> - Pourquoi y a-t-il encore du KDE dans Debian si la la FSF/Debian suppo rte
> Gnome ?
> - Pourquoi *l'ensemble* des distributions Linux/*BSD se désengagent-e lles
> d'XFree pour XOrg ? Ils sont tous pro-FSF ?
MENSONGE !
slackware et gentoo distribuent Xfree 4.4
Et quant à dire que Xorg est plus libre que Xfree, c'ets encore faux.
Y'a qu'à regarder (par exemple)
http://freedesktop.org/~xorg/X11R6.7.0/doc/LICENSE3.html#14
Mais quand c'est pour foutre du soft complètement proprio comme les
drivers nvidia, ça gène pas hein...
> - Pourquoi y a-t-il encore du KDE dans Debian si la la FSF/Debian suppo rte
> Gnome ?
> - Pourquoi *l'ensemble* des distributions Linux/*BSD se désengagent-e lles
> d'XFree pour XOrg ? Ils sont tous pro-FSF ?
MENSONGE !
slackware et gentoo distribuent Xfree 4.4
Et quant à dire que Xorg est plus libre que Xfree, c'ets encore faux.
Y'a qu'à regarder (par exemple)
http://freedesktop.org/~xorg/X11R6.7.0/doc/LICENSE3.html#14
Mais quand c'est pour foutre du soft complètement proprio comme les
drivers nvidia, ça gène pas hein...
> - Pourquoi y a-t-il encore du KDE dans Debian si la la FSF/Debian suppo rte
> Gnome ?
> - Pourquoi *l'ensemble* des distributions Linux/*BSD se désengagent-e lles
> d'XFree pour XOrg ? Ils sont tous pro-FSF ?
MENSONGE !
slackware et gentoo distribuent Xfree 4.4
Et quant à dire que Xorg est plus libre que Xfree, c'ets encore faux.
Y'a qu'à regarder (par exemple)
http://freedesktop.org/~xorg/X11R6.7.0/doc/LICENSE3.html#14
Mais quand c'est pour foutre du soft complètement proprio comme les
drivers nvidia, ça gène pas hein...
La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
maintenant de toiut le bordel de gnome.
Debian ets libre, mais pour autant qu'on suive la ligne du parti !
Erwan
La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
maintenant de toiut le bordel de gnome.
Debian ets libre, mais pour autant qu'on suive la ligne du parti !
Erwan
La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
maintenant de toiut le bordel de gnome.
Debian ets libre, mais pour autant qu'on suive la ligne du parti !
Erwan
On Fri, Jun 25, 2004 at 10:19:30AM +0200, Erwan David wrote:La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
maintenant de toiut le bordel de gnome.
Debian ets libre, mais pour autant qu'on suive la ligne du parti !
Sous stable ?
Si vous êtes sous sid, ça peut faire partie des errements normaux dûs
aux imperfections des paquets.
La liberté est de pouvoir utiliser Debian si onle sésire ou autre chose
si on ne le veut pas ....
----
- Jean-Luc
On Fri, Jun 25, 2004 at 10:19:30AM +0200, Erwan David wrote:
La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
maintenant de toiut le bordel de gnome.
Debian ets libre, mais pour autant qu'on suive la ligne du parti !
Sous stable ?
Si vous êtes sous sid, ça peut faire partie des errements normaux dûs
aux imperfections des paquets.
La liberté est de pouvoir utiliser Debian si onle sésire ou autre chose
si on ne le veut pas ....
----
- Jean-Luc
On Fri, Jun 25, 2004 at 10:19:30AM +0200, Erwan David wrote:La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
maintenant de toiut le bordel de gnome.
Debian ets libre, mais pour autant qu'on suive la ligne du parti !
Sous stable ?
Si vous êtes sous sid, ça peut faire partie des errements normaux dûs
aux imperfections des paquets.
La liberté est de pouvoir utiliser Debian si onle sésire ou autre chose
si on ne le veut pas ....
----
- Jean-Luc
Le Fri 25/06/2004, Jean-Luc Coulon disait
Sous stable ?
Heureusement pas encore...Si vous êtes sous sid, ça peut faire partie des errements normaux d ûs
aux imperfections des paquets.
Mouais, quand on voit le nombre de trucs qui se mettent
insidieusement à dépendre de cette mauvaise copie de windows...La liberté est de pouvoir utiliser Debian si onle sésire ou autre ch ose
si on ne le veut pas ....
Ferme ta gueule ou fout le camp c'est ça ?
Erwan
Le Fri 25/06/2004, Jean-Luc Coulon disait
Sous stable ?
Heureusement pas encore...
Si vous êtes sous sid, ça peut faire partie des errements normaux d ûs
aux imperfections des paquets.
Mouais, quand on voit le nombre de trucs qui se mettent
insidieusement à dépendre de cette mauvaise copie de windows...
La liberté est de pouvoir utiliser Debian si onle sésire ou autre ch ose
si on ne le veut pas ....
Ferme ta gueule ou fout le camp c'est ça ?
Erwan
Le Fri 25/06/2004, Jean-Luc Coulon disait
Sous stable ?
Heureusement pas encore...Si vous êtes sous sid, ça peut faire partie des errements normaux d ûs
aux imperfections des paquets.
Mouais, quand on voit le nombre de trucs qui se mettent
insidieusement à dépendre de cette mauvaise copie de windows...La liberté est de pouvoir utiliser Debian si onle sésire ou autre ch ose
si on ne le veut pas ....
Ferme ta gueule ou fout le camp c'est ça ?
Erwan
Ben là j'ai fait un bug sérieux, violation de la policy, section 7.2
(qui défini le Depends).
Je veux bien croitre que le dévelopeur ne s'est même pas aperçu qu'il
ajoutait cette dépendance (changement de mainteneur et nouvelle
dépendance non signalée dans le changelog), mais ça aussi c'est
grave. Ça indique soit un problème de procédure, soit un problème des
outils debian pour mainteneurs...
Ben là j'ai fait un bug sérieux, violation de la policy, section 7.2
(qui défini le Depends).
Je veux bien croitre que le dévelopeur ne s'est même pas aperçu qu'il
ajoutait cette dépendance (changement de mainteneur et nouvelle
dépendance non signalée dans le changelog), mais ça aussi c'est
grave. Ça indique soit un problème de procédure, soit un problème des
outils debian pour mainteneurs...
Ben là j'ai fait un bug sérieux, violation de la policy, section 7.2
(qui défini le Depends).
Je veux bien croitre que le dévelopeur ne s'est même pas aperçu qu'il
ajoutait cette dépendance (changement de mainteneur et nouvelle
dépendance non signalée dans le changelog), mais ça aussi c'est
grave. Ça indique soit un problème de procédure, soit un problème des
outils debian pour mainteneurs...
Am 2004-06-25 10:19:30, schrieb Erwan David:
> La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
>maintenant de toiut le bordel de gnome.
Quoi ?
Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
Pas de dependences sur gnome !!!
Am 2004-06-25 10:19:30, schrieb Erwan David:
> La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
>maintenant de toiut le bordel de gnome.
Quoi ?
Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
Pas de dependences sur gnome !!!
Am 2004-06-25 10:19:30, schrieb Erwan David:
> La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
>maintenant de toiut le bordel de gnome.
Quoi ?
Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
Pas de dependences sur gnome !!!
Le Fri 25/06/2004, Michelle Konzack disait
> Am 2004-06-25 10:19:30, schrieb Erwan David:
> > La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
> >maintenant de toiut le bordel de gnome.
>
> Quoi ?
> Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
> avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
>
> Pas de dependences sur gnome !!!
sisi en 2.5.10-8. Il aprait que j'ai été méchant en l'empêchant d e
passer dans sarge en l'état...
Ça permettra au moins de clarifier les choses. Para illeurs y'a un
autre bug report que le mien là dessus...
Le Fri 25/06/2004, Michelle Konzack disait
> Am 2004-06-25 10:19:30, schrieb Erwan David:
> > La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
> >maintenant de toiut le bordel de gnome.
>
> Quoi ?
> Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
> avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
>
> Pas de dependences sur gnome !!!
sisi en 2.5.10-8. Il aprait que j'ai été méchant en l'empêchant d e
passer dans sarge en l'état...
Ça permettra au moins de clarifier les choses. Para illeurs y'a un
autre bug report que le mien là dessus...
Le Fri 25/06/2004, Michelle Konzack disait
> Am 2004-06-25 10:19:30, schrieb Erwan David:
> > La mafia desz gnomistes a encore frappé, le paquet fvwm dépend
> >maintenant de toiut le bordel de gnome.
>
> Quoi ?
> Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
> avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
>
> Pas de dependences sur gnome !!!
sisi en 2.5.10-8. Il aprait que j'ai été méchant en l'empêchant d e
passer dans sarge en l'état...
Ça permettra au moins de clarifier les choses. Para illeurs y'a un
autre bug report que le mien là dessus...
Ce qui prouve une chose: tu n'avais même pas consulté le BTS à la
recherche de rapports déjà émis.
Ce qui prouve une chose: tu n'avais même pas consulté le BTS à la
recherche de rapports déjà émis.
Ce qui prouve une chose: tu n'avais même pas consulté le BTS à la
recherche de rapports déjà émis.
Le Fri 25/06/2004, Raphaël 'SurcouF' Bordet disait
>
> Ce qui prouve une chose: tu n'avais même pas consulté le BTS à la
> recherche de rapports déjà émis.
Cherche donc "asynchrone" dans un dictionnaire et réfléchi que quand
on soumet le bug 139 ce serait pas étonnant que le bug 136 soit sur
son chemin et pas encore référencé...
Le Fri 25/06/2004, Raphaël 'SurcouF' Bordet disait
>
> Ce qui prouve une chose: tu n'avais même pas consulté le BTS à la
> recherche de rapports déjà émis.
Cherche donc "asynchrone" dans un dictionnaire et réfléchi que quand
on soumet le bug 139 ce serait pas étonnant que le bug 136 soit sur
son chemin et pas encore référencé...
Le Fri 25/06/2004, Raphaël 'SurcouF' Bordet disait
>
> Ce qui prouve une chose: tu n'avais même pas consulté le BTS à la
> recherche de rapports déjà émis.
Cherche donc "asynchrone" dans un dictionnaire et réfléchi que quand
on soumet le bug 139 ce serait pas étonnant que le bug 136 soit sur
son chemin et pas encore référencé...