[...]
Quoi ?
Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
Pas de dependences sur gnome !!!
Tu rêver ?
[...]
Quoi ?
Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
Pas de dependences sur gnome !!!
Tu rêver ?
[...]
Quoi ?
Je utiliser un Installation dew Base de Debian,
avec x-window-system-core et fvwm 2.5.10.
Pas de dependences sur gnome !!!
Tu rêver ?
Ça permettra au moins de clarifier les choses. Para illeurs y'a un
autre bug report que le mien là dessus...
Ça permettra au moins de clarifier les choses. Para illeurs y'a un
autre bug report que le mien là dessus...
Ça permettra au moins de clarifier les choses. Para illeurs y'a un
autre bug report que le mien là dessus...
Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour ce
cher Erwan ! Quelque chose ne te plaît pas ? Ah oui, c'est la faute de
Debian, y a une Kabale dirigée contre toi, c'est certain.
À bon entendeur.
Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour ce
cher Erwan ! Quelque chose ne te plaît pas ? Ah oui, c'est la faute de
Debian, y a une Kabale dirigée contre toi, c'est certain.
À bon entendeur.
Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour ce
cher Erwan ! Quelque chose ne te plaît pas ? Ah oui, c'est la faute de
Debian, y a une Kabale dirigée contre toi, c'est certain.
À bon entendeur.
Je suis tout à fait d'accord avec Erwan.
Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
l'un compilé avec support GNOME et l'autre sans.
Je suis tout à fait d'accord avec Erwan.
Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
l'un compilé avec support GNOME et l'autre sans.
Je suis tout à fait d'accord avec Erwan.
Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
l'un compilé avec support GNOME et l'autre sans.
Si, avec la 2.5.10-8 (la précédente étant la 2.5.10-6).
Et cela demanderait 3 Mo de bibliothèques chez moi (j'ai du gtk mais pas
de gnome).
Donc fvwm est en « hold » jusqu'à ce que cela change ou que je sois obligé
de recompiler (mais la 2.5 est très bien comme elle est pour le moment).
Debianement,
Si, avec la 2.5.10-8 (la précédente étant la 2.5.10-6).
Et cela demanderait 3 Mo de bibliothèques chez moi (j'ai du gtk mais pas
de gnome).
Donc fvwm est en « hold » jusqu'à ce que cela change ou que je sois obligé
de recompiler (mais la 2.5 est très bien comme elle est pour le moment).
Debianement,
Si, avec la 2.5.10-8 (la précédente étant la 2.5.10-6).
Et cela demanderait 3 Mo de bibliothèques chez moi (j'ai du gtk mais pas
de gnome).
Donc fvwm est en « hold » jusqu'à ce que cela change ou que je sois obligé
de recompiler (mais la 2.5 est très bien comme elle est pour le moment).
Debianement,
>Et cela demanderait 3 Mo de bibliothèques chez moi (j'ai du gtk mais p as
>de gnome).
je recompiler fvwm acev gnime-support et copier ma station de travail
dans un chroot et fait un 'apt-get install fvwm=2.5.10-8'. Il etait
pas droll !!! seize ligne de paquets sur apt-get !!!
Decompresse 56 Mo...
Tros paquets à desinataller...
Inclusive katoob que je besoin pour ma travail sur arabeyes.org.
La version de Manjo se lesser pas installer sur plus de 700
Ordinateures en Tukey, Iran, Syria, Lebanon, Marocco...
Possible beaucoup plus. Les persons, entreprises et organismes
la bas utiliser mes propre paquets... masi un upgrade via un
serveur debian est pas possible.
fvwm 2.5.10-8 est non-utilisagle.
>Et cela demanderait 3 Mo de bibliothèques chez moi (j'ai du gtk mais p as
>de gnome).
je recompiler fvwm acev gnime-support et copier ma station de travail
dans un chroot et fait un 'apt-get install fvwm=2.5.10-8'. Il etait
pas droll !!! seize ligne de paquets sur apt-get !!!
Decompresse 56 Mo...
Tros paquets à desinataller...
Inclusive katoob que je besoin pour ma travail sur arabeyes.org.
La version de Manjo se lesser pas installer sur plus de 700
Ordinateures en Tukey, Iran, Syria, Lebanon, Marocco...
Possible beaucoup plus. Les persons, entreprises et organismes
la bas utiliser mes propre paquets... masi un upgrade via un
serveur debian est pas possible.
fvwm 2.5.10-8 est non-utilisagle.
>Et cela demanderait 3 Mo de bibliothèques chez moi (j'ai du gtk mais p as
>de gnome).
je recompiler fvwm acev gnime-support et copier ma station de travail
dans un chroot et fait un 'apt-get install fvwm=2.5.10-8'. Il etait
pas droll !!! seize ligne de paquets sur apt-get !!!
Decompresse 56 Mo...
Tros paquets à desinataller...
Inclusive katoob que je besoin pour ma travail sur arabeyes.org.
La version de Manjo se lesser pas installer sur plus de 700
Ordinateures en Tukey, Iran, Syria, Lebanon, Marocco...
Possible beaucoup plus. Les persons, entreprises et organismes
la bas utiliser mes propre paquets... masi un upgrade via un
serveur debian est pas possible.
fvwm 2.5.10-8 est non-utilisagle.
Am 2004-06-25 12:13:46, schrieb Vincent Lefevre:
>Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
>faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
>l'un compilé avec support GNOME et l'autre sans.
Pas oubliger, pasce que c'est FvwmGTK que besoin le libgnome...
Si Manjo changer a peut debian/rules on avait deux paquets:
1) fvwm le Window Manager
2) fvwm-fvwmgtk les modules /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtk
et /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtkDebug
Am 2004-06-25 12:13:46, schrieb Vincent Lefevre:
>Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
>faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
>l'un compilé avec support GNOME et l'autre sans.
Pas oubliger, pasce que c'est FvwmGTK que besoin le libgnome...
Si Manjo changer a peut debian/rules on avait deux paquets:
1) fvwm le Window Manager
2) fvwm-fvwmgtk les modules /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtk
et /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtkDebug
Am 2004-06-25 12:13:46, schrieb Vincent Lefevre:
>Si GNOME apporte des améliorations à fvwm pour ceux qui le veulent, il
>faudrait éventuellement deux paquets fvwm et fvwm-gnome par exemple,
>l'un compilé avec support GNOME et l'autre sans.
Pas oubliger, pasce que c'est FvwmGTK que besoin le libgnome...
Si Manjo changer a peut debian/rules on avait deux paquets:
1) fvwm le Window Manager
2) fvwm-fvwmgtk les modules /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtk
et /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtkDebug
Et comment font-ils lorsqu'il y a une mise à jour des paquets
d'XFree86 ? Ou de Mozilla ?
Comparativement à ces exemples, 56 Mo n'est pas grand chose...
Et comment font-ils lorsqu'il y a une mise à jour des paquets
d'XFree86 ? Ou de Mozilla ?
Comparativement à ces exemples, 56 Mo n'est pas grand chose...
Et comment font-ils lorsqu'il y a une mise à jour des paquets
d'XFree86 ? Ou de Mozilla ?
Comparativement à ces exemples, 56 Mo n'est pas grand chose...
Am 2004-06-25 15:44:59, schrieb Raphaël 'SurcouF' Bordet:
>Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
>première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour c e
>cher Erwan ! Quelque chose ne te plaît pas ? Ah oui, c'est la faute de
>Debian, y a une Kabale dirigée contre toi, c'est certain.
Ah bon ? - La majorité des utilisateures utiliser pas GNOME.
"fvwm" est ultraconfigurabel et la minorite que utiliser fvwm
AVEC GNOME ou le module FvwmGTK est normalement oubliger du
recompiler fvwm.
Ma copine a Marrakech ou quelque autre person je connecess sont
pas capable du installer "build-essential" plus tous les *-dev.
C'est-a-dire, less paquetes supplementaires consume plus de 80 Mo
sur disque dur...
Am 2004-06-25 15:44:59, schrieb Raphaël 'SurcouF' Bordet:
>Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
>première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour c e
>cher Erwan ! Quelque chose ne te plaît pas ? Ah oui, c'est la faute de
>Debian, y a une Kabale dirigée contre toi, c'est certain.
Ah bon ? - La majorité des utilisateures utiliser pas GNOME.
"fvwm" est ultraconfigurabel et la minorite que utiliser fvwm
AVEC GNOME ou le module FvwmGTK est normalement oubliger du
recompiler fvwm.
Ma copine a Marrakech ou quelque autre person je connecess sont
pas capable du installer "build-essential" plus tous les *-dev.
C'est-a-dire, less paquetes supplementaires consume plus de 80 Mo
sur disque dur...
Am 2004-06-25 15:44:59, schrieb Raphaël 'SurcouF' Bordet:
>Je dirais que tu n'as jamais su faire cela tellement tu es un assisté de
>première classe. Recompiler un paquet debian ? Ah non, trop dur pour c e
>cher Erwan ! Quelque chose ne te plaît pas ? Ah oui, c'est la faute de
>Debian, y a une Kabale dirigée contre toi, c'est certain.
Ah bon ? - La majorité des utilisateures utiliser pas GNOME.
"fvwm" est ultraconfigurabel et la minorite que utiliser fvwm
AVEC GNOME ou le module FvwmGTK est normalement oubliger du
recompiler fvwm.
Ma copine a Marrakech ou quelque autre person je connecess sont
pas capable du installer "build-essential" plus tous les *-dev.
C'est-a-dire, less paquetes supplementaires consume plus de 80 Mo
sur disque dur...
> Pas oubliger, pasce que c'est FvwmGTK que besoin le libgnome...
> Si Manjo changer a peut debian/rules on avait deux paquets:
>
> 1) fvwm le Window Manager
>
> 2) fvwm-fvwmgtk les modules /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtk
> et /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtkDebug
Pas sûr que ce soit une bonne solution. FvwmGtk et FvwmGtkDebug ne
sont pas directement liés à GNOME et peuvent fonctionner normalement
sans GNOME, pour autant que je sache. C'est GNOME qui est mal foutu
et vient bloater les autres logiciels en demandant des références
statiques pour utiliser ses fonctionnalités. Un système de plugin
(i.e. complètement dynamique) serait bien meilleur.
> Pas oubliger, pasce que c'est FvwmGTK que besoin le libgnome...
> Si Manjo changer a peut debian/rules on avait deux paquets:
>
> 1) fvwm le Window Manager
>
> 2) fvwm-fvwmgtk les modules /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtk
> et /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtkDebug
Pas sûr que ce soit une bonne solution. FvwmGtk et FvwmGtkDebug ne
sont pas directement liés à GNOME et peuvent fonctionner normalement
sans GNOME, pour autant que je sache. C'est GNOME qui est mal foutu
et vient bloater les autres logiciels en demandant des références
statiques pour utiliser ses fonctionnalités. Un système de plugin
(i.e. complètement dynamique) serait bien meilleur.
> Pas oubliger, pasce que c'est FvwmGTK que besoin le libgnome...
> Si Manjo changer a peut debian/rules on avait deux paquets:
>
> 1) fvwm le Window Manager
>
> 2) fvwm-fvwmgtk les modules /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtk
> et /usr/lib/fvwm/2.5.10/FvwmGtkDebug
Pas sûr que ce soit une bonne solution. FvwmGtk et FvwmGtkDebug ne
sont pas directement liés à GNOME et peuvent fonctionner normalement
sans GNOME, pour autant que je sache. C'est GNOME qui est mal foutu
et vient bloater les autres logiciels en demandant des références
statiques pour utiliser ses fonctionnalités. Un système de plugin
(i.e. complètement dynamique) serait bien meilleur.
