Les utilisateurs de Linux sont jaloux de "fenêtres"
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système est tout
simplement extraordinaire dans le monde informatique que nous vivons
aujourd'hui
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même pérenité
Tulle2008 , dans le message <48256f0a$0$9840$, a écrit :
La «franco-francitude» du propos n'est qu'anecdotique. Ce qui importe, c'est la parabole sous-jacente qui aspire maladroitement, je confesse, à montrer le dérisoire du modèle.
On y arrive ;) je voulais juste souligner la dégueulasserie du casting, essentiellement sur l'arbitraire de l'élimination d'acteurs de talent, aspirant légitimement à jouer sur cette grande scène de la vraie vie. La conséquence étant que la qualité du spectacle, mesurable ici en production de biens et services en produit de moins en moins.
Tu es complètement à côté de la plaque. Tu te focalises sur des points accessoires, sans faire le moindre effort pour comprendre les mécanismes généraux que j'essaie de t'expliquer.
Tulle2008 , dans le message <48256f0a$0$9840$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
La «franco-francitude» du propos n'est qu'anecdotique. Ce qui importe,
c'est la parabole sous-jacente qui aspire maladroitement, je confesse, à
montrer le dérisoire du modèle.
On y arrive ;) je voulais juste souligner la dégueulasserie du casting,
essentiellement sur l'arbitraire de l'élimination d'acteurs de talent,
aspirant légitimement à jouer sur cette grande scène de la vraie
vie. La conséquence étant que la qualité du spectacle, mesurable ici en
production de biens et services en produit de moins en moins.
Tu es complètement à côté de la plaque. Tu te focalises sur des points
accessoires, sans faire le moindre effort pour comprendre les mécanismes
généraux que j'essaie de t'expliquer.
Tulle2008 , dans le message <48256f0a$0$9840$, a écrit :
La «franco-francitude» du propos n'est qu'anecdotique. Ce qui importe, c'est la parabole sous-jacente qui aspire maladroitement, je confesse, à montrer le dérisoire du modèle.
On y arrive ;) je voulais juste souligner la dégueulasserie du casting, essentiellement sur l'arbitraire de l'élimination d'acteurs de talent, aspirant légitimement à jouer sur cette grande scène de la vraie vie. La conséquence étant que la qualité du spectacle, mesurable ici en production de biens et services en produit de moins en moins.
Tu es complètement à côté de la plaque. Tu te focalises sur des points accessoires, sans faire le moindre effort pour comprendre les mécanismes généraux que j'essaie de t'expliquer.
Branlebât
Nicolas George avait soumis l'idée :
"Thierry B." , dans le message , a écrit :
Pour un grand nombre de choses, Minix est parfaitement utilisable.
Il a des performances très faibles, et un grand nombre de limitations arbitraires.
Mais il peut certainent suffire pour formatter des disquettes, non ?
Nicolas George avait soumis l'idée :
"Thierry B." , dans le message <2qqff5-usc.ln1@prout.stex>, a écrit :
Pour un grand nombre de choses, Minix est parfaitement utilisable.
Il a des performances très faibles, et un grand nombre de limitations
arbitraires.
Mais il peut certainent suffire pour formatter des disquettes, non ?
Le samedi 10 mai 2008 12:57, Branlebât s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu confonds maturité et obsolescence. La maturité t'ammène toujours à l'obscolescence lol
Tu as pourtant réussi à sauter cette étape ! :-D
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Thierry B.
--{ Tulle2008 a plopé ceci: }--
On y arrive ;) je voulais juste souligner la dégueulasserie du casting, essentiellement sur l'arbitraire de l'élimination d'acteurs de talent, aspirant légitimement à jouer sur cette grande scène de la vraie vie. La conséquence étant que la qualité du spectacle, mesurable ici en production de biens et services en produit de moins en moins.
FOUTAISE !
Et hop, carton plein au bizzness loto. Je viens de gagner une image religieuse du situationisme, validée par la société du spectacle avec la bienveillante approbation du komité fcold.
Heureux, je suis.
-- « C'est toi qui l'as dit, c'est toi qui y es. » --{ NG, in fcol.debats }--
--{ Tulle2008 a plopé ceci: }--
On y arrive ;) je voulais juste souligner la dégueulasserie du casting,
essentiellement sur l'arbitraire de l'élimination d'acteurs de talent,
aspirant légitimement à jouer sur cette grande scène de la vraie
vie. La conséquence étant que la qualité du spectacle, mesurable ici en
production de biens et services en produit de moins en moins.
FOUTAISE !
Et hop, carton plein au bizzness loto. Je viens de gagner une
image religieuse du situationisme, validée par la société du
spectacle avec la bienveillante approbation du komité fcold.
Heureux, je suis.
--
« C'est toi qui l'as dit, c'est toi qui y es. »
--{ NG, in fcol.debats }--
On y arrive ;) je voulais juste souligner la dégueulasserie du casting, essentiellement sur l'arbitraire de l'élimination d'acteurs de talent, aspirant légitimement à jouer sur cette grande scène de la vraie vie. La conséquence étant que la qualité du spectacle, mesurable ici en production de biens et services en produit de moins en moins.
FOUTAISE !
Et hop, carton plein au bizzness loto. Je viens de gagner une image religieuse du situationisme, validée par la société du spectacle avec la bienveillante approbation du komité fcold.
Heureux, je suis.
-- « C'est toi qui l'as dit, c'est toi qui y es. » --{ NG, in fcol.debats }--
François
Le Fri, 09 May 2008 15:05:50 +0200, Gilles-Claude Rajaobelina a écrit :
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force de refuser des postes ...de balayeur?
Les balayeurs ont laissé la place aux techniciens de surface plate. Difficile de décrocher un tel boulot si tu n'as pas la formation requise et si possible une première expérience dans un emploi similaire.
-- François
Le Fri, 09 May 2008 15:05:50 +0200, Gilles-Claude Rajaobelina a écrit :
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer
la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force
de refuser des postes ...de balayeur?
Les balayeurs ont laissé la place aux techniciens de surface plate.
Difficile de décrocher un tel boulot si tu n'as pas la formation requise
et si possible une première expérience dans un emploi similaire.
Le Fri, 09 May 2008 15:05:50 +0200, Gilles-Claude Rajaobelina a écrit :
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force de refuser des postes ...de balayeur?
Les balayeurs ont laissé la place aux techniciens de surface plate. Difficile de décrocher un tel boulot si tu n'as pas la formation requise et si possible une première expérience dans un emploi similaire.
-- François
Kevin Denis
On 2008-05-10, François wrote:
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force de refuser des postes ...de balayeur?
Les balayeurs ont laissé la place aux techniciens de surface plate. Difficile de décrocher un tel boulot si tu n'as pas la formation requise et si possible une première expérience dans un emploi similaire.
Alors justifier de son expérience avec le "garbage collector" lors
de l'écriture de programmes java? -- Kevin
On 2008-05-10, François <francois.le.gad@BIDON.free.fr.invalid> wrote:
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer
la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force
de refuser des postes ...de balayeur?
Les balayeurs ont laissé la place aux techniciens de surface plate.
Difficile de décrocher un tel boulot si tu n'as pas la formation requise
et si possible une première expérience dans un emploi similaire.
Alors justifier de son expérience avec le "garbage collector" lors
Ne pourrait-on pas dire que *grace* à µ$ tu vas pouvoir améliorer la situation de l'emploi en te faisant radier des listes à force de refuser des postes ...de balayeur?
Les balayeurs ont laissé la place aux techniciens de surface plate. Difficile de décrocher un tel boulot si tu n'as pas la formation requise et si possible une première expérience dans un emploi similaire.
Alors justifier de son expérience avec le "garbage collector" lors
de l'écriture de programmes java? -- Kevin
Nicolas S.
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Non. Leurs bénéfices sont en chutes libres.
-- Nicolas S.
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce
sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Le jeudi 8 mai 2008 21:29, Branlebât s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système est tout simplement extraordinaire Linux existe depuis 1991.
Et Windows depuis 1985 (Windows 1.0)... :-p
Windows 1.0 n'était pas un système d'exploitation mais une interface
graphique. Et alors?
Alors, même si le kernel de Linux a beaucoup changé, sa dernière version est la suite de la première version de Linux.
Et les codes sources de ces deux versions ont encore quoi de commun? Plus grand chose, pour ne pas dire presque rien, alors...
Windows a gardé le même nom, mais il n'y a rien à voir entre Windows 1.0 et Wondows XP. Ils sont repartis de 0 au milieu. Windows XP est une évolutiuon de Windows NT, mais Windows NT n'est pas une évolution de Dos + Windows 1.0.
De nouveau, et alors? Les OS évoluent, reçoivent de nouvelles fonctionnalités, en perdent d'autres, sont recréés en partant d'une feuille blanche quand ils sont dans une impasse, etc. C'est le fondement même de l'évolution d'un produit quel qu'il soit.
Le jeudi 8 mai 2008 21:29, Branlebât s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système est tout
simplement extraordinaire
Linux existe depuis 1991.
Et Windows depuis 1985 (Windows 1.0)... :-p
Windows 1.0 n'était pas un système d'exploitation mais une interface
graphique.
Et alors?
Alors, même si le kernel de Linux a beaucoup changé, sa dernière version est
la suite de la première version de Linux.
Et les codes sources de ces deux versions ont encore quoi de commun?
Plus grand chose, pour ne pas dire presque rien, alors...
Windows a gardé le même nom, mais il n'y a rien à voir entre Windows 1.0 et
Wondows XP. Ils sont repartis de 0 au milieu. Windows XP est une évolutiuon
de Windows NT, mais Windows NT n'est pas une évolution de Dos + Windows
1.0.
De nouveau, et alors? Les OS évoluent, reçoivent de nouvelles
fonctionnalités, en perdent d'autres, sont recréés en partant d'une
feuille blanche quand ils sont dans une impasse, etc. C'est le fondement
même de l'évolution d'un produit quel qu'il soit.
Le jeudi 8 mai 2008 21:29, Branlebât s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système est tout simplement extraordinaire Linux existe depuis 1991.
Et Windows depuis 1985 (Windows 1.0)... :-p
Windows 1.0 n'était pas un système d'exploitation mais une interface
graphique. Et alors?
Alors, même si le kernel de Linux a beaucoup changé, sa dernière version est la suite de la première version de Linux.
Et les codes sources de ces deux versions ont encore quoi de commun? Plus grand chose, pour ne pas dire presque rien, alors...
Windows a gardé le même nom, mais il n'y a rien à voir entre Windows 1.0 et Wondows XP. Ils sont repartis de 0 au milieu. Windows XP est une évolutiuon de Windows NT, mais Windows NT n'est pas une évolution de Dos + Windows 1.0.
De nouveau, et alors? Les OS évoluent, reçoivent de nouvelles fonctionnalités, en perdent d'autres, sont recréés en partant d'une feuille blanche quand ils sont dans une impasse, etc. C'est le fondement même de l'évolution d'un produit quel qu'il soit.
Blaise Potard
Nicolas S. wrote:
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Non. Leurs bénéfices sont en chutes libres.
Hum, voilà une information qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Nicolas S. wrote:
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce
sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Non. Leurs bénéfices sont en chutes libres.
Hum, voilà une information qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les
chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus
compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur
chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle
croissance à deux chiffres...
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Non. Leurs bénéfices sont en chutes libres.
Hum, voilà une information qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
