Les utilisateurs de Linux sont jaloux de "fenêtres"
En effet, XP existe depuis 2001, et la pérenité de ce système est tout
simplement extraordinaire dans le monde informatique que nous vivons
aujourd'hui
Il n'existe aucun système Linux bénéficiant de la même pérenité
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Non. Leurs bénéfices sont en chutes libres.
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Nicolas S. wrote:
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce
sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Non. Leurs bénéfices sont en chutes libres.
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les
chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus
compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur
chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle
croissance à deux chiffres...
on peut dire que pour l'instant, «La pérenité de Windows» ce sont les revenus de µ$, au train où vont les choses.
Non. Leurs bénéfices sont en chutes libres.
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Tulle2008
Tulle2008 , dans le message <48256f0a$0$9840$, a
[...] le dérisoire du modèle.
On y arrive ;) [...] spectacle, mesurable ici en production de biens et services en produit de moins en moins.
Tu es complètement à côté de la plaque.
À dessein (du moins, je revendique le droit de considérer les choses d'un angle en dehors de tout gabarit imposé).
Tu te focalises sur des points accessoires,
Appréciation toute personnelle, même si dialectiquement étayée.
sans faire le moindre effort pour comprendre les mécani smes généraux que j'essaie de t'expliquer.
Bien que convaincu mordicus de ta capacité d'honnêteté intellectuel le, je me demande néanmoins, s'il ne t' échappe pas de temps à autre, le fait que je peux éventuellement les avoir compris, tout en gardant le droit d'y réagir en dehors de ta logique de fonctionnement du modèl e «appreneur-apprenant». Le même raisonnement m'a conduit à voter *non* au référendum sur l'Europe à cause de/(grâce à) Duhamel et Giscard d'Estaing.
Parenthèse: une petite nostalgie du temps où les rois, pour leu r progéniture décrétaient que, si une notion enseignée ne passait p as, ce n'était pas parce que les élèves étaient mauvais, mais que les ma îtres étaient nuls et décapitables, donc. J'ai pu vérifier la justesse du non non-sens du raisonnement dans une école où les maîtres s'impliquent dans ce sens, en observant qu'au bout d'un an, des quasi analphabètes étai ent capables de démonter, remonter, dépanner presque les yeux fermés des postes super-hétérodynes.
Tulle2008 , dans le message <48256f0a$0$9840$426a34cc@news.free.fr>, a
[...] le dérisoire du modèle.
On y arrive ;) [...] spectacle, mesurable ici en
production de biens et services en produit de moins en moins.
Tu es complètement à côté de la plaque.
À dessein (du moins, je revendique le droit de considérer les choses
d'un angle en dehors de tout gabarit imposé).
Tu te focalises sur des points
accessoires,
Appréciation toute personnelle, même si dialectiquement étayée.
sans faire le moindre effort pour comprendre les mécani smes
généraux que j'essaie de t'expliquer.
Bien que convaincu mordicus de ta capacité d'honnêteté intellectuel le,
je me demande néanmoins, s'il ne t' échappe pas de temps à autre, le
fait que je peux éventuellement les avoir compris, tout en gardant le
droit d'y réagir en dehors de ta logique de fonctionnement du modèl e
«appreneur-apprenant». Le même raisonnement m'a conduit à voter *non*
au référendum sur l'Europe à cause de/(grâce à) Duhamel et Giscard
d'Estaing.
Parenthèse: une petite nostalgie du temps où les rois, pour leu r
progéniture décrétaient que, si une notion enseignée ne passait p as, ce
n'était pas parce que les élèves étaient mauvais, mais que les ma îtres
étaient nuls et décapitables, donc. J'ai pu vérifier la justesse du non
non-sens du raisonnement dans une école où les maîtres s'impliquent dans
ce sens, en observant qu'au bout d'un an, des quasi analphabètes étai ent
capables de démonter, remonter, dépanner presque les yeux fermés des
postes super-hétérodynes.
On y arrive ;) [...] spectacle, mesurable ici en production de biens et services en produit de moins en moins.
Tu es complètement à côté de la plaque.
À dessein (du moins, je revendique le droit de considérer les choses d'un angle en dehors de tout gabarit imposé).
Tu te focalises sur des points accessoires,
Appréciation toute personnelle, même si dialectiquement étayée.
sans faire le moindre effort pour comprendre les mécani smes généraux que j'essaie de t'expliquer.
Bien que convaincu mordicus de ta capacité d'honnêteté intellectuel le, je me demande néanmoins, s'il ne t' échappe pas de temps à autre, le fait que je peux éventuellement les avoir compris, tout en gardant le droit d'y réagir en dehors de ta logique de fonctionnement du modèl e «appreneur-apprenant». Le même raisonnement m'a conduit à voter *non* au référendum sur l'Europe à cause de/(grâce à) Duhamel et Giscard d'Estaing.
Parenthèse: une petite nostalgie du temps où les rois, pour leu r progéniture décrétaient que, si une notion enseignée ne passait p as, ce n'était pas parce que les élèves étaient mauvais, mais que les ma îtres étaient nuls et décapitables, donc. J'ai pu vérifier la justesse du non non-sens du raisonnement dans une école où les maîtres s'impliquent dans ce sens, en observant qu'au bout d'un an, des quasi analphabètes étai ent capables de démonter, remonter, dépanner presque les yeux fermés des postes super-hétérodynes.
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact: http://www.pcinpact.com/actu/news/43323-Microsoft-benefice-baisse-windows-vista.htm
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
-- Nicolas S.
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les
chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus
compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur
chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle
croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier
trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux
économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact:
http://www.pcinpact.com/actu/news/43323-Microsoft-benefice-baisse-windows-vista.htm
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact: http://www.pcinpact.com/actu/news/43323-Microsoft-benefice-baisse-windows-vista.htm
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
La plupart des acteurs de l'économie produisent des biens ou des services, quand même.
Pourquoi « la plupart » seulement ? À quoi penses-tu qui ne rentre pas dans ce cadre ?
-- Nicolas S.
La plupart des acteurs de l'économie produisent des biens ou des services,
quand même.
Pourquoi « la plupart » seulement ? À quoi penses-tu qui ne rentre pas
dans ce cadre ?
On y arrive ;) [...] spectacle, mesurable ici en production de biens et services en produit de moins en moins.
Tu es complètement à côté de la plaque.
À dessein (du moins, je revendique le droit de considérer les choses d'un angle en dehors de tout gabarit imposé).
De troller comme un sagouin, je dirais plutôt.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact: http://www.pcinpact.com/actu/news/43323-Microsoft-benefice-baisse-windows-vista.htm
Vu d'où ils étaient partis, ce n'est guère étonnant: "Microsoft enregistre sa plus forte progression de revenus depuis 1999
L'éditeur de Redmond a vu son chiffre d'affaire croître de 27 % au premier trimestre de son nouvel exercice (clos le 30 septembre) par rapport à l'année précédente. « Cette année fiscale démarre de façon remarquable avec la plus forte croissance du chiffre d'affaires pour un premier trimestre depuis 1999 », souligne Chris Liddell, directeur financier de Microsoft." http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39374891,00.htm
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les
chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus
compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur
chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle
croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier
trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux
économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact:
http://www.pcinpact.com/actu/news/43323-Microsoft-benefice-baisse-windows-vista.htm
Vu d'où ils étaient partis, ce n'est guère étonnant:
"Microsoft enregistre sa plus forte progression de revenus depuis 1999
L'éditeur de Redmond a vu son chiffre d'affaire croître de 27 % au
premier trimestre de son nouvel exercice (clos le 30 septembre) par
rapport à l'année précédente. « Cette année fiscale démarre de façon
remarquable avec la plus forte croissance du chiffre d'affaires pour un
premier trimestre depuis 1999 », souligne Chris Liddell, directeur
financier de Microsoft."
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39374891,00.htm
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact: http://www.pcinpact.com/actu/news/43323-Microsoft-benefice-baisse-windows-vista.htm
Vu d'où ils étaient partis, ce n'est guère étonnant: "Microsoft enregistre sa plus forte progression de revenus depuis 1999
L'éditeur de Redmond a vu son chiffre d'affaire croître de 27 % au premier trimestre de son nouvel exercice (clos le 30 septembre) par rapport à l'année précédente. « Cette année fiscale démarre de façon remarquable avec la plus forte croissance du chiffre d'affaires pour un premier trimestre depuis 1999 », souligne Chris Liddell, directeur financier de Microsoft." http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39374891,00.htm
Nicolas S.
Vu d'où ils étaient partis, ce n'est guère étonnant: "Microsoft enregistre sa plus forte progression de revenus depuis 1999
Oui. À noter que la Xbox date de 2001 et la Xbox 360 de 2005.
-- Nicolas S.
Vu d'où ils étaient partis, ce n'est guère étonnant:
"Microsoft enregistre sa plus forte progression de revenus depuis 1999
Oui. À noter que la Xbox date de 2001 et la Xbox 360 de 2005.
Vu d'où ils étaient partis, ce n'est guère étonnant: "Microsoft enregistre sa plus forte progression de revenus depuis 1999
Oui. À noter que la Xbox date de 2001 et la Xbox 360 de 2005.
-- Nicolas S.
Thierry B.
--{ Branlebât a plopé ceci: }--
Où est la preuve en question ?
Tu confonds maturité et obsolescence.
La maturité t'ammène toujours à l'obscolescence lol
En fait, je dois l'avouer. Je sui un vieux con. Mais je m'en fout, parce que je suis membre perpétuel et président honoraire à vie. Je suis également fils de Javeliste, et utilisateur d'OpenBSD, si ça peut remettre une couche sur la tartine...
--
Utiliser skype c'est comme demander à la mafia de poser sa ligne téléphonique. Je ferais plus confiance à la mafia.
Tout bien réfléchi, moi aussi.
--{ Branlebât a plopé ceci: }--
Où est la preuve en question ?
Tu confonds maturité et obsolescence.
La maturité t'ammène toujours à l'obscolescence lol
En fait, je dois l'avouer. Je sui un vieux con. Mais je m'en fout,
parce que je suis membre perpétuel et président honoraire à vie.
Je suis également fils de Javeliste, et utilisateur d'OpenBSD,
si ça peut remettre une couche sur la tartine...
--
Utiliser skype c'est comme demander à la mafia de poser sa ligne
téléphonique.
Je ferais plus confiance à la mafia.
La maturité t'ammène toujours à l'obscolescence lol
En fait, je dois l'avouer. Je sui un vieux con. Mais je m'en fout, parce que je suis membre perpétuel et président honoraire à vie. Je suis également fils de Javeliste, et utilisateur d'OpenBSD, si ça peut remettre une couche sur la tartine...
--
Utiliser skype c'est comme demander à la mafia de poser sa ligne téléphonique. Je ferais plus confiance à la mafia.
Tout bien réfléchi, moi aussi.
Blaise Potard
Nicolas S. wrote:
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact:
Moi je me contente d'aller sur le site de Microsoft : http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY08/earn_rel_q3_08.mspx
On peut constater : 1) Qu'il est plus pertinent de regarder le revenu d'exploitation ajusté que le bénéfice (qui est complètement trafiqué). 2) Qu'il ne faut jamais faire confiance à un article de PCinpact. Je me demande comment ils arrivent à faire un article d'une page sur les résultats catastrophiques de MS sans mentionner qu'ils ont dû payer durant le trimestre une amende de 1,4B$.
Du reste, leur "analyse" est fausse : le secteur Client "passant de 5,27 milliards de dollars à 4,025 milliards" est une illusion, puisque dans le premier cas il faut soustraire un chiffre d'affaire provenant des trimestres précédants de 1,7G$, et concernant le même secteur Client. Et là, ô miracle, on constate que leur chiffre d'affaire a en réalité augmenté.
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
Peut-être, mais ils ont tout de même dû la payer...
Nicolas S. wrote:
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde
les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment
plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à
l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an
une belle croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier
trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux
économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact:
Moi je me contente d'aller sur le site de Microsoft :
http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY08/earn_rel_q3_08.mspx
On peut constater :
1) Qu'il est plus pertinent de regarder le revenu d'exploitation ajusté que
le bénéfice (qui est complètement trafiqué).
2) Qu'il ne faut jamais faire confiance à un article de PCinpact. Je me
demande comment ils arrivent à faire un article d'une page sur les
résultats catastrophiques de MS sans mentionner qu'ils ont dû payer durant
le trimestre une amende de 1,4B$.
Du reste, leur "analyse" est fausse : le secteur Client "passant de 5,27
milliards de dollars à 4,025 milliards" est une illusion, puisque dans le
premier cas il faut soustraire un chiffre d'affaire provenant des
trimestres précédants de 1,7G$, et concernant le même secteur Client. Et
là, ô miracle, on constate que leur chiffre d'affaire a en réalité
augmenté.
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
Peut-être, mais ils ont tout de même dû la payer...
Hum, voilà une affirmation qu'il va falloir étayer. Parce qui si regarde les chiffres ajustés du dernier trimestre (on ne tient alors notamment plus compte de l'amende exceptionnelle de 1,4G$ qu'ils ont dû payer à l'UE) leur chiffre d'affaire et leur bénéfice affiche toujours sur un an une belle croissance à deux chiffres...
Oui, mais ce n'est pas le cas si on ne regarde que leur dernier trimestre. Et encore, il faut dire merci à la Xbox.
Malheureusement, je ne retrouve par l'article sur les journaux économiques. Je me contenterais donc ici d'une référence pcimpact:
Moi je me contente d'aller sur le site de Microsoft : http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY08/earn_rel_q3_08.mspx
On peut constater : 1) Qu'il est plus pertinent de regarder le revenu d'exploitation ajusté que le bénéfice (qui est complètement trafiqué). 2) Qu'il ne faut jamais faire confiance à un article de PCinpact. Je me demande comment ils arrivent à faire un article d'une page sur les résultats catastrophiques de MS sans mentionner qu'ils ont dû payer durant le trimestre une amende de 1,4B$.
Du reste, leur "analyse" est fausse : le secteur Client "passant de 5,27 milliards de dollars à 4,025 milliards" est une illusion, puisque dans le premier cas il faut soustraire un chiffre d'affaire provenant des trimestres précédants de 1,7G$, et concernant le même secteur Client. Et là, ô miracle, on constate que leur chiffre d'affaire a en réalité augmenté.
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
Peut-être, mais ils ont tout de même dû la payer...
Nicolas S.
2) Qu'il ne faut jamais faire confiance à un article de PCinpact. Je me demande comment ils arrivent à faire un article d'une page sur les résultats catastrophiques de MS sans mentionner qu'ils ont dû payer durant le trimestre une amende de 1,4B$.
Va aussi falloir que je fasse le tri dans mes flux RSS qui ne pèchent que dans les journaux _économiques_...
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
Peut-être, mais ils ont tout de même dû la payer...
C'est tout de même étonnant ça.
-- Nicolas S.
2) Qu'il ne faut jamais faire confiance à un article de PCinpact. Je me
demande comment ils arrivent à faire un article d'une page sur les
résultats catastrophiques de MS sans mentionner qu'ils ont dû payer durant
le trimestre une amende de 1,4B$.
Va aussi falloir que je fasse le tri dans mes flux RSS qui ne pèchent
que dans les journaux _économiques_...
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
Peut-être, mais ils ont tout de même dû la payer...
2) Qu'il ne faut jamais faire confiance à un article de PCinpact. Je me demande comment ils arrivent à faire un article d'une page sur les résultats catastrophiques de MS sans mentionner qu'ils ont dû payer durant le trimestre une amende de 1,4B$.
Va aussi falloir que je fasse le tri dans mes flux RSS qui ne pèchent que dans les journaux _économiques_...
Pour l'amende, ils ont fait appel, me semble-t-il.
Peut-être, mais ils ont tout de même dû la payer...
