Tu devrais en parler aux doubleurs d'Amicalement vôtre. Ce sont eux qui ont fait le succès de la série, surtout.
Ou "STARSKY ET HUTCH", plus drôle en VF qu'en VO.
Ou "BUFFY", Sarah Michelle Gellar ayant une voix naziarde qui m'oripille.
Mais ca reste des exceptions.
Hicks
Brina a écrit:
Cela dépend des gouts de chacun mais ça ... toi et respecter le gout des autres, ça fait deux.
Ben voyons. Et toi, tu respectes les miens, de goûts ?
Annoncer comme un fait irréfutable que certaines séries sont les exceptions du doublage (présentées comme *meilleures que la VO*, je le rappelle), c'est être d'une mauvaise foi ou d'un aveuglement consternants.
On peut les préférer, comme on préfère en général la VF, mais les dire "meilleures", NON.
A chaque fois qu'un thread de ce genre commence, ça part dans les évidences, les doublages reconnus par tous comme meilleurs que la VO (encore que là aussi, c'est une question de point de vue) pour partir dans le n'importe quoi généralisé selon les goûts.
Et ce sont justement les *goûts* érigés en vérités absolues qui m'horripilent le plus.
Brina a écrit:
Cela dépend des gouts de chacun mais ça ... toi et respecter le gout des
autres, ça fait deux.
Ben voyons. Et toi, tu respectes les miens, de goûts ?
Annoncer comme un fait irréfutable que certaines séries sont
les exceptions du doublage (présentées comme *meilleures que
la VO*, je le rappelle), c'est être d'une mauvaise foi ou d'un
aveuglement consternants.
On peut les préférer, comme on préfère en général la VF, mais
les dire "meilleures", NON.
A chaque fois qu'un thread de ce genre commence, ça part dans
les évidences, les doublages reconnus par tous comme meilleurs
que la VO (encore que là aussi, c'est une question de point de
vue) pour partir dans le n'importe quoi généralisé selon les goûts.
Et ce sont justement les *goûts* érigés en vérités absolues qui
m'horripilent le plus.
Cela dépend des gouts de chacun mais ça ... toi et respecter le gout des autres, ça fait deux.
Ben voyons. Et toi, tu respectes les miens, de goûts ?
Annoncer comme un fait irréfutable que certaines séries sont les exceptions du doublage (présentées comme *meilleures que la VO*, je le rappelle), c'est être d'une mauvaise foi ou d'un aveuglement consternants.
On peut les préférer, comme on préfère en général la VF, mais les dire "meilleures", NON.
A chaque fois qu'un thread de ce genre commence, ça part dans les évidences, les doublages reconnus par tous comme meilleurs que la VO (encore que là aussi, c'est une question de point de vue) pour partir dans le n'importe quoi généralisé selon les goûts.
Et ce sont justement les *goûts* érigés en vérités absolues qui m'horripilent le plus.
Hicks
Brina a écrit:
oui, je ne t'ai jamais reproché d'aimer la VO, je te reproche de ne pas accepter ceux aimant la VF.
C'est n'importe quoi... Si on avait tout le temps le choix au lieu d'avoir à subir la dictature de la VF, on n'aurait même pas cette discussion.
Meilleure = appréciation perso, donc tu réfutes le gout des autres en affirmant que le tien représente la vérité absolue.
C'est pas une appréciation perso, une appréciation perso, ce serait "je préfère". Dire qu'elle est meilleure, c'est déjà un jugement définitif, sans laisser la possibilité de ne pas la trouver meilleure.
Si la personne à qui tu réponds n'aime pas la voix de SMG et préfère celle de la doubleuse, je ne vois pas comment tu peux la contredire, c'est une question de gout.
On parle des VF en général, pas des voix d'un seul acteur, qui seraient meilleures que la VO. La VF de Buffy est *meilleure* que la VO PARCE QUE la voix de SMG n'est pas jolie ? Quelle belle argumentation ma foi.
tiens donc ... et cela te fait quoi de t'auto-horripiler ? ça fait mal ?
Préférer la VO, c'est pas une question de goût, ça fait des années qu'on te le répète. C'est vouloir apprécier le jeu des acteurs dans leur entièreté. Aucune VF ne peut remplacer ça, qui est au mieux un palliatif correct, au pire une trahison de l'oeuvre.
Brina a écrit:
oui, je ne t'ai jamais reproché d'aimer la VO, je te reproche de ne pas
accepter ceux aimant la VF.
C'est n'importe quoi... Si on avait tout le temps le choix au lieu
d'avoir à subir la dictature de la VF, on n'aurait même pas cette
discussion.
Meilleure = appréciation perso, donc tu réfutes le gout des autres en
affirmant que le tien représente la vérité absolue.
C'est pas une appréciation perso, une appréciation perso, ce
serait "je préfère". Dire qu'elle est meilleure, c'est déjà un
jugement définitif, sans laisser la possibilité de ne pas la
trouver meilleure.
Si la personne à qui tu réponds n'aime pas la voix de SMG et préfère
celle de la doubleuse, je ne vois pas comment tu peux la contredire,
c'est une question de gout.
On parle des VF en général, pas des voix d'un seul acteur, qui seraient
meilleures que la VO. La VF de Buffy est *meilleure* que la VO PARCE QUE
la voix de SMG n'est pas jolie ? Quelle belle argumentation ma foi.
tiens donc ... et cela te fait quoi de t'auto-horripiler ? ça fait mal ?
Préférer la VO, c'est pas une question de goût, ça fait des années qu'on
te le répète. C'est vouloir apprécier le jeu des acteurs dans leur
entièreté. Aucune VF ne peut remplacer ça, qui est au mieux un palliatif
correct, au pire une trahison de l'oeuvre.
oui, je ne t'ai jamais reproché d'aimer la VO, je te reproche de ne pas accepter ceux aimant la VF.
C'est n'importe quoi... Si on avait tout le temps le choix au lieu d'avoir à subir la dictature de la VF, on n'aurait même pas cette discussion.
Meilleure = appréciation perso, donc tu réfutes le gout des autres en affirmant que le tien représente la vérité absolue.
C'est pas une appréciation perso, une appréciation perso, ce serait "je préfère". Dire qu'elle est meilleure, c'est déjà un jugement définitif, sans laisser la possibilité de ne pas la trouver meilleure.
Si la personne à qui tu réponds n'aime pas la voix de SMG et préfère celle de la doubleuse, je ne vois pas comment tu peux la contredire, c'est une question de gout.
On parle des VF en général, pas des voix d'un seul acteur, qui seraient meilleures que la VO. La VF de Buffy est *meilleure* que la VO PARCE QUE la voix de SMG n'est pas jolie ? Quelle belle argumentation ma foi.
tiens donc ... et cela te fait quoi de t'auto-horripiler ? ça fait mal ?
Préférer la VO, c'est pas une question de goût, ça fait des années qu'on te le répète. C'est vouloir apprécier le jeu des acteurs dans leur entièreté. Aucune VF ne peut remplacer ça, qui est au mieux un palliatif correct, au pire une trahison de l'oeuvre.
Custard
Hicks wrote:
Brina a écrit:
Si la personne à qui tu réponds n'aime pas la voix de SMG et préfère celle de la doubleuse, je ne vois pas comment tu peux la contredire, c'est une question de gout.
On parle des VF en général, pas des voix d'un seul acteur, qui seraient meilleures que la VO. La VF de Buffy est *meilleure* que la VO PARCE QUE la voix de SMG n'est pas jolie ? Quelle belle argumentation ma foi.
C'est du Made in Brina!
tiens donc ... et cela te fait quoi de t'auto-horripiler ? ça fait mal ?
Préférer la VO, c'est pas une question de goût,
C'est un simple question de bon sens et d'"intelligence". Seul l'idiot ou le cretin aime la VF.
ça fait des années qu'on te le répète. C'est vouloir apprécier le jeu des acteurs dans leur entièreté. Aucune VF ne peut remplacer ça, qui est au mieux un palliatif correct, au pire une trahison de l'oeuvre.
Hicks wrote:
Brina a écrit:
Si la personne à qui tu réponds n'aime pas la voix de SMG et préfère
celle de la doubleuse, je ne vois pas comment tu peux la contredire,
c'est une question de gout.
On parle des VF en général, pas des voix d'un seul acteur, qui seraient
meilleures que la VO. La VF de Buffy est *meilleure* que la VO PARCE QUE
la voix de SMG n'est pas jolie ? Quelle belle argumentation ma foi.
C'est du Made in Brina!
tiens donc ... et cela te fait quoi de t'auto-horripiler ? ça fait mal ?
Préférer la VO, c'est pas une question de goût,
C'est un simple question de bon sens et d'"intelligence". Seul l'idiot
ou le cretin aime la VF.
ça fait des années qu'on
te le répète. C'est vouloir apprécier le jeu des acteurs dans leur
entièreté. Aucune VF ne peut remplacer ça, qui est au mieux un palliatif
correct, au pire une trahison de l'oeuvre.
Si la personne à qui tu réponds n'aime pas la voix de SMG et préfère celle de la doubleuse, je ne vois pas comment tu peux la contredire, c'est une question de gout.
On parle des VF en général, pas des voix d'un seul acteur, qui seraient meilleures que la VO. La VF de Buffy est *meilleure* que la VO PARCE QUE la voix de SMG n'est pas jolie ? Quelle belle argumentation ma foi.
C'est du Made in Brina!
tiens donc ... et cela te fait quoi de t'auto-horripiler ? ça fait mal ?
Préférer la VO, c'est pas une question de goût,
C'est un simple question de bon sens et d'"intelligence". Seul l'idiot ou le cretin aime la VF.
ça fait des années qu'on te le répète. C'est vouloir apprécier le jeu des acteurs dans leur entièreté. Aucune VF ne peut remplacer ça, qui est au mieux un palliatif correct, au pire une trahison de l'oeuvre.
Hicks
Brina a écrit:
Cela n'a rien à voir avec les gouts. Tu finis par reprocher à ceux qui aiment la VF de l'aimer et ça ce n'est pas acceptable.
Nullement. Tu inventes vraiment ce qui t'arrange pour déprécier tes interlocuteurs.
Prends en toi au système qui veut qu'une chaine de télévision soit rentable, aux lois imposant les quotas empêchant globalement les doubles- diffusions sur le hertzien particulièrement mais pas au fait que tu aies un gout minoritaire parmi les minoritaires, ce qui est de ton seul ressort.
Ça veut dire quoi, "minoritaire parmi les minoritaires" ? Un seul "minoritaire" suffisait, c'est pas la peine d'enfoncer le clou avec une massue.
Si la diffusion en VO était plus rentable que la diffusion en VF, les chaines ne diffuseraient qu'en VO.
Quand on a un gout minoritaire, cela coute en général plus cher de le satisfaire car il n'y a pas diffusion de masse baissant les prix.
Je te cite les chaînes qui diffusent de la VM ? Tous les Canal +, Canal Jimmy, Paris-Première, Ciné-Cinémas...
Oui, ce n'est pas un argument pour la VF en général, c'est une personne qui t'explique, que concernant Buffy, pour ELLE, à cause de la voix de SMG, la VF est la meilleure.
Qu'elle relise ce dont il était question alors, parce qu'on ne parlait pas des goûts de chacun mais de séries communément admises comme étant meilleures en VF qu'en VO. Il n'y en a qu'une : Amicalement Vôtre.
Contrairement à toi concernant la VO, elle n'essaie pas d'imposer le fait que la VF est meilleure, elle t'explique pourquoi, pour ELLE, la VF de Buffy est meilleure que la VO.
Ça te va bien de la défendre quand d'un autre côté on t'explique pourquoi, pour NOUS, la VO est meilleure que la VF.
S'il n'y avait pas ses cons-là, tu n'aurais aucune série de prestige en VO (pas de 24, pas d'Alias) car elles couteraient trop chères pour que l'achat soit rentabilisé par les recettes de la diffusion VF.
Il y a des pays qui diffusent ces séries tout en n'ayant aucun doublage, tu sais ça ? Je les envie, ces pays. Ils ne sont pas culturellement aussi renfermés que nous.
Mais à part cela, tu n'imposes pas tes gouts comme la preuve d'une vérité, hein ?
Forcément, c'est pas un goût. Malgré tous tes efforts et tes hurlements scandalisés, tu ne peux pas retirer à la VO le fait d'être la VERSION ORIGINALE. C'est dans la définition. Si si, je t'assure.
Brina a écrit:
Cela n'a rien à voir avec les gouts.
Tu finis par reprocher à ceux qui aiment la VF de l'aimer et ça ce n'est
pas acceptable.
Nullement. Tu inventes vraiment ce qui t'arrange pour déprécier tes
interlocuteurs.
Prends en toi au système qui veut qu'une chaine de télévision soit
rentable, aux lois imposant les quotas empêchant globalement les doubles-
diffusions sur le hertzien particulièrement mais pas au fait que tu aies
un gout minoritaire parmi les minoritaires, ce qui est de ton seul
ressort.
Ça veut dire quoi, "minoritaire parmi les minoritaires" ?
Un seul "minoritaire" suffisait, c'est pas la peine d'enfoncer le clou
avec une massue.
Si la diffusion en VO était plus rentable que la diffusion en VF, les
chaines ne diffuseraient qu'en VO.
Quand on a un gout minoritaire, cela coute en général plus cher de le
satisfaire car il n'y a pas diffusion de masse baissant les prix.
Je te cite les chaînes qui diffusent de la VM ?
Tous les Canal +, Canal Jimmy, Paris-Première, Ciné-Cinémas...
Oui, ce n'est pas un argument pour la VF en général, c'est une personne
qui t'explique, que concernant Buffy, pour ELLE, à cause de la voix de
SMG, la VF est la meilleure.
Qu'elle relise ce dont il était question alors, parce qu'on ne parlait
pas des goûts de chacun mais de séries communément admises comme étant
meilleures en VF qu'en VO. Il n'y en a qu'une : Amicalement Vôtre.
Contrairement à toi concernant la VO, elle n'essaie pas d'imposer le fait
que la VF est meilleure, elle t'explique pourquoi, pour ELLE, la VF de
Buffy est meilleure que la VO.
Ça te va bien de la défendre quand d'un autre côté on t'explique
pourquoi, pour NOUS, la VO est meilleure que la VF.
S'il n'y avait pas ses cons-là, tu n'aurais aucune série de prestige en
VO (pas de 24, pas d'Alias) car elles couteraient trop chères pour que
l'achat soit rentabilisé par les recettes de la diffusion VF.
Il y a des pays qui diffusent ces séries tout en n'ayant aucun doublage,
tu sais ça ? Je les envie, ces pays. Ils ne sont pas culturellement
aussi renfermés que nous.
Mais à part cela, tu n'imposes pas tes gouts comme la preuve d'une
vérité, hein ?
Forcément, c'est pas un goût. Malgré tous tes efforts et tes hurlements
scandalisés, tu ne peux pas retirer à la VO le fait d'être la VERSION
ORIGINALE. C'est dans la définition. Si si, je t'assure.
Cela n'a rien à voir avec les gouts. Tu finis par reprocher à ceux qui aiment la VF de l'aimer et ça ce n'est pas acceptable.
Nullement. Tu inventes vraiment ce qui t'arrange pour déprécier tes interlocuteurs.
Prends en toi au système qui veut qu'une chaine de télévision soit rentable, aux lois imposant les quotas empêchant globalement les doubles- diffusions sur le hertzien particulièrement mais pas au fait que tu aies un gout minoritaire parmi les minoritaires, ce qui est de ton seul ressort.
Ça veut dire quoi, "minoritaire parmi les minoritaires" ? Un seul "minoritaire" suffisait, c'est pas la peine d'enfoncer le clou avec une massue.
Si la diffusion en VO était plus rentable que la diffusion en VF, les chaines ne diffuseraient qu'en VO.
Quand on a un gout minoritaire, cela coute en général plus cher de le satisfaire car il n'y a pas diffusion de masse baissant les prix.
Je te cite les chaînes qui diffusent de la VM ? Tous les Canal +, Canal Jimmy, Paris-Première, Ciné-Cinémas...
Oui, ce n'est pas un argument pour la VF en général, c'est une personne qui t'explique, que concernant Buffy, pour ELLE, à cause de la voix de SMG, la VF est la meilleure.
Qu'elle relise ce dont il était question alors, parce qu'on ne parlait pas des goûts de chacun mais de séries communément admises comme étant meilleures en VF qu'en VO. Il n'y en a qu'une : Amicalement Vôtre.
Contrairement à toi concernant la VO, elle n'essaie pas d'imposer le fait que la VF est meilleure, elle t'explique pourquoi, pour ELLE, la VF de Buffy est meilleure que la VO.
Ça te va bien de la défendre quand d'un autre côté on t'explique pourquoi, pour NOUS, la VO est meilleure que la VF.
S'il n'y avait pas ses cons-là, tu n'aurais aucune série de prestige en VO (pas de 24, pas d'Alias) car elles couteraient trop chères pour que l'achat soit rentabilisé par les recettes de la diffusion VF.
Il y a des pays qui diffusent ces séries tout en n'ayant aucun doublage, tu sais ça ? Je les envie, ces pays. Ils ne sont pas culturellement aussi renfermés que nous.
Mais à part cela, tu n'imposes pas tes gouts comme la preuve d'une vérité, hein ?
Forcément, c'est pas un goût. Malgré tous tes efforts et tes hurlements scandalisés, tu ne peux pas retirer à la VO le fait d'être la VERSION ORIGINALE. C'est dans la définition. Si si, je t'assure.
Kevin K
"Brina" a écrit dans le message de news:
Si la diffusion en VO était plus rentable que la diffusion en VF, les chaines ne diffuseraient qu'en VO.
Quand on a un gout minoritaire, cela coute en général plus cher de le satisfaire car il n'y a pas diffusion de masse baissant les prix.
Tu te moques de qui ? La vf donne bien plus de boulot à faire et demande beaucoup plus d'argent que la vost. Diffusion de masse... les chaines hertziennes (a part arte) n'ont même jamais essayé de diffuser quelque chose en vo avant minuit (doit y avoir une législation encore plus stricte que les pornos). Comment savent-ils que ça ne va pas plaire ?
Je trouve la glace chocolat meilleure que celle à la vanille .... ce n'est pas pour cela que je dénie aux autres le droit d'aimer la vanille. Si j'aime un gout que peu aime, il y aura de fortes chances pour qu'on n'en trouve quasimment plus dans les rayons ou alors à un prix bien plus élevé ou dans des petits magasins spécialisés (donc bien plus chers) Cela devient alors une forme de luxe.
Rien à voir. Sauf si bien sûr la glace à la vanille est issue d'un traitement couteux de la glace au chocolat, qui elle est le produit original non corrompu.
C'est pareil pour la VO : peu de gens aiment, peu de gens en veulent, donc peu de demandes, peu d'offres et ce qui existe exige de dépenser plus d'argent.
Comment on fait pour demander la vo ? Tiens d'ailleurs, comment on fait pour demander la vf ?
Oui, ce n'est pas un argument pour la VF en général, c'est une personne qui t'explique, que concernant Buffy, pour ELLE, à cause de la voix de SMG, la VF est la meilleure. Contrairement à toi concernant la VO, elle n'essaie pas d'imposer le fait que la VF est meilleure, elle t'explique pourquoi, pour ELLE, la VF de Buffy est meilleure que la VO.
La vf ne concerne pas que les voix, mais aussi les traductions. Limiter les comparaisons vf/vo à une seule voix c'est assez réducteur quand même.
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.19a797bc7cb409a3989e31@brina.bj...
Si la diffusion en VO était plus rentable que la diffusion en VF, les
chaines ne diffuseraient qu'en VO.
Quand on a un gout minoritaire, cela coute en général plus cher de le
satisfaire car il n'y a pas diffusion de masse baissant les prix.
Tu te moques de qui ?
La vf donne bien plus de boulot à faire et demande beaucoup plus d'argent
que la vost.
Diffusion de masse... les chaines hertziennes (a part arte) n'ont même
jamais essayé de diffuser quelque chose en vo avant minuit (doit y avoir une
législation encore plus stricte que les pornos). Comment savent-ils que ça
ne va pas plaire ?
Je trouve la glace chocolat meilleure que celle à la vanille .... ce
n'est pas pour cela que je dénie aux autres le droit d'aimer la vanille.
Si j'aime un gout que peu aime, il y aura de fortes chances pour qu'on
n'en trouve quasimment plus dans les rayons ou alors à un prix bien plus
élevé ou dans des petits magasins spécialisés (donc bien plus chers)
Cela devient alors une forme de luxe.
Rien à voir. Sauf si bien sûr la glace à la vanille est issue d'un
traitement couteux de la glace au chocolat, qui elle est le produit original
non corrompu.
C'est pareil pour la VO : peu de gens aiment, peu de gens en veulent,
donc peu de demandes, peu d'offres et ce qui existe exige de dépenser
plus d'argent.
Comment on fait pour demander la vo ?
Tiens d'ailleurs, comment on fait pour demander la vf ?
Oui, ce n'est pas un argument pour la VF en général, c'est une personne
qui t'explique, que concernant Buffy, pour ELLE, à cause de la voix de
SMG, la VF est la meilleure.
Contrairement à toi concernant la VO, elle n'essaie pas d'imposer le fait
que la VF est meilleure, elle t'explique pourquoi, pour ELLE, la VF de
Buffy est meilleure que la VO.
La vf ne concerne pas que les voix, mais aussi les traductions. Limiter les
comparaisons vf/vo à une seule voix c'est assez réducteur quand même.
Si la diffusion en VO était plus rentable que la diffusion en VF, les chaines ne diffuseraient qu'en VO.
Quand on a un gout minoritaire, cela coute en général plus cher de le satisfaire car il n'y a pas diffusion de masse baissant les prix.
Tu te moques de qui ? La vf donne bien plus de boulot à faire et demande beaucoup plus d'argent que la vost. Diffusion de masse... les chaines hertziennes (a part arte) n'ont même jamais essayé de diffuser quelque chose en vo avant minuit (doit y avoir une législation encore plus stricte que les pornos). Comment savent-ils que ça ne va pas plaire ?
Je trouve la glace chocolat meilleure que celle à la vanille .... ce n'est pas pour cela que je dénie aux autres le droit d'aimer la vanille. Si j'aime un gout que peu aime, il y aura de fortes chances pour qu'on n'en trouve quasimment plus dans les rayons ou alors à un prix bien plus élevé ou dans des petits magasins spécialisés (donc bien plus chers) Cela devient alors une forme de luxe.
Rien à voir. Sauf si bien sûr la glace à la vanille est issue d'un traitement couteux de la glace au chocolat, qui elle est le produit original non corrompu.
C'est pareil pour la VO : peu de gens aiment, peu de gens en veulent, donc peu de demandes, peu d'offres et ce qui existe exige de dépenser plus d'argent.
Comment on fait pour demander la vo ? Tiens d'ailleurs, comment on fait pour demander la vf ?
Oui, ce n'est pas un argument pour la VF en général, c'est une personne qui t'explique, que concernant Buffy, pour ELLE, à cause de la voix de SMG, la VF est la meilleure. Contrairement à toi concernant la VO, elle n'essaie pas d'imposer le fait que la VF est meilleure, elle t'explique pourquoi, pour ELLE, la VF de Buffy est meilleure que la VO.
La vf ne concerne pas que les voix, mais aussi les traductions. Limiter les comparaisons vf/vo à une seule voix c'est assez réducteur quand même.
Le Papapapy
"Kevin K" a écrit dans le message news: 3f3d9097$0$16545$
Diffusion de masse... les chaines hertziennes (a part arte) n'ont même jamais essayé de diffuser quelque chose en vo avant minuit (doit y avoir
une
législation encore plus stricte que les pornos). Comment savent-ils que ça ne va pas plaire ?
Il faudrait toujours regarder un peu autour de soi. J'ai eu l'occasion dernièrement de voir les chaînes terrestres de la télévision néérlandaise. Publique ou privée, pour les films et pour les séries, c'est de la VO sous-titrée. Et du bon gros sous-titre bien lisible.
Il semblerait que les néérlandais ne soient pas dérangés par ça.
Le Papapapy.
"Kevin K" <KevinK_ilovespam_@netcourrier.com> a écrit dans le message news:
3f3d9097$0$16545$626a54ce@news.free.fr...
Diffusion de masse... les chaines hertziennes (a part arte) n'ont même
jamais essayé de diffuser quelque chose en vo avant minuit (doit y avoir
une
législation encore plus stricte que les pornos). Comment savent-ils que ça
ne va pas plaire ?
Il faudrait toujours regarder un peu autour de soi.
J'ai eu l'occasion dernièrement de voir les chaînes terrestres de la
télévision néérlandaise.
Publique ou privée, pour les films et pour les séries, c'est de la VO
sous-titrée.
Et du bon gros sous-titre bien lisible.
Il semblerait que les néérlandais ne soient pas dérangés par ça.
"Kevin K" a écrit dans le message news: 3f3d9097$0$16545$
Diffusion de masse... les chaines hertziennes (a part arte) n'ont même jamais essayé de diffuser quelque chose en vo avant minuit (doit y avoir
une
législation encore plus stricte que les pornos). Comment savent-ils que ça ne va pas plaire ?
Il faudrait toujours regarder un peu autour de soi. J'ai eu l'occasion dernièrement de voir les chaînes terrestres de la télévision néérlandaise. Publique ou privée, pour les films et pour les séries, c'est de la VO sous-titrée. Et du bon gros sous-titre bien lisible.
Il semblerait que les néérlandais ne soient pas dérangés par ça.
