Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Gemini 3 Shein GTA 6 iPhone 17 Switch 2 ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Matériel la Tribune prevoit la mort du HD DVD

la Tribune prevoit la mort du HD DVD

110 réponses
Avatar
tallis
Ce texte est dédié aux internautes qui sont hargneux (uniquement ceux-là) et
qui ne supportent pas certaines informations qui peuvent les gêner. Le genre
d'internautes aux pulls-serpillères, aux cheveux longs, aux ongles sales et
aux nez morveux qui viennent répandre leur venin dans certains forums de
discussion. Nous resterons donc dans le cadre d'une discussion courtoise,
digne de personnes appartenant à la civilisation française (c'est cela une
politique de civilisation).

http://www.latribune.fr/info/Paramount-pourrait-rallier-le-format-Blu-ray-des-DVD-413-~-PARAMOUNT-HDDVD-20080108TXT-$Db=News/News.nsf

quand La Tribune annonce la mort du HD DVD

Paramount pourrait rallier le format Blu-ray des DVD
NEW YORK (Reuters) - Les studios Paramount devraient renoncer à soutenir la
norme HD-DVD de Toshiba pour rallier le camp du Blu-ray défendu par Sony,
mettant ainsi fin à la bataille entre les deux formats pour les DVD haute
définition, rapporte le Financial Times sur son site web.

Mais une clause de sortie figurant dans le contrat qu'il a signé avec
Toshiba l'autorise à se désengager si Warner Bros, numéro un du secteur,
décide d'abandonner le HD-DVD de Toshiba pour se rallier au Blu-ray, indique
le FT en citant des sources proches du dossier.

http://www.latribune.fr/info/Le-Blu-Ray-de-Sony-desormais-archi-favori-face-au-HD-DVD-de-Toshiba-~-IDB4C308C4D3F24A05C12573C9001F4370

Le Blu-Ray de Sony désormais archi-favori face au HD DVD de Toshiba
Alors que deux normes s'opposent, le camp mené par Sony vient de marquer un
point capital. Sa norme Blu-ray en concurrence avec le HD-DVD défendu par
Toshiba et Nec vient de rallier les studios Warner Bross, le plus gros
vendeur de DVD d'Hollywood. Paramount pourrait aussi rallier la norme de
Sony.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
kurtbosh
On 18 jan, 16:13, "Uly" wrote:
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:

....................
Peut être arriverez-vous à me convaincre, j'en serais très content c ar
financièrement c'est intéressant. Pouvez-vous me donner les référe nces
d'un DivX 16/9ème (regardable sur un Full HD 42") HD son DD 5.1 et je
m'arrangerais pour le voir et l'écouter ?
------------------------------------------------

Il n'y a pas que le DivX, il y a aussi le wmv qui, il mes semble est
également lu par la PS3. Quelqu'un peut confirmer ?

Pour le DivX HD c'est là :http://www.divx.com/divx/windows/download/?lan g=fr

Je l'utilise essentiellement pour faire des diaporamas HD avec ProShow
Producer. Mais on doit pouvoir l'utiliser avec tous les autres logiciels d e
montage vidéo. Votre démarche est intelligente : vous faire une opinio n par
vous même et surtout ne pas écouter le premier venu.



Merci.

Avez-vous déjà vu du DivX sur un 42" Full HD en plein écran et en DD
5.1 ?
Avatar
Gégé
> On 18 jan, 16:13, "Uly" wrote:
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:

....................
Peut être arriverez-vous à me convaincre, j'en serais très content car
financièrement c'est intéressant. Pouvez-vous me donner les références
d'un DivX 16/9ème (regardable sur un Full HD 42") HD son DD 5.1 et je
m'arrangerais pour le voir et l'écouter ?
------------------------------------------------

Il n'y a pas que le DivX, il y a aussi le wmv qui, il mes semble est
également lu par la PS3. Quelqu'un peut confirmer ?

Pour le DivX HD c'est là :http://www.divx.com/divx/windows/download/?lang=fr

Je l'utilise essentiellement pour faire des diaporamas HD avec ProShow
Producer. Mais on doit pouvoir l'utiliser avec tous les autres logiciels de
montage vidéo. Votre démarche est intelligente : vous faire une opinion par
vous même et surtout ne pas écouter le premier venu.



Merci.

Avez-vous déjà vu du DivX sur un 42" Full HD en plein écran et en DD
5.1 ?



Oui pourquoi ?
Avatar
Gégé
>> On 18 jan, 16:13, "Uly" wrote:
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:

....................
Peut être arriverez-vous à me convaincre, j'en serais très content car
financièrement c'est intéressant. Pouvez-vous me donner les références
d'un DivX 16/9ème (regardable sur un Full HD 42") HD son DD 5.1 et je
m'arrangerais pour le voir et l'écouter ?
------------------------------------------------

Il n'y a pas que le DivX, il y a aussi le wmv qui, il mes semble est
également lu par la PS3. Quelqu'un peut confirmer ?

Pour le DivX HD c'est là
:http://www.divx.com/divx/windows/download/?lang=fr

Je l'utilise essentiellement pour faire des diaporamas HD avec ProShow
Producer. Mais on doit pouvoir l'utiliser avec tous les autres logiciels
de
montage vidéo. Votre démarche est intelligente : vous faire une opinion
par
vous même et surtout ne pas écouter le premier venu.



Merci.

Avez-vous déjà vu du DivX sur un 42" Full HD en plein écran et en DD
5.1 ?



Oui pourquoi ?



Correction, uniquement 40" :-)
Avatar
pehache-tolai
On 18 jan, 16:45, kurtbosh wrote:

On ne parle pas non plus avec les cons, cela les instruit.



Avec ça t'as toujours pas expliqué en quoi "Du Divx HD, c'est un
contre-sens comme du MP3 HiFi"...

Mais peut-être n'en sais-tu rien, en fait ?

--
pehache
Avatar
kurtbosh
On 18 jan, 17:06, pehache-tolai wrote:
On 18 jan, 16:45, kurtbosh wrote:



> On ne parle pas non plus avec les cons, cela les instruit.

Avec ça t'as toujours pas expliqué en quoi "Du Divx HD, c'est un
contre-sens comme du MP3 HiFi"...

Mais peut-être n'en sais-tu rien, en fait ?

--
pehache



Oh là, le sujet est complexe et les mesures en labo et les courbes
sont insuffisantes pour juger de la qualité. Le DivX comme le MP3 sont
des formats compressés donc destructeurs de même que le JPG en photo.
Des informations sont supprimées et même si on nous rabache les
oreilles avec les limites de fréquences audibles de l'oreille humaine,
ces fréquences ont tout de même leur importance même si on ne les
discerna pas directement. Là ne me demandez pas d'expliquer pourquoi
mais je le ressens. On pourrait parler aussi de la dynamique écrétée.
Pourquoi selon vous le DD et le DTS sont maintenant avec la HD, non
compressés, outre la place disponible sur les HD. Je trouve même qu'un
vinyle est beaucoup plus doux et agréable à l'oreille qu'un CD et un
SACD. Le découpage de la séquence sonore réalisée par le numérique ,
coupe la fluidité et la continuité du signal. Alors du MP3 hIfI? Non,
vraiment, non... Quant à la HD, ailleurs que sur un 42" et plus,
bof... Je ne sais pas si je suis clair, mais j'ai essayé d'expliquer
ma conception des choses. Le MP3 pour la musiqe "à emporter", là je
suis d'accord mais que l'on ne vienne pas me parler de HiFi... Bon, on
peut ne pas être d'accord, quoi que !-)
Avatar
kurtbosh
On 18 jan, 17:44, kurtbosh wrote:
On 18 jan, 17:06, pehache-tolai wrote:

> On 18 jan, 16:45, kurtbosh wrote:

> > On ne parle pas non plus avec les cons, cela les instruit.

> Avec ça t'as toujours pas expliqué en quoi "Du Divx HD, c'est un
> contre-sens comme du MP3 HiFi"...

> Mais peut-être n'en sais-tu rien, en fait ?

> --
> pehache

Oh là, le sujet est complexe et les mesures en labo et les courbes
sont insuffisantes pour juger de la qualité. Le DivX comme le MP3 sont
des formats compressés donc destructeurs de même que le JPG en photo.
Des informations sont supprimées et même si on nous rabache les
oreilles avec les limites de fréquences audibles de l'oreille humaine,
ces fréquences ont tout de même leur importance même si on ne les
discerna pas directement. Là ne me demandez pas d'expliquer pourquoi
mais je le ressens. On pourrait parler aussi de la dynamique écrétée .
Pourquoi selon vous le DD et le DTS sont maintenant avec la HD, non
compressés, outre la place disponible sur les HD. Je trouve même qu'un
vinyle est beaucoup plus doux et agréable à l'oreille qu'un CD et un
SACD. Le découpage de la séquence sonore réalisée par le numériq ue,
coupe la fluidité et la continuité du signal. Alors du MP3 hIfI? Non,
vraiment, non... Quant à la HD, ailleurs que sur un 42" et plus,
bof... Je ne sais pas si je suis clair, mais j'ai essayé d'expliquer
ma conception des choses. Le MP3 pour la musiqe "à emporter", là je
suis d'accord mais que l'on ne vienne pas me parler de HiFi... Bon, on
peut ne pas être d'accord, quoi que !-)



Voici un extrait de la revue Pentagramme :

Citation :

LES SONS SE FORMENT EN NOUS

En nous, l'audible et l'inaudible pas-sent sans cesse de l'un à
l'autre. Chaque ton possède des harmoniques : des tons plus élevés
dont les fréquences vibratoires sont des multiples de la fréquence du
ton fondamental. Des sons très graves, encore inaudibles, arrivent
dans le domaine du perceptible, passent, puis disparaissent dans
l'inaudible.

L'ouïe est apparue pour permettre à l'homme de survivre dans les
conditions de vie primitives. Au fil du temps, l'ouïe s'est
transformée en une faculté d'écou-ter. C'est-à-dire que les sons ne
s'éveillent qu'en nous: nous n'entendons pas seule-ment avec les
oreilles mais avec notre corps entier, avec chaque cellule. Chaque
cellule est touchée par les vibrations arri-vant vers nous, y compris
par celles qui ne sont pas audibles. C'est ainsi que Beetho-ven, étant
devenu sourd, entendait à l' in-tér
ieur de lui, et parfois des sons plus puis-sants que ceux perçus par
l'oreille.
Avatar
kurtbosh
On 18 jan, 18:02, kurtbosh wrote:
On 18 jan, 17:44, kurtbosh wrote:



> On 18 jan, 17:06, pehache-tolai wrote:

> > On 18 jan, 16:45, kurtbosh wrote:

> > > On ne parle pas non plus avec les cons, cela les instruit.

> > Avec ça t'as toujours pas expliqué en quoi "Du Divx HD, c'est un
> > contre-sens comme du MP3 HiFi"...

> > Mais peut-être n'en sais-tu rien, en fait ?

> > --
> > pehache

> Oh là, le sujet est complexe et les mesures en labo et les courbes
> sont insuffisantes pour juger de la qualité. Le DivX comme le MP3 sont
> des formats compressés donc destructeurs de même que le JPG en photo .
> Des informations sont supprimées et même si on nous rabache les
> oreilles avec les limites de fréquences audibles de l'oreille humaine,
> ces fréquences ont tout de même leur importance même si on ne les
> discerna pas directement. Là ne me demandez pas d'expliquer pourquoi
> mais je le ressens. On pourrait parler aussi de la dynamique écrét ée.
> Pourquoi selon vous le DD et le DTS sont maintenant avec la HD, non
> compressés, outre la place disponible sur les HD. Je trouve même qu' un
> vinyle est beaucoup plus doux et agréable à l'oreille qu'un CD et un
> SACD. Le découpage de la séquence sonore réalisée par le numér ique,
> coupe la fluidité et la continuité du signal. Alors du MP3 hIfI? Non ,
> vraiment, non... Quant à la HD, ailleurs que sur un 42" et plus,
> bof... Je ne sais pas si je suis clair, mais j'ai essayé d'expliquer
> ma conception des choses. Le MP3 pour la musiqe "à emporter", là je
> suis d'accord mais que l'on ne vienne pas me parler de HiFi... Bon, on
> peut ne pas être d'accord, quoi que !-)

Voici un extrait de la revue Pentagramme :

Citation :

LES SONS SE FORMENT EN NOUS

En nous, l'audible et l'inaudible pas-sent sans cesse de l'un à
l'autre. Chaque ton possède des harmoniques : des tons plus élevés
dont les fréquences vibratoires sont des multiples de la fréquence du
ton fondamental. Des sons très graves, encore inaudibles, arrivent
dans le domaine du perceptible, passent, puis disparaissent dans
l'inaudible.

L'ouïe est apparue pour permettre à l'homme de survivre dans les
conditions de vie primitives. Au fil du temps, l'ouïe s'est
transformée en une faculté d'écou-ter. C'est-à-dire que les sons n e
s'éveillent qu'en nous: nous n'entendons pas seule-ment avec les
oreilles mais avec notre corps entier, avec chaque cellule. Chaque
cellule est touchée par les vibrations arri-vant vers nous, y compris
par celles qui ne sont pas audibles. C'est ainsi que Beetho-ven, étant
devenu sourd, entendait à l' in-tér
ieur de lui, et parfois des sons plus puis-sants que ceux perçus par
l'oreille.



Autre citation

Le Dr Richard Lord, chercheur en acoustique au Laboratoire National de
Physique, et le professeur Richard Wiseman, psychologue à l'université
du Hertfordshire, ont testé les effets des infrasons sur 750 personnes
lors d'un concert à Londres.

Ils ont introduit des sons à basse fréquence dans certains des quatre
morceaux de musique contemporaine proposés et ont demandé à
l'auditoire de décrire ses réactions.

Environ 22% du public, qui ignorait quels morceaux contenaient des
infrasons, ont fait état de réactions inhabituelles - tristesse,
frissons, peur... - lorsque la musique distillait également de sons à
basse fréquence.

"Ces résultats montrent qu'un son à très basse fréquence peut
entraîner des réactions inhabituelles chez les gens même s'ils ne
peuvent pas consciemment le détecter", a assuré Wiseman, qui
présentaient les résultats de l'étude lors d'une conférence
scientifique de la British Association.
Avatar
Uly
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:

.................

Merci.

Avez-vous déjà vu du DivX sur un 42" Full HD en plein écran et en DD
5.1 ?
-------------------------------------------------
Non. Si vous avez un tel écran faites l'essai. Avec GOOGLE pour pouvez
trouver et télécharger de tels fichiers.
Avatar
pehache-tolai
"kurtbosh" a écrit dans le message de news:


Oh là, le sujet est complexe et les mesures en labo et les courbes
sont insuffisantes pour juger de la qualité. Le DivX comme le MP3 sont
des formats compressés donc destructeurs de même que le JPG en photo.
Des informations sont supprimées



Bon, OK, des informations sont supprimées, personne ne dit le contraire.

Mais tu crois sérieusement que le vinyle ou le CD ne supprimait/supprime
aucune information ? Même le SACD en supprime.

Entre le son en direct dans une salle de concert ou un studio, et la
restitution par une chaîne HiFi, tu penses qu'il n'y a aucune perte
d'information ? Tu n'as pas l'impression qu'il y en a une *énorme*, causée
par la restitution avec seulement 2 canaux de ce qui est au départ un son
"volumique" ? Donc HiFi faut le dire vite, hein... Même les 5.1 et Cie ne
sont qu'une pâle imitation de la réalité...

et même si on nous rabache les
oreilles avec les limites de fréquences audibles de l'oreille humaine,
ces fréquences ont tout de même leur importance même si on ne les
discerna pas directement. Là ne me demandez pas d'expliquer pourquoi
mais je le ressens.



Le MP3 et autres formats compressés peuvent parfaitement encoder et
restituer les hautes fréquences (même si certains sont meilleurs que
d'autres à ce jeu-là). Il ne faut pas confondre l'utilisation courante de
ces formats et les possibilités qui sont les leurs.

On pourrait parler aussi de la dynamique écrétée.



Idem...

Pourquoi selon vous le DD et le DTS sont maintenant avec la HD, non
compressés, outre la place disponible sur les HD.



Il y a la place justement, ça ne vaut donc plus vraiment le coup de
s'emmerder à compresser le son. Mais encore une fois, même un DTS non
compressé supprime de l'information.

Je trouve même qu'un
vinyle est beaucoup plus doux et agréable à l'oreille qu'un CD et un
SACD. Le découpage de la séquence sonore réalisée par le numérique,
coupe la fluidité et la continuité du signal.



Réaction probablement purement culturelle. L'habitude du son du vinyle peut
faire qu'on le trouve plus naturel. Parce qu'en terme de fidélité pure, je
pense qu'il n'y a pas photo entre vinyle (à part peut-être au tout premier
passage), CD, et SACD.

Alors du MP3 hIfI? Non,
vraiment, non... Quant à la HD, ailleurs que sur un 42" et plus,



Il suffit d'un moniteur de plus de 576 pixel en hauteur pour voir la
différence :-)


--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Avatar
R. Daneel Olivaw
kurtbosh a écrit :
On 17 jan, 19:00, "pehache-tolai" wrote:



Bof chacun fait ce qu'il veut. On peut préférer les FastFoods à un bon
restaurant mais quand je lis Divx HD, là je ne peux pas m'enpêcher de
rire. Comparer de la musique à emporter avec de la musique de salon,
cela me fait bien marer aussi... Si c"est cela le progrès, nous
régressons Messieurs, ouvrez les yeux et les oreilles ou lavez-les !
Allez dans une salle de concert, vous comprendrez...



John Deuf vous l'a très bien expliqué

DiVX n'est qu'un algo de compression.

Pour des raisons de compacité des fichiers, les divx que l'on trouve sur
le circuit parallèle sont fortement compressés. Le résultat d'une
compromis pour obtenir des tailles de fichiers acceptables et une
qualité acceptable.

Si dans ce cas de figure on utilise DiVX ce n'est pas par fantaisie
c'est parce qu'avec du mpeg ou du mpeg2 on aurait une moindre qualité à
taille égale ou une taille plus importante à qualité égale.

H.264 devrait être plus performant mais cet avantage est largement
contrebalancé par la moindre compatibilité avec le parc existant de PC
et de platines (platines divx courantes, h.264 rares, ressources
processeurs nécessaires plus importantes).

Avec divx, avec les paramètres d'encodage adaptés, on peut obtenir
quelquechose de très bon, du niveau de qualité d'un DVD bien encodé.

Tout comme l'on peut obtenir quelque chose de pas très joli en
compressant fortement avec le codec mpeg2 ou autre.
2 3 4 5 6