Salut
Stephan Peccini avait lancé le 9 un fil intitulé " (HC)Proposition " qui
avait le mérite d'être constructif même si le souhait évoqué relevait un peu
de l'utopie . Les échanges qui s'en sont suivis ont confirmé cette première
impression.
A peine cet "échange d'amabilités" éteint, voilà que cela redémarre de plus
belle avec le fil "[Photographe]Alain Paiement " ! Début le 18 et 11 jours
plus tard quelques irréductibles pourfendeurs continuent à se balancer
insultes et arguments au ras des paquerettes dans le seul but d'avoir le
dernier mot.
Je viens sur ce groupe chaque jour car j'y trouve malgré ces désagréments
des infos et des contributions intéressantes mais je pense que je vais
espacer mes visites...
Certains vont certainement me répondre qu'ils s'en balancent mais cela
m'indiffère .
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b3a4005$0$958$
MELMOTH a écrit :
Et puis moi, personne ne m'insulte et je n'insulte personne non plus. Encore plus bizarre. Il est vrai ma signature semble décourager les attaques comme le crucifix repousse les vampires.
non, ta signature est l'expression d'une fausse naïveté puisque tu sais bien que jésus n'a jamais existé en fait tu fais smblant de croire au père noël et tu te rejoues le fim "la vie est un long fleuve tranquille". Tu devrais t'essayer à la guitare à chanter "jésus revient" ;-))
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel pas moi.
Je fais comme tu dis : je ne m'occupe que des photos, les miennes surtout, qui méritent amplement l'admiration que j'ai pour elles, et aussi celles des autres, mais pas trop de leurs auteurs, en n'étant jamais polémique et je ne ferme jamais la porte, car c'est ça qui fait l'intérêt de la conversation.
je ne partage pas trop ce point de vue mais c'est pas grave.
Voilà, avec un peu de bonne volonté, ça marche très bien comme ça.
la bonne volonté c'est aussi accepter l'expression des autres.
bien entendu je ne m'occupe pas de l'auteur des photos je vais voir avec le moins d'à prori possible manque de bol je suis rarement surpris.... et puis usenet n'est pas vraiement adapté à la critique photo on n'a pas la photo sous les yeux quand on rédige nos commentaires et surtout quand on lit ceux des autre.
et puis, je trouve que se comprendre sur un forum n'est pas facile et parler "fin" n'y aide pas.
comme quoi on est différent
jpw
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4b3a4005$0$958$ba4acef3@news.orange.fr...
MELMOTH a écrit :
Et puis moi, personne ne m'insulte et je n'insulte personne non plus.
Encore plus bizarre. Il est vrai ma signature semble décourager les
attaques comme le crucifix repousse les vampires.
non, ta signature est l'expression d'une fausse naïveté
puisque tu sais bien que jésus n'a jamais existé
en fait tu fais smblant de croire au père noël
et tu te rejoues le fim "la vie est un long fleuve tranquille".
Tu devrais t'essayer à la guitare à chanter "jésus revient"
;-))
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en
flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel
pas moi.
Je fais comme tu dis : je ne m'occupe que des photos, les miennes surtout,
qui méritent amplement l'admiration que j'ai pour elles, et aussi celles
des autres, mais pas trop de leurs auteurs, en n'étant jamais polémique et
je ne ferme jamais la porte, car c'est ça qui fait l'intérêt de la
conversation.
je ne partage pas trop ce point de vue
mais c'est pas grave.
Voilà, avec un peu de bonne volonté, ça marche très bien comme ça.
la bonne volonté c'est aussi accepter l'expression des autres.
bien entendu je ne m'occupe pas de l'auteur des photos
je vais voir avec le moins d'à prori possible
manque de bol je suis rarement surpris....
et puis usenet n'est pas vraiement adapté à la critique photo
on n'a pas la photo sous les yeux quand on rédige nos commentaires
et surtout quand on lit ceux des autre.
et puis, je trouve que se comprendre sur un forum n'est pas facile
et parler "fin" n'y aide pas.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b3a4005$0$958$
MELMOTH a écrit :
Et puis moi, personne ne m'insulte et je n'insulte personne non plus. Encore plus bizarre. Il est vrai ma signature semble décourager les attaques comme le crucifix repousse les vampires.
non, ta signature est l'expression d'une fausse naïveté puisque tu sais bien que jésus n'a jamais existé en fait tu fais smblant de croire au père noël et tu te rejoues le fim "la vie est un long fleuve tranquille". Tu devrais t'essayer à la guitare à chanter "jésus revient" ;-))
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel pas moi.
Je fais comme tu dis : je ne m'occupe que des photos, les miennes surtout, qui méritent amplement l'admiration que j'ai pour elles, et aussi celles des autres, mais pas trop de leurs auteurs, en n'étant jamais polémique et je ne ferme jamais la porte, car c'est ça qui fait l'intérêt de la conversation.
je ne partage pas trop ce point de vue mais c'est pas grave.
Voilà, avec un peu de bonne volonté, ça marche très bien comme ça.
la bonne volonté c'est aussi accepter l'expression des autres.
bien entendu je ne m'occupe pas de l'auteur des photos je vais voir avec le moins d'à prori possible manque de bol je suis rarement surpris.... et puis usenet n'est pas vraiement adapté à la critique photo on n'a pas la photo sous les yeux quand on rédige nos commentaires et surtout quand on lit ceux des autre.
et puis, je trouve que se comprendre sur un forum n'est pas facile et parler "fin" n'y aide pas.
Visiblement, tu t'es reconnu dans cette description.
Marrant ça. Dès qu'on parle de vieux cons alcooliques et aigris, on est sûr de voir toujours les mêmes guignols rappliquer !
-- Jacques.
jpw
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b3a4ed8$0$971$
Il reste de la part de certains une grave inconséquence à insulter à tout va, au lie de se contenter de relations courtoises et de critiques si besoin est.
j'ai comme l'impression que tu considère les critiques comme des insultes mon bon claude.
Quand on a le courage de signer sans utiliser de pseudo, et qu'on a une certaine représentativité dans d'autres milieux, certains ne réalisent pas à quel point ils peuvent vous causer un préjudice en raison de la duplication des fils sur d'autres sites, ou sur les moteurs de recherche.
j'ai l'impression que tu découvres internet mon pauvre claude.
Inutile de répondre qu'on n'a qu'à ne pas poster ici ou de prendre un pseudo.
ben si c'est la solution si tu ne veux pas que les critiques qu'on te fait apparaissent liées à ton identité.. il ya également l'utilisation de balises demandant de ne pas archiver etc...
De toute façon, il y a des voies de recours contre certains comportements, et vous le savez bien.
bien sur, mais les recours il faut les justifier quand on établi tes incompétences ce n'est pas une insulte.
jpw
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4b3a4ed8$0$971$ba4acef3@news.orange.fr...
Il reste de la part de certains une grave inconséquence à insulter à tout
va, au lie de se contenter de relations courtoises et de critiques si
besoin est.
j'ai comme l'impression que tu considère les critiques comme des insultes
mon bon claude.
Quand on a le courage de signer sans utiliser de pseudo, et qu'on a une
certaine représentativité dans d'autres milieux, certains ne réalisent pas
à quel point ils peuvent vous causer un préjudice en raison de la
duplication des fils sur d'autres sites, ou sur les moteurs de recherche.
j'ai l'impression que tu découvres internet mon pauvre claude.
Inutile de répondre qu'on n'a qu'à ne pas poster ici ou de prendre un
pseudo.
ben si c'est la solution si tu ne veux pas que les critiques qu'on te fait
apparaissent liées à ton identité..
il ya également l'utilisation de balises demandant de ne pas archiver
etc...
De toute façon, il y a des voies de recours contre certains comportements,
et vous le savez bien.
bien sur, mais les recours il faut les justifier
quand on établi tes incompétences
ce n'est pas une insulte.
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b3a4ed8$0$971$
Il reste de la part de certains une grave inconséquence à insulter à tout va, au lie de se contenter de relations courtoises et de critiques si besoin est.
j'ai comme l'impression que tu considère les critiques comme des insultes mon bon claude.
Quand on a le courage de signer sans utiliser de pseudo, et qu'on a une certaine représentativité dans d'autres milieux, certains ne réalisent pas à quel point ils peuvent vous causer un préjudice en raison de la duplication des fils sur d'autres sites, ou sur les moteurs de recherche.
j'ai l'impression que tu découvres internet mon pauvre claude.
Inutile de répondre qu'on n'a qu'à ne pas poster ici ou de prendre un pseudo.
ben si c'est la solution si tu ne veux pas que les critiques qu'on te fait apparaissent liées à ton identité.. il ya également l'utilisation de balises demandant de ne pas archiver etc...
De toute façon, il y a des voies de recours contre certains comportements, et vous le savez bien.
bien sur, mais les recours il faut les justifier quand on établi tes incompétences ce n'est pas une insulte.
jpw
Ghost-Rider
jpw a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
non, ta signature est l'expression d'une fausse naïveté puisque tu sais bien que jésus n'a jamais existé
Pourtant, on a retrouvé le saint suaire. On nous aurait menti ?
en fait tu fais semblant de croire au père noël
Ben, il passe chaque année, j'ai eu un IPhone là, un APN super.
et tu te rejoues le fim "la vie est un long fleuve tranquille". Tu devrais t'essayer à la guitare à chanter "jésus revient" ;-))
J'aurais bien aimé faire un peu de conversation à la fille Groseille, mais on n'habitait pas au même endroit. Maintenant, elle a peut-être un peu grossi, alors, bon...
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel pas moi.
Mon commentaire sur les photos de Filh était-il consensuel ? Filh a répondu. Je te renvois à sa lecture.
Je fais comme tu dis : je ne m'occupe que des photos, les miennes surtout, qui méritent amplement l'admiration que j'ai pour elles, et aussi celles des autres, mais pas trop de leurs auteurs, en n'étant jamais polémique et je ne ferme jamais la porte, car c'est ça qui fait l'intérêt de la conversation.
je ne partage pas trop ce point de vue mais c'est pas grave.
Tu vois, tu y viens... :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jpw a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
non, ta signature est l'expression d'une fausse naïveté
puisque tu sais bien que jésus n'a jamais existé
Pourtant, on a retrouvé le saint suaire. On nous aurait menti ?
en fait tu fais semblant de croire au père noël
Ben, il passe chaque année, j'ai eu un IPhone là, un APN super.
et tu te rejoues le fim "la vie est un long fleuve tranquille".
Tu devrais t'essayer à la guitare à chanter "jésus revient"
;-))
J'aurais bien aimé faire un peu de conversation à la fille Groseille,
mais on n'habitait pas au même endroit. Maintenant, elle a peut-être un
peu grossi, alors, bon...
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en
flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel
pas moi.
Mon commentaire sur les photos de Filh était-il consensuel ?
Filh a répondu. Je te renvois à sa lecture.
Je fais comme tu dis : je ne m'occupe que des photos, les miennes surtout,
qui méritent amplement l'admiration que j'ai pour elles, et aussi celles
des autres, mais pas trop de leurs auteurs, en n'étant jamais polémique et
je ne ferme jamais la porte, car c'est ça qui fait l'intérêt de la
conversation.
je ne partage pas trop ce point de vue
mais c'est pas grave.
non, ta signature est l'expression d'une fausse naïveté puisque tu sais bien que jésus n'a jamais existé
Pourtant, on a retrouvé le saint suaire. On nous aurait menti ?
en fait tu fais semblant de croire au père noël
Ben, il passe chaque année, j'ai eu un IPhone là, un APN super.
et tu te rejoues le fim "la vie est un long fleuve tranquille". Tu devrais t'essayer à la guitare à chanter "jésus revient" ;-))
J'aurais bien aimé faire un peu de conversation à la fille Groseille, mais on n'habitait pas au même endroit. Maintenant, elle a peut-être un peu grossi, alors, bon...
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel pas moi.
Mon commentaire sur les photos de Filh était-il consensuel ? Filh a répondu. Je te renvois à sa lecture.
Je fais comme tu dis : je ne m'occupe que des photos, les miennes surtout, qui méritent amplement l'admiration que j'ai pour elles, et aussi celles des autres, mais pas trop de leurs auteurs, en n'étant jamais polémique et je ne ferme jamais la porte, car c'est ça qui fait l'intérêt de la conversation.
je ne partage pas trop ce point de vue mais c'est pas grave.
Tu vois, tu y viens... :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
filh
Bindarret wrote:
Le 29/12/09 20:14, Denis Cil a écrit :
> C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que > par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les > Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où > participaient des gensss avec vingt ans de pratique > psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une > méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi, > et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens > littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal > concaténé avec lui-même, ébouriffant non ? > A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie > Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits > bolides. > * A boire et à manger > http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidite.htm > c'est à paraître et c'est le mot. > Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça > recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque > l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un > ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès. >
Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens.
Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence absolue de la compréhension :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bindarret <bindarretNospam@free.fr> wrote:
Le 29/12/09 20:14, Denis Cil a écrit :
> C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que
> par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les
> Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où
> participaient des gensss avec vingt ans de pratique
> psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une
> méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi,
> et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens
> littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal
> concaténé avec lui-même, ébouriffant non ?
> A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie
> Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits
> bolides.
> * A boire et à manger
> http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidite.htm
> c'est à paraître et c'est le mot.
> Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça
> recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque
> l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un
> ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès.
>
Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens.
Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence
absolue de la compréhension :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que > par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les > Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où > participaient des gensss avec vingt ans de pratique > psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une > méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi, > et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens > littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal > concaténé avec lui-même, ébouriffant non ? > A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie > Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits > bolides. > * A boire et à manger > http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidite.htm > c'est à paraître et c'est le mot. > Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça > recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque > l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un > ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès. >
Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens.
Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence absolue de la compréhension :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Delestaque
jpw wrote:
j'ai comme l'impression que tu considère les critiques comme des insultes mon bon claude.
et bien souvent, on entend " insultes " mais de mots qui ne sont pas des insultes, comme agression, employé dès qu'on n'est pas satisfait,
Faire attention, l'orthographe peut créer des confusions :
nique ta lope , pour nyctalope , par exemple. -- G.Ricco
jpw wrote:
j'ai comme l'impression que tu considère les critiques comme des
insultes mon bon claude.
et bien souvent, on entend " insultes " mais de mots qui ne sont pas des
insultes, comme agression, employé dès qu'on n'est pas satisfait,
Faire attention, l'orthographe peut créer des confusions :
nique ta lope , pour nyctalope , par exemple.
--
G.Ricco
j'ai comme l'impression que tu considère les critiques comme des insultes mon bon claude.
et bien souvent, on entend " insultes " mais de mots qui ne sont pas des insultes, comme agression, employé dès qu'on n'est pas satisfait,
Faire attention, l'orthographe peut créer des confusions :
nique ta lope , pour nyctalope , par exemple. -- G.Ricco
Delestaque
Ghost-Rider wrote:
jpw a écrit :
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
moi, ça me fait autant d'effet que le fondement du constat bourgeois
que Jesus Christ ait dit ça, je m'en fous, je ne suis pas croyant. GR nous fait comme Scott Kelby dans les ( longues ) préfaces de ses bouquins, il remercie Dieu pour lui avoir fait connaître sa femme, pour avoir eu de beaux enfants, ses collaborateurs ( on se demande s'il les paye ? ) , je me vois mal jugé aux Etats Unis, tu dois jurer sur la bible dans le " pays de la liberté " comme pour moi la boble , c'est un bouquin comme un autre... d'ailleurs, " aimez vous les uns les autres " faut vraiment être nul pour dire un truc pareil, qui peut croire à ça ? -- G.Ricco
Ghost-Rider wrote:
jpw a écrit :
--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
moi, ça me fait autant d'effet que le fondement du constat bourgeois
que Jesus Christ ait dit ça, je m'en fous, je ne suis pas croyant.
GR nous fait comme Scott Kelby dans les ( longues ) préfaces de ses
bouquins, il remercie Dieu pour lui avoir fait connaître sa femme, pour
avoir eu de beaux enfants, ses collaborateurs ( on se demande s'il les paye
? ) , je me vois mal jugé aux Etats Unis, tu dois jurer sur la bible dans le
" pays de la liberté " comme pour moi la boble , c'est un bouquin comme un
autre...
d'ailleurs, " aimez vous les uns les autres " faut vraiment être nul pour
dire un truc pareil, qui peut croire à ça ?
--
G.Ricco
moi, ça me fait autant d'effet que le fondement du constat bourgeois
que Jesus Christ ait dit ça, je m'en fous, je ne suis pas croyant. GR nous fait comme Scott Kelby dans les ( longues ) préfaces de ses bouquins, il remercie Dieu pour lui avoir fait connaître sa femme, pour avoir eu de beaux enfants, ses collaborateurs ( on se demande s'il les paye ? ) , je me vois mal jugé aux Etats Unis, tu dois jurer sur la bible dans le " pays de la liberté " comme pour moi la boble , c'est un bouquin comme un autre... d'ailleurs, " aimez vous les uns les autres " faut vraiment être nul pour dire un truc pareil, qui peut croire à ça ? -- G.Ricco
jpw
"Ghost-Rider" a écrit
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel pas moi.
Mon commentaire sur les photos de Filh était-il consensuel ?
à 50%
Filh a répondu. Je te renvois à sa lecture.
commentaire intelligent réponse intelligente je suis incapable de telles subtilités ça tient de la politique/diplomatie j'aime ni l'une ni l'autre.
jpw
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu
en flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel
pas moi.
Mon commentaire sur les photos de Filh était-il consensuel ?
à 50%
Filh a répondu. Je te renvois à sa lecture.
commentaire intelligent
réponse intelligente
je suis incapable de telles subtilités
ça tient de la politique/diplomatie
j'aime ni l'une ni l'autre.
JPW se demande si je ne roule pas pour Filh vu que je n'ai pas descendu en flammes ses 700 photos d'Israël.
pas du tout ; je sais que tu es consensuel pas moi.
Mon commentaire sur les photos de Filh était-il consensuel ?
à 50%
Filh a répondu. Je te renvois à sa lecture.
commentaire intelligent réponse intelligente je suis incapable de telles subtilités ça tient de la politique/diplomatie j'aime ni l'une ni l'autre.
jpw
Bindarret
Le 30/12/09 10:36, FiLH a écrit :
Bindarret wrote:
Le 29/12/09 20:14, Denis Cil a écrit :
C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où participaient des gensss avec vingt ans de pratique psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi, et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal concaténé avec lui-même, ébouriffant non ? A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits bolides. * A boire et à manger http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidite.htm c'est à paraître et c'est le mot. Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès.
Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens.
Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence absolue de la compréhension :)
FiLH
Oui, je dois être bête. Expliques moi donc ce qu'est "un syntagme mal concaténé avec lui-même"
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 30/12/09 10:36, FiLH a écrit :
Bindarret<bindarretNospam@free.fr> wrote:
Le 29/12/09 20:14, Denis Cil a écrit :
C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que
par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les
Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où
participaient des gensss avec vingt ans de pratique
psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une
méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi,
et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens
littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal
concaténé avec lui-même, ébouriffant non ?
A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie
Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits
bolides.
* A boire et à manger
http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidite.htm
c'est à paraître et c'est le mot.
Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça
recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque
l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un
ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès.
Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens.
Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence
absolue de la compréhension :)
FiLH
Oui, je dois être bête.
Expliques moi donc ce qu'est "un syntagme mal concaténé avec lui-même"
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où participaient des gensss avec vingt ans de pratique psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi, et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal concaténé avec lui-même, ébouriffant non ? A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits bolides. * A boire et à manger http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidite.htm c'est à paraître et c'est le mot. Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès.
Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens.
Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence absolue de la compréhension :)
FiLH
Oui, je dois être bête. Expliques moi donc ce qu'est "un syntagme mal concaténé avec lui-même"
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
filh
Bindarret wrote:
Le 30/12/09 10:36, FiLH a écrit : > Bindarret wrote: > >> Le 29/12/09 20:14, Denis Cil a écrit : >> >>> C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que >>> par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les >>> Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où >>> participaient des gensss avec vingt ans de pratique >>> psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une >>> méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi, >>> et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens >>> littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal >>> concaténé avec lui-même, ébouriffant non ? >>> A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie >>> Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits >>> bolides. >>> * A boire et à manger >>> http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidit >>> e.htm c'est à paraître et c'est le mot. >>> Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça >>> recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque >>> l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un >>> ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès. >>> >> >> Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens. > > Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence > absolue de la compréhension :) > > FiLH >
Oui, je dois être bête.
Du tout. Mais il faut savoir reconnaître qu'il y a des choses qu'on ne comprend pas, et que ce qu'on ne comprend pas n'est pas forcément dénué de sens, mais que c'est juste qu'on ne comprend pas.
Expliques moi donc ce qu'est "un syntagme mal concaténé avec lui-même"
Ce n'est pas parce que je ne comprend pas que cela n'a pas de sens. C'est juste que je n'ai pas les connaissances pour le comprendre.
Tout le monde n'est pas sensé avoir fait de la linguistique.
Sur ce une phrase est une concaténation de syntagmes, tout le monde sait ça...
Donc voilà. Mais on peut aussi imaginer qu'il s'agit d'un trait d'humour - notamment à cause d'avec lui même.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bindarret <bindarretNospam@free.fr> wrote:
Le 30/12/09 10:36, FiLH a écrit :
> Bindarret<bindarretNospam@free.fr> wrote:
>
>> Le 29/12/09 20:14, Denis Cil a écrit :
>>
>>> C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que
>>> par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les
>>> Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où
>>> participaient des gensss avec vingt ans de pratique
>>> psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une
>>> méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi,
>>> et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens
>>> littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal
>>> concaténé avec lui-même, ébouriffant non ?
>>> A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie
>>> Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits
>>> bolides.
>>> * A boire et à manger
>>> http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidit
>>> e.htm c'est à paraître et c'est le mot.
>>> Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça
>>> recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque
>>> l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un
>>> ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès.
>>>
>>
>> Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens.
>
> Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence
> absolue de la compréhension :)
>
> FiLH
>
Oui, je dois être bête.
Du tout. Mais il faut savoir reconnaître qu'il y a des choses qu'on ne
comprend pas, et que ce qu'on ne comprend pas n'est pas forcément dénué
de sens, mais que c'est juste qu'on ne comprend pas.
Expliques moi donc ce qu'est "un syntagme mal concaténé avec lui-même"
Ce n'est pas parce que je ne comprend pas que cela n'a pas de sens.
C'est juste que je n'ai pas les connaissances pour le comprendre.
Tout le monde n'est pas sensé avoir fait de la linguistique.
Sur ce une phrase est une concaténation de syntagmes, tout le monde sait
ça...
Donc voilà. Mais on peut aussi imaginer qu'il s'agit d'un trait d'humour
- notamment à cause d'avec lui même.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 30/12/09 10:36, FiLH a écrit : > Bindarret wrote: > >> Le 29/12/09 20:14, Denis Cil a écrit : >> >>> C'était une utopie, c'est dans la nature même des Hommes, comprenez que >>> par cette Majuscule Melmothéenne* j'y mets aussi les femmes dans les >>> Hommes. Petit exemple, j'ai assisté/organisé/blabla à des séminaires où >>> participaient des gensss avec vingt ans de pratique >>> psychia/pyscha/psycho derrière eux, des gens capables de se prendre une >>> méchante claque d'un de leurs patients et rester de marbre, zens quoi, >>> et bien j'ai vu ces gensss-là se foutre sur la tronche, mais pas au sens >>> littéral hein, se foutre sur la tronche à cause d'un seul syntagme mal >>> concaténé avec lui-même, ébouriffant non ? >>> A ce sujet j'ai une anecdote amusante, cela se passe entre PB et Tobie >>> Nathan à propos du résidu du sens, mais c'est privé, alors roulez petits >>> bolides. >>> * A boire et à manger >>> http://www.webgroupes.eu/thread-176-0-4679-31/hs-melmotheenne-limpidit >>> e.htm c'est à paraître et c'est le mot. >>> Et le pire dans tout ça, c'est que lorsque l'on croit que c'est fini ça >>> recommence alors on va ailleurs et ailleurs ben c'est pareil puisque >>> l'ailleurs (ding an sich) on l'a en soi sinon ce ne serait pas un >>> ailleurs, voir en dessous PC va contacter son avocat, ça sent le procès. >>> >> >> Quel charabia ! Tout ceci n'a absolument aucun sens. > > Disons que tu n'as pas compris, à moins que tu ne sois la référence > absolue de la compréhension :) > > FiLH >
Oui, je dois être bête.
Du tout. Mais il faut savoir reconnaître qu'il y a des choses qu'on ne comprend pas, et que ce qu'on ne comprend pas n'est pas forcément dénué de sens, mais que c'est juste qu'on ne comprend pas.
Expliques moi donc ce qu'est "un syntagme mal concaténé avec lui-même"
Ce n'est pas parce que je ne comprend pas que cela n'a pas de sens. C'est juste que je n'ai pas les connaissances pour le comprendre.
Tout le monde n'est pas sensé avoir fait de la linguistique.
Sur ce une phrase est une concaténation de syntagmes, tout le monde sait ça...
Donc voilà. Mais on peut aussi imaginer qu'il s'agit d'un trait d'humour - notamment à cause d'avec lui même.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
