Den Mon, 30 May 2005 16:50:09 +0000, skrev Miod Vallat:
allons on a plus vite fait de compiler gnomelibs que le monstre qt/kde.
Vraiment ?
serieusement, j'ai peut-etre dit une grosse connerie, et il me faudra noter les temps la prochaine fois. J'ai construit du Gnome et du Qt dernierement.Bien sur gnome requiere la ribambelle de petites bibliotheques, et toutes ces petites compilations mises bout a bout finissent par sommer gros.Mais Qt3 tout seul c'est vraiment tres long, largement plus long que X.La-dessus kde...
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Den Mon, 30 May 2005 16:50:09 +0000, skrev Miod Vallat:
allons on a plus vite fait de compiler gnomelibs que le monstre qt/kde.
Vraiment ?
serieusement, j'ai peut-etre dit une grosse connerie, et il me faudra
noter les temps la prochaine fois.
J'ai construit du Gnome et du Qt dernierement.Bien sur gnome requiere
la ribambelle de petites bibliotheques, et toutes ces
petites compilations mises bout a bout finissent par sommer gros.Mais Qt3
tout seul c'est vraiment tres long, largement plus long que X.La-dessus
kde...
--
"Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut
HAMSUN,"Mysterier"- 1892
____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Den Mon, 30 May 2005 16:50:09 +0000, skrev Miod Vallat:
allons on a plus vite fait de compiler gnomelibs que le monstre qt/kde.
Vraiment ?
serieusement, j'ai peut-etre dit une grosse connerie, et il me faudra noter les temps la prochaine fois. J'ai construit du Gnome et du Qt dernierement.Bien sur gnome requiere la ribambelle de petites bibliotheques, et toutes ces petites compilations mises bout a bout finissent par sommer gros.Mais Qt3 tout seul c'est vraiment tres long, largement plus long que X.La-dessus kde...
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
noone
À l'époque, on apprenait avec le Basic. Je suis surpris qu'on ne trouve pas l'équivalent sous Linux (sauf les macros de Open Office).
Den Mon, 30 May 2005 18:33:16 +0200, skrev Eric Jacoboni:
Je ne trouve pas QT plus beau que Gnome, hein... Les bureaux sous Unix m'ont toujours fait gerber et je ne les ait jamais utilisé.
je suis assez d'accord. Je n'utilise pas les bureaux, sauf CDE (mais est-ce un bureau?) et Indigo(SGI). Mais pas pour la joliesse, ou absence de icelle, simplement, ca ne sert a rien un bureau.
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Den Mon, 30 May 2005 18:33:16 +0200, skrev Eric Jacoboni:
Je ne trouve pas QT plus beau que Gnome, hein... Les bureaux sous Unix
m'ont toujours fait gerber et je ne les ait jamais utilisé.
je suis assez d'accord.
Je n'utilise pas les bureaux, sauf CDE (mais est-ce un bureau?) et
Indigo(SGI).
Mais pas pour la joliesse, ou absence de icelle, simplement, ca ne sert a
rien un bureau.
--
"Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut
HAMSUN,"Mysterier"- 1892
____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Den Mon, 30 May 2005 18:33:16 +0200, skrev Eric Jacoboni:
Je ne trouve pas QT plus beau que Gnome, hein... Les bureaux sous Unix m'ont toujours fait gerber et je ne les ait jamais utilisé.
je suis assez d'accord. Je n'utilise pas les bureaux, sauf CDE (mais est-ce un bureau?) et Indigo(SGI). Mais pas pour la joliesse, ou absence de icelle, simplement, ca ne sert a rien un bureau.
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892 ____________________GPG/PGP key ID:0x24ADF724______________________
Irvin Probst
On 2005-05-30, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Je trouve au contraire que le K&R est très didactique. Peut-être pas pour les principes généraux de la programmation, mais pour apprendre le langage, en tout cas, c'est très bien. Et c'est un des rares bouquins de C qui ait compris l'esprit du langage [...]
Encore heureux vu les auteurs ! C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
-- Irvin
On 2005-05-30, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Je trouve au contraire que le K&R est très didactique. Peut-être pas pour
les principes généraux de la programmation, mais pour apprendre le langage,
en tout cas, c'est très bien. Et c'est un des rares bouquins de C qui ait
compris l'esprit du langage [...]
Encore heureux vu les auteurs !
C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
Je trouve au contraire que le K&R est très didactique. Peut-être pas pour les principes généraux de la programmation, mais pour apprendre le langage, en tout cas, c'est très bien. Et c'est un des rares bouquins de C qui ait compris l'esprit du langage [...]
Encore heureux vu les auteurs ! C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
-- Irvin
talon
Antonio Bravo wrote:
Den Mon, 30 May 2005 16:50:09 +0000, skrev Miod Vallat:
allons on a plus vite fait de compiler gnomelibs que le monstre qt/kde.
Vraiment ?
serieusement, j'ai peut-etre dit une grosse connerie, et il me faudra noter les temps la prochaine fois. J'ai construit du Gnome et du Qt dernierement.Bien sur gnome requiere la ribambelle de petites bibliotheques, et toutes ces petites compilations mises bout a bout finissent par sommer gros.Mais Qt3 tout seul c'est vraiment tres long, largement plus long que X.La-dessus kde...
Oui, gnome tu en as au moins pour un jour sur une machine pas trés récente, là où qt kde passe en quelques heures(*). Et encore ça c'est quand gnome compile, car vu le tas immonde de programmes qui le composent il y en a toujours un qui foire. Quand à X c'est moins d'une heure sur le même machine donc on n'est pas du tout dans la même catégorie.
(*) C'était avec gcc-2.95. Evidemment avec gcc-3 ça peut changer la donne vue sa vitesse proverbiale à compiler le C++.
--
Michel TALON
Antonio Bravo <tonio_fuckspam@portalen.no> wrote:
Den Mon, 30 May 2005 16:50:09 +0000, skrev Miod Vallat:
allons on a plus vite fait de compiler gnomelibs que le monstre qt/kde.
Vraiment ?
serieusement, j'ai peut-etre dit une grosse connerie, et il me faudra
noter les temps la prochaine fois.
J'ai construit du Gnome et du Qt dernierement.Bien sur gnome requiere
la ribambelle de petites bibliotheques, et toutes ces
petites compilations mises bout a bout finissent par sommer gros.Mais Qt3
tout seul c'est vraiment tres long, largement plus long que X.La-dessus
kde...
Oui, gnome tu en as au moins pour un jour sur une machine pas trés récente,
là où qt kde passe en quelques heures(*). Et encore ça c'est quand gnome compile,
car vu le tas immonde de programmes qui le composent il y en a toujours un qui
foire. Quand à X c'est moins d'une heure sur le même machine donc on n'est pas
du tout dans la même catégorie.
(*) C'était avec gcc-2.95. Evidemment avec gcc-3 ça peut changer la donne vue
sa vitesse proverbiale à compiler le C++.
Den Mon, 30 May 2005 16:50:09 +0000, skrev Miod Vallat:
allons on a plus vite fait de compiler gnomelibs que le monstre qt/kde.
Vraiment ?
serieusement, j'ai peut-etre dit une grosse connerie, et il me faudra noter les temps la prochaine fois. J'ai construit du Gnome et du Qt dernierement.Bien sur gnome requiere la ribambelle de petites bibliotheques, et toutes ces petites compilations mises bout a bout finissent par sommer gros.Mais Qt3 tout seul c'est vraiment tres long, largement plus long que X.La-dessus kde...
Oui, gnome tu en as au moins pour un jour sur une machine pas trés récente, là où qt kde passe en quelques heures(*). Et encore ça c'est quand gnome compile, car vu le tas immonde de programmes qui le composent il y en a toujours un qui foire. Quand à X c'est moins d'une heure sur le même machine donc on n'est pas du tout dans la même catégorie.
(*) C'était avec gcc-2.95. Evidemment avec gcc-3 ça peut changer la donne vue sa vitesse proverbiale à compiler le C++.
--
Michel TALON
Nicolas George
Irvin Probst , dans le message , a écrit :
Encore heureux vu les auteurs ! C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
Il t'a probablement échappé que cette phrase affirmait quelque chose sur les autres bouquins que le K&R plus que sur le K&R lui-même.
Irvin Probst , dans le message
<slrnd9mlb4.dh.irvin.fcold@tirpitz.local>, a écrit :
Encore heureux vu les auteurs !
C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
Il t'a probablement échappé que cette phrase affirmait quelque chose sur les
autres bouquins que le K&R plus que sur le K&R lui-même.
Encore heureux vu les auteurs ! C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
Il t'a probablement échappé que cette phrase affirmait quelque chose sur les autres bouquins que le K&R plus que sur le K&R lui-même.
Irvin Probst
On 2005-05-30, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Irvin Probst , dans le message , a écrit :
Encore heureux vu les auteurs ! C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
Il t'a probablement échappé que cette phrase affirmait quelque chose sur les autres bouquins que le K&R plus que sur le K&R lui-même.
J'ai surtout remarqué qu'encore une fois tu n'avais rien d'interessant à dire, affirmer que le K&R a compris l'esprit du langage est idiot vu que c'est ses auteurs qui ont défini son esprit. Capilotracte tant que tu veux pour rattraper une branche, ça n'y changera rien. EOT.
-- Irvin
On 2005-05-30, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Irvin Probst , dans le message
<slrnd9mlb4.dh.irvin.fcold@tirpitz.local>, a écrit :
Encore heureux vu les auteurs !
C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
Il t'a probablement échappé que cette phrase affirmait quelque chose sur les
autres bouquins que le K&R plus que sur le K&R lui-même.
J'ai surtout remarqué qu'encore une fois tu n'avais rien d'interessant à
dire, affirmer que le K&R a compris l'esprit du langage est idiot vu que
c'est ses auteurs qui ont défini son esprit. Capilotracte tant que tu
veux pour rattraper une branche, ça n'y changera rien.
EOT.
Encore heureux vu les auteurs ! C'était notre séquence enfonçage de porte ouverte.
Il t'a probablement échappé que cette phrase affirmait quelque chose sur les autres bouquins que le K&R plus que sur le K&R lui-même.
J'ai surtout remarqué qu'encore une fois tu n'avais rien d'interessant à dire, affirmer que le K&R a compris l'esprit du langage est idiot vu que c'est ses auteurs qui ont défini son esprit. Capilotracte tant que tu veux pour rattraper une branche, ça n'y changera rien. EOT.
-- Irvin
noone
J'ai surtout remarqué qu'encore une fois tu n'avais rien d'interessant à dire, affirmer que le K&R a compris l'esprit du langage est idiot vu que c'est ses auteurs qui ont défini son esprit.
Il veut dire que certains ont trop bien compris le C++ pour qu'il soit compris par les autres
J'ai surtout remarqué qu'encore une fois tu n'avais rien d'interessant à
dire, affirmer que le K&R a compris l'esprit du langage est idiot vu que
c'est ses auteurs qui ont défini son esprit.
Il veut dire que certains ont trop bien compris le C++ pour qu'il soit
compris par les autres
J'ai surtout remarqué qu'encore une fois tu n'avais rien d'interessant à dire, affirmer que le K&R a compris l'esprit du langage est idiot vu que c'est ses auteurs qui ont défini son esprit.
Il veut dire que certains ont trop bien compris le C++ pour qu'il soit compris par les autres
Luc Hermitte
(Michel Talon) wrote in news:d7eijn$1530$:
mais si on veut rééllement apprécier ce qu'est un mauvais livre c'est un livre de C++ qu'il faut ouvrir.
Il y a effectivement trop peu de bons livres (pour débutants) qui ciblent le C++, mais il y en a.
-- Luc Hermitte
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote in
news:d7eijn$1530$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr:
mais si on
veut rééllement apprécier ce qu'est un mauvais livre c'est un livre de
C++ qu'il faut ouvrir.
Il y a effectivement trop peu de bons livres (pour débutants) qui ciblent
le C++, mais il y en a.
Il y a effectivement trop peu de bons livres (pour débutants) qui ciblent le C++, mais il y en a.
On va attendre un truc dans le genre "C++ premier langage" par Mr Delannoy?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Il y a effectivement trop peu de bons livres (pour débutants) qui ciblent
le C++, mais il y en a.
On va attendre un truc dans le genre "C++ premier langage" par Mr Delannoy?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Il y a effectivement trop peu de bons livres (pour débutants) qui ciblent le C++, mais il y en a.
On va attendre un truc dans le genre "C++ premier langage" par Mr Delannoy?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
