Utilisateur d'une boîte @laposte.net depuis 3 ans, je crois être arrivé à
une conclusion définitive sur la nullité de ce service.
Depuis 3 semaines je m'échine à essayer de leur faire comprendre que pour
filtrer efficacement les invasions de messages du genre Sven, il faut que
les filtres personnels proposés sur le serveur agissent à l'*arrivée* des
messages, et non pas seulement au moment de la connection à la boîte. Peine
perdue.
J'ai eu beau essayer d'expliquer et de réexpliquer, j'ai l'impression
d'avoir eu affaire à un neuneu de service qui ne comprend rien à rien, qui
d'ailleurs ne savait même pas ce qu'était Sven, et visiblement incapable de
faire la différence entre un spam, un virus, ou un ver: pour lui ça fait
partie d'une seule famille: les trucs bizarres.
En général, au bout de 2-3 messages échangés, il me balançait une réponse
toute prête puisée dans sa base de données de réponse, mais qui n'avait à
peu près rien à voir avec mes requêtes.
Ca fait peur. Par contre pour décorer leur page d'accueil avec des
animations à la con pour fêter Halloween, là ils ont trouvé un programmeur.
On Thu, 27 Nov 2003 23:21:14 +0100, Eric Masson wrote:
Contrairement à ce qu'essayent de faire croire les droids de chez MS et les vendeurs de chez Carouf, un micro n'est pas un produit de grande distribution comme un mixer ou une télé et réfléchir avant de faire n'importe quoi devrait être le comportement par défaut.
toutafé.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Thu, 27 Nov 2003 23:21:14 +0100, Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Contrairement à ce qu'essayent de faire croire les droids de chez MS et
les vendeurs de chez Carouf, un micro n'est pas un produit de grande
distribution comme un mixer ou une télé et réfléchir avant de faire
n'importe quoi devrait être le comportement par défaut.
toutafé.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Thu, 27 Nov 2003 23:21:14 +0100, Eric Masson wrote:
Contrairement à ce qu'essayent de faire croire les droids de chez MS et les vendeurs de chez Carouf, un micro n'est pas un produit de grande distribution comme un mixer ou une télé et réfléchir avant de faire n'importe quoi devrait être le comportement par défaut.
toutafé.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBaratin
On Fri, 28 Nov 2003 10:19:08 +0100, jean declercq wrote:
Oui, mais une détection de virus n'est et ne sera jamais 100% fiable. Dire aux utilisateurs "on s'en occupe", c'est les démobiliser, et alors bonjour les dégats.
Effectivement j'ai deja eu le cas de certain fichier qui avaient la meme signature qu'un virus. Apres mise a jour de l'antivirus, il n'etait plus positif.
Alors imagine un hebergeur qui sort sa machine a bourrin.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 28 Nov 2003 10:19:08 +0100, jean declercq <jde@wanadoo.fr>
wrote:
Oui, mais une détection de virus n'est et ne sera jamais 100% fiable.
Dire aux utilisateurs "on s'en occupe", c'est les démobiliser, et alors
bonjour les dégats.
Effectivement j'ai deja eu le cas de certain fichier qui avaient la
meme signature qu'un virus.
Apres mise a jour de l'antivirus, il n'etait plus positif.
Alors imagine un hebergeur qui sort sa machine a bourrin.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Fri, 28 Nov 2003 10:19:08 +0100, jean declercq wrote:
Oui, mais une détection de virus n'est et ne sera jamais 100% fiable. Dire aux utilisateurs "on s'en occupe", c'est les démobiliser, et alors bonjour les dégats.
Effectivement j'ai deja eu le cas de certain fichier qui avaient la meme signature qu'un virus. Apres mise a jour de l'antivirus, il n'etait plus positif.
Alors imagine un hebergeur qui sort sa machine a bourrin.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
michel dutour
Un pop libre qui fonctionne très bien et que demander de +?
-- MD enlevezNOSPAM de l'adresse pour répondre "JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
On Thu, 27 Nov 2003 18:08:39 +0100, Thibault Le Paul wrote:
Bref mauvais service, changez de service.
Il a trop de qualités par ailleurs : disponible, pérenne, pas pourri par le commerce, ouvert (imap, pop, http, audiotel)
Et surtout gratuit.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Un pop libre qui fonctionne très bien et que demander de +?
--
MD
enlevezNOSPAM de l'adresse pour répondre
"JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de
news:7ajcsvofjcdjrl1r0ijmfavg5o1fhcv852@4ax.com...
On Thu, 27 Nov 2003 18:08:39 +0100, Thibault Le Paul <tlp@laposte.net>
wrote:
Bref mauvais service, changez de service.
Il a trop de qualités par ailleurs : disponible, pérenne, pas
pourri par le commerce, ouvert (imap, pop, http, audiotel)
Et surtout gratuit.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
Un pop libre qui fonctionne très bien et que demander de +?
-- MD enlevezNOSPAM de l'adresse pour répondre "JoeBaratin" <Ben Y En A Pas> a écrit dans le message de news:
On Thu, 27 Nov 2003 18:08:39 +0100, Thibault Le Paul wrote:
Bref mauvais service, changez de service.
Il a trop de qualités par ailleurs : disponible, pérenne, pas pourri par le commerce, ouvert (imap, pop, http, audiotel)
Et surtout gratuit.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
