je suis à la recherche d'une imprimante couleur laser
mais c'est difficiele de trouvers des infos
j'ai repéré en multifonction laser :
Konica Minolta Magicolor 1690MF + 200? remboursés
ce qui fait l'imprimante rendue à 175 euros
mais les recharges à 400 ? pour 2500 pages théoriques
soit 0.16 ? la page
Samsung CLX-3175 (3 en 1) + 40? de remboursés
ce qui fait l'imprimante rendue à 150 euros
mais les recharges à 140 ? pour ????? pages théoriques
et en imprimante seule :
Konica Minolta Magicolor 1600W + 75? remboursés
ce qui fait l'imprimante rendue à 75 euros
mais les recharges à 400 ? pour 2500 pages théoriques
soit 0.16 ? la page
Imprimante HP Color LaserJet CP1515n + HP Toner Noir CB540A = 100?
rembour...
ce qui fait l'imprimante rendue à 170 euros
les recharges ???
qui a de l'expérience de ces modèles ou en propose d'autres
ou des tests comparatifs ???
On Sun, 24 May 2009 19:09:00 +0200, Claudio Bonavolta wrote:
J'imprime mes photos en laser (y compris en A3) sur une Konica-Minolta Bizhub C450 et la qualité est TRES nettement supérieure à tout ce que j'ai pu obtenir sur diverses machines à jet d'encre que ce soit sur HP, Canon ou Epson.
Une machine orientée bureautique combinée avec scanner et fax et permettant 35 pages/minute en couleur et ça devrait faire mieux qu'une imprimante dédiée photo, il y a de quoi surprendre voir douter ...
Elle PERMET 35 pages/minute en mode dit "rapide", c-a-d pour des rapports, des textes, des schémas et autres travaux bureau. Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
Je ne te demande pas de me croire sur parole. Expédie moi un fichier photo de bonne qualité (naturellement si la photo de départ est mauvaise la machine n'y pourrra rien) et je me ferai un plaisir de t'en tirer une impression A3 sur la dite machine pour que tu puisses en juger par toi même. Yaka, comme on dit, m'envoyer ton adresse postale pour l'expédition.
Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça. Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton message ?
Charles
Richard wrote:
On Sun, 24 May 2009 19:09:00 +0200, Claudio Bonavolta
<claudio@bonavolta.ch> wrote:
J'imprime mes photos en laser (y compris en A3) sur une
Konica-Minolta Bizhub C450 et la qualité est TRES nettement
supérieure à tout ce que j'ai pu obtenir sur diverses machines
à jet d'encre que ce soit sur HP, Canon ou Epson.
Une machine orientée bureautique combinée avec scanner et fax et
permettant 35 pages/minute en couleur et ça devrait faire mieux qu'une
imprimante dédiée photo, il y a de quoi surprendre voir douter ...
Elle PERMET 35 pages/minute en mode dit "rapide", c-a-d pour
des rapports, des textes, des schémas et autres travaux bureau.
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui,
s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité.
D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux
paramètres.
Je ne te demande pas de me croire sur parole. Expédie moi un
fichier photo de bonne qualité (naturellement si la photo de
départ est mauvaise la machine n'y pourrra rien) et je me ferai
un plaisir de t'en tirer une impression A3 sur la dite machine
pour que tu puisses en juger par toi même. Yaka, comme on dit,
m'envoyer ton adresse postale pour l'expédition.
Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça.
Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton
message ?
On Sun, 24 May 2009 19:09:00 +0200, Claudio Bonavolta wrote:
J'imprime mes photos en laser (y compris en A3) sur une Konica-Minolta Bizhub C450 et la qualité est TRES nettement supérieure à tout ce que j'ai pu obtenir sur diverses machines à jet d'encre que ce soit sur HP, Canon ou Epson.
Une machine orientée bureautique combinée avec scanner et fax et permettant 35 pages/minute en couleur et ça devrait faire mieux qu'une imprimante dédiée photo, il y a de quoi surprendre voir douter ...
Elle PERMET 35 pages/minute en mode dit "rapide", c-a-d pour des rapports, des textes, des schémas et autres travaux bureau. Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
Je ne te demande pas de me croire sur parole. Expédie moi un fichier photo de bonne qualité (naturellement si la photo de départ est mauvaise la machine n'y pourrra rien) et je me ferai un plaisir de t'en tirer une impression A3 sur la dite machine pour que tu puisses en juger par toi même. Yaka, comme on dit, m'envoyer ton adresse postale pour l'expédition.
Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça. Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton message ?
Charles
Claudio Bonavolta
Richard wrote:
On Sun, 24 May 2009 19:09:00 +0200, Claudio Bonavolta wrote:
J'imprime mes photos en laser (y compris en A3) sur une Konica-Minolta Bizhub C450 et la qualité est TRES nettement supérieure à tout ce que j'ai pu obtenir sur diverses machines à jet d'encre que ce soit sur HP, Canon ou Epson.
Une machine orientée bureautique combinée avec scanner et fax et permettant 35 pages/minute en couleur et ça devrait faire mieux qu'une imprimante dédiée photo, il y a de quoi surprendre voir douter ...
Elle PERMET 35 pages/minute en mode dit "rapide", c-a-d pour des rapports, des textes, des schémas et autres travaux bureau. Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
Je ne te demande pas de me croire sur parole. Expédie moi un fichier photo de bonne qualité (naturellement si la photo de départ est mauvaise la machine n'y pourrra rien) et je me ferai un plaisir de t'en tirer une impression A3 sur la dite machine pour que tu puisses en juger par toi même. Yaka, comme on dit, m'envoyer ton adresse postale pour l'expédition.
Proposition acceptée avec plaisir ... Ton email est valide ?
Merci et à +, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Richard wrote:
On Sun, 24 May 2009 19:09:00 +0200, Claudio Bonavolta
<claudio@bonavolta.ch> wrote:
J'imprime mes photos en laser (y compris en A3) sur une
Konica-Minolta Bizhub C450 et la qualité est TRES nettement
supérieure à tout ce que j'ai pu obtenir sur diverses machines
à jet d'encre que ce soit sur HP, Canon ou Epson.
Une machine orientée bureautique combinée avec scanner et fax et
permettant 35 pages/minute en couleur et ça devrait faire mieux qu'une
imprimante dédiée photo, il y a de quoi surprendre voir douter ...
Elle PERMET 35 pages/minute en mode dit "rapide", c-a-d pour
des rapports, des textes, des schémas et autres travaux bureau.
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui,
s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité.
D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux
paramètres.
Je ne te demande pas de me croire sur parole. Expédie moi un
fichier photo de bonne qualité (naturellement si la photo de
départ est mauvaise la machine n'y pourrra rien) et je me ferai
un plaisir de t'en tirer une impression A3 sur la dite machine
pour que tu puisses en juger par toi même. Yaka, comme on dit,
m'envoyer ton adresse postale pour l'expédition.
Proposition acceptée avec plaisir ...
Ton email est valide ?
Merci et à +,
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
On Sun, 24 May 2009 19:09:00 +0200, Claudio Bonavolta wrote:
J'imprime mes photos en laser (y compris en A3) sur une Konica-Minolta Bizhub C450 et la qualité est TRES nettement supérieure à tout ce que j'ai pu obtenir sur diverses machines à jet d'encre que ce soit sur HP, Canon ou Epson.
Une machine orientée bureautique combinée avec scanner et fax et permettant 35 pages/minute en couleur et ça devrait faire mieux qu'une imprimante dédiée photo, il y a de quoi surprendre voir douter ...
Elle PERMET 35 pages/minute en mode dit "rapide", c-a-d pour des rapports, des textes, des schémas et autres travaux bureau. Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
Je ne te demande pas de me croire sur parole. Expédie moi un fichier photo de bonne qualité (naturellement si la photo de départ est mauvaise la machine n'y pourrra rien) et je me ferai un plaisir de t'en tirer une impression A3 sur la dite machine pour que tu puisses en juger par toi même. Yaka, comme on dit, m'envoyer ton adresse postale pour l'expédition.
Proposition acceptée avec plaisir ... Ton email est valide ?
Merci et à +, Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( 4a1aeebd$0$21922$ )
maintenant nous avons de bouquins, de nouveaux spécialistes des profils, tout ça est naze et bordelier [...] Si ça se simplifie trop, les informaticiens et spécialistes es profils vont se sentir dépossédés.
Ah ça, faut reconnaître qu'avec l'informatique se sont crées ex nihilo d'hyper-spécialistes de quelque chose qui n'existait pas il y a vingt ans.
C'est génial, si on y pense.
Delestaque a écrit
( 4a1aeebd$0$21922$426a74cc@news.free.fr )
maintenant nous avons de bouquins, de nouveaux spécialistes des profils,
tout ça est naze et bordelier [...]
Si ça se simplifie trop, les informaticiens et spécialistes es profils
vont se sentir dépossédés.
Ah ça, faut reconnaître qu'avec l'informatique se sont crées ex nihilo
d'hyper-spécialistes de quelque chose qui n'existait pas il y a vingt ans.
maintenant nous avons de bouquins, de nouveaux spécialistes des profils, tout ça est naze et bordelier [...] Si ça se simplifie trop, les informaticiens et spécialistes es profils vont se sentir dépossédés.
Ah ça, faut reconnaître qu'avec l'informatique se sont crées ex nihilo d'hyper-spécialistes de quelque chose qui n'existait pas il y a vingt ans.
C'est génial, si on y pense.
*core*administrator
On Mon, 25 May 2009 21:30:27 +0200, Charles VASSALLO wrote:
Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça. Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton message ?
Cette adresse ne peut pas être utilisée. Utilisez: nostromo[arobase]skynet[point]be
N'oubliez pas d'indiquer quelque part une adresse physique pour l'expédition de l'épreuve qui sera envoyée dans un rouleau en carton.
PS. Attention j'imprimerai la photo "brute" comme vous me l'envoyez. Je n'effectue aucune correction sur le fichier image. Par contre j'adapte les paramètres de l'imprimante si nécessaire par rapport au type de papier. Remarque: par défaut c'est 600 dpi.
On Mon, 25 May 2009 21:30:27 +0200, Charles VASSALLO
<charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça.
Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton
message ?
Cette adresse ne peut pas être utilisée.
Utilisez: nostromo[arobase]skynet[point]be
N'oubliez pas d'indiquer quelque part une adresse physique
pour l'expédition de l'épreuve qui sera envoyée dans un
rouleau en carton.
PS. Attention j'imprimerai la photo "brute" comme vous
me l'envoyez. Je n'effectue aucune correction sur
le fichier image. Par contre j'adapte les paramètres
de l'imprimante si nécessaire par rapport au type de
papier. Remarque: par défaut c'est 600 dpi.
On Mon, 25 May 2009 21:30:27 +0200, Charles VASSALLO wrote:
Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça. Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton message ?
Cette adresse ne peut pas être utilisée. Utilisez: nostromo[arobase]skynet[point]be
N'oubliez pas d'indiquer quelque part une adresse physique pour l'expédition de l'épreuve qui sera envoyée dans un rouleau en carton.
PS. Attention j'imprimerai la photo "brute" comme vous me l'envoyez. Je n'effectue aucune correction sur le fichier image. Par contre j'adapte les paramètres de l'imprimante si nécessaire par rapport au type de papier. Remarque: par défaut c'est 600 dpi.
sebastienmarty
Richard <*core* wrote:
On Mon, 25 May 2009 21:30:27 +0200, Charles VASSALLO wrote:
> >Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça. >Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton >message ? > Cette adresse ne peut pas être utilisée. Utilisez: nostromo[arobase]skynet[point]be
N'oubliez pas d'indiquer quelque part une adresse physique pour l'expédition de l'épreuve qui sera envoyée dans un rouleau en carton.
Tu es représentant pour cette marque ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Richard <*core*administrator@nsa.org> wrote:
On Mon, 25 May 2009 21:30:27 +0200, Charles VASSALLO
<charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
>
>Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça.
>Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton
>message ?
>
Cette adresse ne peut pas être utilisée.
Utilisez: nostromo[arobase]skynet[point]be
N'oubliez pas d'indiquer quelque part une adresse physique
pour l'expédition de l'épreuve qui sera envoyée dans un
rouleau en carton.
Tu es représentant pour cette marque ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On Mon, 25 May 2009 21:30:27 +0200, Charles VASSALLO wrote:
> >Chiche ? Je serais aussi curieux de voir ça. >Je peux t'envoyer un ficher test ? Ton adresse mail est en clair sur ton >message ? > Cette adresse ne peut pas être utilisée. Utilisez: nostromo[arobase]skynet[point]be
N'oubliez pas d'indiquer quelque part une adresse physique pour l'expédition de l'épreuve qui sera envoyée dans un rouleau en carton.
Tu es représentant pour cette marque ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean de Lalande
Richard a écrit :
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode "photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut). Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages. Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd.
Richard a écrit :
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui,
s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité.
D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux
paramètres.
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode
"photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut).
Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages.
Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle
mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd.
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode "photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut). Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages. Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd.
Delestaque
Jean de Lalande wrote:
Richard a écrit :
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode "photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut).
de plus en plus étonnant
Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages. Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle
" mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd."
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
-- G.Ricco
Jean de Lalande wrote:
Richard a écrit :
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui,
s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité.
D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux
paramètres.
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode
"photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut).
de plus en plus étonnant
Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages.
Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle
" mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd."
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion
Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien
et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
Elle PERMET aussi un mode photo extrèmement performant qui, s'il est nettement plus lent, est aussi d'une très grande qualité. D'autant plus qu'il est possible d'en règler de nombreux paramètres.
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode "photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut).
de plus en plus étonnant
Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages. Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle
" mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd."
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
-- G.Ricco
jean-daniel dodin
Delestaque a écrit :
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
est-ce que le type de papier et la procédure de réglage ne sont pas essentiels (avec n'importe quelle imprimante)?
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque a écrit :
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion
Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien
et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
est-ce que le type de papier et la procédure de réglage ne sont pas
essentiels (avec n'importe quelle imprimante)?
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
est-ce que le type de papier et la procédure de réglage ne sont pas essentiels (avec n'importe quelle imprimante)?
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
est-ce que le type de papier et la procédure de réglage ne sont pas essentiels (avec n'importe quelle imprimante)?
Les laser que je vois, elles servent à imprimer des documents, des flyers, des petites brochures, mais je n'entends jamais parler d'impression photo, ou alors, c'est pour rigoler, moi j'ai connu les copieurs CLC 500, 300,200, des monstres, pas terribles en couleur. Et la copie était chère alors que maintenant ça ne coute rien ? Je ne sais pas s'il y a des réglages. Je ne sais même pas si on parle de la qualité de reproduction photo en fait ?
-- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion
Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien
et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le
dire.
est-ce que le type de papier et la procédure de réglage ne sont pas
essentiels (avec n'importe quelle imprimante)?
Les laser que je vois, elles servent à imprimer des documents, des flyers,
des petites brochures, mais je n'entends jamais parler d'impression photo,
ou alors, c'est pour rigoler, moi j'ai connu les copieurs CLC 500, 300,200,
des monstres, pas terribles en couleur.
Et la copie était chère alors que maintenant ça ne coute rien ?
Je ne sais pas s'il y a des réglages.
Je ne sais même pas si on parle de la qualité de reproduction photo en fait
?
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
est-ce que le type de papier et la procédure de réglage ne sont pas essentiels (avec n'importe quelle imprimante)?
Les laser que je vois, elles servent à imprimer des documents, des flyers, des petites brochures, mais je n'entends jamais parler d'impression photo, ou alors, c'est pour rigoler, moi j'ai connu les copieurs CLC 500, 300,200, des monstres, pas terribles en couleur. Et la copie était chère alors que maintenant ça ne coute rien ? Je ne sais pas s'il y a des réglages. Je ne sais même pas si on parle de la qualité de reproduction photo en fait ?
-- G.Ricco
LG
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a1c6931$0$11786$
Jean de Lalande wrote:
Richard a écrit :
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode "photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut).
de plus en plus étonnant
Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages. Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle
" mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd."
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
-- G.Ricco
Rien d'étonnant a cela, pour imprimer en noir et blanc, pas de profil, il faut imprimer en noir avec les cartouches NOIRS, pas les couleurs, là il faut un profil paramétré avec le type de papier, durdur. Fait un essais sur ton imprimante : prend une image N&B et imprime comme tu le fait d'habitude, puis tu l'imprime avec la configuration 'imprimer uniquement avec la cartouche NOIR. Tu verras la simplicité de la chose et le résultat. Les problèmes commencent avec le profil RVB et autre, pour du N&B, il faut passer en MODE GRIS/PS pour un résultat optimum a l'impression. Lg
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a1c6931$0$11786$426a74cc@news.free.fr...
Jean de Lalande wrote:
Richard a écrit :
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode
"photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut).
de plus en plus étonnant
Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages.
Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle
" mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd."
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion
Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien
et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le
dire.
--
G.Ricco
Rien d'étonnant a cela, pour imprimer en noir et blanc, pas de profil,
il faut imprimer en noir avec les cartouches NOIRS, pas les couleurs, là
il faut un profil paramétré avec le type de papier, durdur.
Fait un essais sur ton imprimante :
prend une image N&B et imprime comme tu le fait d'habitude, puis tu
l'imprime avec la configuration 'imprimer uniquement avec la cartouche
NOIR.
Tu verras la simplicité de la chose et le résultat.
Les problèmes commencent avec le profil RVB et autre, pour du N&B, il
faut passer en MODE GRIS/PS pour un résultat optimum a l'impression.
Lg
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a1c6931$0$11786$
Jean de Lalande wrote:
Richard a écrit :
J'ai cette machine au boulot, j'ai fait l'essai d'imprimer en mode "photo", c'est moins bon qu'en mode "document" (par défaut).
de plus en plus étonnant
Je n'ai peut-être pas fait les bons réglages. Le résultat en mode document n'est pas mal, ça n'est pas hyper fidèle
" mais faut pas rechercher ça, plutôt penser au Polaroïd."
là, pour le coup c'est plutôt marrant comme conclusion Enfin, si les copains envoient un fichier à tirer, on verra bien et si le résultat est bon, je ne pense pas que ca va les gêner de le dire.
-- G.Ricco
Rien d'étonnant a cela, pour imprimer en noir et blanc, pas de profil, il faut imprimer en noir avec les cartouches NOIRS, pas les couleurs, là il faut un profil paramétré avec le type de papier, durdur. Fait un essais sur ton imprimante : prend une image N&B et imprime comme tu le fait d'habitude, puis tu l'imprime avec la configuration 'imprimer uniquement avec la cartouche NOIR. Tu verras la simplicité de la chose et le résultat. Les problèmes commencent avec le profil RVB et autre, pour du N&B, il faut passer en MODE GRIS/PS pour un résultat optimum a l'impression. Lg
