je suis à la recherche d'une imprimante couleur laser
mais c'est difficiele de trouvers des infos
j'ai repéré en multifonction laser :
Konica Minolta Magicolor 1690MF + 200? remboursés
ce qui fait l'imprimante rendue à 175 euros
mais les recharges à 400 ? pour 2500 pages théoriques
soit 0.16 ? la page
Samsung CLX-3175 (3 en 1) + 40? de remboursés
ce qui fait l'imprimante rendue à 150 euros
mais les recharges à 140 ? pour ????? pages théoriques
et en imprimante seule :
Konica Minolta Magicolor 1600W + 75? remboursés
ce qui fait l'imprimante rendue à 75 euros
mais les recharges à 400 ? pour 2500 pages théoriques
soit 0.16 ? la page
Imprimante HP Color LaserJet CP1515n + HP Toner Noir CB540A = 100?
rembour...
ce qui fait l'imprimante rendue à 170 euros
les recharges ???
qui a de l'expérience de ces modèles ou en propose d'autres
ou des tests comparatifs ???
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu, par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans
lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque
brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu,
par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que
corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec
l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu, par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Ghost-Rider
Anne a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu, par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Je ne sais pas. J'ai tout essayé, tous les papiers, tous les profils, des encres compatibles... Les meilleurs résultats, ça a quand même été en ne changeant surtout rien aux réglages par défaut de l'install, sur du papier couché ou brillant. J'y ai passé plus de temps que quand je tirais mes photos argentiques dans ma salle de bain. Pour le N&B, tu passes par toutes les nuances de l'arc-en-ciel. A certains endroits la couche d'encre est si épaisse qu'on dirait presque un bas-relief. Le niveau descendait à vue d'oeil. Une rente pour Epson, au prix des cartouches. Pas plus de 30 A4 par jeu de cartouches, avec un peu de pot, il manque des couleurs dans les dernières.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Anne a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans
lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque
brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu,
par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que
corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec
l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Je ne sais pas. J'ai tout essayé, tous les papiers, tous les profils,
des encres compatibles... Les meilleurs résultats, ça a quand même été
en ne changeant surtout rien aux réglages par défaut de l'install, sur
du papier couché ou brillant.
J'y ai passé plus de temps que quand je tirais mes photos argentiques
dans ma salle de bain.
Pour le N&B, tu passes par toutes les nuances de l'arc-en-ciel.
A certains endroits la couche d'encre est si épaisse qu'on dirait
presque un bas-relief. Le niveau descendait à vue d'oeil. Une rente pour
Epson, au prix des cartouches. Pas plus de 30 A4 par jeu de cartouches,
avec un peu de pot, il manque des couleurs dans les dernières.
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu, par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Je ne sais pas. J'ai tout essayé, tous les papiers, tous les profils, des encres compatibles... Les meilleurs résultats, ça a quand même été en ne changeant surtout rien aux réglages par défaut de l'install, sur du papier couché ou brillant. J'y ai passé plus de temps que quand je tirais mes photos argentiques dans ma salle de bain. Pour le N&B, tu passes par toutes les nuances de l'arc-en-ciel. A certains endroits la couche d'encre est si épaisse qu'on dirait presque un bas-relief. Le niveau descendait à vue d'oeil. Une rente pour Epson, au prix des cartouches. Pas plus de 30 A4 par jeu de cartouches, avec un peu de pot, il manque des couleurs dans les dernières.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Charles VASSALLO
Ghost-Rider wrote:
Anne a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu, par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Je ne sais pas. J'ai tout essayé, tous les papiers, tous les profils, des encres compatibles... Les meilleurs résultats, ça a quand même été en ne changeant surtout rien aux réglages par défaut de l'install, sur du papier couché ou brillant. J'y ai passé plus de temps que quand je tirais mes photos argentiques dans ma salle de bain. Pour le N&B, tu passes par toutes les nuances de l'arc-en-ciel. A certains endroits la couche d'encre est si épaisse qu'on dirait presque un bas-relief. Le niveau descendait à vue d'oeil. Une rente pour Epson, au prix des cartouches. Pas plus de 30 A4 par jeu de cartouches, avec un peu de pot, il manque des couleurs dans les dernières.
L'Epson EX dont parle notre ami antiquaire date de l'époque de phostohop 3/4. Adobe n'avait pas encore lancé la gestion de la couleur et les profils ICC à la portée de tous. On se débrouillait avec les moyens du bord, et pas si mal que ça. Cette machine a fait le bonheur de nombre d'amateurs qui s'étaient lancés précocement dans le tirage numérique
Charles
Ghost-Rider wrote:
Anne a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans
lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque
brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu,
par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que
corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec
l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Je ne sais pas. J'ai tout essayé, tous les papiers, tous les profils,
des encres compatibles... Les meilleurs résultats, ça a quand même été
en ne changeant surtout rien aux réglages par défaut de l'install, sur
du papier couché ou brillant.
J'y ai passé plus de temps que quand je tirais mes photos argentiques
dans ma salle de bain.
Pour le N&B, tu passes par toutes les nuances de l'arc-en-ciel.
A certains endroits la couche d'encre est si épaisse qu'on dirait
presque un bas-relief. Le niveau descendait à vue d'oeil. Une rente pour
Epson, au prix des cartouches. Pas plus de 30 A4 par jeu de cartouches,
avec un peu de pot, il manque des couleurs dans les dernières.
L'Epson EX dont parle notre ami antiquaire date de l'époque de phostohop
3/4. Adobe n'avait pas encore lancé la gestion de la couleur et les
profils ICC à la portée de tous. On se débrouillait avec les moyens du
bord, et pas si mal que ça. Cette machine a fait le bonheur de nombre
d'amateurs qui s'étaient lancés précocement dans le tirage numérique
Pas un "bon" tirage, juste un tirage "montrable", sans échelles, sans lignes, sans points blancs ou noirs, sans couleur qui manque brusquement, sans dominante inacceptable (ciel violet au lieu de bleu, par exemple) etc.. Essaye mon Epson, tu verras la galère.
Même en passant par une chaîne Colorsync ou équivalent ?
J'ai des souvenirs, vers 96/97 de tirages issus d'une Epson 600 plus que corrects, sur du bête papier couché. Couleurs cohérentes avec l'affichage sur le moniteur. Et à l'époque, c'était sur un quicktake.
Je ne sais pas. J'ai tout essayé, tous les papiers, tous les profils, des encres compatibles... Les meilleurs résultats, ça a quand même été en ne changeant surtout rien aux réglages par défaut de l'install, sur du papier couché ou brillant. J'y ai passé plus de temps que quand je tirais mes photos argentiques dans ma salle de bain. Pour le N&B, tu passes par toutes les nuances de l'arc-en-ciel. A certains endroits la couche d'encre est si épaisse qu'on dirait presque un bas-relief. Le niveau descendait à vue d'oeil. Une rente pour Epson, au prix des cartouches. Pas plus de 30 A4 par jeu de cartouches, avec un peu de pot, il manque des couleurs dans les dernières.
L'Epson EX dont parle notre ami antiquaire date de l'époque de phostohop 3/4. Adobe n'avait pas encore lancé la gestion de la couleur et les profils ICC à la portée de tous. On se débrouillait avec les moyens du bord, et pas si mal que ça. Cette machine a fait le bonheur de nombre d'amateurs qui s'étaient lancés précocement dans le tirage numérique
Charles
Ghost-Rider
Charles VASSALLO a écrit :
L'Epson EX dont parle notre ami antiquaire date de l'époque de phostohop 3/4. Adobe n'avait pas encore lancé la gestion de la couleur et les profils ICC à la portée de tous. On se débrouillait avec les moyens du bord, et pas si mal que ça. Cette machine a fait le bonheur de nombre d'amateurs qui s'étaient lancés précocement dans le tirage numérique
Je viens de regarder. Elle s'appelle en fait Epson Stylus Photo EX. C'est une A3. Il y a un écran pour gérer les couleurs. Je n'y comprends rien. http://cjoint.com/data/fCrSpBFTpv_Epson_gestion_couleurs.jpg
Je viens de faire un test d'impression. Je ne m'en suis pas servi depuis des lustres, et miracle, les buses ne sont pas bouchées du tout. La preuve: http://www.cijoint.fr/cj200905/cijePFq3vo.jpg
Elle a dû surprendre mes échanges dans le forum et ne veut pas changer de propriétaire. "Objets inanimés, avez-vous donc une âme ?" Du coup, je ne la lâche pas à moins de 1000 euros.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Charles VASSALLO a écrit :
L'Epson EX dont parle notre ami antiquaire date de l'époque de phostohop
3/4. Adobe n'avait pas encore lancé la gestion de la couleur et les
profils ICC à la portée de tous. On se débrouillait avec les moyens du
bord, et pas si mal que ça. Cette machine a fait le bonheur de nombre
d'amateurs qui s'étaient lancés précocement dans le tirage numérique
Je viens de regarder. Elle s'appelle en fait Epson Stylus Photo EX.
C'est une A3.
Il y a un écran pour gérer les couleurs. Je n'y comprends rien.
http://cjoint.com/data/fCrSpBFTpv_Epson_gestion_couleurs.jpg
Je viens de faire un test d'impression. Je ne m'en suis pas servi depuis
des lustres, et miracle, les buses ne sont pas bouchées du tout. La preuve:
http://www.cijoint.fr/cj200905/cijePFq3vo.jpg
Elle a dû surprendre mes échanges dans le forum et ne veut pas changer
de propriétaire.
"Objets inanimés, avez-vous donc une âme ?"
Du coup, je ne la lâche pas à moins de 1000 euros.
L'Epson EX dont parle notre ami antiquaire date de l'époque de phostohop 3/4. Adobe n'avait pas encore lancé la gestion de la couleur et les profils ICC à la portée de tous. On se débrouillait avec les moyens du bord, et pas si mal que ça. Cette machine a fait le bonheur de nombre d'amateurs qui s'étaient lancés précocement dans le tirage numérique
Je viens de regarder. Elle s'appelle en fait Epson Stylus Photo EX. C'est une A3. Il y a un écran pour gérer les couleurs. Je n'y comprends rien. http://cjoint.com/data/fCrSpBFTpv_Epson_gestion_couleurs.jpg
Je viens de faire un test d'impression. Je ne m'en suis pas servi depuis des lustres, et miracle, les buses ne sont pas bouchées du tout. La preuve: http://www.cijoint.fr/cj200905/cijePFq3vo.jpg
Elle a dû surprendre mes échanges dans le forum et ne veut pas changer de propriétaire. "Objets inanimés, avez-vous donc une âme ?" Du coup, je ne la lâche pas à moins de 1000 euros.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
*core*administrator
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison n'aurait non plus aucun sens.
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" <1@1.com> wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des
tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné
sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu
imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier
ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un
"papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison
juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec
la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier
photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison
n'aurait non plus aucun sens.
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison n'aurait non plus aucun sens.
Delestaque
Richard wrote:
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
T'enerves pas, je ne dis pas le contraire, mais je ne sais même pas ce qu'on met dans une laser. Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet d'encre dans les laser, ça passe ? Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison n'aurait non plus aucun sens.
Encore une fois je n'ai pas voulu dire ça, bien sûr comparons ce qui est comparable, mais on met pas souvent du papier ordinaire dans une jet d'encre si on souhaite avoir quelque chose de potable, si c'est pour sortir des camemberts, bien sûr on s'en fiche, surtout quand c'est a inclure dans un dossier sur du 80 g.
-- G.Ricco
Richard wrote:
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" <1@1.com> wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort
des tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote,
bien soigné sur une imprimante jet d'encre et un papier noble ,
genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu
imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier
ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un
"papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison
juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
T'enerves pas, je ne dis pas le contraire, mais je ne sais même pas ce qu'on
met dans une laser.
Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet
d'encre dans les laser, ça passe ?
Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se
tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec
la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier
photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison
n'aurait non plus aucun sens.
Encore une fois je n'ai pas voulu dire ça, bien sûr comparons ce qui est
comparable, mais on met pas souvent du papier ordinaire dans une jet d'encre
si on souhaite avoir quelque chose de potable, si c'est pour sortir des
camemberts, bien sûr on s'en fiche, surtout quand c'est a inclure dans un
dossier sur du 80 g.
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
T'enerves pas, je ne dis pas le contraire, mais je ne sais même pas ce qu'on met dans une laser. Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet d'encre dans les laser, ça passe ? Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison n'aurait non plus aucun sens.
Encore une fois je n'ai pas voulu dire ça, bien sûr comparons ce qui est comparable, mais on met pas souvent du papier ordinaire dans une jet d'encre si on souhaite avoir quelque chose de potable, si c'est pour sortir des camemberts, bien sûr on s'en fiche, surtout quand c'est a inclure dans un dossier sur du 80 g.
-- G.Ricco
Bour-Brown
Richard a écrit ( )
"du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ?
En laser le papier ne fait pas une aussi grande différence qu'en jet d'encre. Pour des aplats en laser j'ai quasiment la même chose sur du normal 90 g que sur du brillant 160 g, et pour des photos le brillant devient même un peu gênant dans les clairs dans la mesure où les toners sont mats. Avec mes jets d'encre ça a toujours été la cata sur papier ordinaire.
Donc on se dit chacun dans son registre : laser couleur, bureautique, donc papier photocopie, et jet d'encre, photo, donc super papier.
La surprise, c'est qu'aujourd'hui sur papier ordinaire la laser sort de très belles choses, et qu'il faut effectivement aller chercher le bon matos en jet d'encre pour faire mieux. Mais si on prend le top du top, elle dit quoi la laser, mmh ?
D'où l'essai proposé avec une laser haut de gamme...
Richard a écrit
( 4a1fbb3e.2188274@news.skynet.be )
"du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un
"papier noble" ?
En laser le papier ne fait pas une aussi grande différence qu'en jet
d'encre. Pour des aplats en laser j'ai quasiment la même chose sur du
normal 90 g que sur du brillant 160 g, et pour des photos le brillant
devient même un peu gênant dans les clairs dans la mesure où les toners sont
mats. Avec mes jets d'encre ça a toujours été la cata sur papier ordinaire.
Donc on se dit chacun dans son registre : laser couleur, bureautique, donc
papier photocopie, et jet d'encre, photo, donc super papier.
La surprise, c'est qu'aujourd'hui sur papier ordinaire la laser sort de très
belles choses, et qu'il faut effectivement aller chercher le bon matos en
jet d'encre pour faire mieux. Mais si on prend le top du top, elle dit quoi
la laser, mmh ?
D'où l'essai proposé avec une laser haut de gamme...
"du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ?
En laser le papier ne fait pas une aussi grande différence qu'en jet d'encre. Pour des aplats en laser j'ai quasiment la même chose sur du normal 90 g que sur du brillant 160 g, et pour des photos le brillant devient même un peu gênant dans les clairs dans la mesure où les toners sont mats. Avec mes jets d'encre ça a toujours été la cata sur papier ordinaire.
Donc on se dit chacun dans son registre : laser couleur, bureautique, donc papier photocopie, et jet d'encre, photo, donc super papier.
La surprise, c'est qu'aujourd'hui sur papier ordinaire la laser sort de très belles choses, et qu'il faut effectivement aller chercher le bon matos en jet d'encre pour faire mieux. Mais si on prend le top du top, elle dit quoi la laser, mmh ?
D'où l'essai proposé avec une laser haut de gamme...
Prosper Youp La Boum (SDI)
Delestaque a écrit :
Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet d'encre dans les laser, ça passe ? Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Tu ne crois pas si bien dire. La semaine dernière, il y en a un au boulot qui m'a foutu du papier photo pour imprimante jet d'encre dans le photocopieur laser couleur, il a imprimé sa photo en A4.
Content, que j'étais après ....
Le papier était bien ressorti mais pelé, tout le glaçage était resté collé sur les tambours et avait superbement, cuit, cuit, cuit et recuit (oui 4 fois, bien sûr).
Obligé d'appeler le technicien Ricoh les rouleaux sont HS et bien sûr le contrat de maintenance ne joue pas (faut pas mettre n'importe quoi dans la machine, mon bon Msieur, faudra tout payer...). D'après le gars, ça va nous coûter un max.
Par contre le mec qui a fait ça je vais pas le louper, parce que tout le monde est prévenu et il y une grande affiche : "Interdiction formelle d'utiliser un autre type de papier que celui stocké sur les étagères derrière vous (A4/A3 80g). Pour tout autre tirage, vous adresser à M. Trucmuch".
Bref, content du voyage...
-- Enlever YFAUTVIRER
Delestaque a écrit :
Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet
d'encre dans les laser, ça passe ?
Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se
tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Tu ne crois pas si bien dire. La semaine dernière, il y en a un au
boulot qui m'a foutu du papier photo pour imprimante jet d'encre dans
le photocopieur laser couleur, il a imprimé sa photo en A4.
Content, que j'étais après ....
Le papier était bien ressorti mais pelé, tout le glaçage était resté
collé sur les tambours et avait superbement, cuit, cuit, cuit et recuit
(oui 4 fois, bien sûr).
Obligé d'appeler le technicien Ricoh les rouleaux sont HS et bien sûr
le contrat de maintenance ne joue pas (faut pas mettre n'importe quoi
dans la machine, mon bon Msieur, faudra tout payer...).
D'après le gars, ça va nous coûter un max.
Par contre le mec qui a fait ça je vais pas le louper, parce que tout
le monde est prévenu et il y une grande affiche :
"Interdiction formelle d'utiliser un autre type de papier que celui
stocké sur les étagères derrière vous (A4/A3 80g). Pour tout autre
tirage, vous adresser à M. Trucmuch".
Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet d'encre dans les laser, ça passe ? Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Tu ne crois pas si bien dire. La semaine dernière, il y en a un au boulot qui m'a foutu du papier photo pour imprimante jet d'encre dans le photocopieur laser couleur, il a imprimé sa photo en A4.
Content, que j'étais après ....
Le papier était bien ressorti mais pelé, tout le glaçage était resté collé sur les tambours et avait superbement, cuit, cuit, cuit et recuit (oui 4 fois, bien sûr).
Obligé d'appeler le technicien Ricoh les rouleaux sont HS et bien sûr le contrat de maintenance ne joue pas (faut pas mettre n'importe quoi dans la machine, mon bon Msieur, faudra tout payer...). D'après le gars, ça va nous coûter un max.
Par contre le mec qui a fait ça je vais pas le louper, parce que tout le monde est prévenu et il y une grande affiche : "Interdiction formelle d'utiliser un autre type de papier que celui stocké sur les étagères derrière vous (A4/A3 80g). Pour tout autre tirage, vous adresser à M. Trucmuch".
Bref, content du voyage...
-- Enlever YFAUTVIRER
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Richard a écrit :
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison n'aurait non plus aucun sens.
Ptêt bien parce que papier laser est justement, du papier ordinaire ? Jamais vu du papier "beau" pour laser. Je ne sais pas si ça existe. Et glisser du papier photo jet d'encre dans une laser, ben ça craint. Les jets d'encre photo donnent les meilleurs résultats, devinez sur quoi, sur du papier fait pour. Avec une couche sur la surface. Laser ou jet d'encre donnent de bon résultats, mais pas dans la même utilisation.
Noëlle Adam
Richard a écrit :
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" <1@1.com> wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des
tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné
sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu
imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier
ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un
"papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison
juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec
la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier
photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison
n'aurait non plus aucun sens.
Ptêt bien parce que papier laser est justement, du papier ordinaire ?
Jamais vu du papier "beau" pour laser.
Je ne sais pas si ça existe.
Et glisser du papier photo jet d'encre dans une laser, ben ça craint.
Les jets d'encre photo donnent les meilleurs résultats, devinez sur
quoi, sur du papier fait pour. Avec une couche sur la surface.
Laser ou jet d'encre donnent de bon résultats, mais pas dans la même
utilisation.
On Wed, 27 May 2009 18:34:39 +0200, "Delestaque" wrote:
En fait si une imprimante laser avec du papier ordinaire nous sort des tirages couleur de grande qualité,
Je me demande si tu as vraiment comparé des tirages cote à cote, bien soigné sur une imprimante jet d'encre et un papier noble , genre nouveau baryté ?
Moi je veux bien. mais faudrait savoir. POURQUOI sembles-tu imposer dans ton test un tirage sur la laser avec, je cite, "du papier ordinaire" à comparer avec un tirage sur la jet d'encre avec un "papier noble" ? J'estime que si on veut faire une comparaison juste et logique il serait plutot normal d'utiliser le même papier.
Sinon on pourrait aussi bien retourner le principe et imprimer avec la jet d'encre sur du papier journal et sur la laser avec du papier photo de la plus haute qualité. Et naturellement la comparaison n'aurait non plus aucun sens.
Ptêt bien parce que papier laser est justement, du papier ordinaire ? Jamais vu du papier "beau" pour laser. Je ne sais pas si ça existe. Et glisser du papier photo jet d'encre dans une laser, ben ça craint. Les jets d'encre photo donnent les meilleurs résultats, devinez sur quoi, sur du papier fait pour. Avec une couche sur la surface. Laser ou jet d'encre donnent de bon résultats, mais pas dans la même utilisation.
Noëlle Adam
Delestaque
Prosper Youp La Boum (SDI) wrote:
Delestaque a écrit :
Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet d'encre dans les laser, ça passe ? Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Tu ne crois pas si bien dire. La semaine dernière, il y en a un au boulot qui m'a foutu du papier photo pour imprimante jet d'encre dans le photocopieur laser couleur, il a imprimé sa photo en A4.
Content, que j'étais après ....
Le papier était bien ressorti mais pelé, tout le glaçage était resté collé sur les tambours et avait superbement, cuit, cuit, cuit et recuit (oui 4 fois, bien sûr).
Obligé d'appeler le technicien Ricoh les rouleaux sont HS et bien sûr le contrat de maintenance ne joue pas (faut pas mettre n'importe quoi dans la machine, mon bon Msieur, faudra tout payer...). D'après le gars, ça va nous coûter un max.
Par contre le mec qui a fait ça je vais pas le louper, parce que tout le monde est prévenu et il y une grande affiche : "Interdiction formelle d'utiliser un autre type de papier que celui stocké sur les étagères derrière vous (A4/A3 80g). Pour tout autre tirage, vous adresser à M. Trucmuch".
Bref, content du voyage...
Je ne savais pas que ça pouvait aller si loin, comme machine laser, je le disais j'ai eu surtout des copieurs laser, mais bon, la technologie d'impression reste la même, sauf que les imprimantes sont connectées et recoivent directement un signal numérique, je me souviens que l'on avait du transparent pour laser, cher et surtout à ne pas confondre, parce que les Canon aussi, là, c'était hors contrat, flinguer le tambour ou le four, tu es ruiné. On payait le contrat d'entretien à la copie, les machines étaient très délicates et fragiles, sensibles aux variations climatiques, la poussière, l'humidité. un copieur comme le CLC 200 coutait en francs à l'épqoue 150 mille francs, et avec le leasing, le double, je n'ai pas gagné un sou avec cette machine, j'ai réussi à faire une opération blanche, et je n'étais pas mécontent, c'est pas un bon souvenir tout ça :=)
-- G.Ricco
Prosper Youp La Boum (SDI) wrote:
Delestaque a écrit :
Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers
jet d'encre dans les laser, ça passe ?
Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut
pas se tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Tu ne crois pas si bien dire. La semaine dernière, il y en a un au
boulot qui m'a foutu du papier photo pour imprimante jet d'encre dans
le photocopieur laser couleur, il a imprimé sa photo en A4.
Content, que j'étais après ....
Le papier était bien ressorti mais pelé, tout le glaçage était resté
collé sur les tambours et avait superbement, cuit, cuit, cuit et
recuit (oui 4 fois, bien sûr).
Obligé d'appeler le technicien Ricoh les rouleaux sont HS et bien sûr
le contrat de maintenance ne joue pas (faut pas mettre n'importe quoi
dans la machine, mon bon Msieur, faudra tout payer...).
D'après le gars, ça va nous coûter un max.
Par contre le mec qui a fait ça je vais pas le louper, parce que tout
le monde est prévenu et il y une grande affiche :
"Interdiction formelle d'utiliser un autre type de papier que celui
stocké sur les étagères derrière vous (A4/A3 80g). Pour tout autre
tirage, vous adresser à M. Trucmuch".
Bref, content du voyage...
Je ne savais pas que ça pouvait aller si loin, comme machine laser, je le
disais j'ai eu surtout des copieurs laser, mais bon, la technologie
d'impression reste la même, sauf que les imprimantes sont connectées et
recoivent directement un signal numérique, je me souviens que l'on avait du
transparent pour laser, cher et surtout à ne pas confondre, parce que les
Canon aussi, là, c'était hors contrat, flinguer le tambour ou le four, tu es
ruiné.
On payait le contrat d'entretien à la copie, les machines étaient très
délicates et fragiles, sensibles aux variations climatiques, la poussière,
l'humidité.
un copieur comme le CLC 200 coutait en francs à l'épqoue 150 mille francs,
et avec le leasing, le double, je n'ai pas gagné un sou avec cette machine,
j'ai réussi à faire une opération blanche, et je n'étais pas mécontent,
c'est pas un bon souvenir tout ça :=)
Sinon, l'ordinaire dans le jet d'encre , ça marche mais les papiers jet d'encre dans les laser, ça passe ? Pas trop se planter, comme les transparents dans les copieurs, faut pas se tromper, sinon, c'est le feu dans le four !
Tu ne crois pas si bien dire. La semaine dernière, il y en a un au boulot qui m'a foutu du papier photo pour imprimante jet d'encre dans le photocopieur laser couleur, il a imprimé sa photo en A4.
Content, que j'étais après ....
Le papier était bien ressorti mais pelé, tout le glaçage était resté collé sur les tambours et avait superbement, cuit, cuit, cuit et recuit (oui 4 fois, bien sûr).
Obligé d'appeler le technicien Ricoh les rouleaux sont HS et bien sûr le contrat de maintenance ne joue pas (faut pas mettre n'importe quoi dans la machine, mon bon Msieur, faudra tout payer...). D'après le gars, ça va nous coûter un max.
Par contre le mec qui a fait ça je vais pas le louper, parce que tout le monde est prévenu et il y une grande affiche : "Interdiction formelle d'utiliser un autre type de papier que celui stocké sur les étagères derrière vous (A4/A3 80g). Pour tout autre tirage, vous adresser à M. Trucmuch".
Bref, content du voyage...
Je ne savais pas que ça pouvait aller si loin, comme machine laser, je le disais j'ai eu surtout des copieurs laser, mais bon, la technologie d'impression reste la même, sauf que les imprimantes sont connectées et recoivent directement un signal numérique, je me souviens que l'on avait du transparent pour laser, cher et surtout à ne pas confondre, parce que les Canon aussi, là, c'était hors contrat, flinguer le tambour ou le four, tu es ruiné. On payait le contrat d'entretien à la copie, les machines étaient très délicates et fragiles, sensibles aux variations climatiques, la poussière, l'humidité. un copieur comme le CLC 200 coutait en francs à l'épqoue 150 mille francs, et avec le leasing, le double, je n'ai pas gagné un sou avec cette machine, j'ai réussi à faire une opération blanche, et je n'étais pas mécontent, c'est pas un bon souvenir tout ça :=)
