Mais ce que je vois, c'est surtout l'abandon d'Office, mais pas de Windows...
MS Office qui commence à se faire remplacer par openoffice, IE par
Firefox... Ce n'est qu'un début...
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc. Autant je crois à un abandon progressif des programmes MS (Office, IE, etc.), par contre je ne crois pas qu'on abandonnera Windows avant longtemps...
Tu veux rire ou quoi? Je viens de prendre deux etudiants en stage qui n'ont jamais connu que Windows. Je leur ai prepare une session KDE bien proche de leurs habitudes, ils n'ont eu aucun probleme pour fonctionner. Je leur ai pose plusieurs fois la question, qu'est ce que vous trouvez de different par rapport a Windows? Reponse, essentiellement rien, a l'usage.
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Jerome Lambert wrote:
Mais ce que je vois, c'est surtout l'abandon d'Office, mais pas de
Windows...
MS Office qui commence à se faire remplacer par openoffice, IE par
Firefox... Ce n'est qu'un début...
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou
encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de
vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux
nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail,
notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que
l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les
paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Autant je crois à un abandon progressif des programmes MS (Office, IE,
etc.), par contre je ne crois pas qu'on abandonnera Windows avant
longtemps...
Tu veux rire ou quoi? Je viens de prendre deux etudiants en stage qui
n'ont jamais connu que Windows. Je leur ai prepare une session KDE
bien proche de leurs habitudes, ils n'ont eu aucun probleme pour
fonctionner. Je leur ai pose plusieurs fois la question, qu'est ce
que vous trouvez de different par rapport a Windows? Reponse,
essentiellement rien, a l'usage.
Mais ce que je vois, c'est surtout l'abandon d'Office, mais pas de Windows...
MS Office qui commence à se faire remplacer par openoffice, IE par
Firefox... Ce n'est qu'un début...
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc. Autant je crois à un abandon progressif des programmes MS (Office, IE, etc.), par contre je ne crois pas qu'on abandonnera Windows avant longtemps...
Tu veux rire ou quoi? Je viens de prendre deux etudiants en stage qui n'ont jamais connu que Windows. Je leur ai prepare une session KDE bien proche de leurs habitudes, ils n'ont eu aucun probleme pour fonctionner. Je leur ai pose plusieurs fois la question, qu'est ce que vous trouvez de different par rapport a Windows? Reponse, essentiellement rien, a l'usage.
--
Michel TALON
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne concernent pas l'utilisateur.
Jerome Lambert , dans le message <3737hfF56uuuiU1@individual.net>, a
écrit :
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou
encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de
vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux
nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail,
notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que
l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les
paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne
concernent pas l'utilisateur.
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne concernent pas l'utilisateur.
talon
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait Michel Talon
Apple a une énorme différence avec Microsoft, c'est un vendeur de matériel, comme IBM, comme feu Digital, comme HP, comme la quasi totalité de l'industrie qui se respecte.
Comme Oracle, SAP, Veritas, etc.... ?
Oracle, Sap, Veritas vendent du logiciel en boite a 500 euros? Heureux de le decouvrir. Pour moi ce sont des boites qui ont un pied dans le logiciel, un pied dans le service, un pied dans la formation. Va voir combien coute une journee de consultant SAP ou une journee de formation SAP, et etant donne le merdier que c'est, il est radicalement impossible de s'en servir sans faire appel a eux, et pour de la formation et pour du service. La ferme intention des grands acteurs, IBM, etc. c'est de faire exactement la meme chose autour de leur offre plus ou moins libre.
--
Michel TALON
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> wrote:
Ainsi Parlait Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr>
Apple a une énorme différence avec Microsoft, c'est un vendeur de matériel,
comme IBM, comme feu Digital, comme HP, comme la quasi totalité de l'industrie
qui se respecte.
Comme Oracle, SAP, Veritas, etc.... ?
Oracle, Sap, Veritas vendent du logiciel en boite a 500 euros?
Heureux de le decouvrir. Pour moi ce sont des boites qui ont un pied dans le
logiciel, un pied dans le service, un pied dans la formation. Va voir
combien coute une journee de consultant SAP ou une journee de formation SAP,
et etant donne le merdier que c'est, il est radicalement impossible de s'en
servir sans faire appel a eux, et pour de la formation et pour du service.
La ferme intention des grands acteurs, IBM, etc. c'est de faire exactement la
meme chose autour de leur offre plus ou moins libre.
Apple a une énorme différence avec Microsoft, c'est un vendeur de matériel, comme IBM, comme feu Digital, comme HP, comme la quasi totalité de l'industrie qui se respecte.
Comme Oracle, SAP, Veritas, etc.... ?
Oracle, Sap, Veritas vendent du logiciel en boite a 500 euros? Heureux de le decouvrir. Pour moi ce sont des boites qui ont un pied dans le logiciel, un pied dans le service, un pied dans la formation. Va voir combien coute une journee de consultant SAP ou une journee de formation SAP, et etant donne le merdier que c'est, il est radicalement impossible de s'en servir sans faire appel a eux, et pour de la formation et pour du service. La ferme intention des grands acteurs, IBM, etc. c'est de faire exactement la meme chose autour de leur offre plus ou moins libre.
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message , a
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne concernent pas l'utilisateur.
Hou là...
Quand tu commences à jouer avec des périphériques amovibles (CD p.ex.) ou à vouloir récupérer les photos d'un APN, tu es *très* (et trop à mon gout) vite confronté à ce genre de difficultés, et ce même si les progrès sont manifestes...
Même chose si tu es à la recherche d'un programme qui n'est pas dans les menus (K, Démarrer ou Gnome): Sous Win les programmes "utilisateurs" sont dans "Program Files" (facile) alors que sous Linux on a le choix entre /usr/bin, usr/local/bin voire /opt/bin ou encore /usr/mon_programme/bin suivant l'humeur du mainteneur du paquet...
Ici, on touche à la structure même de ce qu'est un Unix, donc il faut effectivement "s'y faire", avec néanmoins un temps d'adaptation plus ou moins long...
Jerome Lambert , dans le message <3737hfF56uuuiU1@individual.net>, a
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou
encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de
vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux
nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail,
notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que
l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les
paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne
concernent pas l'utilisateur.
Hou là...
Quand tu commences à jouer avec des périphériques amovibles (CD p.ex.)
ou à vouloir récupérer les photos d'un APN, tu es *très* (et trop à mon
gout) vite confronté à ce genre de difficultés, et ce même si les
progrès sont manifestes...
Même chose si tu es à la recherche d'un programme qui n'est pas dans les
menus (K, Démarrer ou Gnome): Sous Win les programmes "utilisateurs"
sont dans "Program Files" (facile) alors que sous Linux on a le choix
entre /usr/bin, usr/local/bin voire /opt/bin ou encore
/usr/mon_programme/bin suivant l'humeur du mainteneur du paquet...
Ici, on touche à la structure même de ce qu'est un Unix, donc il faut
effectivement "s'y faire", avec néanmoins un temps d'adaptation plus ou
moins long...
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne concernent pas l'utilisateur.
Hou là...
Quand tu commences à jouer avec des périphériques amovibles (CD p.ex.) ou à vouloir récupérer les photos d'un APN, tu es *très* (et trop à mon gout) vite confronté à ce genre de difficultés, et ce même si les progrès sont manifestes...
Même chose si tu es à la recherche d'un programme qui n'est pas dans les menus (K, Démarrer ou Gnome): Sous Win les programmes "utilisateurs" sont dans "Program Files" (facile) alors que sous Linux on a le choix entre /usr/bin, usr/local/bin voire /opt/bin ou encore /usr/mon_programme/bin suivant l'humeur du mainteneur du paquet...
Ici, on touche à la structure même de ce qu'est un Unix, donc il faut effectivement "s'y faire", avec néanmoins un temps d'adaptation plus ou moins long...
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
Mais ce que je vois, c'est surtout l'abandon d'Office, mais pas de Windows...
MS Office qui commence à se faire remplacer par openoffice, IE par Firefox... Ce n'est qu'un début...
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc. Autant je crois à un abandon progressif des programmes MS (Office, IE, etc.), par contre je ne crois pas qu'on abandonnera Windows avant longtemps...
Tu veux rire ou quoi? Je viens de prendre deux etudiants en stage qui n'ont jamais connu que Windows. Je leur ai prepare une session KDE bien proche de leurs habitudes, ils n'ont eu aucun probleme pour fonctionner. Je leur ai pose plusieurs fois la question, qu'est ce que vous trouvez de different par rapport a Windows? Reponse, essentiellement rien, a l'usage.
On en reparlera quand ils voudront, au hasard, lire le contenu d'un CD-Rom... ;-)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Jerome Lambert wrote:
Mais ce que je vois, c'est surtout l'abandon d'Office, mais pas de
Windows...
MS Office qui commence à se faire remplacer par openoffice, IE par
Firefox... Ce n'est qu'un début...
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou
encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de
vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux
nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail,
notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que
l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les
paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Autant je crois à un abandon progressif des programmes MS (Office, IE,
etc.), par contre je ne crois pas qu'on abandonnera Windows avant
longtemps...
Tu veux rire ou quoi? Je viens de prendre deux etudiants en stage qui
n'ont jamais connu que Windows. Je leur ai prepare une session KDE
bien proche de leurs habitudes, ils n'ont eu aucun probleme pour
fonctionner. Je leur ai pose plusieurs fois la question, qu'est ce
que vous trouvez de different par rapport a Windows? Reponse,
essentiellement rien, a l'usage.
On en reparlera quand ils voudront, au hasard, lire le contenu d'un
CD-Rom... ;-)
Mais ce que je vois, c'est surtout l'abandon d'Office, mais pas de Windows...
MS Office qui commence à se faire remplacer par openoffice, IE par Firefox... Ce n'est qu'un début...
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc. Autant je crois à un abandon progressif des programmes MS (Office, IE, etc.), par contre je ne crois pas qu'on abandonnera Windows avant longtemps...
Tu veux rire ou quoi? Je viens de prendre deux etudiants en stage qui n'ont jamais connu que Windows. Je leur ai prepare une session KDE bien proche de leurs habitudes, ils n'ont eu aucun probleme pour fonctionner. Je leur ai pose plusieurs fois la question, qu'est ce que vous trouvez de different par rapport a Windows? Reponse, essentiellement rien, a l'usage.
On en reparlera quand ils voudront, au hasard, lire le contenu d'un CD-Rom... ;-)
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Jerome Lambert , dans le message , a
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne concernent pas l'utilisateur.
Hou là...
Quand tu commences à jouer avec des périphériques amovibles (CD p.ex.) ou à vouloir récupérer les photos d'un APN, tu es *très* (et trop à mon gout) vite confronté à ce genre de difficultés, et ce même si les progrès sont manifestes...
Voir les progrès des deux environnements-phare, Gnome et KDE: - plus besoin de monter soi-même le CD, - plus besoin de monter soi-même une clé usb, - etc.
Même chose si tu es à la recherche d'un programme qui n'est pas dans les menus (K, Démarrer ou Gnome): Sous Win les programmes "utilisateurs" sont dans "Program Files" (facile) alors que sous Linux on a le choix entre /usr/bin, usr/local/bin voire /opt/bin ou encore /usr/mon_programme/bin suivant l'humeur du mainteneur du paquet...
Justement, pour ne pas paraphraser "", en utilisant Gnome ou KDE, les utilisateurs n'en ont rien à savoir de toute cette arborescence... Les logiciels sont installés une fois pour toute (et par l'administrateur en l'occurence) et ils n'ont plus qu'à les utiliser, étant accessibles via ces menus. Tu vas souvent dans "Programs Files" pour exécuter Word ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Jerome Lambert , dans le message <3737hfF56uuuiU1@individual.net>, a
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox
ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du
point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows ->
Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de
travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales
que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les
paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne
concernent pas l'utilisateur.
Hou là...
Quand tu commences à jouer avec des périphériques amovibles (CD p.ex.)
ou à vouloir récupérer les photos d'un APN, tu es *très* (et trop à mon
gout) vite confronté à ce genre de difficultés, et ce même si les
progrès sont manifestes...
Voir les progrès des deux environnements-phare, Gnome et KDE:
- plus besoin de monter soi-même le CD,
- plus besoin de monter soi-même une clé usb,
- etc.
Même chose si tu es à la recherche d'un programme qui n'est pas dans les
menus (K, Démarrer ou Gnome): Sous Win les programmes "utilisateurs"
sont dans "Program Files" (facile) alors que sous Linux on a le choix
entre /usr/bin, usr/local/bin voire /opt/bin ou encore
/usr/mon_programme/bin suivant l'humeur du mainteneur du paquet...
Justement, pour ne pas paraphraser "Tr@nquille", en utilisant Gnome ou
KDE, les utilisateurs n'en ont rien à savoir de toute cette
arborescence... Les logiciels sont installés une fois pour toute (et par
l'administrateur en l'occurence) et ils n'ont plus qu'à les utiliser,
étant accessibles via ces menus. Tu vas souvent dans "Programs Files"
pour exécuter Word ?
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Certes, mais autant les passages Office -> OpenOffice, IE -> FireFox ou encore OE -> Thunderbird sont relativement peu pénalisants du point de vue des habitudes de travail, autant le passage Windows -> Linux nécessite une complète remise en question de ses habitudes de travail, notamment pour réapprendre des choses aussi fondamentales que l'arborescence (la fin du C:), la gestion des programmes (via les paquets), l'accès au matériel (via les entrées dans /dev), etc.
Tout ça, ce sont des différences pour l'administrateur, mais elles ne concernent pas l'utilisateur.
Hou là...
Quand tu commences à jouer avec des périphériques amovibles (CD p.ex.) ou à vouloir récupérer les photos d'un APN, tu es *très* (et trop à mon gout) vite confronté à ce genre de difficultés, et ce même si les progrès sont manifestes...
Voir les progrès des deux environnements-phare, Gnome et KDE: - plus besoin de monter soi-même le CD, - plus besoin de monter soi-même une clé usb, - etc.
Même chose si tu es à la recherche d'un programme qui n'est pas dans les menus (K, Démarrer ou Gnome): Sous Win les programmes "utilisateurs" sont dans "Program Files" (facile) alors que sous Linux on a le choix entre /usr/bin, usr/local/bin voire /opt/bin ou encore /usr/mon_programme/bin suivant l'humeur du mainteneur du paquet...
Justement, pour ne pas paraphraser "", en utilisant Gnome ou KDE, les utilisateurs n'en ont rien à savoir de toute cette arborescence... Les logiciels sont installés une fois pour toute (et par l'administrateur en l'occurence) et ils n'ont plus qu'à les utiliser, étant accessibles via ces menus. Tu vas souvent dans "Programs Files" pour exécuter Word ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
