Le chat à la fenêtre

Merci, je vais continuer à explorer ce nouveau loisir passionnant. l'APN
me suit partout :-)

c'est ce qu il faut faire, l'avoir avec soi, et travailler , chercher

Ricco

"Filip Supera" <le-spam-a-la-poubelle@spam.nul> a écrit dans le message de
news: 455d0851$0$21145$7a628cd7@news.club->

Oui, sur certaines photos, j'ai choisi un autre angle et il n'y a pas ce
reflet.

remarque qu'il se gomme facilement au photoshop... :-)

Ah ! Je n'ai pas Photoshop que son prix réserve aux pros ! Mon
budget photo est épuisé et sans doute pour un moment :-) J'ai
téléchargé Photofiltre (gratuit, très très léger et semble-t-il
plein de fonctions) mais n'ai pas encore appris à m'en servir en
dehors de quelques réglages simples de luminosité/contraste et
rectification d'angle. Mon fils, avec la souplesse de ses 12 ans,
a exploré d'autres fonctions mais il faudra que je prenne le temps
d'étudier. Pour les rectifications de cadrage, j'ai essayé
dernièrement RPhoto qui est aussi gratuit et très pratique car il
permet de respecter des ratios pré-définis (4:3, 3:2, 1:1).

J'ai déjà essayé de me mettre à GIMP mais me suis découragé devant
la complexité et la lourdeur du monstre sur ma config à 512 MO de RAM.

Donc, il aurait fallu 200, voire 400 iso ?

vu la lumière grisouille et faiblarde, 400 oui...

400 c'est même ma valeur min pour tout.
la très légère augmentation de bruit vaut bien le
piqué que ça donne...

Tu veux dire que même si il y a bcp de lumière tu optes quand même
pour 400 iso ?

La situation était tout à fait imprévue...

tu peux essayer de la rechoper en mode rafale
à 400iso.

Oui, la prochaine fois que j'irai au Mans (40 km de chez moi), je
tenterai ma chance si le chat se montre coopérant :-))

tu parlais d'en choisir une, je crois que l'intêret d'une photo comme
ça et de faire un triptyque de 3 positions...

(triptyque de 3, je sais c'est con...)

:-) Merci pour tes avis.

Merci, je vais continuer à explorer ce nouveau loisir passionnant. l'APN
me suit partout :-)

c'est ce qu il faut faire, l'avoir avec soi, et travailler , chercher

"travailler" vu le plaisir que j'y prends me convient bien :-) Je
suis dans une attitude d'exploration. Quelle merveille de pouvoir
louper des photos sans le coût du développement et donc de pouvoir
apprendre grâce aux erreurs commises !

remarque qu'il se gomme facilement au photoshop... :-)

Ah ! Je n'ai pas Photoshop que son prix réserve aux pros ! Mon budget
photo est épuisé et sans doute pour un moment :-) J'ai téléchargé
Photofiltre (gratuit, très très léger et semble-t-il plein de fonctions)
mais n'ai pas encore appris à m'en servir en dehors de quelques réglages
simples de luminosité/contraste et rectification d'angle. Mon fils, avec
la souplesse de ses 12 ans, a exploré d'autres fonctions mais il faudra
que je prenne le temps d'étudier. Pour les rectifications de cadrage, j'ai
essayé dernièrement RPhoto qui est aussi gratuit et très pratique car il
permet de respecter des ratios pré-définis (4:3, 3:2, 1:1).

J'ai déjà essayé de me mettre à GIMP mais me suis découragé devant la
complexité et la lourdeur du monstre sur ma config à 512 MO de RAM.

il y a des gens qui ne travaillent qu avec Photofiltre et font un boulot
impec, en revanche direction les tutos pour formation express,
et c'est très bien parce que se payer PS pour s'en servir un tout petit peu,
faut etre fortuné, et prévoir un apprentissage copieux
j'ai souvent l'occasion d'en parler et je m'attire des remarques comme :
" évidemment toi, tu connais, tu fais ça les yeux fermés..."
tu parles
je bosse dessus depuis trois ans, j'ai acheté et lu des tas de bouquins,
j'ai eu une petite formation par la Chambre de Métiers "
je continue a étudier tous les jours , j'y consacre du temps ,( mais aussi
parce que j'adore ça )
PS est un outil de production professionnel, le prix du logiciel pour une
entreprise dont c'est un outil de travail, c'est pas déterminant, j'ai
acheté pour le boulot des machines qui coûtaient le prix de deux Jaguar,
mais ce n'était pas des potiches, mais des outils de production, rien à voir
et il y a sur le net beaucoup de ressources pour se former, gratuit,
profites en !
Ricco

"travailler" vu le plaisir que j'y prends me convient bien :-) Je suis
dans une attitude d'exploration. Quelle merveille de pouvoir louper des
photos sans le coût du développement et donc de pouvoir apprendre grâce
aux erreurs commises !

c'est bien vrai, mais si je puis me permettre une petite suggestion, ne
jettes pas trop rapidement ce que tu as fait
d'abord en y regardant bien, c'est peut etre pas si mal, et une image "
brute " ne reflète pas forcément ce qu elle est ou peut etre, nous somme en
numérique et tu as , tu le disais précédemment , tout a fait conscient du
fait d'avoir a intervenir sur les images
et puis d'ici quelques temps, ça te servira aussi a constater le chemin
parcouru, les progrès fait, ta façon de voir les choses qui évolue, Marc
Riboud le disait hier soir, il ne photographie plus aujourd hui comme il le
faisait il y a dix ans et vingt ans, qu il n'a jamais su construire un
reportage, et c'est bien d'entendre dire ça d'un photographe connu et
reconnu, dont on connaît tous au moins une photo
( ex : le peintre danseur classique qui badigeonne la tour Eiffel ou le
jeune femme à la fleur en face d'une haie de soldats )
et comme il disait " nous sommes tous des artistes de la photo quand on fait
des photos "
nous pouvons tous etre des M Riboud
bon courage , ne te décourages jamais, ça demande de l'abnégation la photo,
ça procure aussi souvent du découragement, mais te laisse aussi la
possibilité de faire un travail superbe, d'y réussir, et c'est encourageant.
Il y a quelqu un ici dont j'aime le travail, J C Guilain, on en a parlé, son
travail n' a pas abouti sans s'y consacrer énormément et il chuté pas mal de
fois, c'est un boulot de Pénélope la photo !
A plus
Ricco

"travailler" vu le plaisir que j'y prends me convient bien :-) Je suis
dans une attitude d'exploration. Quelle merveille de pouvoir louper des
photos sans le coût du développement et donc de pouvoir apprendre grâce
aux erreurs commises !

c'est bien vrai, mais si je puis me permettre une petite suggestion, ne
...

Merci pour ces conseils.

bon courage , ne te décourages jamais, ça demande de l'abnégation la photo,
ça procure aussi souvent du découragement, mais te laisse aussi la
possibilité de faire un travail superbe, d'y réussir, et c'est encourageant.

Mes ambitions sont modestes : le plaisir de partager quelques
regards sur notre univers :-) Progresser dans ce domaine me plaît
beaucoup et après avoir investi dans un réflexe (grand public mais
pas donné quand même), je compte bien persévérer !

Il y a quelqu un ici dont j'aime le travail, J C Guilain, on en a parlé, son
travail n' a pas abouti sans s'y consacrer énormément et il chuté pas mal de
fois, c'est un boulot de Pénélope la photo !

Oui, et la photo n'est la seule discipline dont on peut dire ça :-)

"Filip Supera" <le-spam-a-la-poubelle@spam.nul> a écrit dans le
message de news: 455d0851$0$21145$7a628cd7@news.club->

Oui, sur certaines photos, j'ai choisi un autre angle et il n'y a pas
ce reflet.

remarque qu'il se gomme facilement au photoshop... :-)

Ah ! Je n'ai pas Photoshop que son prix réserve aux pros ! Mon budget
photo est épuisé et sans doute pour un moment :-) J'ai téléchargé
Photofiltre (gratuit, très très léger et semble-t-il plein de fonctions)
mais n'ai pas encore appris à m'en servir en dehors de quelques réglages
simples de luminosité/contraste et rectification d'angle. Mon fils, avec
la souplesse de ses 12 ans, a exploré d'autres fonctions mais il faudra
que je prenne le temps d'étudier. Pour les rectifications de cadrage,
j'ai essayé dernièrement RPhoto qui est aussi gratuit et très pratique
car il permet de respecter des ratios pré-définis (4:3, 3:2, 1:1).

J'ai déjà essayé de me mettre à GIMP mais me suis découragé devant la
complexité et la lourdeur du monstre sur ma config à 512 MO de RAM.

C'est vrai que le GIMP est assez difficile à mettre en oeuvre, mais il a
quand même l'avantage d'être gratuit (!) et donc d'évoluer sans devoir
acheter la "dernière version". Personnellement, je l'utilise surtout
sous linux, mon OS préféré, et un peu sous w2000. J'avoue qu'il m'a
fallu pas mal de temps pour "l'apprivoiser", mais en définitive, je ne
suis pas mécontent de l'effort que j'ai dû fournir. Quand à PS, je ne
suis pas sûr qu'il soit beaucoup plus facile à utiliser.

Seul hic avec GIMP, la mémoire vive, mais au prix où est la barette de
512Mo aujourd'hui, ce ne devrait pas pourtant être un grand obstacle. Il
existe aussi un peu de littérature en français sur GIMP.

bm
[snip...]



--
Contactez-moi via la page suivante
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html

J'ai déjà essayé de me mettre à GIMP mais me suis découragé devant la
complexité et la lourdeur du monstre sur ma config à 512 MO de RAM.

C'est vrai que le GIMP est assez difficile à mettre en oeuvre, mais il a
quand même l'avantage d'être gratuit (!)

Plus précisément, il est libre et opensource. La gratuité est
souvent la seule caractéristique retenue pour ce genre de
logiciels mais libre, c'est plus que gratuit et pas toujours
gratuit d'ailleurs.

et donc d'évoluer sans devoir
acheter la "dernière version". Personnellement, je l'utilise surtout
sous linux, mon OS préféré, et un peu sous w2000. J'avoue qu'il m'a
fallu pas mal de temps pour "l'apprivoiser", mais en définitive, je ne
suis pas mécontent de l'effort que j'ai dû fournir. Quand à PS, je ne
suis pas sûr qu'il soit beaucoup plus facile à utiliser.

Je pense qu'il ne l'est pas. The GIMP est l'alternative libre à
PhotoShop et apporte, si je ne me trompe, les mêmes services et
peut être même plus.

Seul hic avec GIMP, la mémoire vive, mais au prix où est la barette de
512Mo aujourd'hui, ce ne devrait pas pourtant être un grand obstacle.

Bah, dans l'immédiat, PhotoFiltre me semble receler de quoi
m'occuper pour un moment :-)

Filip Supera wrote:

Je pense qu'il ne l'est pas. The GIMP est l'alternative libre à
PhotoShop et apporte, si je ne me trompe, les mêmes services et
peut être même plus.

Disons que pour un amateur, ce peut être vrai. Mais si l'on parle d'un usage
professionnel ou amateur averti, il manque à ce jour encore des
fonctionnalités importantes du monde pro : gestion 16 bits, gestion
complète CMJN, une gestion de profils de couleurs moins rustique, ...
Avec les greffons on doit trouver des fonctionnalités qui existent sous Gimp
et pas sous Photoshop et l'inverse étant aussi très largement vrai.

Bah, dans l'immédiat, PhotoFiltre me semble receler de quoi
m'occuper pour un moment :-)

En fait la difficulté est que l'on s'habitue à l'interface d'un produit et
lorsque l'on veut changer, cela devient plus difficile. En prenant un
exemple que je connais bien, le mien : j'utilise Gimp depuis très longtemps
(quelques années) et je me suis habitué à son ancienne interface avec
notamment clic droit sur la photo pour accéder aux menus. Malgré
l'évolution de l'interface pour correspondre aux attentes des utilisateurs,
je n'ai pas changé et je n'arrive pas à m'y faire d'aller chercher en haut
de la fenêtre les éléments dont j'ai besoin. Quand j'essaye de travailler
avec Photoshop Elements, je suis perdu également.
Tout cela pour dire que se lancer dans un logiciel demande un apprentissage
qui va freiner le changement vers un autre. Tu vas t'habituer à Photofiltre
et si un jour tu as besoin d'avoir accès à des fonctionnalités qu'il ne
propose pas, tu auras des difficultés à changer. Mais si tu sais que
Photofiltre, qui me semble être très bien pour ce qu'il propose (et cela
couvre les besoins de beaucoup d'amateurs), te conviendra par rapport à ton
besoin, il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser. Je viens de migrer
pour la majorité des opérations que je fais en retouche photo sur Digikam
au lieu de Gimp car il me propose d'autres fonctions malgré une gestion de
la partie retouche beaucoup plus légère que Gimp mais suffisante pour moi.

--
Stéphan Peccini
<URL:http://photonature.fr>

Je pense qu'il ne l'est pas. The GIMP est l'alternative libre à
PhotoShop et apporte, si je ne me trompe, les mêmes services et
peut être même plus.

Non. Moins, sauf si il a vraiment évolué.
Mais les trucs qui manquents sont assez pointus, et pas utiles pour le
photographe amateur.

--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!