Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires? "8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS, INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE, DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS." (Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
Faut éviter de confondre le juridique et la pratique. Sinon, par exemple, la plupart des véhicules seraient en fourrière et leurs conducteurs en prison ;-)
C'est en fait le principal argument de la plupart des logiciels proprios: par rapport aux montants nécessaires pour la migration, la formation, et le manque à gagner afférent à "l'interruption de service" nécessaire aux deux premiers, le coût du logiciel en lui-même est faible.
Dans beaucoup de situations le prix d'un logiciel comme Photoshop ne représente (au pire) que quelques heures du fonctionnement du service PAO par exemple...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires?
"8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF
EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN
CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT
RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU
QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS,
INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE,
DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL
OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS
D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA
POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS."
(Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
Faut éviter de confondre le juridique et la pratique. Sinon,
par exemple, la plupart des véhicules seraient en fourrière
et leurs conducteurs en prison ;-)
C'est en fait le principal argument de la plupart des logiciels
proprios: par rapport aux montants nécessaires pour la migration, la
formation, et le manque à gagner afférent à "l'interruption de service"
nécessaire aux deux premiers, le coût du logiciel en lui-même est faible.
Dans beaucoup de situations le prix d'un logiciel comme
Photoshop ne représente (au pire) que quelques heures du
fonctionnement du service PAO par exemple...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires? "8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS, INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE, DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS." (Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
Faut éviter de confondre le juridique et la pratique. Sinon, par exemple, la plupart des véhicules seraient en fourrière et leurs conducteurs en prison ;-)
C'est en fait le principal argument de la plupart des logiciels proprios: par rapport aux montants nécessaires pour la migration, la formation, et le manque à gagner afférent à "l'interruption de service" nécessaire aux deux premiers, le coût du logiciel en lui-même est faible.
Dans beaucoup de situations le prix d'un logiciel comme Photoshop ne représente (au pire) que quelques heures du fonctionnement du service PAO par exemple...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Il y a une très grande méconnaissance, voire totale ignorance, des logiciels libres dans toute la société, y compris bien entendu dans le milieu professionnel (pas seulement de la photo). Je suis persuadé que 99% des pros qui achètent Photoshop pourraient faire strictement la même chose avec Gimp. Mais c'est le fameux syndrome du "pas assez cher".
Pas du tout. Du moins pas dans un des grands domaines d'utilisation de Photoshop, la presse et l'édition en général. Par ailleurs tu achètes un produit tu peux te retourner vers le fournisseur ou l'éditeur en cas de problème.
Bon je peux te raconter nos aventures avec Canon, OCE par exemple.. c'est truculent.
Donc, dans la vraie vie : on croit avoir un support quand on paie.
Dans la vraie vie : votre patron vous engueulera si il y a une merde dans une solution libre, et ne dira rien si tout merde dans uns solution payante.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Il y a une
très grande méconnaissance, voire totale ignorance,
des logiciels libres dans toute la société, y compris
bien entendu dans le milieu professionnel (pas seulement
de la photo). Je suis persuadé que 99% des pros qui
achètent Photoshop pourraient faire strictement la même
chose avec Gimp. Mais c'est le fameux syndrome du "pas
assez cher".
Pas du tout. Du moins pas dans un des grands domaines
d'utilisation de Photoshop, la presse et l'édition en
général. Par ailleurs tu achètes un produit tu peux te
retourner vers le fournisseur ou l'éditeur en cas de
problème.
Bon je peux te raconter nos aventures avec Canon, OCE par exemple..
c'est truculent.
Donc, dans la vraie vie : on croit avoir un support quand on paie.
Dans la vraie vie : votre patron vous engueulera si il y a une merde
dans une solution libre, et ne dira rien si tout merde dans uns solution
payante.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il y a une très grande méconnaissance, voire totale ignorance, des logiciels libres dans toute la société, y compris bien entendu dans le milieu professionnel (pas seulement de la photo). Je suis persuadé que 99% des pros qui achètent Photoshop pourraient faire strictement la même chose avec Gimp. Mais c'est le fameux syndrome du "pas assez cher".
Pas du tout. Du moins pas dans un des grands domaines d'utilisation de Photoshop, la presse et l'édition en général. Par ailleurs tu achètes un produit tu peux te retourner vers le fournisseur ou l'éditeur en cas de problème.
Bon je peux te raconter nos aventures avec Canon, OCE par exemple.. c'est truculent.
Donc, dans la vraie vie : on croit avoir un support quand on paie.
Dans la vraie vie : votre patron vous engueulera si il y a une merde dans une solution libre, et ne dira rien si tout merde dans uns solution payante.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Marie-Aude
La logique n'y est pas du tout celle du logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence dans leur domaine. Rien d'autre.
C'est pour ça que je connais des grosses boites allemandes équipées en Open Office.
La logique d'une entreprise c'est : - je prends des trucs officiels avec des licences - je prends ce qui correspond à mon besoin au moindre cout - dans mon calcul du cout j'intègre celui de la formation (mha c'est là le problème du Gimp... vu la cout des formations en entreprises, son utilisation n'est pas rentable à court terme)
Et comment je le sais ? Pour avoir bossé avec la boite qui faisait les formations...
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
La logique n'y est pas du tout celle du
logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence
dans leur domaine. Rien d'autre.
C'est pour ça que je connais des grosses boites allemandes équipées en Open
Office.
La logique d'une entreprise c'est :
- je prends des trucs officiels avec des licences
- je prends ce qui correspond à mon besoin au moindre cout
- dans mon calcul du cout j'intègre celui de la formation (mha c'est là le
problème du Gimp... vu la cout des formations en entreprises, son
utilisation n'est pas rentable à court terme)
Et comment je le sais ?
Pour avoir bossé avec la boite qui faisait les formations...
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
La logique n'y est pas du tout celle du logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence dans leur domaine. Rien d'autre.
C'est pour ça que je connais des grosses boites allemandes équipées en Open Office.
La logique d'une entreprise c'est : - je prends des trucs officiels avec des licences - je prends ce qui correspond à mon besoin au moindre cout - dans mon calcul du cout j'intègre celui de la formation (mha c'est là le problème du Gimp... vu la cout des formations en entreprises, son utilisation n'est pas rentable à court terme)
Et comment je le sais ? Pour avoir bossé avec la boite qui faisait les formations...
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Jerome Lambert
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires? "8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS, INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE, DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS." (Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
Faut éviter de confondre le juridique et la pratique.
Effectivement. Donc on dépend de prestataires intermédiaires ou de "coups de mains" ponctuels, choses tout à fait faisable avec du logiciel libre...
(...)
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires?
"8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS
EXCLUSIF EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE
14, EN AUCUN CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE
SERONT RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES,
RÉCLAMATIONS OU QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES
CONSECUTIFS, INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES
D'ECONOMIE, DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN
PREJUDICE CORPOREL OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION
OU DE RECLAMATIONS D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A
ÉTÉ INFORMÉ DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS
OU FRAIS."
(Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
Faut éviter de confondre le juridique et la pratique.
Effectivement. Donc on dépend de prestataires intermédiaires ou de
"coups de mains" ponctuels, choses tout à fait faisable avec du logiciel
libre...
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires? "8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS, INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE, DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS." (Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
Faut éviter de confondre le juridique et la pratique.
Effectivement. Donc on dépend de prestataires intermédiaires ou de "coups de mains" ponctuels, choses tout à fait faisable avec du logiciel libre...
(...)
franeric
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires? "8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS, INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE, DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS." (Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
je dirai que ce n'est pas parce qu ils l'ecrivent que c'est légal, ils ne possèdent pas la loi, elle n'est pas a leur botte et comme si tu n'acceptes pas ces conditions tu ne peux pas ouvrir, on peut considerer qu on t'oblige a etre d'accord, a mon ens, seulement pour ca , ca me semble illegal l aplupart des baux commerciaux sont illegaux, tu peux le signer, ce n'est pas toi que ca penalise, c'est celui qui te l'a fait signer ca veut dire entre autre, que achetant une version pro qui ne fonctionne pas et que tu ne peux pas utiliser pour ton boulot, eh bien; ils s'en fichent, on te vend un truc qui ne fonctionne pas et tant pis pour toi, ils s'en lavnet les mains il ne faut pas se laisser abuser par ce genre de clauses, le premier juriste te le dira Rico
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de news:
4sb210Fu4at5U1@mid.individual.net...
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires?
"8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF
EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN
CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT
RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU
QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS,
INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE,
DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL
OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS
D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA
POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS."
(Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
je dirai que ce n'est pas parce qu ils l'ecrivent que c'est légal, ils ne
possèdent pas la loi, elle n'est pas a leur botte et comme si tu n'acceptes
pas ces conditions tu ne peux pas ouvrir, on peut considerer qu on t'oblige
a etre d'accord, a mon ens, seulement pour ca , ca me semble illegal
l aplupart des baux commerciaux sont illegaux, tu peux le signer, ce n'est
pas toi que ca penalise, c'est celui qui te l'a fait signer
ca veut dire entre autre, que achetant une version pro qui ne fonctionne pas
et que tu ne peux pas utiliser pour ton boulot, eh bien; ils s'en fichent,
on te vend un truc qui ne fonctionne pas et tant pis pour toi, ils s'en
lavnet les mains
il ne faut pas se laisser abuser par ce genre de clauses, le premier juriste
te le dira
Rico
Euh, tu as déjà lu la licence des produits propriétaires? "8. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ. SAUF DANS LE CADRE DU RECOURS EXCLUSIF EXPOSE CI-DESSUS ET SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE L'ARTICLE 14, EN AUCUN CAS ADOBE, SES SOCIETES AFFILIEES OU SES FOURNISSEURS NE SERONT RESPONSABLES ENVERS VOUS POUR TOUTES PERTES, DOMMAGES, RÉCLAMATIONS OU QUELQUES FRAIS QUE CE SOIT, Y COMPRIS TOUS DOMMAGES CONSECUTIFS, INDIRECTS OU INCIDENTS, TOUT MANQUE À GAGNER, PERTES D'ECONOMIE, DOMMAGES RESULTANT DE L'INTERRUPTION D'ACTIVITE, D'UN PREJUDICE CORPOREL OU DU NON-RESPECT DE TOUTE OBLIGATION D'ATTENTION OU DE RECLAMATIONS D'UN TIERS, ET CE MÊME SI UN REPRÉSENTANT D'ADOBE A ÉTÉ INFORMÉ DE LA POSSIBILITÉ DE TELS DOMMAGES, PERTES, RÉCLAMATIONS OU FRAIS." (Extrait de la licence de Photoshop Elements 3)
Alors contre qui se retourner? Personne...
je dirai que ce n'est pas parce qu ils l'ecrivent que c'est légal, ils ne possèdent pas la loi, elle n'est pas a leur botte et comme si tu n'acceptes pas ces conditions tu ne peux pas ouvrir, on peut considerer qu on t'oblige a etre d'accord, a mon ens, seulement pour ca , ca me semble illegal l aplupart des baux commerciaux sont illegaux, tu peux le signer, ce n'est pas toi que ca penalise, c'est celui qui te l'a fait signer ca veut dire entre autre, que achetant une version pro qui ne fonctionne pas et que tu ne peux pas utiliser pour ton boulot, eh bien; ils s'en fichent, on te vend un truc qui ne fonctionne pas et tant pis pour toi, ils s'en lavnet les mains il ne faut pas se laisser abuser par ce genre de clauses, le premier juriste te le dira Rico
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ejov5m$15vb$
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire avec des impératifs de production ? La question se résume souvent à ça.
tu l'as dit, les imperatifs de production se dispensent de savoir si gimp est mieux ou pas.
l'imperatif de production fait que même si gimp est mieux, on prend photoshop quand même :
- tout le monde connait - tout le monde est formé dessus - ya une hotline
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ejov5m$15vb$3@talisker.lacave.net...
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire avec des
impératifs de production ?
La question se résume souvent à ça.
tu l'as dit, les imperatifs de production
se dispensent de savoir si gimp
est mieux ou pas.
l'imperatif de production fait que même
si gimp est mieux, on prend photoshop quand
même :
- tout le monde connait
- tout le monde est formé dessus
- ya une hotline
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hp1tuc.1drtpljh56t4zN%
Dans la vraie vie : votre patron vous engueulera si il y a une merde dans une solution libre, et ne dira rien si tout merde dans uns solution payante.
c'est vrai.
moi si j'etais patron, je réagirais inversement, mais bon...
Marie-Aude
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire avec des impératifs de production ? La question se résume souvent à ça.
Oui. Dans ce domaine, je sais que le poids de l'argument "c'est le standard du marché" compte beaucoup. Comme ça on ne peut pas vous reproché de vous être trompé dans votre choix, si ça ne marche pas. C'est un non-choix, en fait, mais rassurant. C'est comme ça qu'à une époque des tas de boites achetaient de l'IBM les yeux fermés, et plus récemment installaient du SAP à des coûts démentiels...
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire
avec des impératifs de production ?
La question se résume souvent à ça.
Oui.
Dans ce domaine, je sais que le poids de l'argument "c'est le standard du
marché" compte beaucoup.
Comme ça on ne peut pas vous reproché de vous être trompé dans votre choix,
si ça ne marche pas. C'est un non-choix, en fait, mais rassurant.
C'est comme ça qu'à une époque des tas de boites achetaient de l'IBM les
yeux fermés, et plus récemment installaient du SAP à des coûts
démentiels...
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire avec des impératifs de production ? La question se résume souvent à ça.
Oui. Dans ce domaine, je sais que le poids de l'argument "c'est le standard du marché" compte beaucoup. Comme ça on ne peut pas vous reproché de vous être trompé dans votre choix, si ça ne marche pas. C'est un non-choix, en fait, mais rassurant. C'est comme ça qu'à une époque des tas de boites achetaient de l'IBM les yeux fermés, et plus récemment installaient du SAP à des coûts démentiels...
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Filip Supera
Quel est logiciel libre qui peut se comparer à RawShooter ? Ca m'intéresse...
Se comparer, je ne sais pas. Tu connais http://www.rawtherapee.com ? Je ne connais ni l'un ni l'autre.
Quel est logiciel libre qui peut se comparer à RawShooter ? Ca
m'intéresse...
Se comparer, je ne sais pas. Tu connais http://www.rawtherapee.com
? Je ne connais ni l'un ni l'autre.
