Perso je ne connais rien aux studios Disney ou Sony donc je n'en dirais rien sinon que c'est vraiment très loin de la pratique de la photo,
Justement non ; c'est exactement le même traitement que pour la photo ...
les studios comme tu dis ne prendraient évidemment pas Photoshop car son rapport avec le cinéma me semble tout aussi lointain.
... puisque c'est pour faire de la retouche d'image, image par image.
C'est le problème des discussions logiciel libre/commercial : pas de réponse sur les points précis et arrivée de références hors sujet.
Pfffff !
Le logiciel dont je parle a pour objectif de faire de la retouche image par image. C'est un logiciel libre qui est utilisé là où Photoshop pourrait être utilisé et est utilisé par d'autres studios pour faire la même chose. Ce sont des professionnels qui l'utilisent. Tout cela est en contradiction avec ton intervention initiale sur les professionnels qui n'iraient pas se servir d'un logiciel libre. Mais comme tu le dis, je suis sorti de tes références donc c'est hors sujet. Un chat, je dis, un chat.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Jean-Pierre Roche wrote:
Perso je ne connais rien aux studios Disney ou Sony donc je
n'en dirais rien sinon que c'est vraiment très loin de la
pratique de la photo,
Justement non ; c'est exactement le même traitement que pour la photo ...
les studios comme tu dis ne prendraient évidemment pas
Photoshop car son rapport avec le cinéma me semble tout
aussi lointain.
... puisque c'est pour faire de la retouche d'image, image par image.
C'est le problème des discussions logiciel
libre/commercial : pas de réponse sur les points précis et
arrivée de références hors sujet.
Pfffff !
Le logiciel dont je parle a pour objectif de faire de la retouche image par
image. C'est un logiciel libre qui est utilisé là où Photoshop pourrait
être utilisé et est utilisé par d'autres studios pour faire la même chose.
Ce sont des professionnels qui l'utilisent. Tout cela est en contradiction
avec ton intervention initiale sur les professionnels qui n'iraient pas se
servir d'un logiciel libre.
Mais comme tu le dis, je suis sorti de tes références donc c'est hors sujet.
Un chat, je dis, un chat.
Perso je ne connais rien aux studios Disney ou Sony donc je n'en dirais rien sinon que c'est vraiment très loin de la pratique de la photo,
Justement non ; c'est exactement le même traitement que pour la photo ...
les studios comme tu dis ne prendraient évidemment pas Photoshop car son rapport avec le cinéma me semble tout aussi lointain.
... puisque c'est pour faire de la retouche d'image, image par image.
C'est le problème des discussions logiciel libre/commercial : pas de réponse sur les points précis et arrivée de références hors sujet.
Pfffff !
Le logiciel dont je parle a pour objectif de faire de la retouche image par image. C'est un logiciel libre qui est utilisé là où Photoshop pourrait être utilisé et est utilisé par d'autres studios pour faire la même chose. Ce sont des professionnels qui l'utilisent. Tout cela est en contradiction avec ton intervention initiale sur les professionnels qui n'iraient pas se servir d'un logiciel libre. Mais comme tu le dis, je suis sorti de tes références donc c'est hors sujet. Un chat, je dis, un chat.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Jean-Pierre Roche
Justement non ; c'est exactement le même traitement que pour la photo ...
Peut-être mais certainement pas de la même façon...
Le logiciel dont je parle a pour objectif de faire de la retouche image par image. C'est un logiciel libre qui est utilisé là où Photoshop pourrait être utilisé et est utilisé par d'autres studios pour faire la même chose.
Faudrait un peu plus de précision sur les raisons des choix effectués. Sinon on retombe dans "tout est dans tout" et démontrer absolument n'importe quoi.
Ce sont des professionnels qui l'utilisent. Tout cela est en contradiction avec ton intervention initiale sur les professionnels qui n'iraient pas se servir d'un logiciel libre.
Je n'ai simplement jamais vu un seul "logiciel libre" utilisés pour le traitement des photos ou images dans toutes les sociétés, chez tous éditeurs, photographes que j'ai pu rencontrer ou avec qui j'ai travaillé. Ca fait quand même du monde. Donc non pour ce que j'en connais les professionnels n'en utilisent pas. Et oui le cinéma c'est un autre monde que je connais peu, les cinéastes que je connais n'utilisant, à ma connaissance, aucun traitement de leur image par logiciel. Peut-être par manque de moyens c'est possible. Ils ne s'appellent pas Sony...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Justement non ; c'est exactement le même traitement que pour la photo ...
Peut-être mais certainement pas de la même façon...
Le logiciel dont je parle a pour objectif de faire de la retouche image par
image. C'est un logiciel libre qui est utilisé là où Photoshop pourrait
être utilisé et est utilisé par d'autres studios pour faire la même chose.
Faudrait un peu plus de précision sur les raisons des choix
effectués. Sinon on retombe dans "tout est dans tout" et
démontrer absolument n'importe quoi.
Ce sont des professionnels qui l'utilisent. Tout cela est en contradiction
avec ton intervention initiale sur les professionnels qui n'iraient pas se
servir d'un logiciel libre.
Je n'ai simplement jamais vu un seul "logiciel libre"
utilisés pour le traitement des photos ou images dans toutes
les sociétés, chez tous éditeurs, photographes que j'ai pu
rencontrer ou avec qui j'ai travaillé. Ca fait quand même du
monde. Donc non pour ce que j'en connais les professionnels
n'en utilisent pas. Et oui le cinéma c'est un autre monde
que je connais peu, les cinéastes que je connais
n'utilisant, à ma connaissance, aucun traitement de leur
image par logiciel. Peut-être par manque de moyens c'est
possible. Ils ne s'appellent pas Sony...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Justement non ; c'est exactement le même traitement que pour la photo ...
Peut-être mais certainement pas de la même façon...
Le logiciel dont je parle a pour objectif de faire de la retouche image par image. C'est un logiciel libre qui est utilisé là où Photoshop pourrait être utilisé et est utilisé par d'autres studios pour faire la même chose.
Faudrait un peu plus de précision sur les raisons des choix effectués. Sinon on retombe dans "tout est dans tout" et démontrer absolument n'importe quoi.
Ce sont des professionnels qui l'utilisent. Tout cela est en contradiction avec ton intervention initiale sur les professionnels qui n'iraient pas se servir d'un logiciel libre.
Je n'ai simplement jamais vu un seul "logiciel libre" utilisés pour le traitement des photos ou images dans toutes les sociétés, chez tous éditeurs, photographes que j'ai pu rencontrer ou avec qui j'ai travaillé. Ca fait quand même du monde. Donc non pour ce que j'en connais les professionnels n'en utilisent pas. Et oui le cinéma c'est un autre monde que je connais peu, les cinéastes que je connais n'utilisant, à ma connaissance, aucun traitement de leur image par logiciel. Peut-être par manque de moyens c'est possible. Ils ne s'appellent pas Sony...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Francois Jouve
Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai simplement jamais vu un seul "logiciel libre" utilisés pour le traitement des photos ou images dans toutes les sociétés, chez tous éditeurs, photographes que j'ai pu rencontrer ou avec qui j'ai travaillé. Ca fait quand même du monde. Donc non pour ce que j'en
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ? Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un photographe que je vais l'apprendre :)
-- F.J.
Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai simplement jamais vu un seul "logiciel libre" utilisés pour le
traitement des photos ou images dans toutes les sociétés, chez tous
éditeurs, photographes que j'ai pu rencontrer ou avec qui j'ai
travaillé. Ca fait quand même du monde. Donc non pour ce que j'en
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout.
Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un
photographe que je vais l'apprendre :)
Je n'ai simplement jamais vu un seul "logiciel libre" utilisés pour le traitement des photos ou images dans toutes les sociétés, chez tous éditeurs, photographes que j'ai pu rencontrer ou avec qui j'ai travaillé. Ca fait quand même du monde. Donc non pour ce que j'en
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ? Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un photographe que je vais l'apprendre :)
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ? Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un photographe que je vais l'apprendre :)
Je suis comme JPR, dans mon environnement professionnel je n'ai jamais vu le moindre logiciel libre. Je les connais de façon théorique par mes lectures et j'ai vaguement testé, mais si je n'étais pas un peu curieux, je ne saurais pas que cela existe.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout.
Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un
photographe que je vais l'apprendre :)
Je suis comme JPR, dans mon environnement professionnel je n'ai jamais
vu le moindre logiciel libre. Je les connais de façon théorique par mes
lectures et j'ai vaguement testé, mais si je n'étais pas un peu curieux,
je ne saurais pas que cela existe.
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ? Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un photographe que je vais l'apprendre :)
Je suis comme JPR, dans mon environnement professionnel je n'ai jamais vu le moindre logiciel libre. Je les connais de façon théorique par mes lectures et j'ai vaguement testé, mais si je n'étais pas un peu curieux, je ne saurais pas que cela existe.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ejnr95$843$
Je suis comme JPR, dans mon environnement professionnel je n'ai jamais vu le moindre logiciel libre. Je les connais de façon théorique par mes lectures et j'ai vaguement testé, mais si je n'étais pas un peu curieux, je ne saurais pas que cela existe.
ça me parait logique puisque c'est une sorte de non-sens dans une logique de marché...
comment veux-tu que la logique du commerce qui est une sorte d'entente cordiale à s'echanger du flan à des prix dingues, puisse integrer qu'une équipe de programmeurs brillantissimes bossent pour rien pendant des mois ?
comment justifier ensuite le consultant bidon, payé 1000 euros la journée ?
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
ejnr95$843$1@news.brutele.be...
Je suis comme JPR, dans mon environnement professionnel je n'ai jamais
vu le moindre logiciel libre. Je les connais de façon théorique par mes
lectures et j'ai vaguement testé, mais si je n'étais pas un peu curieux,
je ne saurais pas que cela existe.
ça me parait logique puisque c'est une sorte de
non-sens dans une logique de marché...
comment veux-tu que la logique du commerce
qui est une sorte d'entente cordiale à s'echanger
du flan à des prix dingues, puisse integrer
qu'une équipe de programmeurs brillantissimes
bossent pour rien pendant des mois ?
comment justifier ensuite le consultant bidon, payé
1000 euros la journée ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ejnr95$843$
Je suis comme JPR, dans mon environnement professionnel je n'ai jamais vu le moindre logiciel libre. Je les connais de façon théorique par mes lectures et j'ai vaguement testé, mais si je n'étais pas un peu curieux, je ne saurais pas que cela existe.
ça me parait logique puisque c'est une sorte de non-sens dans une logique de marché...
comment veux-tu que la logique du commerce qui est une sorte d'entente cordiale à s'echanger du flan à des prix dingues, puisse integrer qu'une équipe de programmeurs brillantissimes bossent pour rien pendant des mois ?
comment justifier ensuite le consultant bidon, payé 1000 euros la journée ?
Filip Supera
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ? Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un photographe que je vais l'apprendre :)
Il y a des tas de milieux qui n'ont pas encore utilisé ou même qui ne connaissent pas l'existence d'une alternative libre aux logiciels commerciaux. C'est en train de changer. J'ai constaté hier que Linux côtoie maintenant les autres systèmes sur les présentoirs de la maison de la presse de Sillé le Guillaume (chef lieu de canton de 3000 habitants en Sarthe)... Avant il était caché dans le fond, derrière Windows.
Par ailleurs, les collèges, lycées et universités sont de plus en plus équipées en libre comme pas mal d'administrations. Ca devrait aider bientôt à l'évolution des habitudes, même dans les entreprises actuellement les plus liées au marché propriétaire.
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout.
Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un
photographe que je vais l'apprendre :)
Il y a des tas de milieux qui n'ont pas encore utilisé ou même qui
ne connaissent pas l'existence d'une alternative libre aux
logiciels commerciaux. C'est en train de changer. J'ai constaté
hier que Linux côtoie maintenant les autres systèmes sur les
présentoirs de la maison de la presse de Sillé le Guillaume (chef
lieu de canton de 3000 habitants en Sarthe)... Avant il était
caché dans le fond, derrière Windows.
Par ailleurs, les collèges, lycées et universités sont de plus en
plus équipées en libre comme pas mal d'administrations. Ca devrait
aider bientôt à l'évolution des habitudes, même dans les
entreprises actuellement les plus liées au marché propriétaire.
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ? Car on ne voit que ce que l'on veut bien voir, ce n'est pas à un photographe que je vais l'apprendre :)
Il y a des tas de milieux qui n'ont pas encore utilisé ou même qui ne connaissent pas l'existence d'une alternative libre aux logiciels commerciaux. C'est en train de changer. J'ai constaté hier que Linux côtoie maintenant les autres systèmes sur les présentoirs de la maison de la presse de Sillé le Guillaume (chef lieu de canton de 3000 habitants en Sarthe)... Avant il était caché dans le fond, derrière Windows.
Par ailleurs, les collèges, lycées et universités sont de plus en plus équipées en libre comme pas mal d'administrations. Ca devrait aider bientôt à l'évolution des habitudes, même dans les entreprises actuellement les plus liées au marché propriétaire.
Jean-Pierre Roche
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Pas du tout... Je me demande si tu as déjà travaillé en entreprise privée. La logique n'y est pas du tout celle du logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence dans leur domaine. Rien d'autre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout.
Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Pas du tout... Je me demande si tu as déjà travaillé en
entreprise privée. La logique n'y est pas du tout celle du
logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence
dans leur domaine. Rien d'autre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Pas du tout... Je me demande si tu as déjà travaillé en entreprise privée. La logique n'y est pas du tout celle du logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence dans leur domaine. Rien d'autre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
c'est clair que les ingénieurs en R&D du fabricant de la machine savent ce qu'ils font, mais pour un type comme ça, ya 10 techniciens qui pigent rien...
pour chaque, ya encore 100 commerciaux qui pigent rien...
pour chaque, ya 1000 imprimeurs qui pressent les boutons sans rien piger...
et pour finir, ya 10 000 clients qui pigent rien à ce qu'ils demandent...
Tu veux arriver à démontrer quoi ? Que dans toute profession il n'y a pas que des experts ? L'eau tiède, pas mieux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c'est clair que les ingénieurs en R&D du fabricant
de la machine savent ce qu'ils font, mais pour un type
comme ça, ya 10 techniciens qui pigent rien...
pour chaque, ya encore 100 commerciaux qui
pigent rien...
pour chaque, ya 1000 imprimeurs qui pressent
les boutons sans rien piger...
et pour finir, ya 10 000 clients qui pigent rien
à ce qu'ils demandent...
Tu veux arriver à démontrer quoi ? Que dans toute profession
il n'y a pas que des experts ?
L'eau tiède, pas mieux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est clair que les ingénieurs en R&D du fabricant de la machine savent ce qu'ils font, mais pour un type comme ça, ya 10 techniciens qui pigent rien...
pour chaque, ya encore 100 commerciaux qui pigent rien...
pour chaque, ya 1000 imprimeurs qui pressent les boutons sans rien piger...
et pour finir, ya 10 000 clients qui pigent rien à ce qu'ils demandent...
Tu veux arriver à démontrer quoi ? Que dans toute profession il n'y a pas que des experts ? L'eau tiède, pas mieux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
et s'ils ont dépensé 1000 euros alors qu'ils pouvait faire la même chose gratuitement, tu penses qu'ils vont l'admettre publiquement ?
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire avec des impératifs de production ? La question se résume souvent à ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
et s'ils ont dépensé 1000 euros alors
qu'ils pouvait faire la même chose gratuitement,
tu penses qu'ils vont l'admettre publiquement ?
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire
avec des impératifs de production ?
La question se résume souvent à ça.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
et s'ils ont dépensé 1000 euros alors qu'ils pouvait faire la même chose gratuitement, tu penses qu'ils vont l'admettre publiquement ?
As-tu déjà travaillé dans une entreprise privée c'est à dire avec des impératifs de production ? La question se résume souvent à ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Filip Supera
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Pas du tout... Je me demande si tu as déjà travaillé en entreprise privée.
Moi oui. J'ai travaillé chez un prestataire de services internet. On y utilisait que des logiciels libres. Dans ce secteur, ce n'est pas exceptionnel.
La logique n'y est pas du tout celle du logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence dans leur domaine. Rien d'autre.
La tendance est peut-être en train d'évoluer doucement. Il y a dix ans, il ne pouvait pas en être autrement. Maintenant, avec l'internet, les logiciels libres font leur chemin. Ceci dit, comme Marie-Aude et d'autres le disent, je veux bien croire que Photoshop soit supérieure à The GIMP. Il se peut que ça ne soit plus vrai dans quelques temps. Personne n'a intérêt à exclure les logiciels libres. IBM est une entreprise privée et elle utilise largement Linux...
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout.
Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Pas du tout... Je me demande si tu as déjà travaillé en entreprise
privée.
Moi oui. J'ai travaillé chez un prestataire de services internet.
On y utilisait que des logiciels libres. Dans ce secteur, ce n'est
pas exceptionnel.
La logique n'y est pas du tout celle du logiciel libre. On
achète les logiciels qui font référence dans leur domaine. Rien d'autre.
La tendance est peut-être en train d'évoluer doucement. Il y a dix
ans, il ne pouvait pas en être autrement. Maintenant, avec
l'internet, les logiciels libres font leur chemin. Ceci dit, comme
Marie-Aude et d'autres le disent, je veux bien croire que
Photoshop soit supérieure à The GIMP. Il se peut que ça ne soit
plus vrai dans quelques temps. Personne n'a intérêt à exclure les
logiciels libres. IBM est une entreprise privée et elle utilise
largement Linux...
C'est ça qui est vraiment étonnant alors que le libre perce partout. Un peu de mauvaise foi peut-être ?
Pas du tout... Je me demande si tu as déjà travaillé en entreprise privée.
Moi oui. J'ai travaillé chez un prestataire de services internet. On y utilisait que des logiciels libres. Dans ce secteur, ce n'est pas exceptionnel.
La logique n'y est pas du tout celle du logiciel libre. On achète les logiciels qui font référence dans leur domaine. Rien d'autre.
La tendance est peut-être en train d'évoluer doucement. Il y a dix ans, il ne pouvait pas en être autrement. Maintenant, avec l'internet, les logiciels libres font leur chemin. Ceci dit, comme Marie-Aude et d'autres le disent, je veux bien croire que Photoshop soit supérieure à The GIMP. Il se peut que ça ne soit plus vrai dans quelques temps. Personne n'a intérêt à exclure les logiciels libres. IBM est une entreprise privée et elle utilise largement Linux...
