Dans le message ,télévision; free dernier et je ne comprends pas pourquoi
à se demander s'ils font les test en connexion wifi ou par éthernet
pourquoi pas en RTC pendant que tu y es.
wifi ou ethernet : cela n'a *aucune* importance dans ce genre de
test. encore une occasion ratée....
laisse parler les adultes, stp, au lieu de dire des conneries sans
réfléchir
c'est toi qui n'a pas réfléchit (comme d'habitude serais-je tenter de
dire...)
penses tu réellement que 01net fasse des tests sans un protocole rigoureux
et équitable ?
les freezes éventuels dûs aux perturbations Wifi n'entre EVIDEMENT pas en
ligne de compte dans leur test d'évaluation de la qualité du service TV des
FAI.
tu dis : "laisse parler les adultes".
je réponds : arrête de parler comme un vieux con.
Dans le message <mn.53677d7cd9fe4621.24364@mesnews.fr>,
télévision; free dernier et je ne comprends pas pourquoi
à se demander s'ils font les test en connexion wifi ou par éthernet
pourquoi pas en RTC pendant que tu y es.
wifi ou ethernet : cela n'a *aucune* importance dans ce genre de
test. encore une occasion ratée....
laisse parler les adultes, stp, au lieu de dire des conneries sans
réfléchir
c'est toi qui n'a pas réfléchit (comme d'habitude serais-je tenter de
dire...)
penses tu réellement que 01net fasse des tests sans un protocole rigoureux
et équitable ?
les freezes éventuels dûs aux perturbations Wifi n'entre EVIDEMENT pas en
ligne de compte dans leur test d'évaluation de la qualité du service TV des
FAI.
tu dis : "laisse parler les adultes".
je réponds : arrête de parler comme un vieux con.
Dans le message ,télévision; free dernier et je ne comprends pas pourquoi
à se demander s'ils font les test en connexion wifi ou par éthernet
pourquoi pas en RTC pendant que tu y es.
wifi ou ethernet : cela n'a *aucune* importance dans ce genre de
test. encore une occasion ratée....
laisse parler les adultes, stp, au lieu de dire des conneries sans
réfléchir
c'est toi qui n'a pas réfléchit (comme d'habitude serais-je tenter de
dire...)
penses tu réellement que 01net fasse des tests sans un protocole rigoureux
et équitable ?
les freezes éventuels dûs aux perturbations Wifi n'entre EVIDEMENT pas en
ligne de compte dans leur test d'évaluation de la qualité du service TV des
FAI.
tu dis : "laisse parler les adultes".
je réponds : arrête de parler comme un vieux con.
Dans le message ,télévision; free dernier et je ne comprends pas pourquoi
à se demander s'ils font les test en connexion wifi ou par éthernet
pourquoi pas en RTC pendant que tu y es.
wifi ou ethernet : cela n'a *aucune* importance dans ce genre de
test. encore une occasion ratée....
laisse parler les adultes, stp, au lieu de dire des conneries sans
réfléchir
c'est toi qui n'a pas réfléchit (comme d'habitude serais-je tenter de
dire...)
penses tu réellement que 01net fasse des tests sans un protocole rigoureux
et équitable ?
les freezes éventuels dûs aux perturbations Wifi n'entre EVIDEMENT pas en
ligne de compte dans leur test d'évaluation de la qualité du service TV des
FAI.
tu dis : "laisse parler les adultes".
je réponds : arrête de parler comme un vieux con.
Dans le message <mn.53677d7cd9fe4621.24364@mesnews.fr>,
télévision; free dernier et je ne comprends pas pourquoi
à se demander s'ils font les test en connexion wifi ou par éthernet
pourquoi pas en RTC pendant que tu y es.
wifi ou ethernet : cela n'a *aucune* importance dans ce genre de
test. encore une occasion ratée....
laisse parler les adultes, stp, au lieu de dire des conneries sans
réfléchir
c'est toi qui n'a pas réfléchit (comme d'habitude serais-je tenter de
dire...)
penses tu réellement que 01net fasse des tests sans un protocole rigoureux
et équitable ?
les freezes éventuels dûs aux perturbations Wifi n'entre EVIDEMENT pas en
ligne de compte dans leur test d'évaluation de la qualité du service TV des
FAI.
tu dis : "laisse parler les adultes".
je réponds : arrête de parler comme un vieux con.
Dans le message ,télévision; free dernier et je ne comprends pas pourquoi
à se demander s'ils font les test en connexion wifi ou par éthernet
pourquoi pas en RTC pendant que tu y es.
wifi ou ethernet : cela n'a *aucune* importance dans ce genre de
test. encore une occasion ratée....
laisse parler les adultes, stp, au lieu de dire des conneries sans
réfléchir
c'est toi qui n'a pas réfléchit (comme d'habitude serais-je tenter de
dire...)
penses tu réellement que 01net fasse des tests sans un protocole rigoureux
et équitable ?
les freezes éventuels dûs aux perturbations Wifi n'entre EVIDEMENT pas en
ligne de compte dans leur test d'évaluation de la qualité du service TV des
FAI.
tu dis : "laisse parler les adultes".
je réponds : arrête de parler comme un vieux con.
Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Attila a écrit:Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Ce qui ressort de tes posts c'est que quand JilS parle de sa ligne il est hors
de question de généraliser mais quand c'est un site internet qui parle de sa
ligne là il faut généraliser.
Question mauvaise foi, être très très lourd et complètement obtus, je crois que
tu me surpasses de très très loin...
Ou bien tu ne sais pas analyser des résultats (ce qui est fort probable à mon
avis).
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Ce qui ressort de tes posts c'est que quand JilS parle de sa ligne il est hors
de question de généraliser mais quand c'est un site internet qui parle de sa
ligne là il faut généraliser.
Question mauvaise foi, être très très lourd et complètement obtus, je crois que
tu me surpasses de très très loin...
Ou bien tu ne sais pas analyser des résultats (ce qui est fort probable à mon
avis).
Attila a écrit:Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Ce qui ressort de tes posts c'est que quand JilS parle de sa ligne il est hors
de question de généraliser mais quand c'est un site internet qui parle de sa
ligne là il faut généraliser.
Question mauvaise foi, être très très lourd et complètement obtus, je crois que
tu me surpasses de très très loin...
Ou bien tu ne sais pas analyser des résultats (ce qui est fort probable à mon
avis).
Attila a écrit:Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Ce qui ressort de tes posts c'est que quand JilS parle de sa ligne il est hors
de question de généraliser mais quand c'est un site internet qui parle de sa
ligne là il faut généraliser.
Question mauvaise foi, être très très lourd et complètement obtus, je crois que
tu me surpasses de très très loin...
Ou bien tu ne sais pas analyser des résultats (ce qui est fort probable à mon
avis).
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Attila a écrit:
Alf92 a écrit:
Dans le message <mn.0b667d7cb684d438.24364@mesnews.fr>,
adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Ce qui ressort de tes posts c'est que quand JilS parle de sa ligne il est hors
de question de généraliser mais quand c'est un site internet qui parle de sa
ligne là il faut généraliser.
Question mauvaise foi, être très très lourd et complètement obtus, je crois que
tu me surpasses de très très loin...
Ou bien tu ne sais pas analyser des résultats (ce qui est fort probable à mon
avis).
Attila a écrit:Attila a écrit:Attila a écrit:Alf92 a écrit:Dans le message ,adsl: je n'ai pas noté de pb sur internet avec free, je ne vois pas
d'où ils sortent ce résultat
Tu représentent maintenant *tous* les utilisateurs Free ?
ais-je écrit celà? Chausse tes loupes et relis-moi
c'est pourtant très clair : tu sembles faire de ton cas une généralité.
Et le test il a été fait sur combien de ligne(s) ?
A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
caractéristiques techniques je ne vois pas ou est le problème.
Le problème c'est que ça ne représente que l'état d'une seule ligne et que
par
conséquent on ne peut pas dire en regardant ces résultats que tels ou tels
FAI
est bon/mauvais.
La seule information pertinente qui peut ressortir est l'évolution au cours
du
temps (mais en aucun cas une comparaison entre les FAIs).
D'ailleurs, les résultats à Marseille ne sont pas les mêmes qu'à Paris...
t'es vraiment pénible dans ta mauvaise foi :
post d'origine =}A partir du moment ou la ligne test est identique pour tout le monde,
identique dans le sens " longueur, atténuation etc. : soit les
D'autant plus que lorsque les résultats sont particulièrement brillants ou
en
défaveur pour leurs concurrents les fai s'en enorgueillissent.
C'est bien, ça change strictement rien à ce que j'ai écrit. A partir d'une
ligne
on ne peut pas en déduire le comportement des (3|6).000.000 restantes.
t'es complètement obtus et très très lourd :)
c'est une perte de temps et la seule information pertinente qui ressort
de tes posts c'est ta mauvaise foi permanente, pauvre gars :)pauvre vie
Ce qui ressort de tes posts c'est que quand JilS parle de sa ligne il est hors
de question de généraliser mais quand c'est un site internet qui parle de sa
ligne là il faut généraliser.
Question mauvaise foi, être très très lourd et complètement obtus, je crois que
tu me surpasses de très très loin...
Ou bien tu ne sais pas analyser des résultats (ce qui est fort probable à mon
avis).
