Mais a la rigueur, Jospin apres 5 ans de Presidence devrait arriver au meme niveau de corruption que Chirac, ces choses la, ce n'est qu'une question d'entrainement.
Oui enfin, y'en a un qui a 30 ans d'expérience d'avance.
-- Non.
stephane@unices.org s'est exprimé en ces termes:
Mais a la rigueur, Jospin apres 5 ans de Presidence devrait arriver au
meme niveau de corruption que Chirac, ces choses la, ce n'est qu'une
question d'entrainement.
Oui enfin, y'en a un qui a 30 ans d'expérience d'avance.
Mais a la rigueur, Jospin apres 5 ans de Presidence devrait arriver au meme niveau de corruption que Chirac, ces choses la, ce n'est qu'une question d'entrainement.
Oui enfin, y'en a un qui a 30 ans d'expérience d'avance.
De toutes façons je m'égare Ce n'est pas le propos et ça n'a rien a voir avec l'ancienneté (même si "ça joue"). Je cherchais quand même à comprendre ce que vous trouviez débile Est ce la "prime à l'anciennété" (le fait que ça soit automatique) ou le fait de valoriser son expérience au sein d'une entreprise ?
Jean-Charles Gibier wrote:
Moins de 42 ans.
Et moins de 1 enfant ?
Aussi. Mais plus de 0 chat.
De toutes façons je m'égare
Ce n'est pas le propos et ça n'a rien a voir avec l'ancienneté (même si
"ça joue").
Je cherchais quand même à comprendre ce que vous trouviez débile
Est ce la "prime à l'anciennété" (le fait que ça soit automatique) ou le
fait de valoriser son expérience au sein d'une entreprise ?
De toutes façons je m'égare Ce n'est pas le propos et ça n'a rien a voir avec l'ancienneté (même si "ça joue"). Je cherchais quand même à comprendre ce que vous trouviez débile Est ce la "prime à l'anciennété" (le fait que ça soit automatique) ou le fait de valoriser son expérience au sein d'une entreprise ?
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <dvr7te$16tf$, a écrit :
Non c'est à cause d'un certain zozo Jospin qui a tellement déçu, notamment avec son copain Allègre, que beaucoup de gens ont préféré n'importe quoi plutôt que lui donner leur vote.
Non, pas du tout. Le principal problème de ces élections, ce sont les hordes de gens qui ont voté à l'extrême gauche au premier tour pour envoyer un « signal fort », avec l'intention de voter Jospin au second tour -- et donc pas du tout déçus par Jospin.
Ca se voit que tu n'étais pas à Jussieu à l'époque, les collègues auraient bien égorgé Allègre et Jospin dans la foulée, les socialistes étant les plus virulents.
C'est secondairement un problème de gens qui n'ont pas voté au mieux de leurs intérêts dans un système électoral et un contexte politique donné.
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts. Quand tu votes pour un type de "gauche" qui fait une politique de droite, au coup d'après du votes pour un type de droite qui fait une politique de gauche. Exactement comme à l'heure actuelle les gens de droite écartèleraient bien Chirac s'ils pouvaient. Il n'y a qu'à voir la profusion de bouquins incendiaires sur lui venant de son camp.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <dvr7te$16tf$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Non c'est à cause d'un certain zozo Jospin qui a tellement déçu, notamment
avec son copain Allègre, que beaucoup de gens ont préféré n'importe quoi
plutôt que lui donner leur vote.
Non, pas du tout. Le principal problème de ces élections, ce sont les hordes
de gens qui ont voté à l'extrême gauche au premier tour pour envoyer un
« signal fort », avec l'intention de voter Jospin au second tour -- et donc
pas du tout déçus par Jospin.
Ca se voit que tu n'étais pas à Jussieu à l'époque, les collègues auraient
bien égorgé Allègre et Jospin dans la foulée, les socialistes étant les plus
virulents.
C'est secondairement un problème de gens qui n'ont pas voté au mieux de
leurs intérêts dans un système électoral et un contexte politique donné.
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts. Quand tu votes pour un type de
"gauche" qui fait une politique de droite, au coup d'après du votes pour un
type de droite qui fait une politique de gauche. Exactement comme à l'heure
actuelle les gens de droite écartèleraient bien Chirac s'ils pouvaient.
Il n'y a qu'à voir la profusion de bouquins incendiaires sur lui venant de son
camp.
Michel Talon, dans le message <dvr7te$16tf$, a écrit :
Non c'est à cause d'un certain zozo Jospin qui a tellement déçu, notamment avec son copain Allègre, que beaucoup de gens ont préféré n'importe quoi plutôt que lui donner leur vote.
Non, pas du tout. Le principal problème de ces élections, ce sont les hordes de gens qui ont voté à l'extrême gauche au premier tour pour envoyer un « signal fort », avec l'intention de voter Jospin au second tour -- et donc pas du tout déçus par Jospin.
Ca se voit que tu n'étais pas à Jussieu à l'époque, les collègues auraient bien égorgé Allègre et Jospin dans la foulée, les socialistes étant les plus virulents.
C'est secondairement un problème de gens qui n'ont pas voté au mieux de leurs intérêts dans un système électoral et un contexte politique donné.
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts. Quand tu votes pour un type de "gauche" qui fait une politique de droite, au coup d'après du votes pour un type de droite qui fait une politique de gauche. Exactement comme à l'heure actuelle les gens de droite écartèleraient bien Chirac s'ils pouvaient. Il n'y a qu'à voir la profusion de bouquins incendiaires sur lui venant de son camp.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <dvrlri$1alh$, a écrit :
Ca se voit que tu n'étais pas à Jussieu à l'époque
Un jour, tu découvriras peut-être qu'il y a un monde en dehors du laboratoire de physique théorique de Jussieu.
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts.
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Michel Talon, dans le message <dvrlri$1alh$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Ca se voit que tu n'étais pas à Jussieu à l'époque
Un jour, tu découvriras peut-être qu'il y a un monde en dehors du
laboratoire de physique théorique de Jussieu.
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts.
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche
pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Michel Talon, dans le message <dvrlri$1alh$, a écrit :
Ca se voit que tu n'étais pas à Jussieu à l'époque
Un jour, tu découvriras peut-être qu'il y a un monde en dehors du laboratoire de physique théorique de Jussieu.
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts.
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Laurent Martin
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Surtout que j'ai du mal à croire qu'il y ait grand monde dans ce pays pour croire sérieusement aux idées de l'extrème gauche et souhaiter comme eux refaire la révolution de 1917...
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche
pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Surtout que j'ai du mal à croire qu'il y ait grand monde dans ce pays pour
croire sérieusement aux idées de l'extrème gauche et souhaiter comme eux
refaire la révolution de 1917...
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Surtout que j'ai du mal à croire qu'il y ait grand monde dans ce pays pour croire sérieusement aux idées de l'extrème gauche et souhaiter comme eux refaire la révolution de 1917...
Arnaud
Jean-Charles Gibier wrote:
De toutes façons je m'égare Ce n'est pas le propos et ça n'a rien a voir avec l'ancienneté (mêm e si "ça joue"). Je cherchais quand même à comprendre ce que vous trouviez débile Est ce la "prime à l'anciennété" (le fait que ça soit automatique ) ou le fait de valoriser son expérience au sein d'une entreprise ?
C'est bien l'automaticité, la prime à l'ancienneté, que je trouve débile. Pas le fait que l'on puisse valoriser l'expérience, bien sûr.
-- Arnaud
Jean-Charles Gibier wrote:
De toutes façons je m'égare
Ce n'est pas le propos et ça n'a rien a voir avec l'ancienneté (mêm e si
"ça joue").
Je cherchais quand même à comprendre ce que vous trouviez débile
Est ce la "prime à l'anciennété" (le fait que ça soit automatique ) ou le
fait de valoriser son expérience au sein d'une entreprise ?
C'est bien l'automaticité, la prime à l'ancienneté, que je trouve
débile. Pas le fait que l'on puisse valoriser l'expérience, bien
sûr.
De toutes façons je m'égare Ce n'est pas le propos et ça n'a rien a voir avec l'ancienneté (mêm e si "ça joue"). Je cherchais quand même à comprendre ce que vous trouviez débile Est ce la "prime à l'anciennété" (le fait que ça soit automatique ) ou le fait de valoriser son expérience au sein d'une entreprise ?
C'est bien l'automaticité, la prime à l'ancienneté, que je trouve débile. Pas le fait que l'on puisse valoriser l'expérience, bien sûr.
-- Arnaud
SL
Le Wed, 22 Mar 2006 08:36:03 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Je ne discute pas du fait : je trouve amusant ton évolution simplement :)
J'ai pas bien suivi. Ça fait longtemps que je pense qu'on devait renvoyer tous les politiciens professionnels, j'ai même je pense mentionné ici le fait que la démocratie était morte et qu'il faudrait trouver autre chose, par exemple désigner au hasard les représentants du peuple parmi les inscrits sur les listes électorales.
C'est certain que c'est une solution parfaitement adaptée à la technicité du métier. Depuis 2500 ans, d'ailleurs, rien n'a changé.
Le Wed, 22 Mar 2006 08:36:03 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Je ne discute pas du fait : je trouve amusant ton évolution
simplement :)
J'ai pas bien suivi. Ça fait longtemps que je pense qu'on devait
renvoyer tous les politiciens professionnels, j'ai même je pense
mentionné ici le fait que la démocratie était morte et qu'il
faudrait trouver autre chose, par exemple désigner au hasard les
représentants du peuple parmi les inscrits sur les listes
électorales.
C'est certain que c'est une solution parfaitement adaptée à la
technicité du métier. Depuis 2500 ans, d'ailleurs, rien n'a changé.
Le Wed, 22 Mar 2006 08:36:03 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Je ne discute pas du fait : je trouve amusant ton évolution simplement :)
J'ai pas bien suivi. Ça fait longtemps que je pense qu'on devait renvoyer tous les politiciens professionnels, j'ai même je pense mentionné ici le fait que la démocratie était morte et qu'il faudrait trouver autre chose, par exemple désigner au hasard les représentants du peuple parmi les inscrits sur les listes électorales.
C'est certain que c'est une solution parfaitement adaptée à la technicité du métier. Depuis 2500 ans, d'ailleurs, rien n'a changé.
SL
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche
pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Surtout que j'ai du mal à croire qu'il y ait grand monde dans ce pays pour croire sérieusement aux idées de l'extrème gauche et souhaiter comme eux refaire la révolution de 1917...
Peut être qu'ils ne le souhaitent pas, mais ils votent pour, et c'est bien tout ce qui compte.
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche
pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in
fine.
Surtout que j'ai du mal à croire qu'il y ait grand monde dans ce
pays pour croire sérieusement aux idées de l'extrème gauche et
souhaiter comme eux refaire la révolution de 1917...
Peut être qu'ils ne le souhaitent pas, mais ils votent pour, et c'est
bien tout ce qui compte.
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche
pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Surtout que j'ai du mal à croire qu'il y ait grand monde dans ce pays pour croire sérieusement aux idées de l'extrème gauche et souhaiter comme eux refaire la révolution de 1917...
Peut être qu'ils ne le souhaitent pas, mais ils votent pour, et c'est bien tout ce qui compte.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts.
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
Non parcequ'ils auraient été baisés plus profond.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Si, ils ont voté au mieux de leurs intérêts.
Ben non. Il est clair que la plupart des gens qui ont voté extrême gauche
pour envoyer un « signal » auraient préféré Jospin à Chirac in fine.
