Le Tue, 28 Mar 2006 11:36:57 +0000, talon a écrit :
Les patrons ne veulent pas qu'on se foute de leur geule, c'est aussi simple que ça, et toi je suis sûr que c'est exactement pareil dans ta boîte.
Bien sûr, mais ce qui est étrange c'est que le foutage de gueule intégral dont tu parles, je ne l'ai pas vraiment vu. Et puis rien n'empèche de virer quelqu'un qui pratique manifestement le "foutage de gueule", CPE ou pas.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 28 Mar 2006 11:36:57 +0000, talon a écrit :
Les patrons ne veulent pas qu'on se foute de leur
geule, c'est aussi simple que ça, et toi je suis sûr que c'est exactement
pareil dans ta boîte.
Bien sûr, mais ce qui est étrange c'est que le foutage de gueule
intégral dont tu parles, je ne l'ai pas vraiment vu. Et puis rien
n'empèche de virer quelqu'un qui pratique manifestement le "foutage de
gueule", CPE ou pas.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 28 Mar 2006 11:36:57 +0000, talon a écrit :
Les patrons ne veulent pas qu'on se foute de leur geule, c'est aussi simple que ça, et toi je suis sûr que c'est exactement pareil dans ta boîte.
Bien sûr, mais ce qui est étrange c'est que le foutage de gueule intégral dont tu parles, je ne l'ai pas vraiment vu. Et puis rien n'empèche de virer quelqu'un qui pratique manifestement le "foutage de gueule", CPE ou pas.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Ça, c'est complete bullshit. D'ailleurs, aux USA le taux réel de chômage est selon des études sérieuses, autour de 8%, et la misère d'une part très importante de la population absolument révoltante. Donc le modèle social américain, c'est arnaque, poudre aux yeux et compagnie.
Je n'ai pas dit le contraire. Je voulais tout juste mentionner quel est le pedigree du personnage, quels sont ses attachements, etc. pour mettre en perspective la tentative de déstabilisation actuelle du gouvernement. Pour être plus clair, le syndicat FO qui est particulièrement en pointe aujourd'hui a été longtemps et officiellement sponsorisé par la CIA. http://www.voltairenet.org/article14074.html
-- Michel Talon
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Ça, c'est complete bullshit. D'ailleurs, aux USA le taux réel de
chômage est selon des études sérieuses, autour de 8%, et la misère
d'une part très importante de la population absolument révoltante. Donc
le modèle social américain, c'est arnaque, poudre aux yeux et compagnie.
Je n'ai pas dit le contraire. Je voulais tout juste mentionner quel est
le pedigree du personnage, quels sont ses attachements, etc. pour mettre en
perspective la tentative de déstabilisation actuelle du gouvernement. Pour
être plus clair, le syndicat FO qui est particulièrement en pointe aujourd'hui
a été longtemps et officiellement sponsorisé par la CIA.
http://www.voltairenet.org/article14074.html
Ça, c'est complete bullshit. D'ailleurs, aux USA le taux réel de chômage est selon des études sérieuses, autour de 8%, et la misère d'une part très importante de la population absolument révoltante. Donc le modèle social américain, c'est arnaque, poudre aux yeux et compagnie.
Je n'ai pas dit le contraire. Je voulais tout juste mentionner quel est le pedigree du personnage, quels sont ses attachements, etc. pour mettre en perspective la tentative de déstabilisation actuelle du gouvernement. Pour être plus clair, le syndicat FO qui est particulièrement en pointe aujourd'hui a été longtemps et officiellement sponsorisé par la CIA. http://www.voltairenet.org/article14074.html
-- Michel Talon
George Abitbol
On 2006-03-28, Olivier Beyssac wrote:
George Abitbol writes:
On 2006-03-27, Olivier Beyssac wrote: (Bis) C'est quoi FUD ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&qÞfine%3Afud Le terme FUD vient de l'anglais Fear Uncertainty and Doubt (Peur Incertitude et Doute).
Merci :)
On 2006-03-28, Olivier Beyssac <ob@r14.freenix.org> wrote:
George Abitbol <g30rge.abitb0l@gmail.com> writes:
On 2006-03-27, Olivier Beyssac <ob@r14.freenix.org> wrote:
(Bis)
C'est quoi FUD ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&qÞfine%3Afud
Le terme FUD vient de l'anglais Fear Uncertainty and Doubt
(Peur Incertitude et Doute).
On 2006-03-27, Olivier Beyssac wrote: (Bis) C'est quoi FUD ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&qÞfine%3Afud Le terme FUD vient de l'anglais Fear Uncertainty and Doubt (Peur Incertitude et Doute).
Merci :)
Kevin Denis
Le 28-03-2006, Laurent Martin a écrit :
Le but (inavoue) du CPE c'est de dynamiter petit a petit le code du travail.
Quand on ne trouve rien contre le CPE, on lui fait dire n'importe quoi.
Oh que si on trouve a en redire a ce CPE. L'as tu lu? http://senat.fr/basile/visio.do?idÙ38999-1&idtableÑ25047-58689_6 C'est un scandale complet de bout en bout qui ne merite meme pas le papier necessaire a son impression.
Vis à vis du code du travail, il protège aussi bien d'un licenciement abusif qu'un CDI.
eh non, mon gars. Quand on ne connait pas la raison de son licenciement, on ne peut pas se battre contre.
En situation de chomage fort, quand tu n'as pas d'expérience et que tu as moins de 2 ans d'ancienneté dans une entreprise, tu est forcément en situation d'emploi précaire, quel que soit le type de contrat. Même en CDI,
Non, puisque tu n'es pas au chomage et que tu as un emploi _stable_ par definition.
il est alors très facile pour un employeur de te licencier avec très peu d'indemnités.
alors la solution du CPE c'est de virer encore plus facilement?
Et la précarité est encore plus forte dans le cas de petites entreprises fragiles comme celles qui sont concernées par le CNE.
les pauvres petites entreprises fragiles. Fragilisons aussi l'employe de ces petites entreprises fragiles, y'a pas de raison.
La précarité, elle est liée au marché du travail actuel et non pas au contrat.
blablabla de politicard. C'est pas de ma faute, m'siou l'electeur, c'est la main invisible du marche qui l'a fait, moi j'y suis pour rien.
Si le chomage baissait, la précarité de l'emploi ne serait pas un problème et les salaires augmenteraient forcément. C'est le cas dans les secteurs pour lesquel il y a véritable pénurie de main d'oeuvre...
cites en un? (avec les salaires qui augmentent)
Ca c'est faux, et c'est bien la couleuvre qu'essaie de faire avaler Villepin. Qu'est ce qui empeche les boites de proposer des stages? Des CDD? Qu'est ce que le CPE leur apporte de plus? Le baton? Les menaces? L'arbitraire?
Le CPE n'apporte strictement rien de plus que de faire croire aux plus naifs que cela leur permettra de licencier plus facilement.
Alors quoi d'autre? La mesure est elle meme presentee comme cela:
les entreprises ont peur d'embaucher pour ne pas se lier avec un employe dont elles ne pourront plus se defaire. Et d'un autre cote tu dis que le CPE empeche de licencier?
Vous avez vu les chiffres des manifs anti-CPE? Jamais je n'ai vu ca. On est habitue aux ecarts entre la police et les organisateurs. Mais la, ca atteint le formidable. 13 fois plus selon les organisateurs! _13_ fois!! La police ne sait plus compter, ou quoi? C'est quoi cette grossiere manipulation mediatique? Apres le 49.3, ils n'ont que la manipulation pour faire passer leurs textes de lois iniques? Quel sera leur prochain effet de manche? Un couvre feu? Encore un?
Tiens donc, c'est la police qui ne sait pas compter, ce n'est pas les syndicats étudiants qui ne savent rien du marché du travail et qui préfèreraient de faire le menage dans leur rang.
Relis calmement ta phrase, elle ne veut _rien_ dire.
Dans le vrac, on lit que la police sait compter. Ah? Que les etudiants feraient mieux de rentrer chez eux. Hop, tous en rang, demi tour droite, vous y connaissez rien.
L'opposition actuel au CPE n'est en rien lié au contrat lui-même qui est insignifiant,
ah, et quoi d'autre? A la limite je veux bien croire que le CPE sert de catalyseur au ras le bol general de pas mal de monde. Mais il est clairement remis en cause.
c'est une manoeuvre parfaitement politicienne...
La manoeuvre, c'est celle aujourd'hui de la bande a Villepin qui n'a plus qu'en ligne de mire 2007. Le CPE est mort, aujourd'hui compte l'image politique qu'en prendra ceux qui sortiront de la crise.
Manifestez bonnes gens, manifestez, le gouvernement s'en fiche.
Ce que la gauche devrait comprendre, c'est que lorsqu'elle affaiblit la droite par la violence, elle ne se renforce pas, elle renforce l'extrème droite. Je ne serais pas surpris qu'une nouvelle fois, hélas, la gauche soit absente du second tour des présidentielles en 2007.
Allons bon, le complot de la gauche contre la droite. Mais la gauche est
morte sur ce coup, la seule protestation a ete de dire qu'il supprimerai le CPE s'ils passent en 2007.
-- Kevin
Le 28-03-2006, Laurent Martin <toto@toto.invalid> a écrit :
Le but (inavoue) du CPE c'est de dynamiter petit a petit le code du
travail.
Quand on ne trouve rien contre le CPE, on lui fait dire n'importe quoi.
Oh que si on trouve a en redire a ce CPE.
L'as tu lu?
http://senat.fr/basile/visio.do?idÙ38999-1&idtableÑ25047-58689_6
C'est un scandale complet de bout en bout qui ne merite meme pas le
papier necessaire a son impression.
Vis à vis du code du travail, il protège aussi bien d'un licenciement abusif
qu'un CDI.
eh non, mon gars. Quand on ne connait pas la raison de son licenciement,
on ne peut pas se battre contre.
En situation de chomage fort, quand tu n'as pas d'expérience et que tu as
moins de 2 ans d'ancienneté dans une entreprise, tu est forcément en
situation d'emploi précaire, quel que soit le type de contrat. Même en CDI,
Non, puisque tu n'es pas au chomage et que tu as un emploi _stable_ par
definition.
il est alors très facile pour un employeur de te licencier avec très peu
d'indemnités.
alors la solution du CPE c'est de virer encore plus facilement?
Et la précarité est encore plus forte dans le cas de petites
entreprises fragiles comme celles qui sont concernées par le CNE.
les pauvres petites entreprises fragiles. Fragilisons aussi l'employe de
ces petites entreprises fragiles, y'a pas de raison.
La précarité, elle est liée au marché du travail actuel et non pas au
contrat.
blablabla de politicard. C'est pas de ma faute, m'siou l'electeur, c'est
la main invisible du marche qui l'a fait, moi j'y suis pour rien.
Si le chomage baissait, la précarité de l'emploi ne serait pas un problème
et les salaires augmenteraient forcément.
C'est le cas dans les secteurs pour lesquel il y a véritable pénurie de main
d'oeuvre...
cites en un? (avec les salaires qui augmentent)
Ca c'est faux, et c'est bien la couleuvre qu'essaie de faire avaler
Villepin.
Qu'est ce qui empeche les boites de proposer des stages? Des CDD?
Qu'est ce que le CPE leur apporte de plus? Le baton? Les menaces?
L'arbitraire?
Le CPE n'apporte strictement rien de plus que de faire croire aux plus naifs
que cela leur permettra de licencier plus facilement.
Alors quoi d'autre? La mesure est elle meme presentee comme cela:
les entreprises ont peur d'embaucher pour ne pas se lier avec un employe
dont elles ne pourront plus se defaire. Et d'un autre cote tu dis que
le CPE empeche de licencier?
Vous avez vu les chiffres des manifs anti-CPE? Jamais je n'ai vu
ca. On est habitue aux ecarts entre la police et les organisateurs.
Mais la, ca atteint le formidable. 13 fois plus selon les organisateurs!
_13_ fois!! La police ne sait plus compter, ou quoi? C'est quoi
cette grossiere manipulation mediatique? Apres le 49.3, ils n'ont que
la manipulation pour faire passer leurs textes de lois iniques?
Quel sera leur prochain effet de manche? Un couvre feu? Encore un?
Tiens donc, c'est la police qui ne sait pas compter, ce n'est pas les
syndicats étudiants qui ne savent rien du marché du travail et qui
préfèreraient de faire le menage dans leur rang.
Relis calmement ta phrase, elle ne veut _rien_ dire.
Dans le vrac, on lit que la police sait compter. Ah?
Que les etudiants feraient mieux de rentrer chez eux. Hop, tous en rang,
demi tour droite, vous y connaissez rien.
L'opposition actuel au CPE n'est en rien lié au contrat lui-même qui est
insignifiant,
ah, et quoi d'autre? A la limite je veux bien croire que le CPE sert de
catalyseur au ras le bol general de pas mal de monde. Mais il est
clairement remis en cause.
c'est une manoeuvre parfaitement politicienne...
La manoeuvre, c'est celle aujourd'hui de la bande a Villepin qui
n'a plus qu'en ligne de mire 2007. Le CPE est mort, aujourd'hui compte
l'image politique qu'en prendra ceux qui sortiront de la crise.
Manifestez bonnes gens, manifestez, le gouvernement s'en fiche.
Ce que la gauche devrait comprendre, c'est que lorsqu'elle affaiblit la
droite par la violence, elle ne se renforce pas, elle renforce l'extrème
droite. Je ne serais pas surpris qu'une nouvelle fois, hélas, la gauche soit
absente du second tour des présidentielles en 2007.
Allons bon, le complot de la gauche contre la droite. Mais la gauche est
morte sur ce coup, la seule protestation a ete de dire qu'il supprimerai
le CPE s'ils passent en 2007.
Le but (inavoue) du CPE c'est de dynamiter petit a petit le code du travail.
Quand on ne trouve rien contre le CPE, on lui fait dire n'importe quoi.
Oh que si on trouve a en redire a ce CPE. L'as tu lu? http://senat.fr/basile/visio.do?idÙ38999-1&idtableÑ25047-58689_6 C'est un scandale complet de bout en bout qui ne merite meme pas le papier necessaire a son impression.
Vis à vis du code du travail, il protège aussi bien d'un licenciement abusif qu'un CDI.
eh non, mon gars. Quand on ne connait pas la raison de son licenciement, on ne peut pas se battre contre.
En situation de chomage fort, quand tu n'as pas d'expérience et que tu as moins de 2 ans d'ancienneté dans une entreprise, tu est forcément en situation d'emploi précaire, quel que soit le type de contrat. Même en CDI,
Non, puisque tu n'es pas au chomage et que tu as un emploi _stable_ par definition.
il est alors très facile pour un employeur de te licencier avec très peu d'indemnités.
alors la solution du CPE c'est de virer encore plus facilement?
Et la précarité est encore plus forte dans le cas de petites entreprises fragiles comme celles qui sont concernées par le CNE.
les pauvres petites entreprises fragiles. Fragilisons aussi l'employe de ces petites entreprises fragiles, y'a pas de raison.
La précarité, elle est liée au marché du travail actuel et non pas au contrat.
blablabla de politicard. C'est pas de ma faute, m'siou l'electeur, c'est la main invisible du marche qui l'a fait, moi j'y suis pour rien.
Si le chomage baissait, la précarité de l'emploi ne serait pas un problème et les salaires augmenteraient forcément. C'est le cas dans les secteurs pour lesquel il y a véritable pénurie de main d'oeuvre...
cites en un? (avec les salaires qui augmentent)
Ca c'est faux, et c'est bien la couleuvre qu'essaie de faire avaler Villepin. Qu'est ce qui empeche les boites de proposer des stages? Des CDD? Qu'est ce que le CPE leur apporte de plus? Le baton? Les menaces? L'arbitraire?
Le CPE n'apporte strictement rien de plus que de faire croire aux plus naifs que cela leur permettra de licencier plus facilement.
Alors quoi d'autre? La mesure est elle meme presentee comme cela:
les entreprises ont peur d'embaucher pour ne pas se lier avec un employe dont elles ne pourront plus se defaire. Et d'un autre cote tu dis que le CPE empeche de licencier?
Vous avez vu les chiffres des manifs anti-CPE? Jamais je n'ai vu ca. On est habitue aux ecarts entre la police et les organisateurs. Mais la, ca atteint le formidable. 13 fois plus selon les organisateurs! _13_ fois!! La police ne sait plus compter, ou quoi? C'est quoi cette grossiere manipulation mediatique? Apres le 49.3, ils n'ont que la manipulation pour faire passer leurs textes de lois iniques? Quel sera leur prochain effet de manche? Un couvre feu? Encore un?
Tiens donc, c'est la police qui ne sait pas compter, ce n'est pas les syndicats étudiants qui ne savent rien du marché du travail et qui préfèreraient de faire le menage dans leur rang.
Relis calmement ta phrase, elle ne veut _rien_ dire.
Dans le vrac, on lit que la police sait compter. Ah? Que les etudiants feraient mieux de rentrer chez eux. Hop, tous en rang, demi tour droite, vous y connaissez rien.
L'opposition actuel au CPE n'est en rien lié au contrat lui-même qui est insignifiant,
ah, et quoi d'autre? A la limite je veux bien croire que le CPE sert de catalyseur au ras le bol general de pas mal de monde. Mais il est clairement remis en cause.
c'est une manoeuvre parfaitement politicienne...
La manoeuvre, c'est celle aujourd'hui de la bande a Villepin qui n'a plus qu'en ligne de mire 2007. Le CPE est mort, aujourd'hui compte l'image politique qu'en prendra ceux qui sortiront de la crise.
Manifestez bonnes gens, manifestez, le gouvernement s'en fiche.
Ce que la gauche devrait comprendre, c'est que lorsqu'elle affaiblit la droite par la violence, elle ne se renforce pas, elle renforce l'extrème droite. Je ne serais pas surpris qu'une nouvelle fois, hélas, la gauche soit absente du second tour des présidentielles en 2007.
Allons bon, le complot de la gauche contre la droite. Mais la gauche est
morte sur ce coup, la seule protestation a ete de dire qu'il supprimerai le CPE s'ils passent en 2007.
-- Kevin
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 28 Mar 2006 11:36:57 +0000, talon a écrit :
Les patrons ne veulent pas qu'on se foute de leur geule, c'est aussi simple que ça, et toi je suis sûr que c'est exactement pareil dans ta boîte.
Bien sûr, mais ce qui est étrange c'est que le foutage de gueule intégral dont tu parles, je ne l'ai pas vraiment vu. Et puis rien n'empèche de virer quelqu'un qui pratique manifestement le "foutage de gueule", CPE ou pas.
Je ne suis pas patron, donc je n'ai pas l'expérience, mais apparemment eux ont peur de la procédure, des procés, etc. Le plus facile pour eux c'est de trouver le prétexte d'un licenciement économique et d'en profiter pour se débarrasser (*) des boulets. On sait bien que c'est comme ça qu'ils procèdent en moyenne. Dans la fonction publique c'est encore bien pire, en théorie on peut virer les gens pour "insuffisance professionnelle" en pratique il y a tellement d'étapes, de commission paritaires et autre trucs que c'est presque impossible.
(*) chez Microsoft il paraît qu'ils appliquent la "méthode de la courbe de Bell". Ca veut dire qu'ils attribuent une note à chaque employé, les notes se répartissent dans un courbe en cloche, et ils virent systématiquement toute personne dans le x% inférieur. Ils remplacent les virés par des recrutements frais. Il paraît que ce procédé provoque tellement de mécontentement que les meilleurs éléments commencent à faire défection. Comme quoi chaque pièce a son revers!
-- Michel Talon
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 28 Mar 2006 11:36:57 +0000, talon a écrit :
Les patrons ne veulent pas qu'on se foute de leur
geule, c'est aussi simple que ça, et toi je suis sûr que c'est exactement
pareil dans ta boîte.
Bien sûr, mais ce qui est étrange c'est que le foutage de gueule
intégral dont tu parles, je ne l'ai pas vraiment vu. Et puis rien
n'empèche de virer quelqu'un qui pratique manifestement le "foutage de
gueule", CPE ou pas.
Je ne suis pas patron, donc je n'ai pas l'expérience, mais apparemment eux ont
peur de la procédure, des procés, etc. Le plus facile pour eux c'est de
trouver le prétexte d'un licenciement économique et d'en profiter pour se
débarrasser (*) des boulets. On sait bien que c'est comme ça qu'ils procèdent en
moyenne. Dans la fonction publique c'est encore bien pire, en théorie on peut
virer les gens pour "insuffisance professionnelle" en pratique il y a
tellement d'étapes, de commission paritaires et autre trucs que c'est presque
impossible.
(*) chez Microsoft il paraît qu'ils appliquent la "méthode de la courbe de
Bell". Ca veut dire qu'ils attribuent une note à chaque employé, les notes se
répartissent dans un courbe en cloche, et ils virent systématiquement toute
personne dans le x% inférieur. Ils remplacent les virés par des recrutements
frais. Il paraît que ce procédé provoque tellement de mécontentement que les
meilleurs éléments commencent à faire défection. Comme quoi chaque pièce a son
revers!
Le Tue, 28 Mar 2006 11:36:57 +0000, talon a écrit :
Les patrons ne veulent pas qu'on se foute de leur geule, c'est aussi simple que ça, et toi je suis sûr que c'est exactement pareil dans ta boîte.
Bien sûr, mais ce qui est étrange c'est que le foutage de gueule intégral dont tu parles, je ne l'ai pas vraiment vu. Et puis rien n'empèche de virer quelqu'un qui pratique manifestement le "foutage de gueule", CPE ou pas.
Je ne suis pas patron, donc je n'ai pas l'expérience, mais apparemment eux ont peur de la procédure, des procés, etc. Le plus facile pour eux c'est de trouver le prétexte d'un licenciement économique et d'en profiter pour se débarrasser (*) des boulets. On sait bien que c'est comme ça qu'ils procèdent en moyenne. Dans la fonction publique c'est encore bien pire, en théorie on peut virer les gens pour "insuffisance professionnelle" en pratique il y a tellement d'étapes, de commission paritaires et autre trucs que c'est presque impossible.
(*) chez Microsoft il paraît qu'ils appliquent la "méthode de la courbe de Bell". Ca veut dire qu'ils attribuent une note à chaque employé, les notes se répartissent dans un courbe en cloche, et ils virent systématiquement toute personne dans le x% inférieur. Ils remplacent les virés par des recrutements frais. Il paraît que ce procédé provoque tellement de mécontentement que les meilleurs éléments commencent à faire défection. Comme quoi chaque pièce a son revers!
-- Michel Talon
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 Mar 2006 12:24:32 +0000, talon a écrit :
Je n'ai pas dit le contraire. Je voulais tout juste mentionner quel est le pedigree du personnage, quels sont ses attachements, etc. pour mettre en perspective la tentative de déstabilisation actuelle du gouvernement. Pour être plus clair, le syndicat FO qui est particulièrement en pointe aujourd'hui a été longtemps et officiellement sponsorisé par la CIA. http://www.voltairenet.org/article14074.html
Je n'ai pas bien saisi quel était le message que tu voulais faire passer alors...
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:24:32 +0000, talon a écrit :
Je n'ai pas dit le contraire. Je voulais tout juste mentionner quel est
le pedigree du personnage, quels sont ses attachements, etc. pour mettre en
perspective la tentative de déstabilisation actuelle du gouvernement. Pour
être plus clair, le syndicat FO qui est particulièrement en pointe aujourd'hui
a été longtemps et officiellement sponsorisé par la CIA.
http://www.voltairenet.org/article14074.html
Je n'ai pas bien saisi quel était le message que tu voulais faire passer
alors...
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:24:32 +0000, talon a écrit :
Je n'ai pas dit le contraire. Je voulais tout juste mentionner quel est le pedigree du personnage, quels sont ses attachements, etc. pour mettre en perspective la tentative de déstabilisation actuelle du gouvernement. Pour être plus clair, le syndicat FO qui est particulièrement en pointe aujourd'hui a été longtemps et officiellement sponsorisé par la CIA. http://www.voltairenet.org/article14074.html
Je n'ai pas bien saisi quel était le message que tu voulais faire passer alors...
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
George Abitbol
On 2006-03-28, Kevin Denis wrote:
les pauvres petites entreprises fragiles. Fragilisons aussi l'employe de ces petites entreprises fragiles, y'a pas de raison.
<raisonnement naif> Bah vaut mieux pouvoir virer un seul mec et garder la boite que pas pouvoir et emmener tous les autres avec en mettant la cle sous la porte. </raisonnement naif>
La précarité, elle est liée au marché du travail actuel et non pas au contrat.
blablabla de politicard. C'est pas de ma faute, m'siou l'electeur, c'est la main invisible du marche qui l'a fait, moi j'y suis pour rien.
En meme temps si y'a du boulot on garde les gens pour les faire bosser et gagner du pognon sur leur dos.
C'est le cas dans les secteurs pour lesquel il y a véritable pénurie de main d'oeuvre...
cites en un? (avec les salaires qui augmentent)
Plombier ? Chauffagiste ? Batiment en general ?
Tiens donc, c'est la police qui ne sait pas compter, ce n'est pas les syndicats étudiants qui ne savent rien du marché du travail et qui préfèreraient de faire le menage dans leur rang.
Relis calmement ta phrase, elle ne veut _rien_ dire.
+1
On 2006-03-28, Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
les pauvres petites entreprises fragiles. Fragilisons aussi l'employe de
ces petites entreprises fragiles, y'a pas de raison.
<raisonnement naif>
Bah vaut mieux pouvoir virer un seul mec et garder la boite que pas pouvoir et
emmener tous les autres avec en mettant la cle sous la porte.
</raisonnement naif>
La précarité, elle est liée au marché du travail actuel et non pas au
contrat.
blablabla de politicard. C'est pas de ma faute, m'siou l'electeur, c'est
la main invisible du marche qui l'a fait, moi j'y suis pour rien.
En meme temps si y'a du boulot on garde les gens pour les faire bosser et
gagner du pognon sur leur dos.
C'est le cas dans les secteurs pour lesquel il y a véritable pénurie de main
d'oeuvre...
cites en un? (avec les salaires qui augmentent)
Plombier ? Chauffagiste ? Batiment en general ?
Tiens donc, c'est la police qui ne sait pas compter, ce n'est pas les
syndicats étudiants qui ne savent rien du marché du travail et qui
préfèreraient de faire le menage dans leur rang.
Relis calmement ta phrase, elle ne veut _rien_ dire.
les pauvres petites entreprises fragiles. Fragilisons aussi l'employe de ces petites entreprises fragiles, y'a pas de raison.
<raisonnement naif> Bah vaut mieux pouvoir virer un seul mec et garder la boite que pas pouvoir et emmener tous les autres avec en mettant la cle sous la porte. </raisonnement naif>
La précarité, elle est liée au marché du travail actuel et non pas au contrat.
blablabla de politicard. C'est pas de ma faute, m'siou l'electeur, c'est la main invisible du marche qui l'a fait, moi j'y suis pour rien.
En meme temps si y'a du boulot on garde les gens pour les faire bosser et gagner du pognon sur leur dos.
C'est le cas dans les secteurs pour lesquel il y a véritable pénurie de main d'oeuvre...
cites en un? (avec les salaires qui augmentent)
Plombier ? Chauffagiste ? Batiment en general ?
Tiens donc, c'est la police qui ne sait pas compter, ce n'est pas les syndicats étudiants qui ne savent rien du marché du travail et qui préfèreraient de faire le menage dans leur rang.
Relis calmement ta phrase, elle ne veut _rien_ dire.
+1
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 Mar 2006 12:28:36 +0000, Kevin Denis a écrit :
Dans le vrac, on lit que la police sait compter. Ah? Que les etudiants feraient mieux de rentrer chez eux. Hop, tous en rang, demi tour droite, vous y connaissez rien.
Mais enfin, SL est socialo, il est de gauche, même qu'il le croit ! il est marrant, le PS...
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:28:36 +0000, Kevin Denis a écrit :
Dans le vrac, on lit que la police sait compter. Ah?
Que les etudiants feraient mieux de rentrer chez eux. Hop, tous en rang,
demi tour droite, vous y connaissez rien.
Mais enfin, SL est socialo, il est de gauche, même qu'il le croit ! il
est marrant, le PS...
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:28:36 +0000, Kevin Denis a écrit :
Dans le vrac, on lit que la police sait compter. Ah? Que les etudiants feraient mieux de rentrer chez eux. Hop, tous en rang, demi tour droite, vous y connaissez rien.
Mais enfin, SL est socialo, il est de gauche, même qu'il le croit ! il est marrant, le PS...
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 Mar 2006 12:32:41 +0000, talon a écrit :
Dans la fonction publique c'est encore bien pire, en théorie on peut virer les gens pour "insuffisance professionnelle" en pratique il y a tellement d'étapes, de commission paritaires et autre trucs que c'est presque impossible.
La fonction publique est un repaire pratique pour les boulets, qui s'y concentrent; c'est pour cela qu'on en voit pas tant que ça dans le privé :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:32:41 +0000, talon a écrit :
Dans la fonction publique c'est encore bien pire, en théorie on peut
virer les gens pour "insuffisance professionnelle" en pratique il y a
tellement d'étapes, de commission paritaires et autre trucs que c'est presque
impossible.
La fonction publique est un repaire pratique pour les boulets, qui s'y
concentrent; c'est pour cela qu'on en voit pas tant que ça dans le privé :)
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:32:41 +0000, talon a écrit :
Dans la fonction publique c'est encore bien pire, en théorie on peut virer les gens pour "insuffisance professionnelle" en pratique il y a tellement d'étapes, de commission paritaires et autre trucs que c'est presque impossible.
La fonction publique est un repaire pratique pour les boulets, qui s'y concentrent; c'est pour cela qu'on en voit pas tant que ça dans le privé :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
talon
Kevin Denis wrote:
ah, et quoi d'autre? A la limite je veux bien croire que le CPE sert de catalyseur au ras le bol general de pas mal de monde. Mais il est clairement remis en cause.
Ca c'est clair.
Allons bon, le complot de la gauche contre la droite. Mais la gauche est morte sur ce coup, la seule protestation a ete de dire qu'il supprimerai le CPE s'ils passent en 2007.
Je parie que si le CPE n'est pas supprimé avant 2007 et que la gauche arrive au pouvoir elle le conservera ou adoptera une mesure similaire. Tout le monde de gauche à droite, tous les journaux, prétendent qu'il faut "réformer" la France comme ils disent, c'est à dire augmenter la flexibilité du contrat de travail. Absolument personne dans le champ politique ne soutient les positions anti CPE, à part l'extrême gauche. Ce qu'on voit aujourd'hui c'est entièrement des manoeuvres pour évincer Villepin, et certainement largement autant venant de Sarkozy que de la gauche. On dirait que tu n'as jamais lu Le Monde, qui est la bible des socialistes, et soutient, jour aprés jour, et tout particulièrement sous la plume de E. Le Boucher des positions "ultralibérales". Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
-- Michel Talon
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
ah, et quoi d'autre? A la limite je veux bien croire que le CPE sert de
catalyseur au ras le bol general de pas mal de monde. Mais il est
clairement remis en cause.
Ca c'est clair.
Allons bon, le complot de la gauche contre la droite. Mais la gauche est
morte sur ce coup, la seule protestation a ete de dire qu'il supprimerai
le CPE s'ils passent en 2007.
Je parie que si le CPE n'est pas supprimé avant 2007 et que la gauche arrive
au pouvoir elle le conservera ou adoptera une mesure similaire. Tout le monde
de gauche à droite, tous les journaux, prétendent qu'il faut "réformer" la
France comme ils disent, c'est à dire augmenter la flexibilité du contrat de
travail. Absolument personne dans le champ politique ne soutient les positions
anti CPE, à part l'extrême gauche. Ce qu'on voit aujourd'hui c'est entièrement
des manoeuvres pour évincer Villepin, et certainement largement autant venant
de Sarkozy que de la gauche. On dirait que tu n'as jamais lu Le Monde, qui est
la bible des socialistes, et soutient, jour aprés jour, et tout
particulièrement sous la plume de E. Le Boucher des positions "ultralibérales".
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de
Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a
pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
ah, et quoi d'autre? A la limite je veux bien croire que le CPE sert de catalyseur au ras le bol general de pas mal de monde. Mais il est clairement remis en cause.
Ca c'est clair.
Allons bon, le complot de la gauche contre la droite. Mais la gauche est morte sur ce coup, la seule protestation a ete de dire qu'il supprimerai le CPE s'ils passent en 2007.
Je parie que si le CPE n'est pas supprimé avant 2007 et que la gauche arrive au pouvoir elle le conservera ou adoptera une mesure similaire. Tout le monde de gauche à droite, tous les journaux, prétendent qu'il faut "réformer" la France comme ils disent, c'est à dire augmenter la flexibilité du contrat de travail. Absolument personne dans le champ politique ne soutient les positions anti CPE, à part l'extrême gauche. Ce qu'on voit aujourd'hui c'est entièrement des manoeuvres pour évincer Villepin, et certainement largement autant venant de Sarkozy que de la gauche. On dirait que tu n'as jamais lu Le Monde, qui est la bible des socialistes, et soutient, jour aprés jour, et tout particulièrement sous la plume de E. Le Boucher des positions "ultralibérales". Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
