Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de
Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a
pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont
des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 Mar 2006 13:06:25 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ho, le coup bas :-)
Ah ça c'est vu ? :)
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Tue, 28 Mar 2006 13:06:25 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ho, le coup bas :-)
Ah ça c'est vu ? :)
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Mais enfin quoi... C'est pas moi qui causait là, non ? :-))
Pardon :)
Pour une fois que j'avais rien dit :-!
SL
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
Heu... non, je n'dis rien.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet
de Libération. Les positions des gens y sont encore plus
virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les
manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde
sont des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
Heu... non, je n'dis rien.
thierry
On 2006-03-28, wrote:
Je ne suis pas patron, donc je n'ai pas l'expérience, mais apparemment eux ont peur de la procédure, des procés, etc. Le plus facile pour eux c'est de trouver le prétexte d'un licenciement économique et d'en profiter pour se débarrasser (*) des boulets. On sait bien que c'est comme ça qu'ils procèdent en moyenne.
Dans ce que j'ai pu observer sur le terrain :
- Foutre dehors un salarié est loin d'être simple. Même si celui-ci est très indélicat. Genre harcellement sexuel, faux frais de déplacements etc. Ca peut prendre plus de 6 mois. Les entreprises sont donc inquiètes de celà, c'est tout. Elle n'ont aucunement l'intention de mettre dehors quelqu'un qui rapporte de l'argent.
- Je souhaite bien du plaisir à celui qui peut simplemennt mettre dehors un docker ou un employé municipal, très dangereux l'un et l'autre. Si quelqu'un se sent capable de ça, je le mets en relation avec qui de droit et sa fortune est faite ! Prévoyez une bonne assurance vie au cas où néanmoins. Pour indication, un docker est armé et si vous arrivez à lui faire sauter une place à ... 26 000 F nets par mois, vous êtes un cador. J'ai un docker toxico, qui conduit des "cavaliers", si ça vous tente...
- Je souhaite aussi bien du plaisir à quelqu'un qui parvient à bloquer une embauche d'un poivrot qui va piloter une benne chargée à 5 tonnes, tout simplement parce qu'il est "fils de machin" ou qu'il plait au "syndicat". Là aussi, vous avez du pognon à vous faire si vous parvenez à cela.
- Avez-vous déjà tenté de faire lourder un délégué syndical qui est devenu délégué pas tellement pour les copains, mais pour se protéger ? Un de ces types qui a-priori a l'air de défendre les salariés mais qui est un vrai sous-marin ou un monstre d'incompétence. Pas si simple.
- Le coup de la nana enceinte est très connu. Personne ne peut reprocher à une femme d'avoir des enfants. Mais entre ça et la propension à déclarer des grossesses "pathologiques" à tout va et à se rédéclarer un pet de travers un mois plus tard, cela devient du courant.
- Le coup du vieux qu'on balance. Mais c'est très simple cette histoire. La relation entre une entreprise et un salarié, ce n'est pas un mariage. On demande à la personne d'atteindre des objectifs. Ce n'est pas une relation conjugale. Quoique si votre femme refuse tout calin, je crains que vous n'envisagiez le divorce, à force. On ne fiche pas un vieux dehors pour économiser des bouts de chandelle. C'est beaucoup trop dangereux. Un vieux a un réseau puissant. Je ne risquerais pas personnellement de choisir cette solution. Mais si pépère décide à un moment donné de ne plus rien foutre, n'étant pas marié avec lui pour le meilleur et le pire, je le fiche dehors. Dans tous les autres cas, c'est trop coûteux et trop dangereux.
- Emmanuel est choqué par Ségolène. Ben va falloir t'y faire : tu n'as plus qu'Arlette Laguiller. Ségolène n'a pas envie de passer pour une folle, on ne peut tout de même pas le lui reprocher. Même si elle est socialiste.
- Est-ce que la démocratie est en péril ? Non. Est-ce que Villepin semble vouloir déclarer une guerre nucléaire à la Chine ? Non plus. Alors c'est quoi cet acharnement à toujours vouloir flinguer une mesure d'un gouvernement élu sous prétexte qu'elle ne plait pas ?
Il y a un temps pour discuter et ensuite voter. Mais quand on a choisi, on laisse les gens appliquer ce pour quoi on les a nommés. Je n'en sais rien moi si le CPE est une bonne ou mauvaise chose. Je paie des gens pour tenter de résoudre ce problème qui n'est pas de ma compétence. Je ne vais pas commencer à les faire chier dès qu'ils font un truc déplaisant.
Lorsqu'on va chez un dentiste, un cancérologue ou un simple mécano, on réflechit un bon coup, les pros disent ce qu'ils vont faire, au moins dans les grandes lignes, et proposent au type de choisir ou oui, ou non.
Si je dis banco à mon dentiste, je ne vais pas commencer à l'emmerder sous prétexte qu'à un moment donné il me fait mal ! Tant qu'il ne m'arrache pas la machoire et qu'il ne met pas ma vie en danger, je l'ai choisi, j'accepte le protocole jusqu'au bout.
Dans tout travail, il en est toujours ainsi. On discute en équipe, on n'est pas forcément toujours d'accord, mais une fois qu'on lance une opération, on ne va pas tout foutre en l'air parce qu'on a la vague idée que l'opération peut ne pas être bonne.
Dans le CPE, on est dans le vague total. On a une gauche qui se met tranquillement sur une réserve prudente. La démonstration économique imparable qui montrerait l'idiotie du CPE est toujours demandée à l'accueil.
Dans le doute donc, on laisse faire ceux que l'on a nommés. Ce n'est pas irréversible et la démocratie est assurée pour faire sauter les gros nuls le cas échéant dans finalement peu de temps.
costaclt A-priori donc, il n'y a pas le feu dès qu'on a un regard technique sur la situtation.
On 2006-03-28, talon@lpthe.jussieu.fr <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Je ne suis pas patron, donc je n'ai pas l'expérience, mais apparemment eux ont
peur de la procédure, des procés, etc. Le plus facile pour eux c'est de
trouver le prétexte d'un licenciement économique et d'en profiter pour se
débarrasser (*) des boulets. On sait bien que c'est comme ça qu'ils procèdent en
moyenne.
Dans ce que j'ai pu observer sur le terrain :
- Foutre dehors un salarié est loin d'être simple. Même si celui-ci est
très indélicat. Genre harcellement sexuel, faux frais de déplacements etc.
Ca peut prendre plus de 6 mois. Les entreprises sont donc inquiètes de
celà, c'est tout. Elle n'ont aucunement l'intention de mettre dehors
quelqu'un qui rapporte de l'argent.
- Je souhaite bien du plaisir à celui qui peut simplemennt mettre dehors
un docker ou un employé municipal, très dangereux l'un et l'autre. Si
quelqu'un se sent capable de ça, je le mets en relation avec qui de
droit et sa fortune est faite ! Prévoyez une bonne assurance vie au
cas où néanmoins. Pour indication, un docker est armé et si vous
arrivez à lui faire sauter une place à ... 26 000 F nets par mois, vous
êtes un cador. J'ai un docker toxico, qui conduit des "cavaliers", si
ça vous tente...
- Je souhaite aussi bien du plaisir à quelqu'un qui parvient à bloquer
une embauche d'un poivrot qui va piloter une benne chargée à 5 tonnes,
tout simplement parce qu'il est "fils de machin" ou qu'il plait au
"syndicat". Là aussi, vous avez du pognon à vous faire si vous parvenez
à cela.
- Avez-vous déjà tenté de faire lourder un délégué syndical qui est
devenu délégué pas tellement pour les copains, mais pour se protéger ?
Un de ces types qui a-priori a l'air de défendre les salariés mais qui
est un vrai sous-marin ou un monstre d'incompétence. Pas si simple.
- Le coup de la nana enceinte est très connu. Personne ne peut reprocher
à une femme d'avoir des enfants. Mais entre ça et la propension à déclarer
des grossesses "pathologiques" à tout va et à se rédéclarer un pet de
travers un mois plus tard, cela devient du courant.
- Le coup du vieux qu'on balance. Mais c'est très simple cette histoire.
La relation entre une entreprise et un salarié, ce n'est pas un mariage.
On demande à la personne d'atteindre des objectifs. Ce n'est pas
une relation conjugale. Quoique si votre femme refuse tout calin, je crains
que vous n'envisagiez le divorce, à force. On ne fiche pas un vieux
dehors pour économiser des bouts de chandelle. C'est beaucoup trop dangereux.
Un vieux a un réseau puissant. Je ne risquerais pas personnellement de
choisir cette solution. Mais si pépère décide à un moment donné de ne plus
rien foutre, n'étant pas marié avec lui pour le meilleur et le pire, je le
fiche dehors. Dans tous les autres cas, c'est trop coûteux et trop
dangereux.
- Emmanuel est choqué par Ségolène. Ben va falloir t'y faire : tu n'as
plus qu'Arlette Laguiller. Ségolène n'a pas envie de passer pour une folle,
on ne peut tout de même pas le lui reprocher. Même si elle est socialiste.
- Est-ce que la démocratie est en péril ? Non. Est-ce que Villepin semble
vouloir déclarer une guerre nucléaire à la Chine ? Non plus. Alors c'est
quoi cet acharnement à toujours vouloir flinguer une mesure d'un
gouvernement élu sous prétexte qu'elle ne plait pas ?
Il y a un temps pour discuter et ensuite voter. Mais quand on a choisi,
on laisse les gens appliquer ce pour quoi on les a nommés. Je n'en sais
rien moi si le CPE est une bonne ou mauvaise chose. Je paie des gens pour
tenter de résoudre ce problème qui n'est pas de ma compétence. Je ne
vais pas commencer à les faire chier dès qu'ils font un truc déplaisant.
Lorsqu'on va chez un dentiste, un cancérologue ou un simple mécano, on
réflechit un bon coup, les pros disent ce qu'ils vont faire, au moins dans
les grandes lignes, et proposent au type de choisir ou oui, ou non.
Si je dis banco à mon dentiste, je ne vais pas commencer à l'emmerder sous
prétexte qu'à un moment donné il me fait mal ! Tant qu'il ne m'arrache pas la
machoire et qu'il ne met pas ma vie en danger, je l'ai choisi, j'accepte
le protocole jusqu'au bout.
Dans tout travail, il en est toujours ainsi. On discute en équipe, on n'est
pas forcément toujours d'accord, mais une fois qu'on lance une opération,
on ne va pas tout foutre en l'air parce qu'on a la vague idée que
l'opération peut ne pas être bonne.
Dans le CPE, on est dans le vague total. On a une gauche qui se met
tranquillement sur une réserve prudente. La démonstration économique
imparable qui montrerait l'idiotie du CPE est toujours demandée à
l'accueil.
Dans le doute donc, on laisse faire ceux que l'on a nommés. Ce n'est pas
irréversible et la démocratie est assurée pour faire sauter les gros
nuls le cas échéant dans finalement peu de temps.
costaclt
A-priori donc, il n'y a pas le feu dès qu'on a un regard technique sur
la situtation.
Je ne suis pas patron, donc je n'ai pas l'expérience, mais apparemment eux ont peur de la procédure, des procés, etc. Le plus facile pour eux c'est de trouver le prétexte d'un licenciement économique et d'en profiter pour se débarrasser (*) des boulets. On sait bien que c'est comme ça qu'ils procèdent en moyenne.
Dans ce que j'ai pu observer sur le terrain :
- Foutre dehors un salarié est loin d'être simple. Même si celui-ci est très indélicat. Genre harcellement sexuel, faux frais de déplacements etc. Ca peut prendre plus de 6 mois. Les entreprises sont donc inquiètes de celà, c'est tout. Elle n'ont aucunement l'intention de mettre dehors quelqu'un qui rapporte de l'argent.
- Je souhaite bien du plaisir à celui qui peut simplemennt mettre dehors un docker ou un employé municipal, très dangereux l'un et l'autre. Si quelqu'un se sent capable de ça, je le mets en relation avec qui de droit et sa fortune est faite ! Prévoyez une bonne assurance vie au cas où néanmoins. Pour indication, un docker est armé et si vous arrivez à lui faire sauter une place à ... 26 000 F nets par mois, vous êtes un cador. J'ai un docker toxico, qui conduit des "cavaliers", si ça vous tente...
- Je souhaite aussi bien du plaisir à quelqu'un qui parvient à bloquer une embauche d'un poivrot qui va piloter une benne chargée à 5 tonnes, tout simplement parce qu'il est "fils de machin" ou qu'il plait au "syndicat". Là aussi, vous avez du pognon à vous faire si vous parvenez à cela.
- Avez-vous déjà tenté de faire lourder un délégué syndical qui est devenu délégué pas tellement pour les copains, mais pour se protéger ? Un de ces types qui a-priori a l'air de défendre les salariés mais qui est un vrai sous-marin ou un monstre d'incompétence. Pas si simple.
- Le coup de la nana enceinte est très connu. Personne ne peut reprocher à une femme d'avoir des enfants. Mais entre ça et la propension à déclarer des grossesses "pathologiques" à tout va et à se rédéclarer un pet de travers un mois plus tard, cela devient du courant.
- Le coup du vieux qu'on balance. Mais c'est très simple cette histoire. La relation entre une entreprise et un salarié, ce n'est pas un mariage. On demande à la personne d'atteindre des objectifs. Ce n'est pas une relation conjugale. Quoique si votre femme refuse tout calin, je crains que vous n'envisagiez le divorce, à force. On ne fiche pas un vieux dehors pour économiser des bouts de chandelle. C'est beaucoup trop dangereux. Un vieux a un réseau puissant. Je ne risquerais pas personnellement de choisir cette solution. Mais si pépère décide à un moment donné de ne plus rien foutre, n'étant pas marié avec lui pour le meilleur et le pire, je le fiche dehors. Dans tous les autres cas, c'est trop coûteux et trop dangereux.
- Emmanuel est choqué par Ségolène. Ben va falloir t'y faire : tu n'as plus qu'Arlette Laguiller. Ségolène n'a pas envie de passer pour une folle, on ne peut tout de même pas le lui reprocher. Même si elle est socialiste.
- Est-ce que la démocratie est en péril ? Non. Est-ce que Villepin semble vouloir déclarer une guerre nucléaire à la Chine ? Non plus. Alors c'est quoi cet acharnement à toujours vouloir flinguer une mesure d'un gouvernement élu sous prétexte qu'elle ne plait pas ?
Il y a un temps pour discuter et ensuite voter. Mais quand on a choisi, on laisse les gens appliquer ce pour quoi on les a nommés. Je n'en sais rien moi si le CPE est une bonne ou mauvaise chose. Je paie des gens pour tenter de résoudre ce problème qui n'est pas de ma compétence. Je ne vais pas commencer à les faire chier dès qu'ils font un truc déplaisant.
Lorsqu'on va chez un dentiste, un cancérologue ou un simple mécano, on réflechit un bon coup, les pros disent ce qu'ils vont faire, au moins dans les grandes lignes, et proposent au type de choisir ou oui, ou non.
Si je dis banco à mon dentiste, je ne vais pas commencer à l'emmerder sous prétexte qu'à un moment donné il me fait mal ! Tant qu'il ne m'arrache pas la machoire et qu'il ne met pas ma vie en danger, je l'ai choisi, j'accepte le protocole jusqu'au bout.
Dans tout travail, il en est toujours ainsi. On discute en équipe, on n'est pas forcément toujours d'accord, mais une fois qu'on lance une opération, on ne va pas tout foutre en l'air parce qu'on a la vague idée que l'opération peut ne pas être bonne.
Dans le CPE, on est dans le vague total. On a une gauche qui se met tranquillement sur une réserve prudente. La démonstration économique imparable qui montrerait l'idiotie du CPE est toujours demandée à l'accueil.
Dans le doute donc, on laisse faire ceux que l'on a nommés. Ce n'est pas irréversible et la démocratie est assurée pour faire sauter les gros nuls le cas échéant dans finalement peu de temps.
costaclt A-priori donc, il n'y a pas le feu dès qu'on a un regard technique sur la situtation.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
J'ai pas dit des journaux de gauche j'ai dit des journaux socialistes, et pour ce qui est de Libé je maintiens. En ce qui concerne Le Monde c'est le journal de référence de beaucoup de socialistes. Ca ne manque pas de journaux pour les gens de droite à commencer par Le Figaro, La Tribune, etc.
-- Michel Talon
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de
Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a
pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont
des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
J'ai pas dit des journaux de gauche j'ai dit des journaux socialistes, et
pour ce qui est de Libé je maintiens. En ce qui concerne Le Monde c'est le
journal de référence de beaucoup de socialistes. Ca ne manque pas de journaux
pour les gens de droite à commencer par Le Figaro, La Tribune, etc.
Le Tue, 28 Mar 2006 12:54:51 +0000, talon a écrit :
Si tu ne veux pas du Monde, tu n'as qu'à lire le blog sur le sujet de Libération. Les positions des gens y sont encore plus virulentes, il n'y en a pas une sur dix pour soutenir les manifestations.
Je ne connais personne pour soutenir sans rire que Libé et le monde sont des journaux de gauche, à part des UMP purs et durs.
J'ai pas dit des journaux de gauche j'ai dit des journaux socialistes, et pour ce qui est de Libé je maintiens. En ce qui concerne Le Monde c'est le journal de référence de beaucoup de socialistes. Ca ne manque pas de journaux pour les gens de droite à commencer par Le Figaro, La Tribune, etc.
-- Michel Talon
talon
wrote:
Dans le CPE, on est dans le vague total. On a une gauche qui se met tranquillement sur une réserve prudente. La démonstration économique imparable qui montrerait l'idiotie du CPE est toujours demandée à l'accueil.
Dans le doute donc, on laisse faire ceux que l'on a nommés. Ce n'est pas irréversible et la démocratie est assurée pour faire sauter les gros nuls le cas échéant dans finalement peu de temps.
A mon avis, aprés la journée d'aujourd'hui, le gouvernement est foutu. Je pense que ce n'est qu'une question de jours avant qu'il parte. La vraie question c'est que va faire Chirac, il a le choix soit de mettre Sarkozy soit de dissoudre et précipiter les élections. Dans le cas présent il y a un problème fondamental, le chef du parti majoritaire est en désaccord avec la politique menée par le premier ministre avec l'aval du président, c'est à lui de prendre la place ou a président de remettre tout en jeu.
Dans le CPE, on est dans le vague total. On a une gauche qui se met
tranquillement sur une réserve prudente. La démonstration économique
imparable qui montrerait l'idiotie du CPE est toujours demandée à
l'accueil.
Dans le doute donc, on laisse faire ceux que l'on a nommés. Ce n'est pas
irréversible et la démocratie est assurée pour faire sauter les gros
nuls le cas échéant dans finalement peu de temps.
A mon avis, aprés la journée d'aujourd'hui, le gouvernement est foutu. Je
pense que ce n'est qu'une question de jours avant qu'il parte. La vraie
question c'est que va faire Chirac, il a le choix soit de mettre Sarkozy
soit de dissoudre et précipiter les élections. Dans le cas présent il y a un
problème fondamental, le chef du parti majoritaire est en désaccord avec la
politique menée par le premier ministre avec l'aval du président, c'est à lui
de prendre la place ou a président de remettre tout en jeu.
Dans le CPE, on est dans le vague total. On a une gauche qui se met tranquillement sur une réserve prudente. La démonstration économique imparable qui montrerait l'idiotie du CPE est toujours demandée à l'accueil.
Dans le doute donc, on laisse faire ceux que l'on a nommés. Ce n'est pas irréversible et la démocratie est assurée pour faire sauter les gros nuls le cas échéant dans finalement peu de temps.
A mon avis, aprés la journée d'aujourd'hui, le gouvernement est foutu. Je pense que ce n'est qu'une question de jours avant qu'il parte. La vraie question c'est que va faire Chirac, il a le choix soit de mettre Sarkozy soit de dissoudre et précipiter les élections. Dans le cas présent il y a un problème fondamental, le chef du parti majoritaire est en désaccord avec la politique menée par le premier ministre avec l'aval du président, c'est à lui de prendre la place ou a président de remettre tout en jeu.
-- Michel Talon
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 28 Mar 2006 13:06:25 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ho, le coup bas :-)
Ah ça c'est vu ? :)
Tu pourras chercher sur l'archive j'ai des articles publiés cette année, je suis parfaitement en règle avec mon contrat. J'ai aussi pris des étudiants en stage de licence et je me suis donné la peine de rédiger 40 pages à ce sujet, qui sont ici: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf donc je trouve particulièrement mesquin ce genre d'allusions quand les 70 000 étudiants de Jussieu sont en vacances au ski ou au soleil pour la plupart.
-- Michel Talon
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 28 Mar 2006 13:06:25 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ho, le coup bas :-)
Ah ça c'est vu ? :)
Tu pourras chercher sur l'archive j'ai des articles publiés cette année,
je suis parfaitement en règle avec mon contrat. J'ai aussi pris des étudiants
en stage de licence et je me suis donné la peine de rédiger 40 pages à ce
sujet, qui sont ici:
http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf
donc je trouve particulièrement mesquin ce genre d'allusions quand les
70 000 étudiants de Jussieu sont en vacances au ski ou au soleil pour la
plupart.
Le Tue, 28 Mar 2006 13:06:25 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ho, le coup bas :-)
Ah ça c'est vu ? :)
Tu pourras chercher sur l'archive j'ai des articles publiés cette année, je suis parfaitement en règle avec mon contrat. J'ai aussi pris des étudiants en stage de licence et je me suis donné la peine de rédiger 40 pages à ce sujet, qui sont ici: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf donc je trouve particulièrement mesquin ce genre d'allusions quand les 70 000 étudiants de Jussieu sont en vacances au ski ou au soleil pour la plupart.
-- Michel Talon
Patrice Karatchentzeff
writes:
[...]
A-priori donc, il n'y a pas le feu dès qu'on a un regard technique sur la situtation.
Un regard *technique* de la part d'« étudiants » qui ne connaissent du monde du travail que ce qu'ils ont cru entendre à la StarAc¹ ?
¹ : d'ailleurs, si j'ai bien compris ce genre d'émission - corrigez car je n'ai pas encore regardé - il faudrait que la CGT s'occupe un peu de ces gugusses : si j'ai bien compris, des millions de petits patrons bourgeois décident sur la gueule des participants de les foutre ou pas à la porte...
¹ : d'ailleurs, si j'ai bien compris ce genre d'émission - corrigez
car je n'ai pas encore regardé - il faudrait que la CGT s'occupe un
peu de ces gugusses : si j'ai bien compris, des millions de petits
patrons bourgeois décident sur la gueule des participants de les
foutre ou pas à la porte...
¹ : d'ailleurs, si j'ai bien compris ce genre d'émission - corrigez car je n'ai pas encore regardé - il faudrait que la CGT s'occupe un peu de ces gugusses : si j'ai bien compris, des millions de petits patrons bourgeois décident sur la gueule des participants de les foutre ou pas à la porte...
A mon avis, aprés la journée d'aujourd'hui, le gouvernement est foutu. Je pense que ce n'est qu'une question de jours avant qu'il parte. La vraie question c'est que va faire Chirac, il a le choix soit de mettre Sarkozy soit de dissoudre et précipiter les élections. Dans le cas présent il y a un problème fondamental, le chef du parti majoritaire est en désaccord avec la politique menée par le premier ministre avec l'aval du président, c'est à lui de prendre la place ou a président de remettre tout en jeu.
Normalement, il devrait mettre Sarkozy. C'est le meilleur moyen de le couler. Deux ans, ça fait trop long pour rester populaire et trop court pour obtenir des résultats.
Et l'avantage, tout le monde pourra enfin voir ce que donne Sarkozy ! Si c'est un facho, un type pragmatique etc. Comme ça, au moment du vote, si la population vote pour lui, il deviendra assez difficile de dire qu'on s'est encore trompé dès qu'il prend une décision un peu impopulaire.
Et si on choisit Ségolène (dans l'hypothèse où elle se présente), faudra pas venir nous gonfler non plus !
Sarkozy pendant deux ans : il ne va pas nous déclencher une guerre mondiale tout de même.
Et, heureusement, ceux qui restent intimement convaincus que le politique est toujours inféodé au Grand Capital pourront toujours voter pour le PC.
Enfin, pour ceux qui estiment que "tout est pourri", qu'ils sont les damnés de la terre, on répondra, comme l'avait fait Pasqua (on aimerait mieux, mais c'est lui qui l'a dit): "Vous êtes très nombreux, fondez un parti, c'est autorisé à tout le monde, présentez-vous, c'est ouvert à tout le monde. Vu votre nombre, vous allez gagner !". Et j'ajouterai : arrêter de se plaindre sans jamais agir ou prendre de risque réel soi-même.
L'épicier arabe en bas de chez moi, il n'avait pas un rond. Il a construit son épicerie. C'est ouvert de 6.30 jusqu'à environ 11h du soir. Y'a pas à dire : ça marche.
costaclt
On 2006-03-28, talon@lpthe.jussieu.fr <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
A mon avis, aprés la journée d'aujourd'hui, le gouvernement est foutu. Je
pense que ce n'est qu'une question de jours avant qu'il parte. La vraie
question c'est que va faire Chirac, il a le choix soit de mettre Sarkozy
soit de dissoudre et précipiter les élections. Dans le cas présent il y a un
problème fondamental, le chef du parti majoritaire est en désaccord avec la
politique menée par le premier ministre avec l'aval du président, c'est à lui
de prendre la place ou a président de remettre tout en jeu.
Normalement, il devrait mettre Sarkozy. C'est le meilleur moyen de le couler.
Deux ans, ça fait trop long pour rester populaire et trop court pour obtenir
des résultats.
Et l'avantage, tout le monde pourra enfin voir ce que donne Sarkozy !
Si c'est un facho, un type pragmatique etc. Comme ça, au moment du vote,
si la population vote pour lui, il deviendra assez difficile de dire qu'on
s'est encore trompé dès qu'il prend une décision un peu impopulaire.
Et si on choisit Ségolène (dans l'hypothèse où elle se présente), faudra
pas venir nous gonfler non plus !
Sarkozy pendant deux ans : il ne va pas nous déclencher une guerre mondiale
tout de même.
Et, heureusement, ceux qui restent intimement convaincus que le politique
est toujours inféodé au Grand Capital pourront toujours voter pour le PC.
Enfin, pour ceux qui estiment que "tout est pourri", qu'ils sont les
damnés de la terre, on répondra, comme l'avait fait Pasqua (on aimerait
mieux, mais c'est lui qui l'a dit): "Vous êtes très nombreux, fondez un
parti, c'est autorisé à tout le monde, présentez-vous, c'est ouvert à
tout le monde. Vu votre nombre, vous allez gagner !". Et j'ajouterai :
arrêter de se plaindre sans jamais agir ou prendre de risque réel
soi-même.
L'épicier arabe en bas de chez moi, il n'avait pas un rond. Il a
construit son épicerie. C'est ouvert de 6.30 jusqu'à environ 11h
du soir. Y'a pas à dire : ça marche.
A mon avis, aprés la journée d'aujourd'hui, le gouvernement est foutu. Je pense que ce n'est qu'une question de jours avant qu'il parte. La vraie question c'est que va faire Chirac, il a le choix soit de mettre Sarkozy soit de dissoudre et précipiter les élections. Dans le cas présent il y a un problème fondamental, le chef du parti majoritaire est en désaccord avec la politique menée par le premier ministre avec l'aval du président, c'est à lui de prendre la place ou a président de remettre tout en jeu.
Normalement, il devrait mettre Sarkozy. C'est le meilleur moyen de le couler. Deux ans, ça fait trop long pour rester populaire et trop court pour obtenir des résultats.
Et l'avantage, tout le monde pourra enfin voir ce que donne Sarkozy ! Si c'est un facho, un type pragmatique etc. Comme ça, au moment du vote, si la population vote pour lui, il deviendra assez difficile de dire qu'on s'est encore trompé dès qu'il prend une décision un peu impopulaire.
Et si on choisit Ségolène (dans l'hypothèse où elle se présente), faudra pas venir nous gonfler non plus !
Sarkozy pendant deux ans : il ne va pas nous déclencher une guerre mondiale tout de même.
Et, heureusement, ceux qui restent intimement convaincus que le politique est toujours inféodé au Grand Capital pourront toujours voter pour le PC.
Enfin, pour ceux qui estiment que "tout est pourri", qu'ils sont les damnés de la terre, on répondra, comme l'avait fait Pasqua (on aimerait mieux, mais c'est lui qui l'a dit): "Vous êtes très nombreux, fondez un parti, c'est autorisé à tout le monde, présentez-vous, c'est ouvert à tout le monde. Vu votre nombre, vous allez gagner !". Et j'ajouterai : arrêter de se plaindre sans jamais agir ou prendre de risque réel soi-même.
L'épicier arabe en bas de chez moi, il n'avait pas un rond. Il a construit son épicerie. C'est ouvert de 6.30 jusqu'à environ 11h du soir. Y'a pas à dire : ça marche.
