Le CPE

On 2006-03-31, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:

Justement j'en parlais hier avec un collègue, qui me disait un peu la même
chose que toi, il faut faire du logement social. Je lui ai dit, es-tu bien
conscient du prix de la construction? Il est bien tombé d'accord au moins sur

Mais on en a rien a foutre du prix de la construction, le probleme n'est
absolument pas la et si il faut choisir entre un grand stade, un nouveau
porte avion, une grande bibliotheque et meme le salaire de quelques
chercheurs et le fait de donner un toi et a bouffer a quelques-uns, pour
moi la priorite est vite choisie.

Ce n'est pas uniquement en France,
c'est partout dans le monde, aussi bien en France en Angleterre aux USA ou au
Japon. Ce qui est lamentable c'est que dans le même temps où des villages du
massif central se désertifient ou sont entièrement rachetés par des anglais,
les nécessiteux viennent s'agglutiner sous les ponts de Paris. Ca c'est
psychologique et on n'y peut rien, tu as le même phénomène dans les pays du
tiers monde où les pauvres quittent les campagnes où ils pourraient vivre pour
venir se tasser dans des bidonvilles à la périphérie des grandes villes.

A ben oui, mais quand la Chine interdit a sa population de bouger sous
le risque de provoquer un exode de misere, on crie a l'atteinte aux
droits de l'homme. Faut savoir ou on va et ce qu'on veut.

Je suis bien d'accord mais ce n'est pas si facile que tu as l'air de vouloir
dire, au moins chez nous. C'est peut être plus facile à Singapour pour des
raisons que j'ignore.

A Singapour, le gouvernement a simplement choisi ses priorites et
prefere nourrir et loger son peuple avant de faire quelque chose
d'autre. La France pourrait aussi le faire, mais on prefere la grandeur,
se payer le Concorde pour que les pauvres payent par leurs impots les
voyages des riches.

C'est pitoyable et pathetique.


--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries

Ainsi Parlait stephane@unices.org <stephane@unices.org>

Parle pour toi, pour moi, si un mec creve de faim ou dors dehors dans un
pays, c'est que la politique du pays est deja a chier.

Et je suppose que c'est en refusant de payer les cotisations sociales
qu'on va résoudre le problème...

--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher

stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:

d'autre. La France pourrait aussi le faire, mais on prefere la grandeur,
se payer le Concorde pour que les pauvres payent par leurs impots les
voyages des riches.

C'est pitoyable et pathetique.

Ce que tu dis est grotesque parceque les pauvres ne *payent pas* d'impôts en
France. Ceux qui payent des impôts en France sont les riches, ils payent, et
pour les dépenses de prestige et pour les dépenses utiles et pour les dépenses
pour les pauvres. Je te rappelle qu'il y a la moitié des foyers fiscaux qui ne
sont *pas imposables* en France, ce qui entraîne mécaniquement d'autres
exemptions. Au niveau des impôts indirects ce n'est pas la TVA sur les
nouilles qui va les ruiner. Ton pseudo raisonnement n'est autre que le
perpétuel, faut faire rendre gorge aux riches. La vérité est que seuls les
riches peuvent fournir du boulot aux pauvres, seuls les riches payent des
impôts pour les pauvres, faire fuir les riches c'est ruiner tout le monde.
Surtaxer les riches c'est exactement ce qui nous a mis dans la merde où on
est. Surtaxer les riches pour qu'ils filent en Belgique et en Angleterre
ça fait tout juste les affaires de Tony Blair, ça ne met pas un gramme de
beurre dans les épinards des pauvres. Sous payer les chercheurs, c'est les
faire partir aux USA et s'assurer que dans quelques années on n'aura même plus
de la propriété intellectuelle à vendre pour donner à bouffer aux pauvres.

--

Michel TALON

On 2006-03-31, Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> wrote:

Parle pour toi, pour moi, si un mec creve de faim ou dors dehors dans un
pays, c'est que la politique du pays est deja a chier.

Et je suppose que c'est en refusant de payer les cotisations sociales
qu'on va résoudre le problème...

Depuis quand les cotisations sociales servent a loger des gens ?

Puisque tu m'y fais penser, je confirme que ce sont bien les charges
sociales (enfin, leur equivalent, le CPF) qui payent les logements pour
la population a Singapour. Comme quoi hein.

Que les cotisations sociales en France servent a payer vraiment du
social et non une armee de parasites et je serai heureux de revenir pour
les payer.

--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries

Michel Talon wrote:

Et en écriture à la main, qui met des accents sur les majuscules? De même
pour des bouquins imprimés sur des presses traditionnelles, tu vois des
accents sur les majuscules, toi?

Dans pratiquement tous les bouquins sérieux, les majuscules sont
accentués, et ce n'est pas nouveau (ceci dit, l'accentuation du A est
assez récente il me semble). Il n'y a guère que dans les romans de gare
ou de supermarché qu'on les oublie presque systématiquement, et encore,
de moins en moins.

En fait la première fois que j'ai entendu
parler d'accents sur les majuscules, ça devait être ici, je me suis demandé si
les gens étaient fous. De toutes mes études secondaires, je n'ai *jamais*
entendu parler d'une telle chose.

Moi j'en ai entendu parler à l'école primaire au début (c'est bien là
qu'on est sensé apprendre à écrire, non ?).

On 2006-03-31, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:

Ce que tu dis est grotesque parceque les pauvres ne *payent pas* d'impôts en
France. Ceux qui payent des impôts en France sont les riches, ils payent, et

Tu te fous de moi ?

T'as deja regarde une fiche de paye ?

T'as deja vu la part de la TVA sur la bouffe, les fringues et tous les
trucs que les pauvres payent autant que les autres ?

T'as deja le montant des impots locaux ?

Tu sais combien il existe d'impots en France ? on doit etre champion du
monde, a tel point que l'impot sur le revenu, le seul a peu pres juste,
ne represente pas grand chose sur la totalite, a peine si il couvre les
frais qu'il engendre.

Alors bien sur, le mec qui dort dehors et qui va crever l'hiver
prochain, il les paye plus ces impots la. Relis bien ma phrase, j'ai pas
qu'il les payait pas, mais qu'il les payait "plus".

pour les dépenses de prestige et pour les dépenses utiles et pour les dépenses
pour les pauvres. Je te rappelle qu'il y a la moitié des foyers fiscaux qui ne
sont *pas imposables* en France, ce qui entraîne mécaniquement d'autres
exemptions. Au niveau des impôts indirects ce n'est pas la TVA sur les
nouilles qui va les ruiner. Ton pseudo raisonnement n'est autre que le
perpétuel, faut faire rendre gorge aux riches. La vérité est que seuls les
riches peuvent fournir du boulot aux pauvres, seuls les riches payent des
impôts pour les pauvres, faire fuir les riches c'est ruiner tout le monde.

Mais tu comprends rien a rien. Tu me dis ou j'ai marque qu'il fallait
faire fuire les riches ? tu me dis ou j'ai marque qu'il fallait les
faire payer plus ? au contraire, ils payent 10 fois trop et c'est pour
ca que je suis plus en France.

Je suis riche, je me pose pas de question et je le serais sans doute
moins en France mais je serais pas a plaindre. Mais ca m'emerdrait de
vivre dans un pays ou j'ai des voisins qui crevent dehors non parce que
je paye pas mes impots, mais parce qu'on les utilise pour la grandeur
d'un pays decadent et pas pour faire des choses biens.

Qd je te lis, je me dis que finalement la France a la politique qu'elle
merite.



--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries

stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:

Je suis riche, je me pose pas de question et je le serais sans doute
moins en France mais je serais pas a plaindre. Mais ca m'emerdrait de
vivre dans un pays ou j'ai des voisins qui crevent dehors non parce que
je paye pas mes impots, mais parce qu'on les utilise pour la grandeur
d'un pays decadent et pas pour faire des choses biens.

Si on avait pas fait le Concorde on aurait pas fait non plus l'Airbus et
il y aurait des dizaines de milliers d'emplois en moins. Si on avait pas fait
les centrales nucléaires, maintenant on serait encore plus dans la merde
jusqu'au cou, et pourtant combien il y a eu de gens dans ton genre pour dire que
c'était de l'argent foutu en l'air. Si on dépensait l'argent de tes impôts
uniquement pour loger et nourrir tous les gens qui en ont besoin, il y aurait
encore dix fois plus de roumains, yougoslaves, et autres sur le trottoir de
Paris, ça aussi tu l'oublies. Tu ferais bien de te faire intoxiquer un peu
moins par la presse anglo-saxonne, il y trés peu de différence entre les
dépenses de prestige, militaires et autres entre la France et l'Angleterre.
D'ailleurs comme on n'a pas eu cette connerie de jeux olympiques, c'est eux
qui vont dépenser sans compter pour du vent.

--

Michel TALON

Blaise Potard <monnom@loria.fr> writes:

Michel Talon wrote:

Et en écriture à la main, qui met des accents sur les majuscules? De même
pour des bouquins imprimés sur des presses traditionnelles, tu vois des
accents sur les majuscules, toi?

Faut pas confondre. On en mettait par bicauze les premières machines ne le
prévoyaient pas. Mais oui il les faut. Cela peut enlever bien des ambiguïtés.

cf les exemples sur le site de l'académie française.

Dans pratiquement tous les bouquins sérieux, les majuscules sont
accentués, et ce n'est pas nouveau (ceci dit, l'accentuation du A est
assez récente il me semble). Il n'y a guère que dans les romans de gare
ou de supermarché qu'on les oublie presque systématiquement, et encore,
de moins en moins.

En fait la première fois que j'ai entendu
parler d'accents sur les majuscules, ça devait être ici, je me suis demandé si
les gens étaient fous. De toutes mes études secondaires, je n'ai *jamais*
entendu parler d'une telle chose.

Moi j'en ai entendu parler à l'école primaire au début (c'est bien là
qu'on est sensé apprendre à écrire, non ?).

Écrire en SMS ?

FAb

Le Fri, 31 Mar 2006 14:17:00 +0000, Michel Talon a écrit :

Ce que tu dis est grotesque parceque les pauvres ne *payent pas* d'impôts en
France. Ceux qui payent des impôts en France sont les riches

L'écart sur la totalité des impôts directs et indirect est à peine
supérieur à 10%. L'impôt sur le revenu seul est progressif, et il ne
représente que 20% du total...

--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa

Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:

Le Fri, 31 Mar 2006 14:17:00 +0000, Michel Talon a écrit :

Ce que tu dis est grotesque parceque les pauvres ne *payent pas* d'impôts en
France. Ceux qui payent des impôts en France sont les riches

L'écart sur la totalité des impôts directs et indirect est à peine
supérieur à 10%. L'impôt sur le revenu seul est progressif, et il ne
représente que 20% du total...

Tu veux me faire croire que la TVA sur les nouilles que le pauvre paie
rapporte autant à l'état que la TVA sur le caviar que le riche s'enfile?
C'est tellement ridicule que je ne préfère pas relever. Vous êtes tous
obnubilés par des préjugés de lutte des classes complètement fantasmatiques
et absurdes. Un riche consomme beaucoup plus, des produits beaucoup plus
chers, ça rapporte en conséquence à l'état considérablement plus que ce que
rapporte le pauvre, ça fait une contribution tout aussi progressive que celle
de l'impôt direct, sauf qu'elle est mieux supportée parceque librement
consentie. Quand tu achètes une Mercédés au lieu d'une Twingo tu refiles
5 fois plus de fric à l'état et en plus avec le sourire. Si tu tiens
compte des allocations genre allocations logement, etc. auxquels tu as droit
quand tu es pauvre, tu te rendras compte à quel point ce que je dis est
encore plus vrai. D'ailleurs c'est trés bien qu'il en soit ainsi, qu'il y ait
une solidarité. Même les économistes ultralibéraux comme Milton Friedman
ont prôné l'impôt négatif, quand la question a été en discussion en France
c'est encore ces cons de socialistes qui n'en ont pas voulu sous prétexte que
ça récompensait la fainéantise, et qui ont institué le RMI à la place.

--

Michel TALON