t'inquietes sa version d'avancer est celle qu'on utilise quand on pousse une voiture ou un balais. Tu as plus de chance de convaincre ton ecran.
Patrice Karatchentzeff
"" writes:
On 2006-04-06, Patrice Karatchentzeff wrote:
Et pourquoi pas ? on manque plus volontier de main d'oeuvre et de gens qui font des metiers durs que de gens qui ont un cerveau pour ecrire des theses de doctorats (a quoi ca sert, au fait, une these de doctorat ?). Si tu peux te servir d'une bécane comme d'un outil de consommation
courante, c'est parce que des générations de chercheurs ont fait des thèses qui ne servaient à rien sur l'instant qu'à faire avancer un pouillème les choses sur le sujet et que la somme des ces ridicules avancées ont fait un tout aujourd'hui...
Tu te fiches de moi ? prendre une moto comme un exemple de progres ?
On 2006-04-06, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote:
Et pourquoi pas ? on manque plus volontier de main d'oeuvre et de gens
qui font des metiers durs que de gens qui ont un cerveau pour ecrire des
theses de doctorats (a quoi ca sert, au fait, une these de doctorat ?).
Si tu peux te servir d'une bécane comme d'un outil de consommation
courante, c'est parce que des générations de chercheurs ont fait des
thèses qui ne servaient à rien sur l'instant qu'à faire avancer un
pouillème les choses sur le sujet et que la somme des ces ridicules
avancées ont fait un tout aujourd'hui...
Tu te fiches de moi ? prendre une moto comme un exemple de progres ?
Et pourquoi pas ? on manque plus volontier de main d'oeuvre et de gens qui font des metiers durs que de gens qui ont un cerveau pour ecrire des theses de doctorats (a quoi ca sert, au fait, une these de doctorat ?). Si tu peux te servir d'une bécane comme d'un outil de consommation
courante, c'est parce que des générations de chercheurs ont fait des thèses qui ne servaient à rien sur l'instant qu'à faire avancer un pouillème les choses sur le sujet et que la somme des ces ridicules avancées ont fait un tout aujourd'hui...
Tu te fiches de moi ? prendre une moto comme un exemple de progres ?
Ce sont toutes ces matières qui ont l'immense défaut de n'avoir aucune utilité pratique et de ne pas améliorer "l'employabilité" de celui qui les maîtrise. Ce sont bien sûr les matières les plus indispensables, celles qui font la différence entre un type bien et un crétin.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Thu, 06 Apr 2006 13:32:12 +0200, SL a écrit :
Peut être aussi que ça a un intérêt en soit...
Et sinon, c'est quoi une matière "gratuite" ?
Ce sont toutes ces matières qui ont l'immense défaut de n'avoir aucune
utilité pratique et de ne pas améliorer "l'employabilité" de celui qui
les maîtrise. Ce sont bien sûr les matières les plus indispensables,
celles qui font la différence entre un type bien et un crétin.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Ce sont toutes ces matières qui ont l'immense défaut de n'avoir aucune utilité pratique et de ne pas améliorer "l'employabilité" de celui qui les maîtrise. Ce sont bien sûr les matières les plus indispensables, celles qui font la différence entre un type bien et un crétin.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Emmanuel Florac
Le Thu, 06 Apr 2006 09:33:27 +0200, remy a écrit :
le seul truc que l'on a gagne c'est une baisse de la qualite
C'est bien, il y en a un qui suit...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 06 Apr 2006 09:33:27 +0200, remy a écrit :
le seul truc que l'on a gagne c'est une baisse de la qualite
C'est bien, il y en a un qui suit...
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 06 Apr 2006 09:33:27 +0200, remy a écrit :
le seul truc que l'on a gagne c'est une baisse de la qualite
C'est bien, il y en a un qui suit...
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac
Le Thu, 06 Apr 2006 15:44:53 +0800, a écrit :
Bien sur que si. Viens passer 3 mois en Asie pour t'en convaincre, a bas cout, c'est meme tres interessant.
Je parlais de la France...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Thu, 06 Apr 2006 15:44:53 +0800, stephane@unices.org a écrit :
Bien sur que si. Viens passer 3 mois en Asie pour t'en convaincre, a bas
cout, c'est meme tres interessant.
Je parlais de la France...
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Bien sur que si. Viens passer 3 mois en Asie pour t'en convaincre, a bas cout, c'est meme tres interessant.
Je parlais de la France...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Emmanuel Florac
Le Thu, 06 Apr 2006 12:06:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Une chose est certaine, les patrons de grandes boites ont fait le genre d'études qui leur permet de comprendre immédiatement qu'il faut déplacer les coûts de revient vers l'automatisation et la délocalisation dés que le coût de la main d'oeuvre augmente.
Les grandes boîtes représentent il me semble 20% de l'emploi en France. Beaucoup moins que les TPE et PME.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 06 Apr 2006 12:06:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Une chose est certaine, les patrons de grandes boites ont fait le
genre d'études qui leur permet de comprendre immédiatement qu'il faut
déplacer les coûts de revient vers l'automatisation et la
délocalisation dés que le coût de la main d'oeuvre augmente.
Les grandes boîtes représentent il me semble 20% de l'emploi en France.
Beaucoup moins que les TPE et PME.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 06 Apr 2006 12:06:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Une chose est certaine, les patrons de grandes boites ont fait le genre d'études qui leur permet de comprendre immédiatement qu'il faut déplacer les coûts de revient vers l'automatisation et la délocalisation dés que le coût de la main d'oeuvre augmente.
Les grandes boîtes représentent il me semble 20% de l'emploi en France. Beaucoup moins que les TPE et PME.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 06 Apr 2006 12:06:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Une chose est certaine, les patrons de grandes boites ont fait le genre d'études qui leur permet de comprendre immédiatement qu'il faut déplacer les coûts de revient vers l'automatisation et la délocalisation dés que le coût de la main d'oeuvre augmente.
Les grandes boîtes représentent il me semble 20% de l'emploi en France. Beaucoup moins que les TPE et PME.
Tu veux dire "ne représentent plus que 20% de l'emploi" grace aux effet précités.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Thu, 06 Apr 2006 12:06:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Une chose est certaine, les patrons de grandes boites ont fait le
genre d'études qui leur permet de comprendre immédiatement qu'il faut
déplacer les coûts de revient vers l'automatisation et la
délocalisation dés que le coût de la main d'oeuvre augmente.
Les grandes boîtes représentent il me semble 20% de l'emploi en France.
Beaucoup moins que les TPE et PME.
Tu veux dire "ne représentent plus que 20% de l'emploi" grace aux effet
précités.
Le Thu, 06 Apr 2006 12:06:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Une chose est certaine, les patrons de grandes boites ont fait le genre d'études qui leur permet de comprendre immédiatement qu'il faut déplacer les coûts de revient vers l'automatisation et la délocalisation dés que le coût de la main d'oeuvre augmente.
Les grandes boîtes représentent il me semble 20% de l'emploi en France. Beaucoup moins que les TPE et PME.
Tu veux dire "ne représentent plus que 20% de l'emploi" grace aux effet précités.
--
Michel TALON
SL
Le Thu, 06 Apr 2006 13:32:12 +0200, SL a écrit :
Peut être aussi que ça a un intérêt en soit...
Voire en soi.
Et sinon, c'est quoi une matière "gratuite" ?
Ce sont toutes ces matières qui ont l'immense défaut de n'avoir aucune utilité pratique et de ne pas améliorer "l'employabilité" de celui qui les maîtrise.
Mais les cours de français (c'est à dire de littérature), l'histoire, les sciences de la vie... en quoi ça améliore l'employabilité ? Tout ça c'est pas très bien avéré quand même.
A contrario le latin c'est un investissement tout ce qu'il y de plus rentable dans certains contextes sociaux.
Ce sont bien sûr les matières les plus indispensables, celles qui font la différence entre un type bien et un crétin.
N'allons pas jusque là :-)
Le Thu, 06 Apr 2006 13:32:12 +0200, SL a écrit :
Peut être aussi que ça a un intérêt en soit...
Voire en soi.
Et sinon, c'est quoi une matière "gratuite" ?
Ce sont toutes ces matières qui ont l'immense défaut de n'avoir
aucune utilité pratique et de ne pas améliorer "l'employabilité" de
celui qui les maîtrise.
Mais les cours de français (c'est à dire de littérature), l'histoire,
les sciences de la vie... en quoi ça améliore l'employabilité ? Tout
ça c'est pas très bien avéré quand même.
A contrario le latin c'est un investissement tout ce qu'il y de plus
rentable dans certains contextes sociaux.
Ce sont bien sûr les matières les plus indispensables, celles qui
font la différence entre un type bien et un crétin.
Ce sont toutes ces matières qui ont l'immense défaut de n'avoir aucune utilité pratique et de ne pas améliorer "l'employabilité" de celui qui les maîtrise.
Mais les cours de français (c'est à dire de littérature), l'histoire, les sciences de la vie... en quoi ça améliore l'employabilité ? Tout ça c'est pas très bien avéré quand même.
A contrario le latin c'est un investissement tout ce qu'il y de plus rentable dans certains contextes sociaux.
Ce sont bien sûr les matières les plus indispensables, celles qui font la différence entre un type bien et un crétin.
N'allons pas jusque là :-)
Emmanuel Florac
Le Thu, 06 Apr 2006 23:01:09 +0200, SL a écrit :
Mais les cours de français (c'est à dire de littérature), l'histoire, les sciences de la vie... en quoi ça améliore l'employabilité ? Tout ça c'est pas très bien avéré quand même.
Je sais, je peste juste contre la manie (qui tourne au terrorisme intellectuel, comme la nécessité de "libéraliser et flexibiliser") de prétendre que l'école n'apprend pas des choses suffisamment "effectives".
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Thu, 06 Apr 2006 23:01:09 +0200, SL a écrit :
Mais les cours de français (c'est à dire de littérature), l'histoire,
les sciences de la vie... en quoi ça améliore l'employabilité ? Tout
ça c'est pas très bien avéré quand même.
Je sais, je peste juste contre la manie (qui tourne au terrorisme
intellectuel, comme la nécessité de "libéraliser et flexibiliser") de
prétendre que l'école n'apprend pas des choses suffisamment "effectives".
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Mais les cours de français (c'est à dire de littérature), l'histoire, les sciences de la vie... en quoi ça améliore l'employabilité ? Tout ça c'est pas très bien avéré quand même.
Je sais, je peste juste contre la manie (qui tourne au terrorisme intellectuel, comme la nécessité de "libéraliser et flexibiliser") de prétendre que l'école n'apprend pas des choses suffisamment "effectives".
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
