La sacem de Lorient (je l'aime encore moins ma ville maintenant)
r=E9clame 75=80 =E0 une =E9cole du Morbihan (56), pacque les =E9l=E8ves ont
eu le malheur de chanter "Adieu monsieur le professeur..." de Hugues au
frais, pour dire au revoir =E0 3 de leurs profs qui partent de l'=E9cole.
Le pire c'est que ladite Sacem, n'a d=E9couvert la "contrefa=E7on" (c'est
le terme employ=E9 dans la plainte (voir Ouest France)) qu'en
feuilletant le journal. Bref ce n'est ni le compositeur ni
l'interpr=E8te ou que-sais-je (qui doivent d'ailleurs s'en foutre un
max) mais la sacem qui veut se faire payer 75=80 pour avoir feuillet=E9
le journal.
Franchement =E7a craint de plus en plus, bient=F4t faudra que je paye
75=80 pour dire =E0 ma copine que je vais "allumer le feu" du barbecue ?
Ce genre de pratique mesquine et d'une bassesse insondable me d=E9goute,
surtout quand on s'en prend =E0 une =E9cole.
http://www.cof.ens.fr/bocal/2003-2004/index.html >, en particulier le supplément diplôme. Il y a une bonne couche de corporatisme puant (devinez quelle catégorie d'élèves en produit le plus), mais aussi de vrais arguments.
Et toi, tu en penses quoi ?
Peut être qu'il a obtenu une médaille en chocolat le jour où il été reçu au concours de Ulm?
--
Michel TALON
Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
On Mon, 24 Jul 2006, Nicolas George wrote:
http://www.cof.ens.fr/bocal/2003-2004/index.html >, en particulier le
supplément diplôme. Il y a une bonne couche de corporatisme puant (devinez
quelle catégorie d'élèves en produit le plus), mais aussi de vrais
arguments.
Et toi, tu en penses quoi ?
Peut être qu'il a obtenu une médaille en chocolat le jour où il été reçu au
concours de Ulm?
http://www.cof.ens.fr/bocal/2003-2004/index.html >, en particulier le supplément diplôme. Il y a une bonne couche de corporatisme puant (devinez quelle catégorie d'élèves en produit le plus), mais aussi de vrais arguments.
Et toi, tu en penses quoi ?
Peut être qu'il a obtenu une médaille en chocolat le jour où il été reçu au concours de Ulm?
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <ea2i4p$uio$, a écrit :
Peut être qu'il a obtenu une médaille en chocolat le jour où il été reçu au concours de Ulm?
Gnî ?
Michel Talon, dans le message <ea2i4p$uio$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Peut être qu'il a obtenu une médaille en chocolat le jour où il été reçu au
concours de Ulm?
supplément diplôme. Il y a une bonne couche de corporatisme puant (devinez quelle catégorie d'élèves en produit le plus)
Non, je ne devine pas. C'est une histoire littéraires vs scientifiques ?
tg
Ça a commencé bien avant lui...
Je crois que ça a commencé avec le PS, avec pour tête pensante Jospin, même s'il n'était pas encore Ministre de l'E.N. Quand il l'est devenu, le système a été boosté sévère. J'ai discuté de ça avec un proviseur. Je lui demandais pourquoi les ados avait un niveau aussi faible tout en obtenant leur bac. Il m'a répondu que les consignes sont : "autour de 85 % de réussite." Point barre. Il m'a raconté que même si sur trente élèves en classe, 20 roupillaient toute l'année, ils auraient tout de même leur CAP, Bac, Bac Pro quoi qu'il arrive. Les chiffres montrent qu'il dit vrai. Cette année, je me demande même pourquoi ils ont passé des examens !
Lorsque le pourcentage ne parvient pas à être atteint, eh bien c'est tout simple, on écrase le niveau et on monte en mayonnaise les matières à options. Sur les référentiels, tu as donc des coupes sombres sur les programmes qui ne sont tout simplement pas imaginables.
Ensuite, la fac. Comment peut-elle faire ? Tu as une majorité de brèles qui s'inscrivent. Eh bien, idem, le niveau s'écrase. On voit que même dans les Ecoles, il faut que les profs s'allongent. On ne peut rien faire : il n'y a plus la matière première !
Tu as aussi les diplômes "reconnus par l'E.N" (pour ne pas dire l'Afpa). Ils ont tous des titres plus ronflants les uns que les autres. Alors, là, je t'assure, c'est l'apothéose ! Ce sont des organismes souvent privés qui font ça. Un bac+4 qui sort de ces organismes, c'est même pas un bac +1 universitaire !
La droite n'a pas redressé le tir, loin de là. En fait, ce système arrange tout le monde car on achète une paix sociale bon marché. Depuis le temps que le système dure, on en arrive à la deuxième génération. Des enfants avec des parents qui sont des tâches. Alors, forcément, faut pas s'attendre à ce que fiston fasse des miracles à l'école.
Quand on soutient que tout le monde, il est égal...
La fac de medecine est intéressante de ce point de vue là. On dit toujours que c'est difficile. Rien n'est plus faux ! On dit que c'est "scientifique". C'est n'importe quoi. Tu prends un "littéraire" qui sort d'une prépa, il te fait médecine sans aucun problème. Il a une puissance de travail qui est au fond la seule chose nécessaire. En général, on ne déconne pas sur le niveau. Bien entendu, si le patient commence à flipper sur un diplôme d'opérette, cela ferait très mauvais genre. Tout le monde se plaint de la pénurie à venir de médecins, donc pression pour rendre light les cours. Pénurie à l'entrée comme toujours ! Quand tu n'as plus que des branleurs en amphi, cela se ressens si tu ne baisses pas le niveau.
Pour quelle raison devrait-il en être autrement pour n'importe quelle autre discipline ? J'attends d'un informaticien qu'il soit très bon, d'un plombier qu'il soit efficace, de mon garagiste qu'il sache un peu plus que l'endroit où se planque le filtre à air etc.
Les entreprises jouent aussi un jeu dangereux dans leur système de formation. Elles aiment bien les trucs genre Iso avec fiches d'évaluations. Tu demandes à ce que tes mecs soient formés sur un logiciel et ils évaluent le formateur. Du coup, celui-ci est tenté de jouer à Guy Lux. Se rendre populaire au détriment du fond. C'est le principe du " Du moment que tout le monde est content !". Ainsi, tu as bouzillé du temps et du pognon pour faire former tes gens à SQL. Et au bout de trois jours, tu t'aperçois qu'ils ne comprennent pas grand-chose et vont vite oublier le peu qu'ils ont appris.
C'est du mercantilisme. Le client a toujours raison. Pour l'état, les familles de branleurs ont raison. Pour les entreprises, les tocards de la boîte ont raison.
tg
Ça a commencé bien avant lui...
Je crois que ça a commencé avec le PS, avec pour tête pensante Jospin,
même s'il n'était pas encore Ministre de l'E.N. Quand il l'est devenu,
le système a été boosté sévère. J'ai discuté de ça avec un proviseur.
Je lui demandais pourquoi les ados avait un niveau aussi faible tout
en obtenant leur bac. Il m'a répondu que les consignes sont : "autour
de 85 % de réussite." Point barre. Il m'a raconté que même si sur trente
élèves en classe, 20 roupillaient toute l'année, ils auraient tout de
même leur CAP, Bac, Bac Pro quoi qu'il arrive. Les chiffres montrent
qu'il dit vrai. Cette année, je me demande même pourquoi ils ont passé
des examens !
Lorsque le pourcentage ne parvient pas à être atteint, eh bien c'est tout
simple, on écrase le niveau et on monte en mayonnaise les matières à
options. Sur les référentiels, tu as donc des coupes sombres sur les
programmes qui ne sont tout simplement pas imaginables.
Ensuite, la fac. Comment peut-elle faire ? Tu as une majorité de brèles
qui s'inscrivent. Eh bien, idem, le niveau s'écrase. On voit que même
dans les Ecoles, il faut que les profs s'allongent. On ne peut rien faire :
il n'y a plus la matière première !
Tu as aussi les diplômes "reconnus par l'E.N" (pour ne pas dire l'Afpa).
Ils ont tous des titres plus ronflants les uns que les autres. Alors, là,
je t'assure, c'est l'apothéose ! Ce sont des organismes souvent privés
qui font ça. Un bac+4 qui sort de ces organismes, c'est même pas un bac
+1 universitaire !
La droite n'a pas redressé le tir, loin de là. En fait, ce système
arrange tout le monde car on achète une paix sociale bon marché. Depuis
le temps que le système dure, on en arrive à la deuxième génération.
Des enfants avec des parents qui sont des tâches. Alors, forcément, faut
pas s'attendre à ce que fiston fasse des miracles à l'école.
Quand on soutient que tout le monde, il est égal...
La fac de medecine est intéressante de ce point de vue là. On dit
toujours que c'est difficile. Rien n'est plus faux ! On dit que c'est
"scientifique". C'est n'importe quoi. Tu prends un "littéraire" qui
sort d'une prépa, il te fait médecine sans aucun problème. Il a une
puissance de travail qui est au fond la seule chose nécessaire. En
général, on ne déconne pas sur le niveau. Bien entendu, si le patient
commence à flipper sur un diplôme d'opérette, cela ferait très mauvais
genre. Tout le monde se plaint de la pénurie à venir de médecins, donc
pression pour rendre light les cours. Pénurie à l'entrée comme toujours !
Quand tu n'as plus que des branleurs en amphi, cela se ressens si tu ne
baisses pas le niveau.
Pour quelle raison devrait-il en être autrement pour n'importe quelle autre
discipline ? J'attends d'un informaticien qu'il soit très bon, d'un plombier
qu'il soit efficace, de mon garagiste qu'il sache un peu plus que l'endroit
où se planque le filtre à air etc.
Les entreprises jouent aussi un jeu dangereux dans leur système de formation.
Elles aiment bien les trucs genre Iso avec fiches d'évaluations. Tu
demandes à ce que tes mecs soient formés sur un logiciel et ils évaluent
le formateur. Du coup, celui-ci est tenté de jouer à Guy Lux. Se rendre
populaire au détriment du fond. C'est le principe du " Du moment que tout
le monde est content !". Ainsi, tu as bouzillé du temps et du pognon pour
faire former tes gens à SQL. Et au bout de trois jours, tu t'aperçois qu'ils
ne comprennent pas grand-chose et vont vite oublier le peu qu'ils ont
appris.
C'est du mercantilisme. Le client a toujours raison. Pour l'état, les
familles de branleurs ont raison. Pour les entreprises, les tocards de
la boîte ont raison.
Je crois que ça a commencé avec le PS, avec pour tête pensante Jospin, même s'il n'était pas encore Ministre de l'E.N. Quand il l'est devenu, le système a été boosté sévère. J'ai discuté de ça avec un proviseur. Je lui demandais pourquoi les ados avait un niveau aussi faible tout en obtenant leur bac. Il m'a répondu que les consignes sont : "autour de 85 % de réussite." Point barre. Il m'a raconté que même si sur trente élèves en classe, 20 roupillaient toute l'année, ils auraient tout de même leur CAP, Bac, Bac Pro quoi qu'il arrive. Les chiffres montrent qu'il dit vrai. Cette année, je me demande même pourquoi ils ont passé des examens !
Lorsque le pourcentage ne parvient pas à être atteint, eh bien c'est tout simple, on écrase le niveau et on monte en mayonnaise les matières à options. Sur les référentiels, tu as donc des coupes sombres sur les programmes qui ne sont tout simplement pas imaginables.
Ensuite, la fac. Comment peut-elle faire ? Tu as une majorité de brèles qui s'inscrivent. Eh bien, idem, le niveau s'écrase. On voit que même dans les Ecoles, il faut que les profs s'allongent. On ne peut rien faire : il n'y a plus la matière première !
Tu as aussi les diplômes "reconnus par l'E.N" (pour ne pas dire l'Afpa). Ils ont tous des titres plus ronflants les uns que les autres. Alors, là, je t'assure, c'est l'apothéose ! Ce sont des organismes souvent privés qui font ça. Un bac+4 qui sort de ces organismes, c'est même pas un bac +1 universitaire !
La droite n'a pas redressé le tir, loin de là. En fait, ce système arrange tout le monde car on achète une paix sociale bon marché. Depuis le temps que le système dure, on en arrive à la deuxième génération. Des enfants avec des parents qui sont des tâches. Alors, forcément, faut pas s'attendre à ce que fiston fasse des miracles à l'école.
Quand on soutient que tout le monde, il est égal...
La fac de medecine est intéressante de ce point de vue là. On dit toujours que c'est difficile. Rien n'est plus faux ! On dit que c'est "scientifique". C'est n'importe quoi. Tu prends un "littéraire" qui sort d'une prépa, il te fait médecine sans aucun problème. Il a une puissance de travail qui est au fond la seule chose nécessaire. En général, on ne déconne pas sur le niveau. Bien entendu, si le patient commence à flipper sur un diplôme d'opérette, cela ferait très mauvais genre. Tout le monde se plaint de la pénurie à venir de médecins, donc pression pour rendre light les cours. Pénurie à l'entrée comme toujours ! Quand tu n'as plus que des branleurs en amphi, cela se ressens si tu ne baisses pas le niveau.
Pour quelle raison devrait-il en être autrement pour n'importe quelle autre discipline ? J'attends d'un informaticien qu'il soit très bon, d'un plombier qu'il soit efficace, de mon garagiste qu'il sache un peu plus que l'endroit où se planque le filtre à air etc.
Les entreprises jouent aussi un jeu dangereux dans leur système de formation. Elles aiment bien les trucs genre Iso avec fiches d'évaluations. Tu demandes à ce que tes mecs soient formés sur un logiciel et ils évaluent le formateur. Du coup, celui-ci est tenté de jouer à Guy Lux. Se rendre populaire au détriment du fond. C'est le principe du " Du moment que tout le monde est content !". Ainsi, tu as bouzillé du temps et du pognon pour faire former tes gens à SQL. Et au bout de trois jours, tu t'aperçois qu'ils ne comprennent pas grand-chose et vont vite oublier le peu qu'ils ont appris.
C'est du mercantilisme. Le client a toujours raison. Pour l'état, les familles de branleurs ont raison. Pour les entreprises, les tocards de la boîte ont raison.
tg
Manuel Leclerc
SL wrote:
Utiliser cette annecdote édifiante pour faire apparaître la SACEM comme un acteur odieux et le principe de la rémunération des auteurs comme une injustice, ça à un nom, ça s'appelle de la propagande.
Il y a une connerie a sortir et tu la manques pas toi.
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Faut quand même le rappeler de temps en temps, pour le principe.
-- But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss for the world if your products were not produced. They contribute something to the world if they are free software, but otherwise not. --Richard Stallman
SL wrote:
Utiliser cette annecdote édifiante pour faire
apparaître la SACEM comme un acteur odieux et
le principe de la rémunération des auteurs
comme une injustice, ça à un nom, ça s'appelle
de la propagande.
Il y a une connerie a sortir et tu la manques pas toi.
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau,
prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des
extrémistes de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Faut quand même le rappeler de temps en temps, pour le
principe.
--
But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss
for the world if your products were not produced. They contribute
something to the world if they are free software, but otherwise not.
--Richard Stallman
Utiliser cette annecdote édifiante pour faire apparaître la SACEM comme un acteur odieux et le principe de la rémunération des auteurs comme une injustice, ça à un nom, ça s'appelle de la propagande.
Il y a une connerie a sortir et tu la manques pas toi.
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Faut quand même le rappeler de temps en temps, pour le principe.
-- But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss for the world if your products were not produced. They contribute something to the world if they are free software, but otherwise not. --Richard Stallman
Emmanuel Florac
Le Mon, 24 Jul 2006 23:17:19 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Merci de ne pas confondre propagande et désinformation, extrémisme et radicalisme.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Mon, 24 Jul 2006 23:17:19 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau, prenage de gens
pour des cons : la méthode préférée des extrémistes de tout poil, et
ça ne date pas d'hier.
Merci de ne pas confondre propagande et désinformation, extrémisme et
radicalisme.
Le Mon, 24 Jul 2006 23:17:19 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Merci de ne pas confondre propagande et désinformation, extrémisme et radicalisme.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du vendredi 28 juillet 2006, vers 11:57, vic disait:
Je ne vois toujours pas ce que la SACEM vient faire là-dedans. Je diffuse de la télé. Les droits sur les quelques trucs qui concernent la SACEM ont déjà dû être acquités largement.
Le droit de diffusion a été payé par TF1 ou TDF ou autre, pas par toi, donc tu n'as pas le droit de rediffuser. Si tu veux le faire il faut que tu acquières ce droit en ton nom.
Un immeuble qui dispose d'une antenne collective doit payer la SACEM ? Et je ne vois toujours pas le rapport entre ce qui est diffusé par TF1 et la SACEM. La SACEM touche des sous sur la diffusion de Walker, Texas Ranger ?
C'est un droit de diffusion accordé au diffuseur, pas un droit attaché a la chanson ou au clip, sinon il suffirait que quelqu'un paye le droit une fois pour qu'on puisse ensuite rediffuser la chanson à l'infini.
Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la chanson à l'infini". -- BOFH excuse #279: The static electricity routing is acting up...
OoO En cette fin de matinée radieuse du vendredi 28 juillet 2006, vers
11:57, vic <news@bidouille.org> disait:
Je ne vois toujours pas ce que la SACEM vient faire là-dedans. Je
diffuse de la télé. Les droits sur les quelques trucs qui concernent
la SACEM ont déjà dû être acquités largement.
Le droit de diffusion a été payé par TF1 ou TDF ou autre, pas par toi,
donc tu n'as pas le droit de rediffuser. Si tu veux le faire il faut
que tu acquières ce droit en ton nom.
Un immeuble qui dispose d'une antenne collective doit payer la SACEM ?
Et je ne vois toujours pas le rapport entre ce qui est diffusé par TF1
et la SACEM. La SACEM touche des sous sur la diffusion de Walker,
Texas Ranger ?
C'est un droit de diffusion accordé au diffuseur, pas un droit attaché
a la chanson ou au clip, sinon il suffirait que quelqu'un paye le
droit une fois pour qu'on puisse ensuite rediffuser la chanson à
l'infini.
Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans
les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la
chanson à l'infini".
--
BOFH excuse #279:
The static electricity routing is acting up...
OoO En cette fin de matinée radieuse du vendredi 28 juillet 2006, vers 11:57, vic disait:
Je ne vois toujours pas ce que la SACEM vient faire là-dedans. Je diffuse de la télé. Les droits sur les quelques trucs qui concernent la SACEM ont déjà dû être acquités largement.
Le droit de diffusion a été payé par TF1 ou TDF ou autre, pas par toi, donc tu n'as pas le droit de rediffuser. Si tu veux le faire il faut que tu acquières ce droit en ton nom.
Un immeuble qui dispose d'une antenne collective doit payer la SACEM ? Et je ne vois toujours pas le rapport entre ce qui est diffusé par TF1 et la SACEM. La SACEM touche des sous sur la diffusion de Walker, Texas Ranger ?
C'est un droit de diffusion accordé au diffuseur, pas un droit attaché a la chanson ou au clip, sinon il suffirait que quelqu'un paye le droit une fois pour qu'on puisse ensuite rediffuser la chanson à l'infini.
Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la chanson à l'infini". -- BOFH excuse #279: The static electricity routing is acting up...
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 28 juillet 2006, vers 14:12, vic disait:
Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la chanson à l'infini".
Bon, le droit de diffusion appartient à l'auteur, ou la maison de disques, qui peut décider d'autoriser la diffusion à qui elle veut, tu ne peux rien y faire ça relève du contrat privé.
La SACEM pourrait donc demander des sous pour chaque antenne collective ? Et seul le droit à la copie privée nous sauve du fait qu'elle ne demande pas des sous pour sa propre antenne qu'on a chez soi...
À mon avis, quelqu'un rendant un service ne peut pas se faire payer deux fois pour ce service. Style un plombier qui vient réparer une fuite et qui demande des sous au locataire puis au propriétaire... -- printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 28 juillet 2006, vers
14:12, vic <news@bidouille.org> disait:
Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans
les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la
chanson à l'infini".
Bon, le droit de diffusion appartient à l'auteur, ou la maison de
disques, qui peut décider d'autoriser la diffusion à qui elle veut, tu
ne peux rien y faire ça relève du contrat privé.
La SACEM pourrait donc demander des sous pour chaque antenne
collective ? Et seul le droit à la copie privée nous sauve du fait
qu'elle ne demande pas des sous pour sa propre antenne qu'on a chez
soi...
À mon avis, quelqu'un rendant un service ne peut pas se faire payer
deux fois pour ce service. Style un plombier qui vient réparer une
fuite et qui demande des sous au locataire puis au propriétaire...
--
printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 28 juillet 2006, vers 14:12, vic disait:
Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la chanson à l'infini".
Bon, le droit de diffusion appartient à l'auteur, ou la maison de disques, qui peut décider d'autoriser la diffusion à qui elle veut, tu ne peux rien y faire ça relève du contrat privé.
La SACEM pourrait donc demander des sous pour chaque antenne collective ? Et seul le droit à la copie privée nous sauve du fait qu'elle ne demande pas des sous pour sa propre antenne qu'on a chez soi...
À mon avis, quelqu'un rendant un service ne peut pas se faire payer deux fois pour ce service. Style un plombier qui vient réparer une fuite et qui demande des sous au locataire puis au propriétaire... -- printk("Entering UltraSMPenguin Mode...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c
Manuel Leclerc
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Merci de ne pas confondre propagande et désinformation, extrémisme et radicalisme.
Une réponse consise :
Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des radicaux de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
-- Mwhaahahahahaaa... You unbelievers will all be shot when the revolution comes! --Linus Torvalds
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de
cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode
préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date
pas d'hier.
Merci de ne pas confondre propagande et désinformation,
extrémisme et radicalisme.
Une réponse consise :
Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de
cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode
préférée des radicaux de tout poil, et ça ne date
pas d'hier.
--
Mwhaahahahahaaa... You unbelievers will all be shot when the
revolution comes!
--Linus Torvalds
Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Merci de ne pas confondre propagande et désinformation, extrémisme et radicalisme.
Une réponse consise :
Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des radicaux de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
-- Mwhaahahahahaaa... You unbelievers will all be shot when the revolution comes! --Linus Torvalds
Emmanuel Florac
Le Sat, 29 Jul 2006 02:08:08 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des radicaux de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Franchement, je suis radical et je déteste le consensus mou. Et merci de ne pas confondre avec l'extrémisme.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sat, 29 Jul 2006 02:08:08 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de cerveau, prenage de
gens pour des cons : la méthode préférée des radicaux de tout poil, et
ça ne date pas d'hier.
Franchement, je suis radical et je déteste le consensus mou. Et merci de
ne pas confondre avec l'extrémisme.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sat, 29 Jul 2006 02:08:08 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode préférée des radicaux de tout poil, et ça ne date pas d'hier.
Franchement, je suis radical et je déteste le consensus mou. Et merci de ne pas confondre avec l'extrémisme.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
