Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation : http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation :
http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie
jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à
faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont
vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de
les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles,
après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation : http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Spyou
Les DI obtenus par cette association le sont conformément à ses statuts. Ils sont affectés aux comptes de produits et utilisés dans le cadre de l'objet de l'entité.
Ah, enfin un qui ne réponds pas en parlant de mes fesses, merci :)
Mais donc, l'argent est reinvesti dans d'autres campagnes contre le grand dieu de la consommation ... ou bien il est reversé aux membres de l'association qui ont porté la plainte a travers elle ... ou bien les deux ?
Tout ca me semble quand meme diablement opaque.
Les DI obtenus par cette association le sont conformément à ses statuts.
Ils sont affectés aux comptes de produits et utilisés dans le cadre de
l'objet de l'entité.
Ah, enfin un qui ne réponds pas en parlant de mes fesses, merci :)
Mais donc, l'argent est reinvesti dans d'autres campagnes contre le
grand dieu de la consommation ... ou bien il est reversé aux membres de
l'association qui ont porté la plainte a travers elle ... ou bien les
deux ?
Les DI obtenus par cette association le sont conformément à ses statuts. Ils sont affectés aux comptes de produits et utilisés dans le cadre de l'objet de l'entité.
Ah, enfin un qui ne réponds pas en parlant de mes fesses, merci :)
Mais donc, l'argent est reinvesti dans d'autres campagnes contre le grand dieu de la consommation ... ou bien il est reversé aux membres de l'association qui ont porté la plainte a travers elle ... ou bien les deux ?
Tout ca me semble quand meme diablement opaque.
CeltNick
Bonjour,
Spyou wrote:
Les DI obtenus par cette association le sont conformément à ses statuts. Ils sont affectés aux comptes de produits et utilisés dans le cadre de l'objet de l'entité.
Ah, enfin un qui ne réponds pas en parlant de mes fesses, merci :)
C'est une attitude qui va de soi ... enfin pour moi ;-)
Mais donc, l'argent est reinvesti dans d'autres campagnes contre le grand dieu de la consommation ...
En quelque sorte, oui. C'est une ressource de l'assoce comme une autre, qui permet à la dite d'¦uvrer dans le cadre de son objet.
ou bien il est reversé aux membres de l'association qui ont porté la plainte a travers elle ...
Non, les ressources de ce type d'assoces n'ont pas vocation à être reversées à quiconque, mais à être utilisées comme précisé ci-dessus.
Tout ca me semble quand meme diablement opaque.
Bien au contraire, c'est très clair ... et très surveillé !
Bonne journée.
Bonjour,
Spyou wrote:
Les DI obtenus par cette association le sont conformément à ses statuts.
Ils sont affectés aux comptes de produits et utilisés dans le cadre de
l'objet de l'entité.
Ah, enfin un qui ne réponds pas en parlant de mes fesses, merci :)
C'est une attitude qui va de soi ... enfin pour moi ;-)
Mais donc, l'argent est reinvesti dans d'autres campagnes contre le
grand dieu de la consommation ...
En quelque sorte, oui. C'est une ressource de l'assoce comme une autre,
qui permet à la dite d'¦uvrer dans le cadre de son objet.
ou bien il est reversé aux membres de
l'association qui ont porté la plainte a travers elle ...
Non, les ressources de ce type d'assoces n'ont pas vocation à être
reversées à quiconque, mais à être utilisées comme précisé ci-dessus.
Tout ca me semble quand meme diablement opaque.
Bien au contraire, c'est très clair ... et très surveillé !
Les DI obtenus par cette association le sont conformément à ses statuts. Ils sont affectés aux comptes de produits et utilisés dans le cadre de l'objet de l'entité.
Ah, enfin un qui ne réponds pas en parlant de mes fesses, merci :)
C'est une attitude qui va de soi ... enfin pour moi ;-)
Mais donc, l'argent est reinvesti dans d'autres campagnes contre le grand dieu de la consommation ...
En quelque sorte, oui. C'est une ressource de l'assoce comme une autre, qui permet à la dite d'¦uvrer dans le cadre de son objet.
ou bien il est reversé aux membres de l'association qui ont porté la plainte a travers elle ...
Non, les ressources de ce type d'assoces n'ont pas vocation à être reversées à quiconque, mais à être utilisées comme précisé ci-dessus.
Tout ca me semble quand meme diablement opaque.
Bien au contraire, c'est très clair ... et très surveillé !
Bonne journée.
CeltNick
Bonjour,
Spyou wrote:
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Ce qu'à voulu dire wak, c'est que ces fonds allaient dans la caisse de l'assoce, et non dans les poches de ses membres ;-)
Petit rappel : Une association loi 1901 est à but *non* lucratif ... ses membres n'en tirent donc aucun bénéfice (Tout au plus quelque jetons de présences et des défraiements).
Bonne journée.
Bonjour,
Spyou wrote:
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie
jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à
faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont
vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de
les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles,
après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Ce qu'à voulu dire wak, c'est que ces fonds allaient dans la caisse de
l'assoce, et non dans les poches de ses membres ;-)
Petit rappel : Une association loi 1901 est à but *non* lucratif ... ses
membres n'en tirent donc aucun bénéfice (Tout au plus quelque jetons de
présences et des défraiements).
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Ce qu'à voulu dire wak, c'est que ces fonds allaient dans la caisse de l'assoce, et non dans les poches de ses membres ;-)
Petit rappel : Une association loi 1901 est à but *non* lucratif ... ses membres n'en tirent donc aucun bénéfice (Tout au plus quelque jetons de présences et des défraiements).
Bonne journée.
wak
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation : http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le fait qu'une association soit à but non lucratif ne signifie pas qu'elle fonctionne à coup d'amour et d'eau fraîche.
Je ne pense pas, par exemple, que FREE offrait son abonnement à titre gracieux à l'UFC de Grenoble qui a dû les poursuivre our obtenir une connexion fonctionnelle.
Si les associations devenaient des petits Crésus en usant de procédures, cela se saurait; celà étant, tant qu'elles obtiennent des modifications des règles du jeu favorables aux consommateurs, je ne vois pas quel CLIENT ;-) chagrin aurait mauvaise grace à s'en féliciter.
Certains seraient-ils congénitalement jaloux ? ;-).
Bref, comme dirait l'"autre", surtout, que les association "en mal de financement et de publicité" continuent à "instrumentaliser la justice" et, surtout, que les tribunaux augmentent encore le montant des "récompense" qui leurs sont attribuées en cas de poursuite justifiée, puisque ce montant qui correspond symétriquement à la pénalisation des comportements abusifs, ne peut qu'inciter les fournisseurs à un comportement préventivement plus en phase avec la justice et le droit.
Après tout, le jour où les FAIs n'auront plus à payer, cela signifiera peut être qu'ils respectent désormais intégralement les droits de leurs clients.
En attendant, ils sont mal venus à se plaindre d'être frappés au portefeuille lorsque cela n'est pas le cas
A bon entendeur !
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation :
http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée
coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on
l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire
avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à
persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après
ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le fait qu'une association soit à but non lucratif ne signifie pas
qu'elle fonctionne à coup d'amour et d'eau fraîche.
Je ne pense pas, par exemple, que FREE offrait son abonnement à titre
gracieux à l'UFC de Grenoble qui a dû les poursuivre our obtenir une
connexion fonctionnelle.
Si les associations devenaient des petits Crésus en usant de
procédures, cela se saurait; celà étant, tant qu'elles obtiennent des
modifications des règles du jeu favorables aux consommateurs, je ne
vois pas quel CLIENT ;-) chagrin aurait mauvaise grace à s'en
féliciter.
Certains seraient-ils congénitalement jaloux ? ;-).
Bref, comme dirait l'"autre", surtout, que les association "en mal de
financement et de publicité" continuent à "instrumentaliser la justice"
et, surtout, que les tribunaux augmentent encore le montant des
"récompense" qui leurs sont attribuées en cas de poursuite justifiée,
puisque ce montant qui correspond symétriquement à la pénalisation des
comportements abusifs, ne peut qu'inciter les fournisseurs à un
comportement préventivement plus en phase avec la justice et le droit.
Après tout, le jour où les FAIs n'auront plus à payer, cela signifiera
peut être qu'ils respectent désormais intégralement les droits de leurs
clients.
En attendant, ils sont mal venus à se plaindre d'être frappés au
portefeuille lorsque cela n'est pas le cas
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation : http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le fait qu'une association soit à but non lucratif ne signifie pas qu'elle fonctionne à coup d'amour et d'eau fraîche.
Je ne pense pas, par exemple, que FREE offrait son abonnement à titre gracieux à l'UFC de Grenoble qui a dû les poursuivre our obtenir une connexion fonctionnelle.
Si les associations devenaient des petits Crésus en usant de procédures, cela se saurait; celà étant, tant qu'elles obtiennent des modifications des règles du jeu favorables aux consommateurs, je ne vois pas quel CLIENT ;-) chagrin aurait mauvaise grace à s'en féliciter.
Certains seraient-ils congénitalement jaloux ? ;-).
Bref, comme dirait l'"autre", surtout, que les association "en mal de financement et de publicité" continuent à "instrumentaliser la justice" et, surtout, que les tribunaux augmentent encore le montant des "récompense" qui leurs sont attribuées en cas de poursuite justifiée, puisque ce montant qui correspond symétriquement à la pénalisation des comportements abusifs, ne peut qu'inciter les fournisseurs à un comportement préventivement plus en phase avec la justice et le droit.
Après tout, le jour où les FAIs n'auront plus à payer, cela signifiera peut être qu'ils respectent désormais intégralement les droits de leurs clients.
En attendant, ils sont mal venus à se plaindre d'être frappés au portefeuille lorsque cela n'est pas le cas
A bon entendeur !
wak
(supersedes )
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation : http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le fait qu'une association soit à but non lucratif ne signifie pas qu'elle fonctionne à coup d'amour et d'eau fraîche.
Je ne pense pas, par exemple, que FREE offrait son abonnement à titre gracieux à l'UFC de Grenoble qui a dû les poursuivre our obtenir une connexion fonctionnelle.
Si les associations devenaient des petits Crésus en usant de procédures, cela se saurait; celà étant, tant qu'elles obtiennent des modifications des règles du jeu favorables aux consommateurs, je ne vois pas quel CLIENT ;-) chagrin aurait mauvaise grace à s'en féliciter.
Certains seraient-ils congénitalement jaloux ? ;-).
Bref, comme dirait l'"autre", surtout, que les association "en mal de financement et de publicité" continuent à "instrumentaliser la justice" et, surtout, que les tribunaux augmentent encore le montant des "récompense" qui leurs sont attribuées en cas de poursuite justifiée, puisque ce montant qui correspond symétriquement à la pénalisation des comportements abusifs, ne peut qu'inciter les fournisseurs à un comportement préventivement plus en phase avec la justice et le droit.
Après tout, le jour où les FAIs n'auront plus à payer, cela signifiera peut être qu'ils respectent désormais intégralement les droits de leurs clients.
En attendant, ils sont mal venus à se plaindre d'être frappés au portefeuille lorsque cela n'est pas le cas.
Maintenant, il me semblait que ce n'était pas moi le spécialiste autoproclamé de la guerre contre les approches démagogiques "poujado-frifiennes"... Ces dérives démagogique cesseraient-elles d'être criticables quand elles prétendent prendre pour cible les prétendues dérives des associations de défense des consommateurs.
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation :
http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée
coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on
l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire
avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à
persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après
ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le fait qu'une association soit à but non lucratif ne signifie pas
qu'elle fonctionne à coup d'amour et d'eau fraîche.
Je ne pense pas, par exemple, que FREE offrait son abonnement à titre
gracieux à l'UFC de Grenoble qui a dû les poursuivre our obtenir une
connexion fonctionnelle.
Si les associations devenaient des petits Crésus en usant de
procédures, cela se saurait; celà étant, tant qu'elles obtiennent des
modifications des règles du jeu favorables aux consommateurs, je ne
vois pas quel CLIENT ;-) chagrin aurait mauvaise grace à s'en
féliciter.
Certains seraient-ils congénitalement jaloux ? ;-).
Bref, comme dirait l'"autre", surtout, que les association "en mal de
financement et de publicité" continuent à "instrumentaliser la justice"
et, surtout, que les tribunaux augmentent encore le montant des
"récompense" qui leurs sont attribuées en cas de poursuite justifiée,
puisque ce montant qui correspond symétriquement à la pénalisation des
comportements abusifs, ne peut qu'inciter les fournisseurs à un
comportement préventivement plus en phase avec la justice et le droit.
Après tout, le jour où les FAIs n'auront plus à payer, cela signifiera
peut être qu'ils respectent désormais intégralement les droits de leurs
clients.
En attendant, ils sont mal venus à se plaindre d'être frappés au
portefeuille lorsque cela n'est pas le cas.
Maintenant, il me semblait que ce n'était pas moi le spécialiste
autoproclamé de la guerre contre les approches démagogiques
"poujado-frifiennes"... Ces dérives démagogique cesseraient-elles
d'être criticables quand elles prétendent prendre pour cible les
prétendues dérives des associations de défense des consommateurs.
Le neuf a mis déjà mis en ligne sa condamnation : http://www.neufportail.fr/
Et on ne sait toujours pas ou va tout cet argent :)
On sait surtout que sinon il serait resté dans la poche de la partie jugée coupable de pratique abusive à l'égard de ses clients; tant qu'à faire, on l'imaginera donc aussi bien dans la poche de ceux qui ont vocation à faire avancer les choses pour le consommateur histoire de les aider à persévérer, non?
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles, après ca, je suis d'accord pour rester le seul méprisable dans l'histoire :)
Le fait qu'une association soit à but non lucratif ne signifie pas qu'elle fonctionne à coup d'amour et d'eau fraîche.
Je ne pense pas, par exemple, que FREE offrait son abonnement à titre gracieux à l'UFC de Grenoble qui a dû les poursuivre our obtenir une connexion fonctionnelle.
Si les associations devenaient des petits Crésus en usant de procédures, cela se saurait; celà étant, tant qu'elles obtiennent des modifications des règles du jeu favorables aux consommateurs, je ne vois pas quel CLIENT ;-) chagrin aurait mauvaise grace à s'en féliciter.
Certains seraient-ils congénitalement jaloux ? ;-).
Bref, comme dirait l'"autre", surtout, que les association "en mal de financement et de publicité" continuent à "instrumentaliser la justice" et, surtout, que les tribunaux augmentent encore le montant des "récompense" qui leurs sont attribuées en cas de poursuite justifiée, puisque ce montant qui correspond symétriquement à la pénalisation des comportements abusifs, ne peut qu'inciter les fournisseurs à un comportement préventivement plus en phase avec la justice et le droit.
Après tout, le jour où les FAIs n'auront plus à payer, cela signifiera peut être qu'ils respectent désormais intégralement les droits de leurs clients.
En attendant, ils sont mal venus à se plaindre d'être frappés au portefeuille lorsque cela n'est pas le cas.
Maintenant, il me semblait que ce n'était pas moi le spécialiste autoproclamé de la guerre contre les approches démagogiques "poujado-frifiennes"... Ces dérives démagogique cesseraient-elles d'être criticables quand elles prétendent prendre pour cible les prétendues dérives des associations de défense des consommateurs.
A bon entendeur !
FiLH
Spyou writes:
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles,
Ils ne se sont jamais prétendus bénévoles.
Pure invention de ta part.
Qu'importe la réalité pourvu que tu puisses cracher ton venin ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Spyou <root@spyou.org> writes:
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles,
Ils ne se sont jamais prétendus bénévoles.
Pure invention de ta part.
Qu'importe la réalité pourvu que tu puisses cracher ton venin ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles,
Ils ne se sont jamais prétendus bénévoles.
Pure invention de ta part.
Qu'importe la réalité pourvu que tu puisses cracher ton venin ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Spyou
Tout ca me semble quand meme diablement opaque.
Bien au contraire, c'est très clair ... et très surveillé !
Ils gagneraient en crédibilité (du moins auprès de paranoïaques de mon genres) a publier leurs bilans de facon tres accessible sur leurs sites (toutes assoc confondues, biensur .. je n'ai rien de spécifique contre Que Choisir)
Tout ca me semble quand meme diablement opaque.
Bien au contraire, c'est très clair ... et très surveillé !
Ils gagneraient en crédibilité (du moins auprès de paranoïaques de mon
genres) a publier leurs bilans de facon tres accessible sur leurs sites
(toutes assoc confondues, biensur .. je n'ai rien de spécifique contre
Que Choisir)
Bien au contraire, c'est très clair ... et très surveillé !
Ils gagneraient en crédibilité (du moins auprès de paranoïaques de mon genres) a publier leurs bilans de facon tres accessible sur leurs sites (toutes assoc confondues, biensur .. je n'ai rien de spécifique contre Que Choisir)
Spyou
Petit rappel : Une association loi 1901 est à but *non* lucratif ... ses membres n'en tirent donc aucun bénéfice (Tout au plus quelque jetons de présences et des défraiements).
J'ai deja croisé des membres de comité de direction de quelques grosses association (tout aussi loi 1901) se gargarisant de leur grosse voiture & maisons ...
Et ces gens la n'avaient aucune autre fonction que celle au sein de l'assoc
Bref .. si quelqu'un trouve les comptes annuels d'une de ces assoc (une représentative en terme de nombre de membres ou de notorieté, je suis prenneur)
Petit rappel : Une association loi 1901 est à but *non* lucratif ... ses
membres n'en tirent donc aucun bénéfice (Tout au plus quelque jetons de
présences et des défraiements).
J'ai deja croisé des membres de comité de direction de quelques grosses
association (tout aussi loi 1901) se gargarisant de leur grosse voiture
& maisons ...
Et ces gens la n'avaient aucune autre fonction que celle au sein de l'assoc
Bref .. si quelqu'un trouve les comptes annuels d'une de ces assoc (une
représentative en terme de nombre de membres ou de notorieté, je suis
prenneur)
Petit rappel : Une association loi 1901 est à but *non* lucratif ... ses membres n'en tirent donc aucun bénéfice (Tout au plus quelque jetons de présences et des défraiements).
J'ai deja croisé des membres de comité de direction de quelques grosses association (tout aussi loi 1901) se gargarisant de leur grosse voiture & maisons ...
Et ces gens la n'avaient aucune autre fonction que celle au sein de l'assoc
Bref .. si quelqu'un trouve les comptes annuels d'une de ces assoc (une représentative en terme de nombre de membres ou de notorieté, je suis prenneur)
Spyou
Spyou writes:
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles,
Ils ne se sont jamais prétendus bénévoles.
""Les responsables de l'UFC-Que Choisir, tant au niveau national que local, sont des bénévoles""
""Le Conseil d'administration est composé de 10 à 15 membres bénévoles élus parmi les délégués des associations locales""
""Le président et le Bureau, eux aussi bénévoles, sont élus chaque année par le Conseil d'administration.""
Pure invention de ta part.
"j'crois qu'ca doit etre vos yeux" (c)
Spyou <root@spyou.org> writes:
Si c'est reelement le cas, qu'ils arretent de se pretendre bénévoles,
Ils ne se sont jamais prétendus bénévoles.
""Les responsables de l'UFC-Que Choisir, tant au niveau national que
local, sont des bénévoles""
""Le Conseil d'administration est composé de 10 à 15 membres bénévoles
élus parmi les délégués des associations locales""
""Le président et le Bureau, eux aussi bénévoles, sont élus chaque année
par le Conseil d'administration.""
