Autant je vois tres bien l'UFC degainer ses avocats devant ceux de Free pour une bataille judiciaire equitable .. autant, combien de monsieur tout le monde (avec des préjudices tout a fait reels) se cassent les dents pour un seul qui reussi ?
(de facon générale hein, petit particulier contre grosse boite)
D'où l'intérêt des actions menées par les assoces comme UFC qui permettent de poser une JP profitable justement à M. Lambda qui se trouve de facto nettement mieux armé face à son son pot de fer ;-)
Et puis bon, M. Lambda n'est p-ë. pas aussi naze qu'on le croit :)
Bonne journée.
Bonjour,
Spyou wrote:
Autant je vois tres bien l'UFC degainer ses avocats devant ceux de Free
pour une bataille judiciaire equitable .. autant, combien de monsieur
tout le monde (avec des préjudices tout a fait reels) se cassent les
dents pour un seul qui reussi ?
(de facon générale hein, petit particulier contre grosse boite)
D'où l'intérêt des actions menées par les assoces comme UFC qui
permettent de poser une JP profitable justement à M. Lambda qui se
trouve de facto nettement mieux armé face à son son pot de fer ;-)
Et puis bon, M. Lambda n'est p-ë. pas aussi naze qu'on le croit :)
Autant je vois tres bien l'UFC degainer ses avocats devant ceux de Free pour une bataille judiciaire equitable .. autant, combien de monsieur tout le monde (avec des préjudices tout a fait reels) se cassent les dents pour un seul qui reussi ?
(de facon générale hein, petit particulier contre grosse boite)
D'où l'intérêt des actions menées par les assoces comme UFC qui permettent de poser une JP profitable justement à M. Lambda qui se trouve de facto nettement mieux armé face à son son pot de fer ;-)
Et puis bon, M. Lambda n'est p-ë. pas aussi naze qu'on le croit :)
Bonne journée.
Spyou
Bah FREE se fait bananer avec une régularité d'horloge devant les juridictions dans le cadre de procédure sinitiées par des "petits".
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident, sorti des grands procès avec les assoc.
Bah FREE se fait bananer avec une régularité d'horloge devant les
juridictions dans le cadre de procédure sinitiées par des "petits".
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent
d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident,
sorti des grands procès avec les assoc.
Bah FREE se fait bananer avec une régularité d'horloge devant les juridictions dans le cadre de procédure sinitiées par des "petits".
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident, sorti des grands procès avec les assoc.
wak
Bah FREE se fait bananer avec une régularité d'horloge devant les juridictions dans le cadre de procédure sinitiées par des "petits".
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident, sorti des grands procès avec les assoc.
En gros une très large majorité des litiges dont nous entendons parler voient le client l'emporter.
Je n'ai pas suivi récemment mais dans es procédures contre FREE notamment pour déconnexion, l'avocat de FREE arrivait péniblement à sortir 4 ou5 décisions de juge de proximité en sa faveur au soutien de son dossier.
Allez voir sur Freeks, par exemple, je crois qu'il y a UN cas de personne ayant perdu alors que des dizaines de cas sont recensés.
De toutes façons, les tribunaux commencent à avoir une habitude sérieuse de FREE et FREE ne part pas franchement avec un a priori favorable quand elle se présente en défense. la plupart des personnes entendent un "encore free" quadn elles se présentent devant le juge, quand elles ne se retrouvent pas à plusieur devant le même juge à la même audience, avec le même genre de demande.
Explorez un peu les forums, les témoignages foisonnent.
Bah FREE se fait bananer avec une régularité d'horloge devant les
juridictions dans le cadre de procédure sinitiées par des "petits".
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent d'avoir
banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident, sorti des
grands procès avec les assoc.
En gros une très large majorité des litiges dont nous entendons parler
voient le client l'emporter.
Je n'ai pas suivi récemment mais dans es procédures contre FREE
notamment pour déconnexion, l'avocat de FREE arrivait péniblement à
sortir 4 ou5 décisions de juge de proximité en sa faveur au soutien de
son dossier.
Allez voir sur Freeks, par exemple, je crois qu'il y a UN cas de
personne ayant perdu alors que des dizaines de cas sont recensés.
De toutes façons, les tribunaux commencent à avoir une habitude
sérieuse de FREE et FREE ne part pas franchement avec un a priori
favorable quand elle se présente en défense. la plupart des personnes
entendent un "encore free" quadn elles se présentent devant le juge,
quand elles ne se retrouvent pas à plusieur devant le même juge à la
même audience, avec le même genre de demande.
Explorez un peu les forums, les témoignages foisonnent.
Bah FREE se fait bananer avec une régularité d'horloge devant les juridictions dans le cadre de procédure sinitiées par des "petits".
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident, sorti des grands procès avec les assoc.
En gros une très large majorité des litiges dont nous entendons parler voient le client l'emporter.
Je n'ai pas suivi récemment mais dans es procédures contre FREE notamment pour déconnexion, l'avocat de FREE arrivait péniblement à sortir 4 ou5 décisions de juge de proximité en sa faveur au soutien de son dossier.
Allez voir sur Freeks, par exemple, je crois qu'il y a UN cas de personne ayant perdu alors que des dizaines de cas sont recensés.
De toutes façons, les tribunaux commencent à avoir une habitude sérieuse de FREE et FREE ne part pas franchement avec un a priori favorable quand elle se présente en défense. la plupart des personnes entendent un "encore free" quadn elles se présentent devant le juge, quand elles ne se retrouvent pas à plusieur devant le même juge à la même audience, avec le même genre de demande.
Explorez un peu les forums, les témoignages foisonnent.
david
"Spyou" a écrit dans le message de news: 44699117$0$8185$
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
Ne prend pas les juges de proximité pour des ânes, surtout lorsqu'ils voient arriver des litiges semblables à la chaîne.
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
44699117$0$8185$626a54ce@news.free.fr...
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
Ne prend pas les juges de proximité pour des ânes, surtout lorsqu'ils voient
arriver des litiges semblables à la chaîne.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 44699117$0$8185$
Pour combien de gens qui se font bananer par Free dans l'autre sens ?
Ne prend pas les juges de proximité pour des ânes, surtout lorsqu'ils voient arriver des litiges semblables à la chaîne.
Francis Chartier
Dans l'article <44698e4a$0$8185$, écrivait...
Autant je vois tres bien l'UFC degainer ses avocats devant ceux de Free pour une bataille judiciaire equitable .. autant, combien de monsieur tout le monde (avec des préjudices tout a fait reels) se cassent les dents pour un seul qui reussi ?
C'est tout l'intérêt des procédures avec peu de formalismes comme les injonction de payer/faire, non ?
-- Francis Chartier
Dans l'article <44698e4a$0$8185$626a54ce@news.free.fr>, root@spyou.org
écrivait...
Autant je vois tres bien l'UFC degainer ses avocats devant ceux de Free
pour une bataille judiciaire equitable .. autant, combien de monsieur
tout le monde (avec des préjudices tout a fait reels) se cassent les
dents pour un seul qui reussi ?
C'est tout l'intérêt des procédures avec peu de formalismes comme les
injonction de payer/faire, non ?
Autant je vois tres bien l'UFC degainer ses avocats devant ceux de Free pour une bataille judiciaire equitable .. autant, combien de monsieur tout le monde (avec des préjudices tout a fait reels) se cassent les dents pour un seul qui reussi ?
C'est tout l'intérêt des procédures avec peu de formalismes comme les injonction de payer/faire, non ?
-- Francis Chartier
Reclus
| J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent | d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident...
Tu vois, tu as des moments de lucidité...
Il n'est pas facile de trouver des exemples où le juge a donné raison à FREE !
| J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent
| d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident...
Tu vois, tu as des moments de lucidité...
Il n'est pas facile de trouver des exemples où le juge a donné raison à FREE
!
| J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent | d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident...
Tu vois, tu as des moments de lucidité...
Il n'est pas facile de trouver des exemples où le juge a donné raison à FREE !
Spyou
| J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent | d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident...
Tu vois, tu as des moments de lucidité...
Il n'est pas facile de trouver des exemples où le juge a donné raison à FREE
Tout comme il est tres dur de trouver un message de quelqu'un disant "je suis tres content de mon FAI" parmis les centaines (milliers ?) de "c'est merdique"
Pourtant, il y'en a une grosse masse qui sont tres content.
| J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent
| d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident...
Tu vois, tu as des moments de lucidité...
Il n'est pas facile de trouver des exemples où le juge a donné raison à FREE
Tout comme il est tres dur de trouver un message de quelqu'un disant "je
suis tres content de mon FAI" parmis les centaines (milliers ?) de
"c'est merdique"
Pourtant, il y'en a une grosse masse qui sont tres content.
| J'imagine qu'il est assez facile de trouver des gens qui se vantent | d'avoir banané Free au tribunal .. l'inverse doit etre moins évident...
Tu vois, tu as des moments de lucidité...
Il n'est pas facile de trouver des exemples où le juge a donné raison à FREE
Tout comme il est tres dur de trouver un message de quelqu'un disant "je suis tres content de mon FAI" parmis les centaines (milliers ?) de "c'est merdique"
Pourtant, il y'en a une grosse masse qui sont tres content.
david
"Spyou" a écrit dans le message de news: 446a5b93$0$17381$
Tout comme il est tres dur de trouver un message de quelqu'un disant "je suis tres content de mon FAI" parmis les centaines (milliers ?) de "c'est merdique"
Pourtant, il y'en a une grosse masse qui sont tres content.
Le problème n'est pas là mon tit Spyou. Tous les voyageurs sont assez content de leur compagnie aérienne sauf ceux qui ne sont plus là car leur avion a explosé ou s'est écrasé. On ne fait pas des listes noires de compagnie aérienne pour rien. On demande simplement à Free de traiter ses clients comme des clients et de respecter le droit de la consommation, point barre... Ni plus ni moins.
S'ils ne sont pas capable de comprendre qu'ils fassent autre chose. De toute façon il faudra plier face aux associations de consommateur ou face à l'état
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
446a5b93$0$17381$636a55ce@news.free.fr...
Tout comme il est tres dur de trouver un message de quelqu'un disant "je
suis tres content de mon FAI" parmis les centaines (milliers ?) de "c'est
merdique"
Pourtant, il y'en a une grosse masse qui sont tres content.
Le problème n'est pas là mon tit Spyou. Tous les voyageurs sont assez
content de leur compagnie aérienne sauf ceux qui ne sont plus là car leur
avion a explosé ou s'est écrasé. On ne fait pas des listes noires de
compagnie aérienne pour rien. On demande simplement à Free de traiter ses
clients comme des clients et de respecter le droit de la consommation, point
barre... Ni plus ni moins.
S'ils ne sont pas capable de comprendre qu'ils fassent autre chose. De toute
façon il faudra plier face aux associations de consommateur ou face à l'état
"Spyou" a écrit dans le message de news: 446a5b93$0$17381$
Tout comme il est tres dur de trouver un message de quelqu'un disant "je suis tres content de mon FAI" parmis les centaines (milliers ?) de "c'est merdique"
Pourtant, il y'en a une grosse masse qui sont tres content.
Le problème n'est pas là mon tit Spyou. Tous les voyageurs sont assez content de leur compagnie aérienne sauf ceux qui ne sont plus là car leur avion a explosé ou s'est écrasé. On ne fait pas des listes noires de compagnie aérienne pour rien. On demande simplement à Free de traiter ses clients comme des clients et de respecter le droit de la consommation, point barre... Ni plus ni moins.
S'ils ne sont pas capable de comprendre qu'ils fassent autre chose. De toute façon il faudra plier face aux associations de consommateur ou face à l'état
