Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout
juste bons à photographier des escargots léthargiques ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de
sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC
"Photo Numérique 2008".
Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !
http://cjoint.com/?bitjwVeJWk
La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50
kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en
rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en
orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues.
Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui
n'est pas un exploit.
Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des
Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !
Alors, on attend les démentis courroucés des utilisateurs de ces appareils !
Et se pourrait-il par extraordinaire que le banc d'autofocus dynamique
dont la FNAC est si fière ne soit qu'une aimable plaisanterie ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
rien que de lire: Olympus... "Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..." alors que c'est le plus petit capteur du marché, devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des conneries pareilles de la FNAC
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
rien que de lire:
Olympus...
"Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..."
alors que c'est le plus petit capteur du marché,
devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des
conneries pareilles de la FNAC
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
rien que de lire: Olympus... "Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..." alors que c'est le plus petit capteur du marché, devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des conneries pareilles de la FNAC
Yvan Descartes
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:4783c270$0$858$
Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout juste bons à photographier des escargots léthargiques ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC. Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC "Photo Numérique 2008". Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !
http://cjoint.com/?bitjwVeJWk
La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50 kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues. Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui n'est pas un exploit.
Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !
et plusieurs "reviews" en anglais ont critiqué l'autofocus du K10D, si té pas foutu de lire l'anglais, c'est ton problème
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news:4783c270$0$858$ba4acef3@news.orange.fr...
Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout
juste bons à photographier des escargots léthargiques ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de
sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC
"Photo Numérique 2008".
Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !
http://cjoint.com/?bitjwVeJWk
La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50
kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en
rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en
orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues.
Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui
n'est pas un exploit.
Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des
Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !
et plusieurs "reviews" en anglais ont critiqué l'autofocus du K10D, si té
pas foutu de lire l'anglais, c'est ton problème
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:4783c270$0$858$
Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout juste bons à photographier des escargots léthargiques ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC. Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC "Photo Numérique 2008". Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !
http://cjoint.com/?bitjwVeJWk
La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50 kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues. Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui n'est pas un exploit.
Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !
et plusieurs "reviews" en anglais ont critiqué l'autofocus du K10D, si té pas foutu de lire l'anglais, c'est ton problème
alainoSPAMlivier
Le Plouc wrote:
rien que de lire: Olympus... "Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..." alors que c'est le plus petit capteur du marché, devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des conneries pareilles de la FNAC
N'empêche que le E-510 est bien mieux noté. Jaloux, va ! :-D
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
rien que de lire:
Olympus...
"Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..."
alors que c'est le plus petit capteur du marché,
devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des
conneries pareilles de la FNAC
N'empêche que le E-510 est bien mieux noté. Jaloux, va ! :-D
rien que de lire: Olympus... "Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..." alors que c'est le plus petit capteur du marché, devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des conneries pareilles de la FNAC
N'empêche que le E-510 est bien mieux noté. Jaloux, va ! :-D
Jerome Lambert
(...)
Le K10D est *LE SEUL* appareil dont la FNAC dit qu'il ne prend aucune photo nette en rafale (sauf une).
On peut le dire autrement: la FNAC est la seule à dire que le K10D ne prend aucune photo nette en rafale... ;-)
Le seul ! Alors que le Nikon D300 et le Canon 40D en prennent 20 chacun, C'est un signe quand même ! Non ?
Oui, mais de quoi? ;-)
(...)
Le K10D est *LE SEUL* appareil dont la FNAC dit qu'il ne prend aucune
photo nette en rafale (sauf une).
On peut le dire autrement: la FNAC est la seule à dire que le K10D ne
prend aucune photo nette en rafale... ;-)
Le seul ! Alors que le Nikon D300 et le Canon 40D en prennent 20 chacun,
C'est un signe quand même ! Non ?
Le K10D est *LE SEUL* appareil dont la FNAC dit qu'il ne prend aucune photo nette en rafale (sauf une).
On peut le dire autrement: la FNAC est la seule à dire que le K10D ne prend aucune photo nette en rafale... ;-)
Le seul ! Alors que le Nikon D300 et le Canon 40D en prennent 20 chacun, C'est un signe quand même ! Non ?
Oui, mais de quoi? ;-)
Jerome Lambert
"John Kelly" a écrit
Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement véloce au regard de ses concurrents. JK
j'ajouerais que si parfois certains pentaxistes affichent une mauvaise foi épouvantable refusant de reconnaître ce petitinconvénient ici les conclusions de la fnac sont totalement outrancières.
Surtout que le même test a été fait ailleurs, et que les résultats obtenus n'étaient pas aussi catastrophiques, même si effectivement le K10D est effectivement en retrait par rapport aux cadors de la spécialité.
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement
véloce au regard de ses concurrents.
JK
j'ajouerais que si parfois certains pentaxistes affichent une mauvaise foi
épouvantable refusant de reconnaître ce petitinconvénient
ici les conclusions de la fnac sont totalement outrancières.
Surtout que le même test a été fait ailleurs, et que les résultats
obtenus n'étaient pas aussi catastrophiques, même si effectivement le
K10D est effectivement en retrait par rapport aux cadors de la spécialité.
Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement véloce au regard de ses concurrents. JK
j'ajouerais que si parfois certains pentaxistes affichent une mauvaise foi épouvantable refusant de reconnaître ce petitinconvénient ici les conclusions de la fnac sont totalement outrancières.
Surtout que le même test a été fait ailleurs, et que les résultats obtenus n'étaient pas aussi catastrophiques, même si effectivement le K10D est effectivement en retrait par rapport aux cadors de la spécialité.
John Kelly
Jerome Lambert wrote:
"John Kelly" a écrit
Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement véloce au regard de ses concurrents. JK
j'ajouerais que si parfois certains pentaxistes affichent une mauvaise foi épouvantable refusant de reconnaître ce petitinconvénient ici les conclusions de la fnac sont totalement outrancières.
Surtout que le même test a été fait ailleurs, et que les résultats obtenus n'étaient pas aussi catastrophiques, même si effectivement le K10D est effectivement en retrait par rapport aux cadors de la spécialité.
Il est vrai qu'un peu moins bon ne signifie pas mauvais contrairement à ce qui se dit par-ci et par-là. JK
Jerome Lambert wrote:
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas
particulièrement véloce au regard de ses concurrents.
JK
j'ajouerais que si parfois certains pentaxistes affichent une
mauvaise foi épouvantable refusant de reconnaître ce
petitinconvénient ici les conclusions de la fnac sont totalement
outrancières.
Surtout que le même test a été fait ailleurs, et que les résultats
obtenus n'étaient pas aussi catastrophiques, même si effectivement le
K10D est effectivement en retrait par rapport aux cadors de la
spécialité.
Il est vrai qu'un peu moins bon ne signifie pas mauvais contrairement à
ce qui se dit par-ci et par-là.
JK
Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement véloce au regard de ses concurrents. JK
j'ajouerais que si parfois certains pentaxistes affichent une mauvaise foi épouvantable refusant de reconnaître ce petitinconvénient ici les conclusions de la fnac sont totalement outrancières.
Surtout que le même test a été fait ailleurs, et que les résultats obtenus n'étaient pas aussi catastrophiques, même si effectivement le K10D est effectivement en retrait par rapport aux cadors de la spécialité.
Il est vrai qu'un peu moins bon ne signifie pas mauvais contrairement à ce qui se dit par-ci et par-là. JK
Bruno
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:4783c270$0$858$
Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout juste bons à photographier des escargots léthargiques ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC. Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC "Photo Numérique 2008". Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !
http://cjoint.com/?bitjwVeJWk
La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50 kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues. Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui n'est pas un exploit.
Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !
J'ai un K10D et j'ai dénoncé plusieurs fois l'autofocus de ce dernier.
Il n'y a pas que l'autofocus qui est un problème sur le K10D en passant, cherche un peu et tu trouveras la vérité sur cet appareil.
Yvon vous etes desmasqué :)
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news:4783c270$0$858$ba4acef3@news.orange.fr...
Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout
juste bons à photographier des escargots léthargiques ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de
sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC
"Photo Numérique 2008".
Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !
http://cjoint.com/?bitjwVeJWk
La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50
kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en
rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en
orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues.
Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui
n'est pas un exploit.
Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des
Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !
J'ai un K10D et j'ai dénoncé plusieurs fois l'autofocus de ce dernier.
Il n'y a pas que l'autofocus qui est un problème sur le K10D en passant,
cherche un peu et tu trouveras la vérité sur cet appareil.
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:4783c270$0$858$
Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout juste bons à photographier des escargots léthargiques ?
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC. Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC "Photo Numérique 2008". Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !
http://cjoint.com/?bitjwVeJWk
La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50 kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues. Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui n'est pas un exploit.
Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !
J'ai un K10D et j'ai dénoncé plusieurs fois l'autofocus de ce dernier.
Il n'y a pas que l'autofocus qui est un problème sur le K10D en passant, cherche un peu et tu trouveras la vérité sur cet appareil.
Yvon vous etes desmasqué :)
John Kelly
Bruno wrote:
Yvon vous etes desmasqué :)
Ce serait plutôt rassurant, imaginez qu'il se soit reproduit Tallguy nous ferait une apoplexie. :-) JK
Bruno wrote:
Yvon vous etes desmasqué :)
Ce serait plutôt rassurant, imaginez qu'il se soit reproduit Tallguy
nous ferait une apoplexie. :-)
JK
Ce serait plutôt rassurant, imaginez qu'il se soit reproduit Tallguy nous ferait une apoplexie. :-) JK
jpw
"John Kelly" a écrit
Le gars qui achète un appareil en estimant que ce critère n'est pas déterminant à ses yeux, défendra sa position face à quelqu'un voudra faire croire aux yeux du monde qu'il a commis une erreur.
et oui totalement voici ce que je répondais à fred le 3 décembre dernier.
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon mais pas pour pentax !!!!
Aucune importance !
pour vous peut être pour moi c'est un critère décisif si sur une courte focale ce n'est pas déterminant sur une longue focale, la différence de confort d'utilisation est énorme
bien sur on peut s'en passer,
mais moi je veux seulement montrer que si j'ai un d40x avec une possibilité de couvrir mes besoins en 2 objectifs performants, avec un AF rapide, précis une mesure de la lumière très performante ça m'intéresse infiniment plus que la stabilisation du btier et sa tropicalisation. mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
jpw
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
Le gars qui achète un appareil en estimant que ce critère n'est pas
déterminant à ses yeux, défendra sa position face à quelqu'un voudra faire
croire aux yeux du monde qu'il a commis une erreur.
et oui totalement
voici ce que je répondais à fred le 3 décembre dernier.
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon
mais pas pour pentax !!!!
Aucune importance !
pour vous peut être
pour moi c'est un critère décisif
si sur une courte focale ce n'est pas déterminant
sur une longue focale, la différence de confort d'utilisation est énorme
bien sur on peut s'en passer,
mais moi je veux seulement montrer que si
j'ai un d40x avec une possibilité de couvrir mes besoins en
2 objectifs performants, avec un AF rapide, précis
une mesure de la lumière très performante
ça m'intéresse infiniment plus que la stabilisation du btier et
sa tropicalisation.
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
Le gars qui achète un appareil en estimant que ce critère n'est pas déterminant à ses yeux, défendra sa position face à quelqu'un voudra faire croire aux yeux du monde qu'il a commis une erreur.
et oui totalement voici ce que je répondais à fred le 3 décembre dernier.
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon mais pas pour pentax !!!!
Aucune importance !
pour vous peut être pour moi c'est un critère décisif si sur une courte focale ce n'est pas déterminant sur une longue focale, la différence de confort d'utilisation est énorme
bien sur on peut s'en passer,
mais moi je veux seulement montrer que si j'ai un d40x avec une possibilité de couvrir mes besoins en 2 objectifs performants, avec un AF rapide, précis une mesure de la lumière très performante ça m'intéresse infiniment plus que la stabilisation du btier et sa tropicalisation. mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
jpw
jpw
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1iaf2mx.1qdh94j1jsx9dsN%
Ghost Rider wrote:
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
rien que de lire:
Olympus... "Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..." alors que c'est le plus petit capteur du marché, devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des conneries pareilles de la FNAC
olympus a démontré si besoin était que le capteur FF n'a pas grande utilité pour la la très grande majorité des amateurs de photo.
c'est le plus petit des capteur dans le marché des reflex mais la part des capteurs 4/3 dans le marché des reflex croît tout doucement.
jpw
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit dans le message de news:
1iaf2mx.1qdh94j1jsx9dsN%leplouc@free.fr...
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
rien que de lire:
Olympus...
"Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..."
alors que c'est le plus petit capteur du marché,
devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des
conneries pareilles de la FNAC
olympus a démontré si besoin était que le capteur FF n'a pas grande utilité
pour la
la très grande majorité des amateurs de photo.
c'est le plus petit des capteur dans le marché des reflex
mais la part des capteurs 4/3 dans le marché des reflex
croît tout doucement.
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1iaf2mx.1qdh94j1jsx9dsN%
Ghost Rider wrote:
On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
rien que de lire:
Olympus... "Grâce à son grand capteur Live MOS de 10 millions de pixels..." alors que c'est le plus petit capteur du marché, devrait aussi vous faire comprendre qu'il faut arrêter de lire des conneries pareilles de la FNAC
olympus a démontré si besoin était que le capteur FF n'a pas grande utilité pour la la très grande majorité des amateurs de photo.
c'est le plus petit des capteur dans le marché des reflex mais la part des capteurs 4/3 dans le marché des reflex croît tout doucement.
