Le Pentax K10D et les escargots

Le Pentax K10D (et son jumeau le Samsung GX10) sont-ils des daubes tout
juste bons à photographier des escargots léthargiques ?

On pourrait le croire à lire les dossiers techniques de la FNAC.
Ces deux appareils semblent incapables de prendre des photos nettes de
sujets en mouvement, c'est du moins ce qui ressort du dossier FNAC "Photo
Numérique 2008".
Même un malheureux Olympus 510 fait mieux, c'est dire !

http://cjoint.com/?bitjwVeJWk

La mesure concerne un sujet venant vers l'appareil à une vitesse de 50
kmh, partant d'une distance de 50 mètres et qui est photographié en
rafale. On note la qualité des photos: en vert les bonnes photos, en
orange les photos un peu floues, en rouge, les photos floues.
Résultats: toutes les photos sont floues, sauf la plus lointaine, ce qui
n'est pas un exploit.

Et personne n'ose en parler, silence radio ! Encore un complot des
Pentaxistes contre les Cakoniens, que je dénonce, malgré les risques !

Alors, on attend les démentis courroucés des utilisateurs de ces appareils
!
Et se pourrait-il par extraordinaire que le banc d'autofocus dynamique
dont la FNAC est si fière ne soit qu'une aimable plaisanterie ?

Ghost Rider

Bof, un banc automatique, cela ne reflète pas les conditions réelles. Ils
devrait plutôt prendre un technicien, et lui faire foncer dessus un gros
4x4. Le nombre de photos floue serait surement beaucoup plus important, et
ce avec n'importe quel appareil, sauf ceux avec stabilisateur intégré :)

Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement
véloce au regard de ses concurrents.

Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement
véloce au regard de ses concurrents.

Le bolide avançait droit sur moi et l'AF du K10 a parfaitement suivi
le mouvement !
http://www.cijoint.fr/cij51011956814.jpg

M'en vais boire une bière là-dessus...

Cela étant, il est notoire que l'AF du K10 n'est pas particulièrement
véloce au regard de ses concurrents.

Le bolide avançait droit sur moi et l'AF du K10 a parfaitement suivi le
mouvement !
http://www.cijoint.fr/cij51011956814.jpg

M'en vais boire une bière là-dessus...

gasp, le joli caracole que voilà (saiyes tu ?;-))

http://www.cijoint.fr/cij51011956814.jpg

gasp, le joli caracole que voilà (saiyes tu ?;-))
ces jolies bestioles belges colorées me manquent... il y en a peu ici
en Isère

ou peut on trouver les conditions précises du test, là, il s'agit donc
d'un sujet venant vers l'appareil, donc en fait seulement un
grossissement de l'échelle
qui peut me dire

Bof, un banc automatique, cela ne reflète pas les conditions réelles. Ils
devrait plutôt prendre un technicien, et lui faire foncer dessus un gros
4x4. Le nombre de photos floue serait surement beaucoup plus important, et
ce avec n'importe quel appareil, sauf ceux avec stabilisateur intégré :)

Bof, un banc automatique, cela ne reflète pas les conditions réelles. Ils
devrait plutôt prendre un technicien, et lui faire foncer dessus un gros
4x4. Le nombre de photos floue serait surement beaucoup plus important,
et ce avec n'importe quel appareil, sauf ceux avec stabilisateur intégré
:)

Dès que j'aurai 5 minutes, je ferai le test en réel avec mes deux Olympus
E10/E20 sur la bretelle de la A86 qui longe le parc de Sceaux. Ça roule à
50 à l'heure à cet endroit. Comme ils ont une mémoire tampon de 4 images
seulement en rafale, il faudra que je change d'appareil au milieu de la
séquence, ça va pas être triste. En revanche, je trouve leur autofocus
rapide, mais il est vrai que je n'en connais pas d'autre, alors...

Ghost Rider

Je n'y achète plus rien depuis bien longtemps...