Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de
news:Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de
news:Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de
news:Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de
news:Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait
choper, avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien
p2p disponible sur le site de Clubic.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait
choper, avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien
p2p disponible sur le site de Clubic.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait
choper, avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien
p2p disponible sur le site de Clubic.
salut
Bonsoir Jil Samigo :-)
Houlà, j'ai déjà vu un contributeur écire "amigo" et "me" planter un poignard
dans le dos (pas perso bien sur) en expliquant partout autour que mon
fournisseur avoisine limite la lie de la société... donc par extension ses
clients, dont je suis...
Bon, pour revenir en charte, rassure-toi je n'ai rien contre toi ni personne
"intuita personnae", mais quand je perçois un niveau de violence particulier
qui prévaud depuis une semaine par ici sur 9 ou Orange, les contre-verités ou
mensonges sur "le neuf", "limites veugras" sur les clients (les "cons" etc),
les délires absurdes et fumeux lancés, allant jusqu'à délirer sur la Bourse;
"en ma qualité de rare neufnaute dans les parages qui ose dire qu'il est
neufnaute", permet-moi de garder mes distances vu tout ce que j'ai lu ici,
les yeux écarquillés par cette hystérie contre le fournisseur "qui n'est pas
celui qu'il faut", hallucinant en voyant qu'un journal quotidien national est
villipendé sous prétexte qu'il n'est pas techno - en se gardant de dire que
c'est une des références sur l'économie... (je parle du Figaro).le titre de l'aricle est: P2P : Neuf Cegetel favorable aux pièges à
souris et aux amendes
Perso je n'ai pas relayé de titres sur une annonce d'un FAI en vogue, qui ont
généré pas mal d'éclats de rire.
A part ça, je pense que le neuf a raison dans l'exposé. Du reste, je crois
que c'est bien qu'une offre comme celle du neuf existe, ça fait remuer dans
le microcosme des FAI.or on sait très bien que les FAI proposen tle plus dé débit possible pour
télécharger, non?
Non.
Le débit c'est comme les CV de la voiture: il y a des feux rouges en ville,
et on peux malheureusement les griller sans trop de soucis... tant que qu'on
ne se fais pas prendre. Le débit internet est, selon moi, utilisé de le même
façon. Aussi je pense que ça va dans le bon sens que le neuf initie le
téléchargement légal.
Que certains utilisent le débit pour voler des titres (ha non, pardon, pour
télécharger le dernier linux, j'ai failli me tromper !), c'est une chose
indéniable; mais pour moi le vrai usage, c'est le multiposte, c'est charger
Open Office ou Gimp, c'est charger tout Xxxx sur Neuf Music en quelques
secondes. Ca pour moi ça a du sens...Moi perso je donne raison au boss du neuf...
tu aimes les radars?
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble normal.
Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours soutenu
qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas en quoi
cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...mais je suis sincère quand je dis que l'offre de Neuf n'est pas mal
ben il n'y a pas de honte, ni à se justifier... le neuf (ou un autre) ce
n'est pas "sale"... Je ne comprend pas les délires qu'il y a depuis quelques
jours par ici...avec parfois des mots très durs qui par extension se
reversent sur les clients - et je ne crois pas que ça donne envie d'aller
chez le FAI de détracteurs aussi brutaux.
J'ai vu des posts contre Orange et neuf qui m'ont fait halluciner...si un jour je devais quitter free, je n'irais pas chez Orange en tout cas
Mais pourquoi pas ?
Si je dois déménager dans une zone non-éligible Neuf,
j'irai peut-être chez Alice ou T2.. ou Orange... Ce n'est pas sale...
Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où je
n'irai pas...
perso j'aime pas trop le piratage surtout s'il est destiné à faire du
bizness, mais bon bientôt on sera non seulement en excés de vitesse sur
internet, mais aussi en stationnement interdit
C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)
elle est où la belle idée du départ d'internet?
Communeautairement, elle existe toujours (je pense à Wikipedia par exemple).
Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers
qui ont menti
aux internautes en leur affirmant que tout allait être gratuit, sans
rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.
salut
Bonsoir Jil S
amigo :-)
Houlà, j'ai déjà vu un contributeur écire "amigo" et "me" planter un poignard
dans le dos (pas perso bien sur) en expliquant partout autour que mon
fournisseur avoisine limite la lie de la société... donc par extension ses
clients, dont je suis...
Bon, pour revenir en charte, rassure-toi je n'ai rien contre toi ni personne
"intuita personnae", mais quand je perçois un niveau de violence particulier
qui prévaud depuis une semaine par ici sur 9 ou Orange, les contre-verités ou
mensonges sur "le neuf", "limites veugras" sur les clients (les "cons" etc),
les délires absurdes et fumeux lancés, allant jusqu'à délirer sur la Bourse;
"en ma qualité de rare neufnaute dans les parages qui ose dire qu'il est
neufnaute", permet-moi de garder mes distances vu tout ce que j'ai lu ici,
les yeux écarquillés par cette hystérie contre le fournisseur "qui n'est pas
celui qu'il faut", hallucinant en voyant qu'un journal quotidien national est
villipendé sous prétexte qu'il n'est pas techno - en se gardant de dire que
c'est une des références sur l'économie... (je parle du Figaro).
le titre de l'aricle est: P2P : Neuf Cegetel favorable aux pièges à
souris et aux amendes
Perso je n'ai pas relayé de titres sur une annonce d'un FAI en vogue, qui ont
généré pas mal d'éclats de rire.
A part ça, je pense que le neuf a raison dans l'exposé. Du reste, je crois
que c'est bien qu'une offre comme celle du neuf existe, ça fait remuer dans
le microcosme des FAI.
or on sait très bien que les FAI proposen tle plus dé débit possible pour
télécharger, non?
Non.
Le débit c'est comme les CV de la voiture: il y a des feux rouges en ville,
et on peux malheureusement les griller sans trop de soucis... tant que qu'on
ne se fais pas prendre. Le débit internet est, selon moi, utilisé de le même
façon. Aussi je pense que ça va dans le bon sens que le neuf initie le
téléchargement légal.
Que certains utilisent le débit pour voler des titres (ha non, pardon, pour
télécharger le dernier linux, j'ai failli me tromper !), c'est une chose
indéniable; mais pour moi le vrai usage, c'est le multiposte, c'est charger
Open Office ou Gimp, c'est charger tout Xxxx sur Neuf Music en quelques
secondes. Ca pour moi ça a du sens...
Moi perso je donne raison au boss du neuf...
tu aimes les radars?
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble normal.
Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours soutenu
qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas en quoi
cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
mais je suis sincère quand je dis que l'offre de Neuf n'est pas mal
ben il n'y a pas de honte, ni à se justifier... le neuf (ou un autre) ce
n'est pas "sale"... Je ne comprend pas les délires qu'il y a depuis quelques
jours par ici...avec parfois des mots très durs qui par extension se
reversent sur les clients - et je ne crois pas que ça donne envie d'aller
chez le FAI de détracteurs aussi brutaux.
J'ai vu des posts contre Orange et neuf qui m'ont fait halluciner...
si un jour je devais quitter free, je n'irais pas chez Orange en tout cas
Mais pourquoi pas ?
Si je dois déménager dans une zone non-éligible Neuf,
j'irai peut-être chez Alice ou T2.. ou Orange... Ce n'est pas sale...
Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où je
n'irai pas...
perso j'aime pas trop le piratage surtout s'il est destiné à faire du
bizness, mais bon bientôt on sera non seulement en excés de vitesse sur
internet, mais aussi en stationnement interdit
C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)
elle est où la belle idée du départ d'internet?
Communeautairement, elle existe toujours (je pense à Wikipedia par exemple).
Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers
qui ont menti
aux internautes en leur affirmant que tout allait être gratuit, sans
rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.
salut
Bonsoir Jil Samigo :-)
Houlà, j'ai déjà vu un contributeur écire "amigo" et "me" planter un poignard
dans le dos (pas perso bien sur) en expliquant partout autour que mon
fournisseur avoisine limite la lie de la société... donc par extension ses
clients, dont je suis...
Bon, pour revenir en charte, rassure-toi je n'ai rien contre toi ni personne
"intuita personnae", mais quand je perçois un niveau de violence particulier
qui prévaud depuis une semaine par ici sur 9 ou Orange, les contre-verités ou
mensonges sur "le neuf", "limites veugras" sur les clients (les "cons" etc),
les délires absurdes et fumeux lancés, allant jusqu'à délirer sur la Bourse;
"en ma qualité de rare neufnaute dans les parages qui ose dire qu'il est
neufnaute", permet-moi de garder mes distances vu tout ce que j'ai lu ici,
les yeux écarquillés par cette hystérie contre le fournisseur "qui n'est pas
celui qu'il faut", hallucinant en voyant qu'un journal quotidien national est
villipendé sous prétexte qu'il n'est pas techno - en se gardant de dire que
c'est une des références sur l'économie... (je parle du Figaro).le titre de l'aricle est: P2P : Neuf Cegetel favorable aux pièges à
souris et aux amendes
Perso je n'ai pas relayé de titres sur une annonce d'un FAI en vogue, qui ont
généré pas mal d'éclats de rire.
A part ça, je pense que le neuf a raison dans l'exposé. Du reste, je crois
que c'est bien qu'une offre comme celle du neuf existe, ça fait remuer dans
le microcosme des FAI.or on sait très bien que les FAI proposen tle plus dé débit possible pour
télécharger, non?
Non.
Le débit c'est comme les CV de la voiture: il y a des feux rouges en ville,
et on peux malheureusement les griller sans trop de soucis... tant que qu'on
ne se fais pas prendre. Le débit internet est, selon moi, utilisé de le même
façon. Aussi je pense que ça va dans le bon sens que le neuf initie le
téléchargement légal.
Que certains utilisent le débit pour voler des titres (ha non, pardon, pour
télécharger le dernier linux, j'ai failli me tromper !), c'est une chose
indéniable; mais pour moi le vrai usage, c'est le multiposte, c'est charger
Open Office ou Gimp, c'est charger tout Xxxx sur Neuf Music en quelques
secondes. Ca pour moi ça a du sens...Moi perso je donne raison au boss du neuf...
tu aimes les radars?
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble normal.
Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours soutenu
qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas en quoi
cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...mais je suis sincère quand je dis que l'offre de Neuf n'est pas mal
ben il n'y a pas de honte, ni à se justifier... le neuf (ou un autre) ce
n'est pas "sale"... Je ne comprend pas les délires qu'il y a depuis quelques
jours par ici...avec parfois des mots très durs qui par extension se
reversent sur les clients - et je ne crois pas que ça donne envie d'aller
chez le FAI de détracteurs aussi brutaux.
J'ai vu des posts contre Orange et neuf qui m'ont fait halluciner...si un jour je devais quitter free, je n'irais pas chez Orange en tout cas
Mais pourquoi pas ?
Si je dois déménager dans une zone non-éligible Neuf,
j'irai peut-être chez Alice ou T2.. ou Orange... Ce n'est pas sale...
Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où je
n'irai pas...
perso j'aime pas trop le piratage surtout s'il est destiné à faire du
bizness, mais bon bientôt on sera non seulement en excés de vitesse sur
internet, mais aussi en stationnement interdit
C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)
elle est où la belle idée du départ d'internet?
Communeautairement, elle existe toujours (je pense à Wikipedia par exemple).
Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers
qui ont menti
aux internautes en leur affirmant que tout allait être gratuit, sans
rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.
salut
Bonsoir Jil Samigo :-)
Houlà, j'ai déjà vu un contributeur écire "amigo" et "me" planter un poignard
dans le dos (pas perso bien sur) en expliquant partout autour que mon
fournisseur avoisine limite la lie de la société... donc par extension ses
clients, dont je suis...
Bon, pour revenir en charte, rassure-toi je n'ai rien contre toi ni personne
"intuita personnae", mais quand je perçois un niveau de violence particulier
qui prévaud depuis une semaine par ici sur 9 ou Orange, les contre-verités ou
mensonges sur "le neuf", "limites veugras" sur les clients (les "cons" etc),
les délires absurdes et fumeux lancés, allant jusqu'à délirer sur la Bourse;
"en ma qualité de rare neufnaute dans les parages qui ose dire qu'il est
neufnaute", permet-moi de garder mes distances vu tout ce que j'ai lu ici,
les yeux écarquillés par cette hystérie contre le fournisseur "qui n'est pas
celui qu'il faut", hallucinant en voyant qu'un journal quotidien national est
villipendé sous prétexte qu'il n'est pas techno - en se gardant de dire que
c'est une des références sur l'économie... (je parle du Figaro).le titre de l'aricle est: P2P : Neuf Cegetel favorable aux pièges à
souris et aux amendes
Perso je n'ai pas relayé de titres sur une annonce d'un FAI en vogue, qui ont
généré pas mal d'éclats de rire.
A part ça, je pense que le neuf a raison dans l'exposé. Du reste, je crois
que c'est bien qu'une offre comme celle du neuf existe, ça fait remuer dans
le microcosme des FAI.or on sait très bien que les FAI proposen tle plus dé débit possible pour
télécharger, non?
Non.
Le débit c'est comme les CV de la voiture: il y a des feux rouges en ville,
et on peux malheureusement les griller sans trop de soucis... tant que qu'on
ne se fais pas prendre. Le débit internet est, selon moi, utilisé de le même
façon. Aussi je pense que ça va dans le bon sens que le neuf initie le
téléchargement légal.
Que certains utilisent le débit pour voler des titres (ha non, pardon, pour
télécharger le dernier linux, j'ai failli me tromper !), c'est une chose
indéniable; mais pour moi le vrai usage, c'est le multiposte, c'est charger
Open Office ou Gimp, c'est charger tout Xxxx sur Neuf Music en quelques
secondes. Ca pour moi ça a du sens...Moi perso je donne raison au boss du neuf...
tu aimes les radars?
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble normal.
Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours soutenu
qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas en quoi
cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...mais je suis sincère quand je dis que l'offre de Neuf n'est pas mal
ben il n'y a pas de honte, ni à se justifier... le neuf (ou un autre) ce
n'est pas "sale"... Je ne comprend pas les délires qu'il y a depuis quelques
jours par ici...avec parfois des mots très durs qui par extension se
reversent sur les clients - et je ne crois pas que ça donne envie d'aller
chez le FAI de détracteurs aussi brutaux.
J'ai vu des posts contre Orange et neuf qui m'ont fait halluciner...si un jour je devais quitter free, je n'irais pas chez Orange en tout cas
Mais pourquoi pas ?
Si je dois déménager dans une zone non-éligible Neuf,
j'irai peut-être chez Alice ou T2.. ou Orange... Ce n'est pas sale...
Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où je
n'irai pas...
perso j'aime pas trop le piratage surtout s'il est destiné à faire du
bizness, mais bon bientôt on sera non seulement en excés de vitesse sur
internet, mais aussi en stationnement interdit
C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)
elle est où la belle idée du départ d'internet?
Communeautairement, elle existe toujours (je pense à Wikipedia par exemple).
Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers
qui ont menti
aux internautes en leur affirmant que tout allait être gratuit, sans
rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.
salut
Bonsoir Jil S
amigo :-)
Houlà, j'ai déjà vu un contributeur écire "amigo" et "me" planter un poignard
dans le dos (pas perso bien sur) en expliquant partout autour que mon
fournisseur avoisine limite la lie de la société... donc par extension ses
clients, dont je suis...
Bon, pour revenir en charte, rassure-toi je n'ai rien contre toi ni personne
"intuita personnae", mais quand je perçois un niveau de violence particulier
qui prévaud depuis une semaine par ici sur 9 ou Orange, les contre-verités ou
mensonges sur "le neuf", "limites veugras" sur les clients (les "cons" etc),
les délires absurdes et fumeux lancés, allant jusqu'à délirer sur la Bourse;
"en ma qualité de rare neufnaute dans les parages qui ose dire qu'il est
neufnaute", permet-moi de garder mes distances vu tout ce que j'ai lu ici,
les yeux écarquillés par cette hystérie contre le fournisseur "qui n'est pas
celui qu'il faut", hallucinant en voyant qu'un journal quotidien national est
villipendé sous prétexte qu'il n'est pas techno - en se gardant de dire que
c'est une des références sur l'économie... (je parle du Figaro).
le titre de l'aricle est: P2P : Neuf Cegetel favorable aux pièges à
souris et aux amendes
Perso je n'ai pas relayé de titres sur une annonce d'un FAI en vogue, qui ont
généré pas mal d'éclats de rire.
A part ça, je pense que le neuf a raison dans l'exposé. Du reste, je crois
que c'est bien qu'une offre comme celle du neuf existe, ça fait remuer dans
le microcosme des FAI.
or on sait très bien que les FAI proposen tle plus dé débit possible pour
télécharger, non?
Non.
Le débit c'est comme les CV de la voiture: il y a des feux rouges en ville,
et on peux malheureusement les griller sans trop de soucis... tant que qu'on
ne se fais pas prendre. Le débit internet est, selon moi, utilisé de le même
façon. Aussi je pense que ça va dans le bon sens que le neuf initie le
téléchargement légal.
Que certains utilisent le débit pour voler des titres (ha non, pardon, pour
télécharger le dernier linux, j'ai failli me tromper !), c'est une chose
indéniable; mais pour moi le vrai usage, c'est le multiposte, c'est charger
Open Office ou Gimp, c'est charger tout Xxxx sur Neuf Music en quelques
secondes. Ca pour moi ça a du sens...
Moi perso je donne raison au boss du neuf...
tu aimes les radars?
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble normal.
Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours soutenu
qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas en quoi
cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
mais je suis sincère quand je dis que l'offre de Neuf n'est pas mal
ben il n'y a pas de honte, ni à se justifier... le neuf (ou un autre) ce
n'est pas "sale"... Je ne comprend pas les délires qu'il y a depuis quelques
jours par ici...avec parfois des mots très durs qui par extension se
reversent sur les clients - et je ne crois pas que ça donne envie d'aller
chez le FAI de détracteurs aussi brutaux.
J'ai vu des posts contre Orange et neuf qui m'ont fait halluciner...
si un jour je devais quitter free, je n'irais pas chez Orange en tout cas
Mais pourquoi pas ?
Si je dois déménager dans une zone non-éligible Neuf,
j'irai peut-être chez Alice ou T2.. ou Orange... Ce n'est pas sale...
Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où je
n'irai pas...
perso j'aime pas trop le piratage surtout s'il est destiné à faire du
bizness, mais bon bientôt on sera non seulement en excés de vitesse sur
internet, mais aussi en stationnement interdit
C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)
elle est où la belle idée du départ d'internet?
Communeautairement, elle existe toujours (je pense à Wikipedia par exemple).
Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers
qui ont menti
aux internautes en leur affirmant que tout allait être gratuit, sans
rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.
salut
Bonsoir Jil Samigo :-)
Houlà, j'ai déjà vu un contributeur écire "amigo" et "me" planter un poignard
dans le dos (pas perso bien sur) en expliquant partout autour que mon
fournisseur avoisine limite la lie de la société... donc par extension ses
clients, dont je suis...
Bon, pour revenir en charte, rassure-toi je n'ai rien contre toi ni personne
"intuita personnae", mais quand je perçois un niveau de violence particulier
qui prévaud depuis une semaine par ici sur 9 ou Orange, les contre-verités ou
mensonges sur "le neuf", "limites veugras" sur les clients (les "cons" etc),
les délires absurdes et fumeux lancés, allant jusqu'à délirer sur la Bourse;
"en ma qualité de rare neufnaute dans les parages qui ose dire qu'il est
neufnaute", permet-moi de garder mes distances vu tout ce que j'ai lu ici,
les yeux écarquillés par cette hystérie contre le fournisseur "qui n'est pas
celui qu'il faut", hallucinant en voyant qu'un journal quotidien national est
villipendé sous prétexte qu'il n'est pas techno - en se gardant de dire que
c'est une des références sur l'économie... (je parle du Figaro).le titre de l'aricle est: P2P : Neuf Cegetel favorable aux pièges à
souris et aux amendes
Perso je n'ai pas relayé de titres sur une annonce d'un FAI en vogue, qui ont
généré pas mal d'éclats de rire.
A part ça, je pense que le neuf a raison dans l'exposé. Du reste, je crois
que c'est bien qu'une offre comme celle du neuf existe, ça fait remuer dans
le microcosme des FAI.or on sait très bien que les FAI proposen tle plus dé débit possible pour
télécharger, non?
Non.
Le débit c'est comme les CV de la voiture: il y a des feux rouges en ville,
et on peux malheureusement les griller sans trop de soucis... tant que qu'on
ne se fais pas prendre. Le débit internet est, selon moi, utilisé de le même
façon. Aussi je pense que ça va dans le bon sens que le neuf initie le
téléchargement légal.
Que certains utilisent le débit pour voler des titres (ha non, pardon, pour
télécharger le dernier linux, j'ai failli me tromper !), c'est une chose
indéniable; mais pour moi le vrai usage, c'est le multiposte, c'est charger
Open Office ou Gimp, c'est charger tout Xxxx sur Neuf Music en quelques
secondes. Ca pour moi ça a du sens...Moi perso je donne raison au boss du neuf...
tu aimes les radars?
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble normal.
Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours soutenu
qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas en quoi
cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...mais je suis sincère quand je dis que l'offre de Neuf n'est pas mal
ben il n'y a pas de honte, ni à se justifier... le neuf (ou un autre) ce
n'est pas "sale"... Je ne comprend pas les délires qu'il y a depuis quelques
jours par ici...avec parfois des mots très durs qui par extension se
reversent sur les clients - et je ne crois pas que ça donne envie d'aller
chez le FAI de détracteurs aussi brutaux.
J'ai vu des posts contre Orange et neuf qui m'ont fait halluciner...si un jour je devais quitter free, je n'irais pas chez Orange en tout cas
Mais pourquoi pas ?
Si je dois déménager dans une zone non-éligible Neuf,
j'irai peut-être chez Alice ou T2.. ou Orange... Ce n'est pas sale...
Ceci dit, avec la brutalité que j'ai perçue ces derniers temps, je sais où je
n'irai pas...
perso j'aime pas trop le piratage surtout s'il est destiné à faire du
bizness, mais bon bientôt on sera non seulement en excés de vitesse sur
internet, mais aussi en stationnement interdit
C'est comme à l'école, où un tricheur fait punir toute la classe :-)
elle est où la belle idée du départ d'internet?
Communeautairement, elle existe toujours (je pense à Wikipedia par exemple).
Mais l'idée du tout gratuit qui a valu l'essort de l'internet en France, je
pense qu'elle a perdu sa crédibilité par le biais des premiers
qui ont menti
aux internautes en leur affirmant que tout allait être gratuit, sans
rémunération de tous ceux dont le travail est juste volé.
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble
normal. Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours
soutenu qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas
en quoi cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
Ici ce n'est pas vraiment une question de flicage mais de mise en place de
systeme de controle automatique (des radars quoi) sur les réseaux p2p.
Il y a deux points qui me gene :
- D'une part, je trouve qu'un systeme d'amende automatique est puant. Si
effectivement de tels procedés de radars sont mis en place, que cela débouche
derriere sur un proces en bon et du forme.
On a pu voir ce que ca donnais aux us avec la mise en place de raquettage au
proces qui se sont averés parfois totalement injustifiés.
- D'autre part, et c'est lié au premier point, des systemes automatiques vont
indéniablement produire des tonnes d'erreurs. Qu'es ce qui garentira que ces
systemes soient infaillibles ?
Qu'es ce qui empeche un type de choper sur p2p le dernier album de britney,
de le renomer en un fichier parfaitement légal et de laisser ainsi les gens
voulant obtenir ce fichier légal de tomber dans le piege/radar ?
Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.
Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble
normal. Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours
soutenu qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas
en quoi cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
Ici ce n'est pas vraiment une question de flicage mais de mise en place de
systeme de controle automatique (des radars quoi) sur les réseaux p2p.
Il y a deux points qui me gene :
- D'une part, je trouve qu'un systeme d'amende automatique est puant. Si
effectivement de tels procedés de radars sont mis en place, que cela débouche
derriere sur un proces en bon et du forme.
On a pu voir ce que ca donnais aux us avec la mise en place de raquettage au
proces qui se sont averés parfois totalement injustifiés.
- D'autre part, et c'est lié au premier point, des systemes automatiques vont
indéniablement produire des tonnes d'erreurs. Qu'es ce qui garentira que ces
systemes soient infaillibles ?
Qu'es ce qui empeche un type de choper sur p2p le dernier album de britney,
de le renomer en un fichier parfaitement légal et de laisser ainsi les gens
voulant obtenir ce fichier légal de tomber dans le piege/radar ?
Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.
Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble
normal. Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours
soutenu qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas
en quoi cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
Ici ce n'est pas vraiment une question de flicage mais de mise en place de
systeme de controle automatique (des radars quoi) sur les réseaux p2p.
Il y a deux points qui me gene :
- D'une part, je trouve qu'un systeme d'amende automatique est puant. Si
effectivement de tels procedés de radars sont mis en place, que cela débouche
derriere sur un proces en bon et du forme.
On a pu voir ce que ca donnais aux us avec la mise en place de raquettage au
proces qui se sont averés parfois totalement injustifiés.
- D'autre part, et c'est lié au premier point, des systemes automatiques vont
indéniablement produire des tonnes d'erreurs. Qu'es ce qui garentira que ces
systemes soient infaillibles ?
Qu'es ce qui empeche un type de choper sur p2p le dernier album de britney,
de le renomer en un fichier parfaitement légal et de laisser ainsi les gens
voulant obtenir ce fichier légal de tomber dans le piege/radar ?
Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.
Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble
normal. Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours
soutenu qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas
en quoi cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
Ici ce n'est pas vraiment une question de flicage mais de mise en place de
systeme de controle automatique (des radars quoi) sur les réseaux p2p.
Il y a deux points qui me gene :
- D'une part, je trouve qu'un systeme d'amende automatique est puant. Si
effectivement de tels procedés de radars sont mis en place, que cela débouche
derriere sur un proces en bon et du forme.
On a pu voir ce que ca donnais aux us avec la mise en place de raquettage au
proces qui se sont averés parfois totalement injustifiés.
- D'autre part, et c'est lié au premier point, des systemes automatiques vont
indéniablement produire des tonnes d'erreurs. Qu'es ce qui garentira que ces
systemes soient infaillibles ?
Qu'es ce qui empeche un type de choper sur p2p le dernier album de britney,
de le renomer en un fichier parfaitement légal et de laisser ainsi les gens
voulant obtenir ce fichier légal de tomber dans le piege/radar ?
Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.
Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble
normal. Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours
soutenu qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas
en quoi cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
Ici ce n'est pas vraiment une question de flicage mais de mise en place de
systeme de controle automatique (des radars quoi) sur les réseaux p2p.
Il y a deux points qui me gene :
- D'une part, je trouve qu'un systeme d'amende automatique est puant. Si
effectivement de tels procedés de radars sont mis en place, que cela débouche
derriere sur un proces en bon et du forme.
On a pu voir ce que ca donnais aux us avec la mise en place de raquettage au
proces qui se sont averés parfois totalement injustifiés.
- D'autre part, et c'est lié au premier point, des systemes automatiques vont
indéniablement produire des tonnes d'erreurs. Qu'es ce qui garentira que ces
systemes soient infaillibles ?
Qu'es ce qui empeche un type de choper sur p2p le dernier album de britney,
de le renomer en un fichier parfaitement légal et de laisser ainsi les gens
voulant obtenir ce fichier légal de tomber dans le piege/radar ?
Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.
Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.
Ils ne me dérangent pas le moins du monde, je n'ai jamais eu d'excès de
vitesse. Le principe consistant à dire "un téléchargement illegal = une
pénalité" (je ne dis pas "mettre en taule" évidemment), ça me semble
normal. Mais bon, les peertopeeristes de mon entourage m'ayant toujours
soutenu qu'ils ne s'en servaient que pour le denier linux, je ne vois pas
en quoi cette idée, qu'ils rejettent, les dérangeraient...
Ici ce n'est pas vraiment une question de flicage mais de mise en place de
systeme de controle automatique (des radars quoi) sur les réseaux p2p.
Il y a deux points qui me gene :
- D'une part, je trouve qu'un systeme d'amende automatique est puant. Si
effectivement de tels procedés de radars sont mis en place, que cela débouche
derriere sur un proces en bon et du forme.
On a pu voir ce que ca donnais aux us avec la mise en place de raquettage au
proces qui se sont averés parfois totalement injustifiés.
- D'autre part, et c'est lié au premier point, des systemes automatiques vont
indéniablement produire des tonnes d'erreurs. Qu'es ce qui garentira que ces
systemes soient infaillibles ?
Qu'es ce qui empeche un type de choper sur p2p le dernier album de britney,
de le renomer en un fichier parfaitement légal et de laisser ainsi les gens
voulant obtenir ce fichier légal de tomber dans le piege/radar ?
Ce que je dis te parait tres gros, pourtant y a deja eut des précédent il y a
peu.
Et meme en france d'ailleurs, avec l'affaire Call of Juarez ou tout ceux qui
ont téléchargé un fichier portant ce nom sur les réseau p2p se sont retrouvé
avec une menace de plainte si ils ne payaient pas 400 Euros.
Et le pire de tout, c'est qu'une partie de ceux qui se sont fait choper,
avait simplement téléchargé la démo du jeu a partir du lien p2p disponible
sur le site de Clubic.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:http://www.ratiatum.com/breve5671_P2P_Neuf_Cegetel_favorable_aux_pieges_a_souris_et_aux_amendes.html
dommage parce que sinon Neuf c'est pas mal rofl
--
Jil S ..... BeeTwin us
Les méthodes de la RIAA traversent l'Atlantique
Il s'agit des méthodes des RIAA et MPAA pour "inciter" les piratins
présumés à ne plus pirater. Vous savez, ces injonctions par cabinets
interposés
Ratatium nous apprend donc que cela arrive en France, grâce à Free, Techland
(Call of Juarez) et une avocate parisienne.
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule
pour dénoncer ses propres abonnés.
http://www.geekzone.fr
une source parmi des centaines
dommage free c'est vraiment de la *****
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:mn.75717d792a67d4b6.24364@mesnews.fr...
http://www.ratiatum.com/breve5671_P2P_Neuf_Cegetel_favorable_aux_pieges_a_souris_et_aux_amendes.html
dommage parce que sinon Neuf c'est pas mal rofl
--
Jil S ..... BeeTwin us
Les méthodes de la RIAA traversent l'Atlantique
Il s'agit des méthodes des RIAA et MPAA pour "inciter" les piratins
présumés à ne plus pirater. Vous savez, ces injonctions par cabinets
interposés
Ratatium nous apprend donc que cela arrive en France, grâce à Free, Techland
(Call of Juarez) et une avocate parisienne.
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule
pour dénoncer ses propres abonnés.
http://www.geekzone.fr
une source parmi des centaines
dommage free c'est vraiment de la *****
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:http://www.ratiatum.com/breve5671_P2P_Neuf_Cegetel_favorable_aux_pieges_a_souris_et_aux_amendes.html
dommage parce que sinon Neuf c'est pas mal rofl
--
Jil S ..... BeeTwin us
Les méthodes de la RIAA traversent l'Atlantique
Il s'agit des méthodes des RIAA et MPAA pour "inciter" les piratins
présumés à ne plus pirater. Vous savez, ces injonctions par cabinets
interposés
Ratatium nous apprend donc que cela arrive en France, grâce à Free, Techland
(Call of Juarez) et une avocate parisienne.
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule
pour dénoncer ses propres abonnés.
http://www.geekzone.fr
une source parmi des centaines
dommage free c'est vraiment de la *****