--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
le titre du fil peut-être, au hasard? :-)
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe
chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il
faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
le titre du fil peut-être, au hasard? :-)
--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
le titre du fil peut-être, au hasard? :-)
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
kmf31
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement, -- Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.08.02.44@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge
d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas
connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI,
tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement,
--
Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement, -- Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Jil S
Albert ARIBAUD avait prétendu :
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Albert ARIBAUD avait prétendu :
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un
juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une
balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas
connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du
TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore
rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe
chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il
faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant
des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu
as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Jil S
Albert ARIBAUD avait prétendu :
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Albert ARIBAUD avait prétendu :
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez
veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un
juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une
balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas
connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du
TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore
rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe
chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il
faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant
des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu
as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Albert ARIBAUD
Le Sat, 15 Sep 2007 17:29:50 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement, -- Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Il est faux que quand l'injonction a été remise à Free, elle était valide ? Mais alors, pourquoi a-t-il fallu de nouvelles décisions pour la rétracter, si elle était invalide dès le départ ?
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 17:29:50 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.08.02.44@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free
d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un
juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une
balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas
connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du
TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore
rétractée.
Amicalement,
--
Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Il est faux que quand l'injonction a été remise à Free, elle était
valide ? Mais alors, pourquoi a-t-il fallu de nouvelles décisions pour la
rétracter, si elle était invalide dès le départ ?
Le Sat, 15 Sep 2007 17:29:50 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement, -- Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Il est faux que quand l'injonction a été remise à Free, elle était valide ? Mais alors, pourquoi a-t-il fallu de nouvelles décisions pour la rétracter, si elle était invalide dès le départ ?
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Sat, 15 Sep 2007 17:29:50 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement, -- Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Il est faux que quand l'injonction a été remise à Free, elle était valide ? Mais alors, pourquoi a-t-il fallu de nouvelles décisions pour la rétracter, si elle était invalide dès le départ ?
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 17:29:50 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.08.02.44@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free
d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un
juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une
balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas
connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du
TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore
rétractée.
Amicalement,
--
Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Il est faux que quand l'injonction a été remise à Free, elle était
valide ? Mais alors, pourquoi a-t-il fallu de nouvelles décisions pour la
rétracter, si elle était invalide dès le départ ?
Le Sat, 15 Sep 2007 17:29:50 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement, -- Albert.
Faux et archi-faux mais enfin je crois que la vérité n'est pas chez vous
Il est faux que quand l'injonction a été remise à Free, elle était valide ? Mais alors, pourquoi a-t-il fallu de nouvelles décisions pour la rétracter, si elle était invalide dès le départ ?
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Sat, 15 Sep 2007 17:36:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD avait prétendu :
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une balance.
Amicalement, -- Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
J'ai lu un propos de kmf31 ce matin à 8h27 citant explicitement Techland.
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
Le HS, si HS il y a, n'est pas de mon fait.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 15 Sep 2007 17:36:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD avait prétendu :
Le Sat, 15 Sep 2007 14:11:47 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le Sat, 15 Sep 2007 09:12:26 +0200, kmf31 a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2007.09.15.06.57.04@free.fr...
Le Sat, 15 Sep 2007 08:27:39 +0200, kmf31 a écrit:
D'après les débats sur Canard Plus, il n'y aurait que Free
d'assez veule pour dénoncer ses propres abonnés.
On ne va pas relancer ça, encore ? Free a reçu une injonction d'un
juge d'instruction, c'est tout de même autre chose qu'être une
balance.
Amicalement,
--
Albert.
Source Freenews il y a pléthore d'autres sources identiques
Je ne parle pas de la conclusion de l'affaire, que Free ne pouvait
pas connaître avant qu'elle n'arrive, ni nous.
Je parle du fait que quand Free a reçu l'injonction du président du
TGI, tribunal, cette injonction était valide puisque non encore
rétractée.
Amicalement,
alors comment se réjouir des déclarations du pdg de Neuf, peu importe
chez quel FAI on est abonné!
Je ne vois pas de lien logique entre ce que je viens de dire et ce
qu'il faut penser des propos du pdg de Neuf.
Amicalement,
si toi tu as vu le lien avec l'affaire de Techland dans un fil traitant
des radars du pdg, je suppose qu'il y en a un
J'ai lu un propos de kmf31 ce matin à 8h27 citant explicitement Techland.
sinon tu aurais juste mentionné HS au lieu de répondre à ceux à qui tu
as répondu, c'est un peu ça les règles usenet, no? :-)
