Bonjour,
Voulant créer des vidéo avec mes imùages en JPEG, j'ai téléchargé le
logiciel Movie Marker de chez Microsoft, et, la surprise!!!!!!
Dans un premier temps les premiers esssais avec 5 ou 6 images semblent
concluants, simplicité du programme et fonctions basiques mais suffisantes
pour mon usage. Puis, dès que je rajoutes quelques photos, une quinzaine,
tout se plante, movie marker, se ferme et disparaît de l'écran.
J'ai cherché, mais je n'arrive pas a déterminer l'origine du problème, et
encore moins a trouver une solution.
Tout avis sera le bienvenu.
Merci d'avance pour votre aide
"Anne" a écrit dans le message de news: 1i5yxc8.c2yohs1igsl6yN%
Aujourd'hui, sur mon G5, en suis en encodage en temps réel. Parait que sur le portable j'en serais à 1:,5 mais là, je n'ai pas testé.
Par contre, pour le montage, comme pour Word, la machine passe son temps à m'attendre, sauf quand je veux appliquer un effet spécial ou juste une transition : sur le G4, j'ai le temps d'un bain, sur le G5, juste celui d'aller chercher un verre d'eau.
oui voila exactement.
l'evolution CPU apporte un petit confort dans certain phase de l'edition.
Et première 5.1 utilisable en firewire, j'ai comme un vieux doute :
ah oui il n'y avait pas le DV en natif. il fallait installer un codec DV et installer une carte IEEE.
l'acquisition j'ai jamais essayé avec premiere, il a des petitts softs bien foutus exprès fait pour.
pareil pour l'export mpeg, rien sur premiere 5.1, mais peu importe il y a des encodeurs aux petits oignons exprès fait pour...
aujourd'hui il faut un 1Go de ram pour faire tourner une usine à gaz qui fait tout alors qu'avant ils suffisait de 3 ou 4 petits softs leger séparés.... avec l'avantage de pouvoir les choisir...
aujourd'hui, c'est l'usine à gaz *ET* toujours 3 ou 4 petits softs legers puisque l'usine est pas super de partout...
aujourd'hui j'utilise premiere 6.0, car 5.1 refuse de demarrer après le 01/01/2006 ... ça reste très leger quand même...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1i5yxc8.c2yohs1igsl6yN%anneleguennec@free.fr...
Aujourd'hui, sur mon G5, en suis en encodage en temps réel. Parait que
sur le portable j'en serais à 1:,5 mais là, je n'ai pas testé.
Par contre, pour le montage, comme pour Word, la machine passe son temps
à m'attendre, sauf quand je veux appliquer un effet spécial ou juste une
transition : sur le G4, j'ai le temps d'un bain, sur le G5, juste celui
d'aller chercher un verre d'eau.
oui voila exactement.
l'evolution CPU apporte un petit confort dans certain
phase de l'edition.
Et première 5.1 utilisable en firewire, j'ai comme un vieux doute :
ah oui il n'y avait pas le DV en natif.
il fallait installer un codec DV et installer une carte IEEE.
l'acquisition j'ai jamais essayé avec premiere, il
a des petitts softs bien foutus exprès fait pour.
pareil pour l'export mpeg, rien sur premiere 5.1, mais peu importe
il y a des encodeurs aux petits oignons exprès fait pour...
aujourd'hui il faut un 1Go de ram pour faire tourner une usine
à gaz qui fait tout alors qu'avant ils suffisait de 3 ou 4 petits softs
leger séparés.... avec l'avantage de pouvoir les choisir...
aujourd'hui, c'est l'usine à gaz *ET* toujours 3 ou 4 petits softs legers
puisque l'usine est pas super de partout...
aujourd'hui j'utilise premiere 6.0, car 5.1 refuse de demarrer après le
01/01/2006 ...
ça reste très leger quand même...
"Anne" a écrit dans le message de news: 1i5yxc8.c2yohs1igsl6yN%
Aujourd'hui, sur mon G5, en suis en encodage en temps réel. Parait que sur le portable j'en serais à 1:,5 mais là, je n'ai pas testé.
Par contre, pour le montage, comme pour Word, la machine passe son temps à m'attendre, sauf quand je veux appliquer un effet spécial ou juste une transition : sur le G4, j'ai le temps d'un bain, sur le G5, juste celui d'aller chercher un verre d'eau.
oui voila exactement.
l'evolution CPU apporte un petit confort dans certain phase de l'edition.
Et première 5.1 utilisable en firewire, j'ai comme un vieux doute :
ah oui il n'y avait pas le DV en natif. il fallait installer un codec DV et installer une carte IEEE.
l'acquisition j'ai jamais essayé avec premiere, il a des petitts softs bien foutus exprès fait pour.
pareil pour l'export mpeg, rien sur premiere 5.1, mais peu importe il y a des encodeurs aux petits oignons exprès fait pour...
aujourd'hui il faut un 1Go de ram pour faire tourner une usine à gaz qui fait tout alors qu'avant ils suffisait de 3 ou 4 petits softs leger séparés.... avec l'avantage de pouvoir les choisir...
aujourd'hui, c'est l'usine à gaz *ET* toujours 3 ou 4 petits softs legers puisque l'usine est pas super de partout...
aujourd'hui j'utilise premiere 6.0, car 5.1 refuse de demarrer après le 01/01/2006 ... ça reste très leger quand même...
Stephane Legras-Decussy
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fesqjd$e5s$ [snip]
ça me fait rire les hamsters consuméristes qui courent dans leur roue, persuadés d'aller de l'avant...
c'est bien, tu as du temps de cerveau disponible pour Mr E. Mougeotte... :-)
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
fesqjd$e5s$1@aioe.org...
[snip]
ça me fait rire les hamsters consuméristes
qui courent dans leur roue, persuadés
d'aller de l'avant...
c'est bien, tu as du temps de cerveau
disponible pour Mr E. Mougeotte... :-)
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fesqjd$e5s$ [snip]
ça me fait rire les hamsters consuméristes qui courent dans leur roue, persuadés d'aller de l'avant...
c'est bien, tu as du temps de cerveau disponible pour Mr E. Mougeotte... :-)
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
oui voila exactement.
l'evolution CPU apporte un petit confort dans certain phase de l'edition.
Passer de 7 heures à 1/2 est un petit progrès. pour l'encodage...
Passer de 200*1 minute environ à 200*2 secondes aussi, nous voilà d'accord.
En rpime, je peux te dire que ma brouette de 97 encodait de l'analogique dans le texte et du numérique avec une carte : y a des fous qui ont fait, ils ne feront plus.
En prime, j'ai croisé à plusieurs reprises un cinéaste d'une société pro locale qui a eu le front de laisser tomber ses Amigas pour des G4. Là, ils viennent de passer au coreduo, tellement ça leur diminue les temps de traitement et donc leurs coûts.
C'est vrai que les besoins d'un petit amateur sont loin de leurs exigences de pro.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
oui voila exactement.
l'evolution CPU apporte un petit confort dans certain
phase de l'edition.
Passer de 7 heures à 1/2 est un petit progrès. pour l'encodage...
Passer de 200*1 minute environ à 200*2 secondes aussi, nous voilà
d'accord.
En rpime, je peux te dire que ma brouette de 97 encodait de l'analogique
dans le texte et du numérique avec une carte : y a des fous qui ont
fait, ils ne feront plus.
En prime, j'ai croisé à plusieurs reprises un cinéaste d'une société pro
locale qui a eu le front de laisser tomber ses Amigas pour des G4. Là,
ils viennent de passer au coreduo, tellement ça leur diminue les temps
de traitement et donc leurs coûts.
C'est vrai que les besoins d'un petit amateur sont loin de leurs
exigences de pro.
l'evolution CPU apporte un petit confort dans certain phase de l'edition.
Passer de 7 heures à 1/2 est un petit progrès. pour l'encodage...
Passer de 200*1 minute environ à 200*2 secondes aussi, nous voilà d'accord.
En rpime, je peux te dire que ma brouette de 97 encodait de l'analogique dans le texte et du numérique avec une carte : y a des fous qui ont fait, ils ne feront plus.
En prime, j'ai croisé à plusieurs reprises un cinéaste d'une société pro locale qui a eu le front de laisser tomber ses Amigas pour des G4. Là, ils viennent de passer au coreduo, tellement ça leur diminue les temps de traitement et donc leurs coûts.
C'est vrai que les besoins d'un petit amateur sont loin de leurs exigences de pro.
Fernand Naudin
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 471204c3$0$8013$
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fesqjd$e5s$ [snip]
ça me fait rire les hamsters consuméristes qui courent dans leur roue, persuadés d'aller de l'avant...
c'est bien, tu as du temps de cerveau disponible pour Mr E. Mougeotte... :-)
Tous les matins, songez à aérer votre cervelle poussièreuse.
F.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
471204c3$0$8013$426a74cc@news.free.fr...
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
fesqjd$e5s$1@aioe.org...
[snip]
ça me fait rire les hamsters consuméristes
qui courent dans leur roue, persuadés
d'aller de l'avant...
c'est bien, tu as du temps de cerveau
disponible pour Mr E. Mougeotte... :-)
Tous les matins, songez à aérer votre cervelle poussièreuse.
"Glycérine" a écrit dans le message de news: CgoQi.1700$
Moi, c'est les rétrogrades qui me font rire. Toujours à vouloir prouver que leur vielles frusques les habillent avec gout.
j'ai pas de cafetière, pas de lave-vaiselle, pas de congélateur, pas de voiture... etc
ça me laisse de quoi faire quelques tours de monde...
chacun son truc... si toi tu préfères aller chez But le samedi...
Et dans ton cas, avoir une config sous 98, je me marre. Plus de mise à jour de sécurité, plus AUCUN programme dédié, PFFFF......
une maj de sécurité.... bien sur... pour que ça marche plus après...
mon win 98SE sans firewall ni antivirus est resté connecté 24/24 pendant 4 ans en ADSL sans le moindre souci de sécurité...
bien sur, pas d'IE, pas de MSN, pas de pièce jointes louches, pas de freeware débiles...
markorki
On 14-Oct-2007, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
ça me fait rire les hamsters consuméristes qui courent dans leur roue, persuadés d'aller de l'avant...
Moi, c'est les rétrogrades qui me font rire. Toujours à vouloir prouver que leur vielles frusques les habillent avec gout.
Et dans ton cas, avoir une config sous 98, je me marre. Plus de mise à jour de sécurité, plus AUCUN programme dédié, PFFFF......
ça c'est vraiment du langage hamster ;-)
MAJ de sécurité pour quoi faire ? il y a d'excellents/compacts pare-feu qui tournent parfaitement sous 98SE sans bouffer de ressources, et sans antivirus depuis 4 ans, je ne sais même plus ce qu'est un virus ou un ver: je ne clique pas sur n'importe quoi, un scan par an : jamais rien ;-)
98SE utilisé intelligemment est **très_sûr** sans (**surtout**, et c'est pour ça) nul besoin de windowsupdate : prenez livraison de 5 nouvelles failles pour chaque faille réparée, et de fonctions clandestines non documentées.
Mes 98SE me donnent énormément moins de mal que le XP de ma fille, entretenu dans les règles (sauf prudence sur certaines MAJ)
Mais bon, tant qu'on n'a pas compris que le "progrès" actuel n'apporte souvent rien sauf plus de dépendance vis à vis de M$ et d'indiscrétion de la part de l'OS...
Moi aussi je me contente de monter la puissance du proc sans courir derrière l'OS du dernier 1/4 d'heure. Sous 98SE, un 64bits AMD avec des DD récents fait **beaucoup** plus vite tourner des progs éprouvés, le seul pb étant la gestion de l'USB, délibérément "non compatible 98SE" de la part des fabricants de CM (pas de drivers 98 pour les chipsets récents). Les perfs USB et quelques gadgets pas vraiment utiles sont les seules raisons de quitter 98SE... probablement pour Linux, en ce qui me concerne (et probablement en multiboot pour qq temps, le temps que je trouve l'équivalent de qqs bons **petits** outils efficaces.
On 14-Oct-2007, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
ça me fait rire les hamsters consuméristes
qui courent dans leur roue, persuadés
d'aller de l'avant...
Moi, c'est les rétrogrades qui me font rire.
Toujours à vouloir prouver que leur vielles frusques les habillent avec
gout.
Et dans ton cas, avoir une config sous 98, je me marre.
Plus de mise à jour de sécurité, plus AUCUN programme dédié, PFFFF......
ça c'est vraiment du langage hamster ;-)
MAJ de sécurité pour quoi faire ?
il y a d'excellents/compacts pare-feu qui tournent parfaitement sous
98SE sans bouffer de ressources,
et sans antivirus depuis 4 ans, je ne sais même plus ce qu'est un virus
ou un ver: je ne clique pas sur n'importe quoi, un scan par an : jamais
rien ;-)
98SE utilisé intelligemment est **très_sûr** sans (**surtout**, et c'est
pour ça) nul besoin de windowsupdate : prenez livraison de 5 nouvelles
failles pour chaque faille réparée, et de fonctions clandestines non
documentées.
Mes 98SE me donnent énormément moins de mal que le XP de ma fille,
entretenu dans les règles (sauf prudence sur certaines MAJ)
Mais bon, tant qu'on n'a pas compris que le "progrès" actuel n'apporte
souvent rien sauf plus de dépendance vis à vis de M$ et d'indiscrétion
de la part de l'OS...
Moi aussi je me contente de monter la puissance du proc sans courir
derrière l'OS du dernier 1/4 d'heure. Sous 98SE, un 64bits AMD avec des
DD récents fait **beaucoup** plus vite tourner des progs éprouvés, le
seul pb étant la gestion de l'USB, délibérément "non compatible 98SE" de
la part des fabricants de CM (pas de drivers 98 pour les chipsets
récents). Les perfs USB et quelques gadgets pas vraiment utiles sont les
seules raisons de quitter 98SE... probablement pour Linux, en ce qui me
concerne (et probablement en multiboot pour qq temps, le temps que je
trouve l'équivalent de qqs bons **petits** outils efficaces.
ça me fait rire les hamsters consuméristes qui courent dans leur roue, persuadés d'aller de l'avant...
Moi, c'est les rétrogrades qui me font rire. Toujours à vouloir prouver que leur vielles frusques les habillent avec gout.
Et dans ton cas, avoir une config sous 98, je me marre. Plus de mise à jour de sécurité, plus AUCUN programme dédié, PFFFF......
ça c'est vraiment du langage hamster ;-)
MAJ de sécurité pour quoi faire ? il y a d'excellents/compacts pare-feu qui tournent parfaitement sous 98SE sans bouffer de ressources, et sans antivirus depuis 4 ans, je ne sais même plus ce qu'est un virus ou un ver: je ne clique pas sur n'importe quoi, un scan par an : jamais rien ;-)
98SE utilisé intelligemment est **très_sûr** sans (**surtout**, et c'est pour ça) nul besoin de windowsupdate : prenez livraison de 5 nouvelles failles pour chaque faille réparée, et de fonctions clandestines non documentées.
Mes 98SE me donnent énormément moins de mal que le XP de ma fille, entretenu dans les règles (sauf prudence sur certaines MAJ)
Mais bon, tant qu'on n'a pas compris que le "progrès" actuel n'apporte souvent rien sauf plus de dépendance vis à vis de M$ et d'indiscrétion de la part de l'OS...
Moi aussi je me contente de monter la puissance du proc sans courir derrière l'OS du dernier 1/4 d'heure. Sous 98SE, un 64bits AMD avec des DD récents fait **beaucoup** plus vite tourner des progs éprouvés, le seul pb étant la gestion de l'USB, délibérément "non compatible 98SE" de la part des fabricants de CM (pas de drivers 98 pour les chipsets récents). Les perfs USB et quelques gadgets pas vraiment utiles sont les seules raisons de quitter 98SE... probablement pour Linux, en ce qui me concerne (et probablement en multiboot pour qq temps, le temps que je trouve l'équivalent de qqs bons **petits** outils efficaces.
markorki
"Glycérine" a écrit dans le message de news: CgoQi.1700$
Moi, c'est les rétrogrades qui me font rire. Toujours à vouloir prouver que leur vielles frusques les habillent avec gout.
j'ai pas de cafetière, pas de lave-vaiselle, pas de congélateur, pas de voiture... etc
ça me laisse de quoi faire quelques tours de monde...
chacun son truc... si toi tu préfères aller chez But le samedi...
Et dans ton cas, avoir une config sous 98, je me marre. Plus de mise à jour de sécurité, plus AUCUN programme dédié, PFFFF......
une maj de sécurité.... bien sur... pour que ça marche plus après...
mon win 98SE sans firewall ni antivirus est resté connecté 24/24 pendant 4 ans en ADSL sans le moindre souci de sécurité...
bien sur, pas d'IE, pas de MSN, pas de pièce jointes louches, pas de freeware débiles...
++ moi j'ai quand-même un pare-feu: pour les cas où j'essaierais un (faux) freeware avec cheval de troie intégré avant que ça se sache sur le net... mais j'ai dû avoir 2 pb en 5 ans, et comme je sais utiliser ghost (V6.0 : 600KO, sur toutes les partitions racines de mes DD, et sur une ou 2 diskettes chez moi)...
"Glycérine" <glycerine@tnt.fr> a écrit dans le message de news:
CgoQi.1700$Dg.930@fe167.usenetserver.com...
Moi, c'est les rétrogrades qui me font rire.
Toujours à vouloir prouver que leur vielles frusques les habillent avec
gout.
j'ai pas de cafetière, pas de lave-vaiselle, pas de
congélateur, pas de voiture... etc
ça me laisse de quoi faire quelques tours de monde...
chacun son truc... si toi tu préfères aller chez But le samedi...
Et dans ton cas, avoir une config sous 98, je me marre.
Plus de mise à jour de sécurité, plus AUCUN programme dédié, PFFFF......
une maj de sécurité.... bien sur... pour que ça marche plus après...
mon win 98SE sans firewall ni antivirus est resté connecté 24/24 pendant 4
ans en ADSL
sans le moindre souci de sécurité...
bien sur, pas d'IE, pas de MSN, pas de pièce jointes louches, pas de
freeware débiles...
++
moi j'ai quand-même un pare-feu: pour les cas où j'essaierais un (faux)
freeware avec cheval de troie intégré avant que ça se sache sur le net...
mais j'ai dû avoir 2 pb en 5 ans, et comme je sais utiliser ghost (V6.0
: 600KO, sur toutes les partitions racines de mes DD, et sur une ou 2
diskettes chez moi)...
"Glycérine" a écrit dans le message de news: CgoQi.1700$
Moi, c'est les rétrogrades qui me font rire. Toujours à vouloir prouver que leur vielles frusques les habillent avec gout.
j'ai pas de cafetière, pas de lave-vaiselle, pas de congélateur, pas de voiture... etc
ça me laisse de quoi faire quelques tours de monde...
chacun son truc... si toi tu préfères aller chez But le samedi...
Et dans ton cas, avoir une config sous 98, je me marre. Plus de mise à jour de sécurité, plus AUCUN programme dédié, PFFFF......
une maj de sécurité.... bien sur... pour que ça marche plus après...
mon win 98SE sans firewall ni antivirus est resté connecté 24/24 pendant 4 ans en ADSL sans le moindre souci de sécurité...
bien sur, pas d'IE, pas de MSN, pas de pièce jointes louches, pas de freeware débiles...
++ moi j'ai quand-même un pare-feu: pour les cas où j'essaierais un (faux) freeware avec cheval de troie intégré avant que ça se sache sur le net... mais j'ai dû avoir 2 pb en 5 ans, et comme je sais utiliser ghost (V6.0 : 600KO, sur toutes les partitions racines de mes DD, et sur une ou 2 diskettes chez moi)...
