La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du RAID matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr Linux dessus"
Tu raccontes n'importe quoi. La plupart des serveur sur lesquels je bosse ont leur système installé sur des disques utilisant un mirroir soft (c'est pas du Linux), et ça marche.
C'est fabuleux d'être con à ce point là. J'ai vu de la mauvaise foi ou des noyages de poissons pour essayer de faire oublier une erreur.
Mais tu es le _seul_ à sortir un lien expliquant que tu racontes n'importe quoi. C'est vraiment du grand art.
Tu pourrais laisser les autres se rendre compter par eux même que tu ne racontes que des conneries en informatique, mais ça ne te suffit pas. Il faut que tu sortes des liens pour être sûr que personne ne puisse imaginer que tu as sorti une vérité.
P4nd1-P4nd4 wrote:
totof01 a formulé ce lundi :
On 7 jan, 14:44, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du RAID
matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la
lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr
Linux dessus"
Tu raccontes n'importe quoi. La plupart des serveur sur lesquels je
bosse ont leur système installé sur des disques utilisant un mirroir
soft (c'est pas du Linux), et ça marche.
C'est fabuleux d'être con à ce point là. J'ai vu de la mauvaise foi ou
des noyages de poissons pour essayer de faire oublier une erreur.
Mais tu es le _seul_ à sortir un lien expliquant que tu racontes
n'importe quoi. C'est vraiment du grand art.
Tu pourrais laisser les autres se rendre compter par eux même que tu ne
racontes que des conneries en informatique, mais ça ne te suffit pas. Il
faut que tu sortes des liens pour être sûr que personne ne puisse
imaginer que tu as sorti une vérité.
La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du RAID matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr Linux dessus"
Tu raccontes n'importe quoi. La plupart des serveur sur lesquels je bosse ont leur système installé sur des disques utilisant un mirroir soft (c'est pas du Linux), et ça marche.
C'est fabuleux d'être con à ce point là. J'ai vu de la mauvaise foi ou des noyages de poissons pour essayer de faire oublier une erreur.
Mais tu es le _seul_ à sortir un lien expliquant que tu racontes n'importe quoi. C'est vraiment du grand art.
Tu pourrais laisser les autres se rendre compter par eux même que tu ne racontes que des conneries en informatique, mais ça ne te suffit pas. Il faut que tu sortes des liens pour être sûr que personne ne puisse imaginer que tu as sorti une vérité.
Justement P4, justement... Si tu n'es pas fichu de faire la différence entre le vrai RAID matériel et le pseudo-RAID matériel implémenté dans les pilotes pourris des constructeurs bas de gamme, il faut d'urgence t'interdire d'approcher de tout datacenter !
Justement P4, justement... Si tu n'es pas fichu de faire la différence
entre le vrai RAID matériel et le pseudo-RAID matériel implémenté dans
les pilotes pourris des constructeurs bas de gamme, il faut d'urgence
t'interdire d'approcher de tout datacenter !
Justement P4, justement... Si tu n'es pas fichu de faire la différence entre le vrai RAID matériel et le pseudo-RAID matériel implémenté dans les pilotes pourris des constructeurs bas de gamme, il faut d'urgence t'interdire d'approcher de tout datacenter !
Comme dit ton prof
phrase incomplète, "redo from start"
Professeur M
Le Tue, 12 Jan 2010 09:00:26 +0100, debug this fifo a écrit :
"redo from start"
ça va pas, non ?
Le Tue, 12 Jan 2010 09:00:26 +0100, debug this fifo a écrit :
Le Tue, 12 Jan 2010 09:00:26 +0100, debug this fifo a écrit :
"redo from start"
ça va pas, non ?
JKB
Le 11-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 7 jan, 21:52, JKB wrote:
Le 07-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le 07.01.2010, JKB a supposé : >> Le 07-01-2010, ? propos de >> Re: Le progrès..., >> P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >>> Après mûre réflexion, debug this fifo a écrit : >>>> P4nd1-P4nd4 wrote:
>>>>>> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel >>>>>> ?
>>>>> Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
>>>> depuis que les controleurs raid materiels tombent en place, et >>>> que tu galeres trois jours dans ebay, juste pour trouver _le_ >>>> modele de carte qui sera capable de relire tes huit disques.
>>> Quand on travaille sérieusement, ce qui est mon cas, on a du matériel >>> supporté sous contrat, et c'est DELL ou HP qui vient changer le >>> contrôleur
>> Tu as _déjà_ lu le contenu d'une garantie contractuelle, guignol ? >> Essaye d'avoir _une_ pièce détachée de la part de Dell ou de HP et >> on en reparle. Je ne parle pas de la pièce qu'ils viennent te >> changer lorsque tu es sous garantie. Je parle de la pièce que tu as >> en spare dans ton bureau !
>>> Tu penses VRAIMENT QUE J'AI LE TEMPS DE M'AMMUSER SUR EBAY PENDANT LE >>> BOULOT POUR CHERCHER DES CARTES CONTROLEURS DESUETS ?
>> Je ne connais _aucun_ administrateur qui n'ait pas un jour ou >> l'autre fait le tour des brokers de la place pour trouver une pièce >> même pas vieille mais plus fournie par le fabriquant.
>> JKB
> Je n'ai JAMAIS fait le tour de quoi que ce soit. HP et DELL ont des > spares pendant des ANNEES,
C'est faut.
Aïe ca pique, surtout de la part de quelqu'un qui attend de ses subbordonnés des demandes de congés impeccables ...
Oups, fatigué, tout ça (et honte, mais c'est certainement à force de lire des c*nneries).
Ils ont des pièces tant que tu es sous contrat et que les pièces ont moint de x années, x pouvant être très petit. Tu ne sais pas de quoi tu parles une fois de plus. J'ai benné des K9000 récemment à cause de ça !
J'en ai encore qui trainent ..... Et c'est de plus en plus difficile de les faire réparer en cas de problème.
Je te rassure, il y a dix ans, c'était _déjà_ le cas.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 7 jan, 21:52, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le 07.01.2010, JKB a supposé :
>> Le 07-01-2010, ? propos de
>> Re: Le progrès...,
>> P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>>> Après mûre réflexion, debug this fifo a écrit :
>>>> P4nd1-P4nd4 wrote:
>>>>>> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel
>>>>>> ?
>>>>> Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
>>>> depuis que les controleurs raid materiels tombent en place, et
>>>> que tu galeres trois jours dans ebay, juste pour trouver _le_
>>>> modele de carte qui sera capable de relire tes huit disques.
>>> Quand on travaille sérieusement, ce qui est mon cas, on a du matériel
>>> supporté sous contrat, et c'est DELL ou HP qui vient changer le
>>> contrôleur
>> Tu as _déjà_ lu le contenu d'une garantie contractuelle, guignol ?
>> Essaye d'avoir _une_ pièce détachée de la part de Dell ou de HP et
>> on en reparle. Je ne parle pas de la pièce qu'ils viennent te
>> changer lorsque tu es sous garantie. Je parle de la pièce que tu as
>> en spare dans ton bureau !
>>> Tu penses VRAIMENT QUE J'AI LE TEMPS DE M'AMMUSER SUR EBAY PENDANT LE
>>> BOULOT POUR CHERCHER DES CARTES CONTROLEURS DESUETS ?
>> Je ne connais _aucun_ administrateur qui n'ait pas un jour ou
>> l'autre fait le tour des brokers de la place pour trouver une pièce
>> même pas vieille mais plus fournie par le fabriquant.
>> JKB
> Je n'ai JAMAIS fait le tour de quoi que ce soit. HP et DELL ont des
> spares pendant des ANNEES,
C'est faut.
Aïe ca pique, surtout de la part de quelqu'un qui attend de ses
subbordonnés des demandes de congés impeccables ...
Oups, fatigué, tout ça (et honte, mais c'est certainement à force
de lire des c*nneries).
Ils ont des pièces tant que tu es sous contrat et que
les pièces ont moint de x années, x pouvant être très petit.
Tu ne sais pas de quoi tu parles une fois de plus. J'ai benné des
K9000 récemment à cause de ça !
J'en ai encore qui trainent ..... Et c'est de plus en plus difficile
de les faire réparer en cas de problème.
Je te rassure, il y a dix ans, c'était _déjà_ le cas.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 11-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 7 jan, 21:52, JKB wrote:
Le 07-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le 07.01.2010, JKB a supposé : >> Le 07-01-2010, ? propos de >> Re: Le progrès..., >> P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >>> Après mûre réflexion, debug this fifo a écrit : >>>> P4nd1-P4nd4 wrote:
>>>>>> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel >>>>>> ?
>>>>> Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
>>>> depuis que les controleurs raid materiels tombent en place, et >>>> que tu galeres trois jours dans ebay, juste pour trouver _le_ >>>> modele de carte qui sera capable de relire tes huit disques.
>>> Quand on travaille sérieusement, ce qui est mon cas, on a du matériel >>> supporté sous contrat, et c'est DELL ou HP qui vient changer le >>> contrôleur
>> Tu as _déjà_ lu le contenu d'une garantie contractuelle, guignol ? >> Essaye d'avoir _une_ pièce détachée de la part de Dell ou de HP et >> on en reparle. Je ne parle pas de la pièce qu'ils viennent te >> changer lorsque tu es sous garantie. Je parle de la pièce que tu as >> en spare dans ton bureau !
>>> Tu penses VRAIMENT QUE J'AI LE TEMPS DE M'AMMUSER SUR EBAY PENDANT LE >>> BOULOT POUR CHERCHER DES CARTES CONTROLEURS DESUETS ?
>> Je ne connais _aucun_ administrateur qui n'ait pas un jour ou >> l'autre fait le tour des brokers de la place pour trouver une pièce >> même pas vieille mais plus fournie par le fabriquant.
>> JKB
> Je n'ai JAMAIS fait le tour de quoi que ce soit. HP et DELL ont des > spares pendant des ANNEES,
C'est faut.
Aïe ca pique, surtout de la part de quelqu'un qui attend de ses subbordonnés des demandes de congés impeccables ...
Oups, fatigué, tout ça (et honte, mais c'est certainement à force de lire des c*nneries).
Ils ont des pièces tant que tu es sous contrat et que les pièces ont moint de x années, x pouvant être très petit. Tu ne sais pas de quoi tu parles une fois de plus. J'ai benné des K9000 récemment à cause de ça !
J'en ai encore qui trainent ..... Et c'est de plus en plus difficile de les faire réparer en cas de problème.
Je te rassure, il y a dix ans, c'était _déjà_ le cas.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 11-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 9 jan, 09:28, JKB wrote:
L'outil en question qui roulait sans aucun problème sur des serveurs Solaris plantait toutes les _deux_ heures sur cette machine. Il est vrai que cette machine était une sombre bouse : seulement quatre processeurs et 8 Go de mémoire...
En quelle année ? ( histoire de comprendre à quel point la machine était une sombre bouse ....)
Fin 2005 début 2006 à la louche, il faudrait que je vérifie, mais de mémoire, c'est ça. Carte-mère Tyan à quatre slots, quatre processeurs Opteron je ne sais plus combien à un seul coeur. Mémoire de compétition ECC à 400 MHz, disques durs U320.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 9 jan, 09:28, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
L'outil en question qui roulait sans aucun problème sur des serveurs
Solaris plantait toutes les _deux_ heures sur cette machine. Il est
vrai que cette machine était une sombre bouse : seulement quatre
processeurs et 8 Go de mémoire...
En quelle année ? ( histoire de comprendre à quel point la machine
était une sombre bouse ....)
Fin 2005 début 2006 à la louche, il faudrait que je vérifie, mais de
mémoire, c'est ça. Carte-mère Tyan à quatre slots,
quatre processeurs Opteron je ne sais plus combien à un seul coeur.
Mémoire de compétition ECC à 400 MHz, disques durs U320.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 11-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 9 jan, 09:28, JKB wrote:
L'outil en question qui roulait sans aucun problème sur des serveurs Solaris plantait toutes les _deux_ heures sur cette machine. Il est vrai que cette machine était une sombre bouse : seulement quatre processeurs et 8 Go de mémoire...
En quelle année ? ( histoire de comprendre à quel point la machine était une sombre bouse ....)
Fin 2005 début 2006 à la louche, il faudrait que je vérifie, mais de mémoire, c'est ça. Carte-mère Tyan à quatre slots, quatre processeurs Opteron je ne sais plus combien à un seul coeur. Mémoire de compétition ECC à 400 MHz, disques durs U320.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof01
On 11 jan, 19:31, P4nd1-P4nd4 wrote:
totof01 a formulé ce lundi :
> On 7 jan, 14:44, P4nd1-P4nd4 wrote: >> Après mûre réflexion, rg a écrit :
>>> P4nd1-P4nd4 a écrit : >>>> NiKo a couché sur son écran : >>>>> P4nd1-P4nd4 a écrit : >>>>>> NiKo a exprimé avec précision :
>>>>>>> Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le g eeks >>>>>> Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux >>>>>> têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir.. . >>>>> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du rai d logiciel >>>>> ?
>>>> C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espè re que >>>> ce ne soit pas possible sous WIndows
>>>> A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ? >>>> Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matérie l ? >>> Attention, les raid "matériels" fournis avec les cartes mères gra nd public >>> sont en fait des raids logiciels qui utilisent des algos contenus dan s la >>> carte mère.
>> J'ai vu cela en instllant une RH sur une carte de la sorte...AU >> partitionnement, il me voyait les 2 disques durs physiques, mais apr ès >> il lancait le drivers pour faire du RAID, pas très sérieux tout ce la...
>>> D'ailleurs si c'était du vrai raid matériel, il n'y aurait pas be soin de >>> drivers parce que l'os n'en saurait rien.
>> Faux, sur un controleur, par exemple P400 de HP, que ce soit Windows o u >> Linux, il faut un driver pour voir le disque dur, qui est vu cette foi s >> comme un seul volume physique... > J'ai joué il y a quelques temps avec un controleur RAID sur un vieux > Compaq Proliant : l'OS par dessus ne voyait rien de la volumétrie > physique. Il ne voyait que les volumes RAID. Je bosse aussi sur des > serveurs IBM XSeries avec controleur RAID intéfgrés : l'OS ne voit pas > l es disques sous-jacents mais uniquement les volumes définis au > niveau du controleur RAID.
>> La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du R AID >> matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la >> lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr >> Linux dessus"
> Tu raccontes n'importe quoi. La plupart des serveur sur lesquels je > bosse ont leur système installé sur des disques utilisant un mirroi r > soft (c'est pas du Linux), et ça marche.
On 11 jan, 19:31, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
totof01 a formulé ce lundi :
> On 7 jan, 14:44, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
>> Après mûre réflexion, rg a écrit :
>>> P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>> NiKo a couché sur son écran :
>>>>> P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>>>> NiKo a exprimé avec précision :
>>>>>>> Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le g eeks
>>>>>> Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
>>>>>> têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir.. .
>>>>> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du rai d logiciel
>>>>> ?
>>>> C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espè re que
>>>> ce ne soit pas possible sous WIndows
>>>> A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
>>>> Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matérie l ?
>>> Attention, les raid "matériels" fournis avec les cartes mères gra nd public
>>> sont en fait des raids logiciels qui utilisent des algos contenus dan s la
>>> carte mère.
>> J'ai vu cela en instllant une RH sur une carte de la sorte...AU
>> partitionnement, il me voyait les 2 disques durs physiques, mais apr ès
>> il lancait le drivers pour faire du RAID, pas très sérieux tout ce la...
>>> D'ailleurs si c'était du vrai raid matériel, il n'y aurait pas be soin de
>>> drivers parce que l'os n'en saurait rien.
>> Faux, sur un controleur, par exemple P400 de HP, que ce soit Windows o u
>> Linux, il faut un driver pour voir le disque dur, qui est vu cette foi s
>> comme un seul volume physique...
> J'ai joué il y a quelques temps avec un controleur RAID sur un vieux
> Compaq Proliant : l'OS par dessus ne voyait rien de la volumétrie
> physique. Il ne voyait que les volumes RAID. Je bosse aussi sur des
> serveurs IBM XSeries avec controleur RAID intéfgrés : l'OS ne voit pas
> l es disques sous-jacents mais uniquement les volumes définis au
> niveau du controleur RAID.
>> La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du R AID
>> matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la
>> lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr
>> Linux dessus"
> Tu raccontes n'importe quoi. La plupart des serveur sur lesquels je
> bosse ont leur système installé sur des disques utilisant un mirroi r
> soft (c'est pas du Linux), et ça marche.
> On 7 jan, 14:44, P4nd1-P4nd4 wrote: >> Après mûre réflexion, rg a écrit :
>>> P4nd1-P4nd4 a écrit : >>>> NiKo a couché sur son écran : >>>>> P4nd1-P4nd4 a écrit : >>>>>> NiKo a exprimé avec précision :
>>>>>>> Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le g eeks >>>>>> Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux >>>>>> têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir.. . >>>>> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du rai d logiciel >>>>> ?
>>>> C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espè re que >>>> ce ne soit pas possible sous WIndows
>>>> A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ? >>>> Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matérie l ? >>> Attention, les raid "matériels" fournis avec les cartes mères gra nd public >>> sont en fait des raids logiciels qui utilisent des algos contenus dan s la >>> carte mère.
>> J'ai vu cela en instllant une RH sur une carte de la sorte...AU >> partitionnement, il me voyait les 2 disques durs physiques, mais apr ès >> il lancait le drivers pour faire du RAID, pas très sérieux tout ce la...
>>> D'ailleurs si c'était du vrai raid matériel, il n'y aurait pas be soin de >>> drivers parce que l'os n'en saurait rien.
>> Faux, sur un controleur, par exemple P400 de HP, que ce soit Windows o u >> Linux, il faut un driver pour voir le disque dur, qui est vu cette foi s >> comme un seul volume physique... > J'ai joué il y a quelques temps avec un controleur RAID sur un vieux > Compaq Proliant : l'OS par dessus ne voyait rien de la volumétrie > physique. Il ne voyait que les volumes RAID. Je bosse aussi sur des > serveurs IBM XSeries avec controleur RAID intéfgrés : l'OS ne voit pas > l es disques sous-jacents mais uniquement les volumes définis au > niveau du controleur RAID.
>> La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du R AID >> matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la >> lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr >> Linux dessus"
> Tu raccontes n'importe quoi. La plupart des serveur sur lesquels je > bosse ont leur système installé sur des disques utilisant un mirroi r > soft (c'est pas du Linux), et ça marche.
Dans fr.comp.os.linux.debats debug this fifo nous expliquait:
Comme dit ton prof
phrase incomplète, "redo from start"
Ah bon ? Sous Windows il faut _aussi_ rebooter l'utilisateur maintenant ? -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats debug this fifo nous expliquait:
Comme dit ton prof
phrase incomplète, "redo from start"
Ah bon ?
Sous Windows il faut _aussi_ rebooter l'utilisateur maintenant ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats debug this fifo nous expliquait:
Comme dit ton prof
phrase incomplète, "redo from start"
Ah bon ? Sous Windows il faut _aussi_ rebooter l'utilisateur maintenant ? -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Professeur M
Le Tue, 12 Jan 2010 06:19:40 -0800, totof01 a écrit :
Bla bla d'abruti ...
abruPti : faut suivre.
Le Tue, 12 Jan 2010 06:19:40 -0800, totof01 a écrit :
Le Tue, 12 Jan 2010 06:19:40 -0800, totof01 a écrit :
Bla bla d'abruti ...
abruPti : faut suivre.
totof01
On 12 jan, 22:56, Professeur Méphisto wrote:
Le Tue, 12 Jan 2010 06:19:40 -0800, totof01 a écrit :
> Bla bla d'abruti ...
abruPti : faut suivre.
J'ai hésité à la faire celle là. Je me suis mis à son niveau pour l'envoi de liens, mais faut pas pousser quand même, je tiens à garder un minimum de dignité.
On 12 jan, 22:56, Professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadooooo.fr> wrote:
Le Tue, 12 Jan 2010 06:19:40 -0800, totof01 a écrit :
> Bla bla d'abruti ...
abruPti : faut suivre.
J'ai hésité à la faire celle là. Je me suis mis à son niveau pour
l'envoi de liens, mais faut pas pousser quand même, je tiens à garder
un minimum de dignité.
Le Tue, 12 Jan 2010 06:19:40 -0800, totof01 a écrit :
> Bla bla d'abruti ...
abruPti : faut suivre.
J'ai hésité à la faire celle là. Je me suis mis à son niveau pour l'envoi de liens, mais faut pas pousser quand même, je tiens à garder un minimum de dignité.
