Le Wed, 06 Jan 2010 18:11:30 +0000, JKB a écrit :c'est des trucs à assomer les ours
ça marche pas avec les pandas ?
Le Wed, 06 Jan 2010 18:11:30 +0000, JKB a écrit :
c'est des trucs à assomer les ours
ça marche pas avec les pandas ?
Le Wed, 06 Jan 2010 18:11:30 +0000, JKB a écrit :c'est des trucs à assomer les ours
ça marche pas avec les pandas ?
D'un autre coté, les gens verront la puissance de Linux, quand Windeau
aura planté, il auront toujours un OS solide, rapide, non vérolé dont il
pourront se servir !
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
D'un autre coté, les gens verront la puissance de Linux, quand Windeau
aura planté, il auront toujours un OS solide, rapide, non vérolé dont il
pourront se servir !
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
D'un autre coté, les gens verront la puissance de Linux, quand Windeau
aura planté, il auront toujours un OS solide, rapide, non vérolé dont il
pourront se servir !
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :
dont il pourront se servir !
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
AhahahaSurement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :
Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :
dont il pourront se servir !
Ahahaha
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
AhahahaSurement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
P4nd1-P4nd4 a écrit :Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
AhahahaSurement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Autrement, ce portable hybride révèle une chose :
Windows 7 ->
Core 2 Duo
4 Go de Ram
250 Go de disque
6 heures d'autonomie (Batteries clavier + écran)
Linux ->
Qualcomm ARM Snapdragon
512 Mo de Ram
16 Go de disque
8 heures d'autonomie (Seulement batterie écran)
Que vont penser les décideurs, quand ils verront qu'il font autant de
choses, plus vite, dans moins de place et avec moins de besoins en
énergie lorsqu'ils utilisent le couple Linux/ARM ???
Ça sent le sapin chez Micosoft.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :
Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :
dont il pourront se servir !
Ahahaha
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Autrement, ce portable hybride révèle une chose :
Windows 7 ->
Core 2 Duo
4 Go de Ram
250 Go de disque
6 heures d'autonomie (Batteries clavier + écran)
Linux ->
Qualcomm ARM Snapdragon
512 Mo de Ram
16 Go de disque
8 heures d'autonomie (Seulement batterie écran)
Que vont penser les décideurs, quand ils verront qu'il font autant de
choses, plus vite, dans moins de place et avec moins de besoins en
énergie lorsqu'ils utilisent le couple Linux/ARM ???
Ça sent le sapin chez Micosoft.
P4nd1-P4nd4 a écrit :Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
AhahahaSurement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Autrement, ce portable hybride révèle une chose :
Windows 7 ->
Core 2 Duo
4 Go de Ram
250 Go de disque
6 heures d'autonomie (Batteries clavier + écran)
Linux ->
Qualcomm ARM Snapdragon
512 Mo de Ram
16 Go de disque
8 heures d'autonomie (Seulement batterie écran)
Que vont penser les décideurs, quand ils verront qu'il font autant de
choses, plus vite, dans moins de place et avec moins de besoins en
énergie lorsqu'ils utilisent le couple Linux/ARM ???
Ça sent le sapin chez Micosoft.
NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
TU ne connais rien à l'informatique, alors continue à perdre ton temps
avec des expériences autant Linuxienne qu'inutile
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exprimé avec précision :
Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
TU ne connais rien à l'informatique, alors continue à perdre ton temps
avec des expériences autant Linuxienne qu'inutile
NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
TU ne connais rien à l'informatique, alors continue à perdre ton temps
avec des expériences autant Linuxienne qu'inutile
NiKo a formulé la demande :P4nd1-P4nd4 a écrit :Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
AhahahaSurement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Autrement, ce portable hybride révèle une chose :
Windows 7 ->
Core 2 Duo
4 Go de Ram
250 Go de disque
6 heures d'autonomie (Batteries clavier + écran)
Linux ->
Qualcomm ARM Snapdragon
512 Mo de Ram
16 Go de disque
8 heures d'autonomie (Seulement batterie écran)
Que vont penser les décideurs, quand ils verront qu'il font autant de
choses, plus vite, dans moins de place et avec moins de besoins en
énergie lorsqu'ils utilisent le couple Linux/ARM ???
Ça sent le sapin chez Micosoft.
Quand il verront que la partie Linux n'est pas administrable par les
stratégies d'entreprises, ils feront quoi, ils engageront des milliers
de personne pour configurer les machines à la main ?
Quand ils verront que les logiciels dont ils ont besoin ne tourne pas
sur LaMerde, ils feront quoi, ils les redévelopperont TOUS sous LaMerde ?
QUand les utilisateurs voudront TOUS du Windows, ils feront QUOI, ils
REMPLACERONT TOUS LES UTILISATEURS ?
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2
consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT QUOI,
HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
TOi, z'a jamais bossé dans une entreprise, sinon tu verrais que Linux
lui-même est un sapin !
NiKo a formulé la demande :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :
Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :
dont il pourront se servir !
Ahahaha
Surement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Autrement, ce portable hybride révèle une chose :
Windows 7 ->
Core 2 Duo
4 Go de Ram
250 Go de disque
6 heures d'autonomie (Batteries clavier + écran)
Linux ->
Qualcomm ARM Snapdragon
512 Mo de Ram
16 Go de disque
8 heures d'autonomie (Seulement batterie écran)
Que vont penser les décideurs, quand ils verront qu'il font autant de
choses, plus vite, dans moins de place et avec moins de besoins en
énergie lorsqu'ils utilisent le couple Linux/ARM ???
Ça sent le sapin chez Micosoft.
Quand il verront que la partie Linux n'est pas administrable par les
stratégies d'entreprises, ils feront quoi, ils engageront des milliers
de personne pour configurer les machines à la main ?
Quand ils verront que les logiciels dont ils ont besoin ne tourne pas
sur LaMerde, ils feront quoi, ils les redévelopperont TOUS sous LaMerde ?
QUand les utilisateurs voudront TOUS du Windows, ils feront QUOI, ils
REMPLACERONT TOUS LES UTILISATEURS ?
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2
consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT QUOI,
HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
TOi, z'a jamais bossé dans une entreprise, sinon tu verrais que Linux
lui-même est un sapin !
NiKo a formulé la demande :P4nd1-P4nd4 a écrit :Le 07.01.2010, Toxico Nimbus a supposé :Le Wed, 06 Jan 2010 20:20:23 +0100, NiKo a écrit :dont il pourront se servir !
AhahahaSurement la meilleur pub qu'on puisse faire à Linux ça ! Ça sent le
sapin chez Micosoft.
Oui, ils ont loupé WIndows 7 ;>))
Autrement, ce portable hybride révèle une chose :
Windows 7 ->
Core 2 Duo
4 Go de Ram
250 Go de disque
6 heures d'autonomie (Batteries clavier + écran)
Linux ->
Qualcomm ARM Snapdragon
512 Mo de Ram
16 Go de disque
8 heures d'autonomie (Seulement batterie écran)
Que vont penser les décideurs, quand ils verront qu'il font autant de
choses, plus vite, dans moins de place et avec moins de besoins en
énergie lorsqu'ils utilisent le couple Linux/ARM ???
Ça sent le sapin chez Micosoft.
Quand il verront que la partie Linux n'est pas administrable par les
stratégies d'entreprises, ils feront quoi, ils engageront des milliers
de personne pour configurer les machines à la main ?
Quand ils verront que les logiciels dont ils ont besoin ne tourne pas
sur LaMerde, ils feront quoi, ils les redévelopperont TOUS sous LaMerde ?
QUand les utilisateurs voudront TOUS du Windows, ils feront QUOI, ils
REMPLACERONT TOUS LES UTILISATEURS ?
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2
consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT QUOI,
HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
TOi, z'a jamais bossé dans une entreprise, sinon tu verrais que Linux
lui-même est un sapin !
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
Ben tiens...A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Depuis que tu as perdu tes données à cause d'une carte raid cramée
et que la nouvelle carte raid n'est plus capable de relire l'ancien
format raid. Aujourd'hui, sauf besoins très spécifique, le raid soft
est très bon. Le raid maériel, c'est la solution en dernier recours
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exprimé avec précision :
Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
Ben tiens...
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Depuis que tu as perdu tes données à cause d'une carte raid cramée
et que la nouvelle carte raid n'est plus capable de relire l'ancien
format raid. Aujourd'hui, sauf besoins très spécifique, le raid soft
est très bon. Le raid maériel, c'est la solution en dernier recours
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
Ben tiens...A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Depuis que tu as perdu tes données à cause d'une carte raid cramée
et que la nouvelle carte raid n'est plus capable de relire l'ancien
format raid. Aujourd'hui, sauf besoins très spécifique, le raid soft
est très bon. Le raid maériel, c'est la solution en dernier recours
JKB a écrit :Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
Ben tiens...A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Depuis que tu as perdu tes données à cause d'une carte raid cramée
et que la nouvelle carte raid n'est plus capable de relire l'ancien
format raid. Aujourd'hui, sauf besoins très spécifique, le raid soft
est très bon. Le raid maériel, c'est la solution en dernier recours
Pfff, utilise du matériel sérieux, y'a pas de problème
C'est sûre que quand on boutique dans tous les coins avec Linux, ont ne
peut qu'avoir des problèmes...
JKB a écrit :
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exprimé avec précision :
Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
Ben tiens...
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Depuis que tu as perdu tes données à cause d'une carte raid cramée
et que la nouvelle carte raid n'est plus capable de relire l'ancien
format raid. Aujourd'hui, sauf besoins très spécifique, le raid soft
est très bon. Le raid maériel, c'est la solution en dernier recours
Pfff, utilise du matériel sérieux, y'a pas de problème
C'est sûre que quand on boutique dans tous les coins avec Linux, ont ne
peut qu'avoir des problèmes...
JKB a écrit :Le 07-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
Ben tiens...A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Depuis que tu as perdu tes données à cause d'une carte raid cramée
et que la nouvelle carte raid n'est plus capable de relire l'ancien
format raid. Aujourd'hui, sauf besoins très spécifique, le raid soft
est très bon. Le raid maériel, c'est la solution en dernier recours
Pfff, utilise du matériel sérieux, y'a pas de problème
C'est sûre que quand on boutique dans tous les coins avec Linux, ont ne
peut qu'avoir des problèmes...
Après mûre réflexion, rg a écrit :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel
?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère que ce
ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Attention, les raid "matériels" fournis avec les cartes mères grand public
sont en fait des raids logiciels qui utilisent des algos contenus dans la
carte mère.
J'ai vu cela en instllant une RH sur une carte de la sorte...AU
partitionnement, il me voyait les 2 disques durs physiques, mais après
il lancait le drivers pour faire du RAID, pas très sérieux tout cela...
D'ailleurs si c'était du vrai raid matériel, il n'y aurait pas besoin de
drivers parce que l'os n'en saurait rien.
Faux, sur un controleur, par exemple P400 de HP, que ce soit Windows ou
Linux, il faut un driver pour voir le disque dur, qui est vu cette fois
comme un seul volume physique...
Bon, le contrôleur P400 est ancien, toutes les versions de WIndows
serveur ou Linux le reconnaissent aujourd'hui, mais pour la nouvelle
génération P410, c'est pas forcément le cas
Après si les perfs sont le problème, on peut poser la même question avec du
raid5.
La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du RAID
matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la
lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr
Linux dessus"
Après mûre réflexion, rg a écrit :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a exprimé avec précision :
Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel
?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère que ce
ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Attention, les raid "matériels" fournis avec les cartes mères grand public
sont en fait des raids logiciels qui utilisent des algos contenus dans la
carte mère.
J'ai vu cela en instllant une RH sur une carte de la sorte...AU
partitionnement, il me voyait les 2 disques durs physiques, mais après
il lancait le drivers pour faire du RAID, pas très sérieux tout cela...
D'ailleurs si c'était du vrai raid matériel, il n'y aurait pas besoin de
drivers parce que l'os n'en saurait rien.
Faux, sur un controleur, par exemple P400 de HP, que ce soit Windows ou
Linux, il faut un driver pour voir le disque dur, qui est vu cette fois
comme un seul volume physique...
Bon, le contrôleur P400 est ancien, toutes les versions de WIndows
serveur ou Linux le reconnaissent aujourd'hui, mais pour la nouvelle
génération P410, c'est pas forcément le cas
Après si les perfs sont le problème, on peut poser la même question avec du
raid5.
La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du RAID
matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la
lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr
Linux dessus"
Après mûre réflexion, rg a écrit :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a exprimé avec précision :Les utilisateurs potentiels de ces produits sont les pros et le geeks
Oui bien sûre les entreprises vont se ruiner avec des portables à deux
têtes et deux OS: Sûre que ce sera plus facile à maintenir...
T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid logiciel
?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère que ce
ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Attention, les raid "matériels" fournis avec les cartes mères grand public
sont en fait des raids logiciels qui utilisent des algos contenus dans la
carte mère.
J'ai vu cela en instllant une RH sur une carte de la sorte...AU
partitionnement, il me voyait les 2 disques durs physiques, mais après
il lancait le drivers pour faire du RAID, pas très sérieux tout cela...
D'ailleurs si c'était du vrai raid matériel, il n'y aurait pas besoin de
drivers parce que l'os n'en saurait rien.
Faux, sur un controleur, par exemple P400 de HP, que ce soit Windows ou
Linux, il faut un driver pour voir le disque dur, qui est vu cette fois
comme un seul volume physique...
Bon, le contrôleur P400 est ancien, toutes les versions de WIndows
serveur ou Linux le reconnaissent aujourd'hui, mais pour la nouvelle
génération P410, c'est pas forcément le cas
Après si les perfs sont le problème, on peut poser la même question avec du
raid5.
La seule manière de bénéficier de bonens performances c'est du RAID
matériel avec n contrôleur bourré de cache qui fait de la
lecture/écriture, pas cu bricolage de "RAID logiciel pour instalelr
Linux dessus"