j'ai dit que ces deux images ont été traitées, bien entendu, identiquement
tant a la prise de vue qu'au post traitement
Il serait intéressant que les inconditionnels antisony enragér aient tout de
même le courage d'une certaine honneté et de s'éxcuser sur la façon dont ils
m'ont répondu.
Ce serait mieux pour la crédibilité de ce forum
a moins qu'ils pensent encore que j'ai triché . rires :=)))
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 4411901c$0$6671$ C'est bien ce que j'imaginais, on est en plein délire et bien entendu certains imaginents que j'ai triché !!
il y en a qui trouvent des images a 5mpx alors qu'il y a deux mpx.
un tas de défauts sur le smart et même du bruit !!! on crois rêver.
Certains réclament une démonstration . Ce n'est pas mon propos.
Au risque de me répéter , je ne fais ici que constatation et moi même je ne m'explique pas.
Encore une fois en montrant cela je dérange des gens qui ne veulent pas entendre parler de cette marque mais peu m'importe.
Enfin ce n'est pas au compte fil qu'on apprécie une image, mais en tirage papier et sur ce plan la comparaison est évidente.
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4411901c$0$6671$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
C'est bien ce que j'imaginais, on est en plein délire et bien entendu
certains imaginents que j'ai triché !!
il y en a qui trouvent des images a 5mpx alors qu'il y a deux mpx.
un tas de défauts sur le smart et même du bruit !!! on crois rêver.
Certains réclament une démonstration . Ce n'est pas mon propos.
Au risque de me répéter , je ne fais ici que constatation et moi même je ne
m'explique pas.
Encore une fois en montrant cela je dérange des gens qui ne veulent pas
entendre parler de cette marque mais peu m'importe.
Enfin ce n'est pas au compte fil qu'on apprécie une image, mais en tirage
papier et sur ce plan la comparaison est évidente.
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 4411901c$0$6671$ C'est bien ce que j'imaginais, on est en plein délire et bien entendu certains imaginents que j'ai triché !!
il y en a qui trouvent des images a 5mpx alors qu'il y a deux mpx.
un tas de défauts sur le smart et même du bruit !!! on crois rêver.
Certains réclament une démonstration . Ce n'est pas mon propos.
Au risque de me répéter , je ne fais ici que constatation et moi même je ne m'explique pas.
Encore une fois en montrant cela je dérange des gens qui ne veulent pas entendre parler de cette marque mais peu m'importe.
Enfin ce n'est pas au compte fil qu'on apprécie une image, mais en tirage papier et sur ce plan la comparaison est évidente.
Pascal Guillaumet
Que faut-il voir là à part une compression jpeg désastreuse et de l'aberration chromatique flagrante ?
=> fr.rec.photo.numerique, et restez-y (au moins pour ce fil)
Pascal.
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 4411901c$0$6671$
j'ai dit que ces deux images ont été traitées, bien entendu, identiquement tant a la prise de vue qu'au post traitement
Il serait intéressant que les inconditionnels antisony enragér aient tout de même le courage d'une certaine honneté et de s'éxcuser sur la façon dont ils m'ont répondu.
Ce serait mieux pour la crédibilité de ce forum
a moins qu'ils pensent encore que j'ai triché . rires :=)))
Que faut-il voir là à part une compression jpeg désastreuse et de
l'aberration chromatique flagrante ?
=> fr.rec.photo.numerique, et restez-y (au moins pour ce fil)
Pascal.
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4411901c$0$6671$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
j'ai dit que ces deux images ont été traitées, bien entendu, identiquement
tant a la prise de vue qu'au post traitement
Il serait intéressant que les inconditionnels antisony enragér aient tout
de même le courage d'une certaine honneté et de s'éxcuser sur la façon
dont ils m'ont répondu.
Ce serait mieux pour la crédibilité de ce forum
a moins qu'ils pensent encore que j'ai triché . rires :=)))
j'ai dit que ces deux images ont été traitées, bien entendu, identiquement tant a la prise de vue qu'au post traitement
Il serait intéressant que les inconditionnels antisony enragér aient tout de même le courage d'une certaine honneté et de s'éxcuser sur la façon dont ils m'ont répondu.
Ce serait mieux pour la crédibilité de ce forum
a moins qu'ils pensent encore que j'ai triché . rires :=)))
Laurent L.
Bonsoir,
Encore une fois en montrant cela je dérange des gens qui ne veulent pas entendre parler de cette marque mais peu m'importe.
Ca n'était pourtant pas compliqué de publier ces images sans vos traitements. Vous avez donc si peur du résultat ?
Bonne continuation...
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonsoir,
Encore une fois en montrant cela je dérange des gens qui ne veulent pas
entendre parler de cette marque mais peu m'importe.
Ca n'était pourtant pas compliqué de publier ces images sans vos
traitements. Vous avez donc si peur du résultat ?
C'est bien ce que j'imaginais, on est en plein délire et bien entendu certains imaginents que j'ai triché !!
ou vous avez triché ou vous ne maitrisez pas ou vous ne comprenez pas ce que vous faites
c'est certain.
jpw
JPW
"Laurent Martin" a écrit
Je regrette ensuite qu'il ait poster 25 messages puérils sur l'autre fil avant de nous présenter enfin un exemple sur lequel on puisse argumenter proprement.
moi je ne suis pas persuadé qu'on puisse argumenter tant que ça....
les exemples montrés sont faussés et ne permettent aucune conclusion objective...
cet exemple est dans la même vaine "puérile" que les messages précédents...
jpw
"Laurent Martin" <invalid@yahoo.invalid> a écrit
Je regrette ensuite qu'il ait poster 25 messages puérils sur l'autre fil
avant de nous présenter enfin un exemple sur lequel on puisse argumenter
proprement.
moi je ne suis pas persuadé qu'on puisse argumenter tant que ça....
les exemples montrés sont faussés et ne permettent aucune conclusion
objective...
cet exemple est dans la même vaine "puérile"
que les messages précédents...
Je regrette ensuite qu'il ait poster 25 messages puérils sur l'autre fil avant de nous présenter enfin un exemple sur lequel on puisse argumenter proprement.
moi je ne suis pas persuadé qu'on puisse argumenter tant que ça....
les exemples montrés sont faussés et ne permettent aucune conclusion objective...
cet exemple est dans la même vaine "puérile" que les messages précédents...
jpw
filodeclic
"JPW" a écrit dans le message de news:
ou vous avez triché ou vous ne maitrisez pas ou vous ne comprenez pas ce que vous faites
c'est certain.
oui j'ai triché !!!!! rire a quoi cela servirait ! quant a maitriser le
postraitement je ais parfaitement ce que je fais. et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement. J'ai également travaillé en 3 D etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur ou imbécile. Vous voulez du 5mpx, je vais vous en donner et vous constaterez la même chose.
Je répète que je suis le premier étonné de cette différence mais elle est bien présente , ne vous en déplaise. Apres mon lien 5mpx, je disoarait de ces polémiques,
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
47f8r4FfehliU1@individual.net...
ou vous avez triché ou vous ne maitrisez pas
ou vous ne comprenez pas ce que vous faites
c'est certain.
oui j'ai triché !!!!! rire a quoi cela servirait ! quant a maitriser le
postraitement je ais parfaitement ce que je fais.
et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement. J'ai
également travaillé en 3 D etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur
ou imbécile. Vous voulez du 5mpx, je vais vous en donner et vous constaterez
la même chose.
Je répète que je suis le premier étonné de cette différence mais elle est
bien présente , ne vous en déplaise. Apres mon lien 5mpx, je disoarait de
ces polémiques,
ou vous avez triché ou vous ne maitrisez pas ou vous ne comprenez pas ce que vous faites
c'est certain.
oui j'ai triché !!!!! rire a quoi cela servirait ! quant a maitriser le
postraitement je ais parfaitement ce que je fais. et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement. J'ai également travaillé en 3 D etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur ou imbécile. Vous voulez du 5mpx, je vais vous en donner et vous constaterez la même chose.
Je répète que je suis le premier étonné de cette différence mais elle est bien présente , ne vous en déplaise. Apres mon lien 5mpx, je disoarait de ces polémiques,
JPW
"filodeclic" a écrit
ou vous avez triché ou vous ne maitrisez pas ou vous ne comprenez pas ce que vous faites c'est certain. oui j'ai triché !!!!! rire a quoi cela servirait ! quant a maitriser le
postraitement je ais parfaitement ce que je fais.
alors expliquez nous à quoi ça servirait de rééchantillonner les deux fichiers de 5MP à 10 MP pour ensuite leur appliquer une compression jpeg destructrice
pourquoi ne pas donner directement les deux fichiers en sortie ???
et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement.
moi aussi je pratique photoshop depuis longtemps et pourtant je suis une vraie nullité
J'ai également travaillé en 3 D
je tripote 3D studio également j'ai même des licences de ce produit...
etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur ou imbécile.
écoutez je ne comprend pas les exemples que vous donnez j'émet seulment les hypothèses qui me semblent les plus cohérentes l'imbécile c'est peut être moi ça m'arrive assez souvent c'est peut être des fois difficile à avouer... si ça ne vous arrive jamais tant mieux pour vous...
peut être un autre possesseur de ony nous donnera des exemples moins sujets à discussion ??
jpw
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
ou vous avez triché ou vous ne maitrisez pas
ou vous ne comprenez pas ce que vous faites
c'est certain.
oui j'ai triché !!!!! rire a quoi cela servirait ! quant a maitriser le
postraitement je ais parfaitement ce que je fais.
alors expliquez nous à quoi ça servirait
de rééchantillonner les deux fichiers de 5MP à 10 MP
pour ensuite leur appliquer une compression jpeg destructrice
pourquoi ne pas donner directement les deux fichiers en sortie ???
et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement.
moi aussi je pratique photoshop depuis longtemps
et pourtant je suis une vraie nullité
J'ai également travaillé en 3 D
je tripote 3D studio également
j'ai même des licences de ce produit...
etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur ou imbécile.
écoutez je ne comprend pas les exemples que vous donnez
j'émet seulment les hypothèses qui me semblent les plus cohérentes
l'imbécile c'est peut être moi
ça m'arrive assez souvent
c'est peut être des fois difficile à avouer...
si ça ne vous arrive jamais
tant mieux pour vous...
peut être un autre possesseur de ony nous donnera des
exemples moins sujets à discussion ??
ou vous avez triché ou vous ne maitrisez pas ou vous ne comprenez pas ce que vous faites c'est certain. oui j'ai triché !!!!! rire a quoi cela servirait ! quant a maitriser le
postraitement je ais parfaitement ce que je fais.
alors expliquez nous à quoi ça servirait de rééchantillonner les deux fichiers de 5MP à 10 MP pour ensuite leur appliquer une compression jpeg destructrice
pourquoi ne pas donner directement les deux fichiers en sortie ???
et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement.
moi aussi je pratique photoshop depuis longtemps et pourtant je suis une vraie nullité
J'ai également travaillé en 3 D
je tripote 3D studio également j'ai même des licences de ce produit...
etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur ou imbécile.
écoutez je ne comprend pas les exemples que vous donnez j'émet seulment les hypothèses qui me semblent les plus cohérentes l'imbécile c'est peut être moi ça m'arrive assez souvent c'est peut être des fois difficile à avouer... si ça ne vous arrive jamais tant mieux pour vous...
peut être un autre possesseur de ony nous donnera des exemples moins sujets à discussion ??
jpw
Alf92
filodeclic a écrit dans <news:441199a1$0$20159$ :
d'ailleurs "impressionde netteté" ne veut pas dire grand chose ! !!! c'est plus net ou pas plus net c'est tout
non. désolé mais c'est faux. tu pars d'une image source moyennement nette et tu lui applique un traitement "netteté". tu auras alors une image te paraissant plus nette, mais qui en réalité ne le sera pas. illusion d'optique. on ne crée pas ex-nihilo des pixels comme ça ... !!!
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
filodeclic <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
dans <news:441199a1$0$20159$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
d'ailleurs "impressionde netteté" ne veut pas dire grand chose ! !!!
c'est plus net ou pas plus net c'est tout
non.
désolé mais c'est faux.
tu pars d'une image source moyennement nette et tu lui applique un traitement
"netteté".
tu auras alors une image te paraissant plus nette, mais qui en réalité ne le
sera pas.
illusion d'optique.
on ne crée pas ex-nihilo des pixels comme ça ... !!!
d'ailleurs "impressionde netteté" ne veut pas dire grand chose ! !!! c'est plus net ou pas plus net c'est tout
non. désolé mais c'est faux. tu pars d'une image source moyennement nette et tu lui applique un traitement "netteté". tu auras alors une image te paraissant plus nette, mais qui en réalité ne le sera pas. illusion d'optique. on ne crée pas ex-nihilo des pixels comme ça ... !!!
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
filodeclic a écrit dans <news:44127bc2$0$18333$ :
(...) quant a maitriser le postraitement je ais parfaitement ce que je fais. et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement. J'ai également travaillé en 3 D etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur ou imbécile. Vous voulez du 5mpx, je vais vous en donner et vous constaterez la même chose.
Je répète que je suis le premier étonné de cette différence mais elle est bien présente , ne vous en déplaise. Apres mon lien 5mpx, je disoarait de ces polémiques,
j'ai déjà lancé ici même il y a plusieures années un débat sur le SmartZoom de Sony.
il a l'avantage sur les autres zooms numériques de ne pas extrapoler en grossissant une partie recadrée de l'image. il se contente uniquement de recadrer, et de limiter la taille de l'image à la résolution choisie. ainsi, si l'APN fait 5Mp mais qu'il est réglé pour faire des images en 2Mp (1600x1200), alors le SmartZoom ne fera qu'un crop de 2Mp dans une image de 5Mp (sans gonfler ce crop en 5Mp). plus l'APN est réglé sur une résolution faible, plus le SmartZomm sera "puissant". dans mon exemple, pas de SmartZoom si l'APN de 5Mp est réglé sur 5Mp.
il semble qu'avec ton test tu démontres que Sony applique d'office un filtre de netteté lorsque la fonction SmartZoom est active. je trouve ça domage.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
filodeclic <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
dans <news:44127bc2$0$18333$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
(...) quant a maitriser
le postraitement je ais parfaitement ce que je fais.
et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement.
J'ai également travaillé en 3 D etc... Enfin libre a vous de me
croire tricheur ou imbécile. Vous voulez du 5mpx, je vais vous en
donner et vous constaterez la même chose.
Je répète que je suis le premier étonné de cette différence mais elle
est bien présente , ne vous en déplaise. Apres mon lien 5mpx, je
disoarait de ces polémiques,
j'ai déjà lancé ici même il y a plusieures années un débat sur le SmartZoom de
Sony.
il a l'avantage sur les autres zooms numériques de ne pas extrapoler en
grossissant une partie recadrée de l'image.
il se contente uniquement de recadrer, et de limiter la taille de l'image à la
résolution choisie.
ainsi, si l'APN fait 5Mp mais qu'il est réglé pour faire des images en 2Mp
(1600x1200), alors le SmartZoom ne fera qu'un crop de 2Mp dans une image de 5Mp
(sans gonfler ce crop en 5Mp).
plus l'APN est réglé sur une résolution faible, plus le SmartZomm sera
"puissant".
dans mon exemple, pas de SmartZoom si l'APN de 5Mp est réglé sur 5Mp.
il semble qu'avec ton test tu démontres que Sony applique d'office un filtre de
netteté lorsque la fonction SmartZoom est active.
je trouve ça domage.
(...) quant a maitriser le postraitement je ais parfaitement ce que je fais. et pratiquant tshop depuis son origine, ce serait dommage autrement. J'ai également travaillé en 3 D etc... Enfin libre a vous de me croire tricheur ou imbécile. Vous voulez du 5mpx, je vais vous en donner et vous constaterez la même chose.
Je répète que je suis le premier étonné de cette différence mais elle est bien présente , ne vous en déplaise. Apres mon lien 5mpx, je disoarait de ces polémiques,
j'ai déjà lancé ici même il y a plusieures années un débat sur le SmartZoom de Sony.
il a l'avantage sur les autres zooms numériques de ne pas extrapoler en grossissant une partie recadrée de l'image. il se contente uniquement de recadrer, et de limiter la taille de l'image à la résolution choisie. ainsi, si l'APN fait 5Mp mais qu'il est réglé pour faire des images en 2Mp (1600x1200), alors le SmartZoom ne fera qu'un crop de 2Mp dans une image de 5Mp (sans gonfler ce crop en 5Mp). plus l'APN est réglé sur une résolution faible, plus le SmartZomm sera "puissant". dans mon exemple, pas de SmartZoom si l'APN de 5Mp est réglé sur 5Mp.
il semble qu'avec ton test tu démontres que Sony applique d'office un filtre de netteté lorsque la fonction SmartZoom est active. je trouve ça domage.
