Photos de ce qui me permettra de laisser une trace.
La photo laisse le sujet photographique en l'état. Là, ce qui est pris
en photo disparaît en servant d'outil de dessin.
De cette feuille, de cette fleur ne reste que cette trace.
C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est décalquée,
Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes sur du papier pour que ça laisse des traces. Les motifs sont justement faits pour montrer que l'homme sait dépasser la beauté de la nature par son art.
La nature est belle, c'est par hasard. D'ailleurs, nous la trouvons belle, comme ça, sans comparaison. Ce que je fais n'a pas trop à voir avec la beauté même si ça peut être vu comme beau ou laid. J'apprécie ton rapprochement avec le sexe, je n'y pensais pas, et pourtant je sais que prendre des photos de fleurs c'est prendre des sexes en photo.
(attention, le fait qu'un gamin puisse faire ça avec ses genoux dès l'âge de trois ans ne doit pas nous amener à des conclusions hâtives)
Je suis content que ce que je fais aujourd'hui soit si simple.
Octave
Bour-Brown a écrit :
C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est
décalquée,
Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes
sur
du papier pour que ça laisse des traces. Les motifs sont justement faits
pour montrer que l'homme sait dépasser la beauté de la nature par son art.
La nature est belle, c'est par hasard. D'ailleurs, nous la trouvons
belle, comme ça, sans comparaison. Ce que je fais n'a pas trop à voir
avec la beauté même si ça peut être vu comme beau ou laid.
J'apprécie ton rapprochement avec le sexe, je n'y pensais pas, et
pourtant je sais que prendre des photos de fleurs c'est prendre des
sexes en photo.
(attention, le fait qu'un gamin puisse faire ça avec ses genoux dès
l'âge de
trois ans ne doit pas nous amener à des conclusions hâtives)
Je suis content que ce que je fais aujourd'hui soit si simple.
C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est décalquée,
Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes sur du papier pour que ça laisse des traces. Les motifs sont justement faits pour montrer que l'homme sait dépasser la beauté de la nature par son art.
La nature est belle, c'est par hasard. D'ailleurs, nous la trouvons belle, comme ça, sans comparaison. Ce que je fais n'a pas trop à voir avec la beauté même si ça peut être vu comme beau ou laid. J'apprécie ton rapprochement avec le sexe, je n'y pensais pas, et pourtant je sais que prendre des photos de fleurs c'est prendre des sexes en photo.
(attention, le fait qu'un gamin puisse faire ça avec ses genoux dès l'âge de trois ans ne doit pas nous amener à des conclusions hâtives)
Je suis content que ce que je fais aujourd'hui soit si simple.
Octave
Octave
DM a écrit :
Oufff ! Je n'aurais jamais cru pouvoir écrire ça : J'aime bien ce qu'a fait Octave. Au temps pour moi, je n'ai pas vu les choses arriver. Une bonne expérience : je ne rigolerai plus aussi vite de ce que je ne comprends pas.
Cela dit, les escrocs répertoriés n'en sortent pas blanchis pour autant.
Merci. Je pense que ce que je montre n'a jamais été si clair, ce rapport à la nature.
Octave
DM a écrit :
Oufff !
Je n'aurais jamais cru pouvoir écrire ça : J'aime bien ce qu'a fait
Octave.
Au temps pour moi, je n'ai pas vu les choses arriver.
Une bonne expérience : je ne rigolerai plus aussi vite de ce que je ne
comprends pas.
Cela dit, les escrocs répertoriés n'en sortent pas blanchis pour autant.
Merci.
Je pense que ce que je montre n'a jamais été si clair, ce rapport à la
nature.
Oufff ! Je n'aurais jamais cru pouvoir écrire ça : J'aime bien ce qu'a fait Octave. Au temps pour moi, je n'ai pas vu les choses arriver. Une bonne expérience : je ne rigolerai plus aussi vite de ce que je ne comprends pas.
Cela dit, les escrocs répertoriés n'en sortent pas blanchis pour autant.
Merci. Je pense que ce que je montre n'a jamais été si clair, ce rapport à la nature.
Chez moi la dernière image (marquée 28) n'est pas cohérente avec le reste de la série, juxtaposition photo / dessin, ce sont deux fleurs côte à côte.
C'est parce que j'ai fait cette trace avec les deux fleurs, un essai. Je pourrais éventuellement les mettre l'une sur l'autre à l'horizontale, toujours avec le dessin à droite ?!
Chez moi la dernière image (marquée 28) n'est pas cohérente avec le
reste de
la série, juxtaposition photo / dessin, ce sont deux fleurs côte à côte.
C'est parce que j'ai fait cette trace avec les deux fleurs, un essai. Je
pourrais éventuellement les mettre l'une sur l'autre à l'horizontale,
toujours avec le dessin à droite ?!
Chez moi la dernière image (marquée 28) n'est pas cohérente avec le reste de la série, juxtaposition photo / dessin, ce sont deux fleurs côte à côte.
C'est parce que j'ai fait cette trace avec les deux fleurs, un essai. Je pourrais éventuellement les mettre l'une sur l'autre à l'horizontale, toujours avec le dessin à droite ?!
Octave
Delestaque
Octave wrote:
Delestaque a écrit :
en fait, il veut dire , aimablement, façon pute, vire tout, ça vaut que dalle. Bon, pareil que pour le bordelais psychiatrique, tu vas quand meêm nous dire rapidement que tout ça n'est que du flan, que c'était pour se marrer , non ?
Et bien, oui, c'est pour me marrer...
ah bon, j'avais cru que c'était pour de vrai, ça compte pour du beurre alors ? remarques, tu imites vraiment l'artiste qui se prend au sérieux !
-- G.Ricco
Octave wrote:
Delestaque a écrit :
en fait, il veut dire , aimablement, façon pute, vire tout, ça vaut
que dalle.
Bon, pareil que pour le bordelais psychiatrique, tu vas quand meêm
nous dire rapidement que tout ça n'est que du flan, que c'était pour
se marrer , non ?
Et bien, oui, c'est pour me marrer...
ah bon, j'avais cru que c'était pour de vrai, ça compte pour du beurre alors
?
remarques, tu imites vraiment l'artiste qui se prend au sérieux !
en fait, il veut dire , aimablement, façon pute, vire tout, ça vaut que dalle. Bon, pareil que pour le bordelais psychiatrique, tu vas quand meêm nous dire rapidement que tout ça n'est que du flan, que c'était pour se marrer , non ?
Et bien, oui, c'est pour me marrer...
ah bon, j'avais cru que c'était pour de vrai, ça compte pour du beurre alors ? remarques, tu imites vraiment l'artiste qui se prend au sérieux !
Chez moi la dernière image (marquée 28) n'est pas cohérente avec le reste de la série, juxtaposition photo / dessin, ce sont deux fleurs côte à côte.
C'est parce que j'ai fait cette trace avec les deux fleurs, un essai. Je pourrais éventuellement les mettre l'une sur l'autre à l'horizontale, toujours avec le dessin à droite ?!
Octave
C'est pas mieux que de photographier un bouquet finalement Des traces de fleurs, d'où tu sors ça ?
Chez moi la dernière image (marquée 28) n'est pas cohérente avec le
reste de
la série, juxtaposition photo / dessin, ce sont deux fleurs côte à
côte.
C'est parce que j'ai fait cette trace avec les deux fleurs, un essai.
Je pourrais éventuellement les mettre l'une sur l'autre à
l'horizontale, toujours avec le dessin à droite ?!
Octave
C'est pas mieux que de photographier un bouquet finalement
Des traces de fleurs, d'où tu sors ça ?
Chez moi la dernière image (marquée 28) n'est pas cohérente avec le reste de la série, juxtaposition photo / dessin, ce sont deux fleurs côte à côte.
C'est parce que j'ai fait cette trace avec les deux fleurs, un essai. Je pourrais éventuellement les mettre l'une sur l'autre à l'horizontale, toujours avec le dessin à droite ?!
Octave
C'est pas mieux que de photographier un bouquet finalement Des traces de fleurs, d'où tu sors ça ?
-- G.Ricco
jpw
"Ferdinand Marechal" a écrit
C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est décalquée,
Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes sur du papier pour que ça laisse des traces.
Ah bigre, au delà du concept, ça devient franchement grivois. C'est pour illustrer un cours d'éducation ?
nan, c'est pour vendre à un musée
jpw
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est
décalquée,
Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes
sur
du papier pour que ça laisse des traces.
Ah bigre, au delà du concept, ça devient franchement grivois.
C'est pour illustrer un cours d'éducation ?
C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est décalquée,
Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes sur du papier pour que ça laisse des traces.
Ah bigre, au delà du concept, ça devient franchement grivois. C'est pour illustrer un cours d'éducation ?
nan, c'est pour vendre à un musée
jpw
jpw
"Octave" a écrit dans le message de news: 4b81a81d$0$16645$
albert a écrit :
La, quelque chose est en train d'apparaître. Observez bien. Octave nous donne à voir. Tous les commentaires, y compris le mien ne sont plus nécessaires. Nous participons, aimablement, ou avec cynisme et indifférence, selon qu'on s'y adonne. La chose est telle, qu'elle soit vue de l'esprit, images, explications, tout se rassemble.
Encore quelques retouches, et simplifier en ne gardant que 5 images, c'est suffisant à mon avis. Il n'y a pas besoin de texte. Je trouve cela vraiment fort, très beau. Surtout la similitude entre la forme de la fleur et la forme de sa trace. C'est sûrement voulu, peut-être pas, peu importe, cela me touche beaucoup, comme la photographie de Ricco, qui lui y est allé directement, c'est un autre propos.
Merci beaucoup Albert. Pour l'instant, j'ai envie de tout garder. Non, là il n'y aura pas de texte. Parfois j'imite un rythme de la plante en question, une répétition d'élancements, de petites touches, mais je garde à l'esprit de ne surtout pas essayer de représenter, pour moi c'est ça le risque.
c'est vrai que la vie d'artiste est pleine de risques
On raconte une anecdote (est-elle seulement vraie ?) :
Magritte adorait Botticelli, et un jour il se trouve à Florence, avec comme d'habitude ses amis, son chien, sa Georgette. Tous avaient fait le voyage pour voir la Galerie des Offices, en particulier les Botticcelli, en particulier "Le Printemps" qu'il vénérait entre tous.
À l'entrée, refus absolu de la caissière de laisser rentrer le chien, fût-il celui de Magritte (on comprend la caissière), et refus obstiné du peintre de se séparer de son chien (doit-on chercher à comprendre un artiste ?), plutôt repartir sur l'heure que rester, tonne-t-il !
À force de patience, les amis le raisonnent, et le convaincquent : tous attendront dehors, pour tenir compagnie à Georgette qui tiendra compagnie au chien, pour la journée s'il le fallait (on est à Florence, tout de même), mais qu'il ne renonce pas pour si peu au but du voyage.
Dans ces conditions, Magritte paie seul son ticket, entre et... 5 minutes à peine plus tard est déjà ressorti.
Et devant ses amis médusés, pour tout compte rendu de sa visite éclair, il laisse tomber: «bah, c'est bien mieux en carte postale».
"Octave" <octavpas-spam@octav.fr> a écrit dans le message de news:
4b81a81d$0$16645$426a34cc@news.free.fr...
albert a écrit :
La, quelque chose est en train d'apparaître. Observez bien. Octave
nous donne à voir. Tous les commentaires, y compris le mien ne sont plus
nécessaires. Nous participons, aimablement, ou avec cynisme et
indifférence, selon qu'on s'y adonne. La chose est telle, qu'elle soit
vue de l'esprit, images, explications, tout se rassemble.
Encore quelques retouches, et simplifier en ne gardant que 5 images,
c'est suffisant à mon avis. Il n'y a pas besoin de texte. Je trouve cela
vraiment fort, très beau. Surtout la similitude entre la forme de la
fleur et la forme de sa trace. C'est sûrement voulu, peut-être pas, peu
importe, cela me touche beaucoup, comme la photographie de Ricco, qui lui
y est allé directement, c'est un autre propos.
Merci beaucoup Albert.
Pour l'instant, j'ai envie de tout garder.
Non, là il n'y aura pas de texte.
Parfois j'imite un rythme de la plante en question, une répétition
d'élancements, de petites touches, mais je garde à l'esprit de ne surtout
pas essayer de représenter, pour moi c'est ça le risque.
c'est vrai que la vie d'artiste est pleine de risques
On raconte une anecdote (est-elle seulement vraie ?) :
Magritte adorait Botticelli, et un jour il se trouve à Florence,
avec comme d'habitude ses amis, son chien, sa Georgette. Tous
avaient fait le voyage pour voir la Galerie des Offices, en
particulier les Botticcelli, en particulier "Le Printemps" qu'il
vénérait entre tous.
À l'entrée, refus absolu de la caissière de laisser rentrer le
chien, fût-il celui de Magritte (on comprend la caissière), et refus
obstiné du peintre de se séparer de son chien (doit-on chercher à
comprendre un artiste ?), plutôt repartir sur l'heure que rester,
tonne-t-il !
À force de patience, les amis le raisonnent, et le convaincquent :
tous attendront dehors, pour tenir compagnie à Georgette qui tiendra
compagnie au chien, pour la journée s'il le fallait (on est à
Florence, tout de même), mais qu'il ne renonce pas pour si peu au
but du voyage.
Dans ces conditions, Magritte paie seul son ticket, entre et... 5
minutes à peine plus tard est déjà ressorti.
Et devant ses amis médusés, pour tout compte rendu de sa visite
éclair, il laisse tomber: «bah, c'est bien mieux en carte postale».
"Octave" a écrit dans le message de news: 4b81a81d$0$16645$
albert a écrit :
La, quelque chose est en train d'apparaître. Observez bien. Octave nous donne à voir. Tous les commentaires, y compris le mien ne sont plus nécessaires. Nous participons, aimablement, ou avec cynisme et indifférence, selon qu'on s'y adonne. La chose est telle, qu'elle soit vue de l'esprit, images, explications, tout se rassemble.
Encore quelques retouches, et simplifier en ne gardant que 5 images, c'est suffisant à mon avis. Il n'y a pas besoin de texte. Je trouve cela vraiment fort, très beau. Surtout la similitude entre la forme de la fleur et la forme de sa trace. C'est sûrement voulu, peut-être pas, peu importe, cela me touche beaucoup, comme la photographie de Ricco, qui lui y est allé directement, c'est un autre propos.
Merci beaucoup Albert. Pour l'instant, j'ai envie de tout garder. Non, là il n'y aura pas de texte. Parfois j'imite un rythme de la plante en question, une répétition d'élancements, de petites touches, mais je garde à l'esprit de ne surtout pas essayer de représenter, pour moi c'est ça le risque.
c'est vrai que la vie d'artiste est pleine de risques
On raconte une anecdote (est-elle seulement vraie ?) :
Magritte adorait Botticelli, et un jour il se trouve à Florence, avec comme d'habitude ses amis, son chien, sa Georgette. Tous avaient fait le voyage pour voir la Galerie des Offices, en particulier les Botticcelli, en particulier "Le Printemps" qu'il vénérait entre tous.
À l'entrée, refus absolu de la caissière de laisser rentrer le chien, fût-il celui de Magritte (on comprend la caissière), et refus obstiné du peintre de se séparer de son chien (doit-on chercher à comprendre un artiste ?), plutôt repartir sur l'heure que rester, tonne-t-il !
À force de patience, les amis le raisonnent, et le convaincquent : tous attendront dehors, pour tenir compagnie à Georgette qui tiendra compagnie au chien, pour la journée s'il le fallait (on est à Florence, tout de même), mais qu'il ne renonce pas pour si peu au but du voyage.
Dans ces conditions, Magritte paie seul son ticket, entre et... 5 minutes à peine plus tard est déjà ressorti.
Et devant ses amis médusés, pour tout compte rendu de sa visite éclair, il laisse tomber: «bah, c'est bien mieux en carte postale».
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jea7jx.1xz8fu61t9iiq9N%
Bour-Brown wrote:
(attention, le fait qu'un gamin puisse faire ça avec ses genoux dès l'âge de trois ans
Tiens BB sort de l'argument moisi d'il y a 150 ans... ça faiblit ça faiblit. Forcément à force de faire toujours la même chose...
:-)))
jpw
Bour-Brown
Ferdinand Marechal a écrit ( news:hls2e9$d0p$ )
Ah bigre, au delà du concept, ça devient franchement grivois.
Ben, c'est les fleurs, hein. Quand on offre un bouquet, in fine on n'offre rien d'autre que des sexes.
Quant au concept, il est imparable. Un photo de machin, une photo de trace de machin. Une voiture, une trace de pneu. Une frite, du gras.
(un peu léger de frotter soi-même, j'aurais préféré l'appareil photo comme témoin, mais ça sera pour une autre fois, une autre période qui présentera cette évolution comme la marque du génie)
Ferdinand Marechal a écrit
( news:hls2e9$d0p$1@speranza.aioe.org )
Ah bigre, au delà du concept, ça devient franchement grivois.
Ben, c'est les fleurs, hein. Quand on offre un bouquet, in fine on n'offre
rien d'autre que des sexes.
Quant au concept, il est imparable. Un photo de machin, une photo de trace
de machin. Une voiture, une trace de pneu. Une frite, du gras.
(un peu léger de frotter soi-même, j'aurais préféré l'appareil photo comme
témoin, mais ça sera pour une autre fois, une autre période qui présentera
cette évolution comme la marque du génie)
Ah bigre, au delà du concept, ça devient franchement grivois.
Ben, c'est les fleurs, hein. Quand on offre un bouquet, in fine on n'offre rien d'autre que des sexes.
Quant au concept, il est imparable. Un photo de machin, une photo de trace de machin. Une voiture, une trace de pneu. Une frite, du gras.
(un peu léger de frotter soi-même, j'aurais préféré l'appareil photo comme témoin, mais ça sera pour une autre fois, une autre période qui présentera cette évolution comme la marque du génie)
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4b81a964$0$18857$ )
en disant, bon, c'était une blague tout ça, pour se marrer.
Eux, de l'humour ? Dieu m'en garde.
(z'avaient une blague, le jus d'Ô, ça leur a fait une décennie)
Delestaque a écrit
( news:4b81a964$0$18857$426a34cc@news.free.fr )
en disant, bon, c'était une blague tout ça, pour se marrer.
Eux, de l'humour ? Dieu m'en garde.
(z'avaient une blague, le jus d'Ô, ça leur a fait une décennie)
