je viens du monde MS-Dos/Windows, mais j'aime bien toucher à tout.
J'ai commencé par essayer Linux RedHat 4 et puis j'ai fais un tour par
BeOS pour retourner sous Windows.
Aujourd'hui, j'ai un PC portable sous Win XP, un PC sous Linux Suse 9.1
et un autre PC sous BeOS mais aucun système ne me semble parfait.
Il suffirait de prendre le meilleur des 3 (ou plus) système pour faire
un Super système, mais je constate que les "guerres" entre partisants
d'un système ne fait pas beaucoup avancer les choses.
Si j'ai pris SuSE c'est parce que c'est simple et efficace, en effet,
quand on veut installer un logiciel, je pense qu'il est complètement
idiot, de nos jours, de passer par une console ou un mode texte et de
passer 3 plombes à essayer de paramètrer différents conflits.ou dépendances.
Quand j'ai besoin d'un logiciel, je le veux tout de suite, et pas dans 3
semaines quand j'aurais compris comment le décompresser et l'installer.
De ce coté là, Win et BeOS ont une serieuse avance et Linux, avec Yast
par exemple, est en train de revenir un peu.
Du coté des pilotes c'est encore pire ! alors pourquoi ne pas trouver un
standard "Libre" pour simplifier la vie des nouveau linuxiens, ou
simplement pour éviter de perdre son temps !
A Bientot.
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
On pourrait pas dire l'inverse plutôt siouplé ? Je préfère le jambon cuit, moi. :'(
Peut-être n'es-tu pas prêt pour le logiciel libre.
En tous cas, certainement pas pour la truffade...
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du
jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les
premiers sont, en général, meilleurs !
On pourrait pas dire l'inverse plutôt siouplé ? Je préfère le jambon
cuit, moi. :'(
Peut-être n'es-tu pas prêt pour le logiciel libre.
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
On pourrait pas dire l'inverse plutôt siouplé ? Je préfère le jambon cuit, moi. :'(
Peut-être n'es-tu pas prêt pour le logiciel libre.
En tous cas, certainement pas pour la truffade...
Alain Labarthe
Le 08-10-2004, remy écrivait:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: ck661o$4b9$
"remy" , dans le message <416696d0$0$28821$, a
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus
C'est ton problème, si tu as une définition baroque, pas le notre :-Þ
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
Chuis plus sûr de bien suivre ... Le Hard ? Rocco ?
Mais de quoi parle t-on ?
-- apt-get --purge remove Bush
Le 08-10-2004, remy écrivait:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: ck661o$4b9$1@nef.ens.fr...
"remy" , dans le message <416696d0$0$28821$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus
C'est ton problème, si tu as une définition baroque, pas le notre :-Þ
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard
la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
Chuis plus sûr de bien suivre ...
Le Hard ? Rocco ?
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: ck661o$4b9$
"remy" , dans le message <416696d0$0$28821$, a
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus
C'est ton problème, si tu as une définition baroque, pas le notre :-Þ
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
Chuis plus sûr de bien suivre ... Le Hard ? Rocco ?
Mais de quoi parle t-on ?
-- apt-get --purge remove Bush
Alain Labarthe
Le 08-10-2004, Franck Yvonnet écrivait:
Ainsi Parlait Miod Vallat
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
Et après on va se moquer de Ballmer qui veut integrer des sandwiches au jambon dans Windows...
Emacs fait bien le café, tant qu'on reste dans l'alimentaire !
-- apt-get --purge remove Bush
Le 08-10-2004, Franck Yvonnet écrivait:
Ainsi Parlait Miod Vallat <miod@online.fr>
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du
jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les
premiers sont, en général, meilleurs !
Et après on va se moquer de Ballmer qui veut integrer des sandwiches au
jambon dans Windows...
Emacs fait bien le café, tant qu'on reste dans l'alimentaire !
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
Et après on va se moquer de Ballmer qui veut integrer des sandwiches au jambon dans Windows...
Emacs fait bien le café, tant qu'on reste dans l'alimentaire !
-- apt-get --purge remove Bush
Miod Vallat
Chuis plus sûr de bien suivre ... Le Hard ? Rocco ?
Non, c'est le Hurd qui est rococo.
Chuis plus sûr de bien suivre ...
Le Hard ? Rocco ?
Et après on va se moquer de Ballmer qui veut integrer des sandwiches au jambon dans Windows...
Tant qu'il n'y met pas des pâtes au jambon...
Jérémy JUST
On Fri, 08 Oct 2004 02:10:44 +0200 Hugues wrote:
les calculatrices disposent d'un système d'exploitation. [...]
la gestion des touches et tout et tout, c'est le système d'exploitation qui s'en occupe.
Mais questions étaient purement oratoires, hein.
Et est-ce que ma Casio qui acceptait 400 pas de programme avait un système d'exploitation?
ben oui, aussi. le convertisseur francs/euros à deux balles aussi.
Oui. Le contributeur auquel je répondais refusais la présence d'un OS sur toute calculatrice; il est plus facile d'expliquer sur une calculatrice qui a déjà la tête d'un ordinateur personnel que sur une quatre- opérations, même si c'est la même chose.
-- Jérémy JUST
On Fri, 08 Oct 2004 02:10:44 +0200
Hugues <hugues@contact.me> wrote:
les calculatrices disposent d'un système d'exploitation. [...]
la gestion des touches et tout et tout, c'est le système
d'exploitation qui s'en occupe.
Mais questions étaient purement oratoires, hein.
Et est-ce que ma Casio qui acceptait 400 pas de programme avait un
système d'exploitation?
ben oui, aussi.
le convertisseur francs/euros à deux balles aussi.
Oui.
Le contributeur auquel je répondais refusais la présence d'un OS sur
toute calculatrice; il est plus facile d'expliquer sur une calculatrice
qui a déjà la tête d'un ordinateur personnel que sur une quatre-
opérations, même si c'est la même chose.
les calculatrices disposent d'un système d'exploitation. [...]
la gestion des touches et tout et tout, c'est le système d'exploitation qui s'en occupe.
Mais questions étaient purement oratoires, hein.
Et est-ce que ma Casio qui acceptait 400 pas de programme avait un système d'exploitation?
ben oui, aussi. le convertisseur francs/euros à deux balles aussi.
Oui. Le contributeur auquel je répondais refusais la présence d'un OS sur toute calculatrice; il est plus facile d'expliquer sur une calculatrice qui a déjà la tête d'un ordinateur personnel que sur une quatre- opérations, même si c'est la même chose.
-- Jérémy JUST
Hugues
Ce cher Miod Vallat a dit :
Peut-être n'es-tu pas prêt pour le logiciel libre.
Je ne te permets pas de mettre en doute cet état de faits ! ;-)
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher Miod Vallat <miod@online.fr> a dit :
Peut-être n'es-tu pas prêt pour le logiciel libre.
Je ne te permets pas de mettre en doute cet état de faits ! ;-)
Peut-être n'es-tu pas prêt pour le logiciel libre.
Je ne te permets pas de mettre en doute cet état de faits ! ;-)
-- Hugues - Linux Addict
Hugues
Ce cher Jérémy JUST a dit :
Mais questions étaient purement oratoires, hein.
[...]
Oui. Le contributeur auquel je répondais refusais la présence d'un OS sur toute calculatrice; il est plus facile d'expliquer sur une calculatrice qui a déjà la tête d'un ordinateur personnel que sur une quatre- opérations, même si c'est la même chose.
Ah pardon, comme je n'ai pas accès directement aux archives depuis mon newsreader je suis un peu tombé de n'importe où n'importe comment.
Mes plus plates excuses :-)
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> a dit :
Mais questions étaient purement oratoires, hein.
[...]
Oui.
Le contributeur auquel je répondais refusais la présence d'un OS sur
toute calculatrice; il est plus facile d'expliquer sur une calculatrice
qui a déjà la tête d'un ordinateur personnel que sur une quatre-
opérations, même si c'est la même chose.
Ah pardon, comme je n'ai pas accès directement aux archives depuis mon
newsreader je suis un peu tombé de n'importe où n'importe comment.
Oui. Le contributeur auquel je répondais refusais la présence d'un OS sur toute calculatrice; il est plus facile d'expliquer sur une calculatrice qui a déjà la tête d'un ordinateur personnel que sur une quatre- opérations, même si c'est la même chose.
Ah pardon, comme je n'ai pas accès directement aux archives depuis mon newsreader je suis un peu tombé de n'importe où n'importe comment.
Mes plus plates excuses :-)
-- Hugues - Linux Addict
Thierry Boudet
On 2004-10-08, Olivier Beyssac wrote:
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça
C'est triste, ton opinion sur Hurd.
-- _/°< coin
On 2004-10-08, Olivier Beyssac <ob@r14.freenix.org> wrote:
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça
