je viens du monde MS-Dos/Windows, mais j'aime bien toucher à tout.
J'ai commencé par essayer Linux RedHat 4 et puis j'ai fais un tour par
BeOS pour retourner sous Windows.
Aujourd'hui, j'ai un PC portable sous Win XP, un PC sous Linux Suse 9.1
et un autre PC sous BeOS mais aucun système ne me semble parfait.
Il suffirait de prendre le meilleur des 3 (ou plus) système pour faire
un Super système, mais je constate que les "guerres" entre partisants
d'un système ne fait pas beaucoup avancer les choses.
Si j'ai pris SuSE c'est parce que c'est simple et efficace, en effet,
quand on veut installer un logiciel, je pense qu'il est complètement
idiot, de nos jours, de passer par une console ou un mode texte et de
passer 3 plombes à essayer de paramètrer différents conflits.ou dépendances.
Quand j'ai besoin d'un logiciel, je le veux tout de suite, et pas dans 3
semaines quand j'aurais compris comment le décompresser et l'installer.
De ce coté là, Win et BeOS ont une serieuse avance et Linux, avec Yast
par exemple, est en train de revenir un peu.
Du coté des pilotes c'est encore pire ! alors pourquoi ne pas trouver un
standard "Libre" pour simplifier la vie des nouveau linuxiens, ou
simplement pour éviter de perdre son temps !
A Bientot.
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: ck661o$4b9$
"remy" , dans le message <416696d0$0$28821$, a
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus
C'est ton problème, si tu as une définition baroque, pas le notre :-Þ
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
k
Le Fri, 8 Oct 2004 16:12:12 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "remy" écrivait la plume légère :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: ck661o$4b9$
"remy" , dans le message <416696d0$0$28821$, a
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus
C'est ton problème, si tu as une définition baroque, pas le notre :-Þ
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est du pipeau de décideur pressé qui y comprend rien on dirait. On range ça plutôt dans le surréalisme, à coté de Marcel Duchamps et de sa fontaine de jouvence.
Le Fri, 8 Oct 2004 16:12:12 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
"remy" <remy@fctpas.fr> écrivait la plume légère :
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: ck661o$4b9$1@nef.ens.fr...
"remy" , dans le message
<416696d0$0$28821$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de
processus
C'est ton problème, si tu as une définition baroque, pas le notre
:-Þ
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard
la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est du pipeau de décideur pressé qui y comprend rien on dirait. On
range ça plutôt dans le surréalisme, à coté de Marcel Duchamps et de sa
fontaine de jouvence.
Le Fri, 8 Oct 2004 16:12:12 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "remy" écrivait la plume légère :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: ck661o$4b9$
"remy" , dans le message <416696d0$0$28821$, a
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus
C'est ton problème, si tu as une définition baroque, pas le notre :-Þ
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est du pipeau de décideur pressé qui y comprend rien on dirait. On range ça plutôt dans le surréalisme, à coté de Marcel Duchamps et de sa fontaine de jouvence.
Olivier Beyssac
"remy" writes:
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles pour démontrer n'importe quoi.
-- Olivier Beyssac -
"remy" <remy@fctpas.fr> writes:
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard
la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça
ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles
pour démontrer n'importe quoi.
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles pour démontrer n'importe quoi.
-- Olivier Beyssac -
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait remy
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
Et le communisme c'est les soviets plus l'électricité. On va pas aller loin avec ce genre de définition sans queue ni tête.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait remy <remy@fctpas.fr>
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard
la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
Et le communisme c'est les soviets plus l'électricité. On va pas aller
loin avec ce genre de définition sans queue ni tête.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
Et le communisme c'est les soviets plus l'électricité. On va pas aller loin avec ce genre de définition sans queue ni tête.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Miod Vallat
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles pour démontrer n'importe quoi.
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard
la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça
ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles
pour démontrer n'importe quoi.
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du
jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les
premiers sont, en général, meilleurs !
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles pour démontrer n'importe quoi.
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Miod Vallat
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
Et après on va se moquer de Ballmer qui veut integrer des sandwiches au jambon dans Windows...
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Miod Vallat <miod@online.fr>
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du
jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les
premiers sont, en général, meilleurs !
Et après on va se moquer de Ballmer qui veut integrer des sandwiches au
jambon dans Windows...
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
Et après on va se moquer de Ballmer qui veut integrer des sandwiches au jambon dans Windows...
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Hugues
Ce cher "remy" a dit :
"Hugues" a écrit dans le message de news:
Ce cher "remy" a dit :
le BIOS, c'est un prélude à l'OS. je n'ai pas dit que ca n'etait pas un OS, ni que ca en était un.
je ne pinouillerais pas mais cours Os sont un peu trop loin et je n'arrive pas avec google a trouver un lien qui me plais :) pour relancer le debat
Lol, avoue plutot que j'ai pas mal beaucoup raison, ca me suffira :-)
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus il y a la gestion du hard plus le pseudo parallelisme
Le pseudo parallélisme c'est une feature. ça n'entre pas dans la définition de l'OS.
Après tu peux raconter n'importe quoi mais tu me feras pas avaler que j'ai tort sur la définition de l'OS et toi raison.
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher "remy" <remy@fctpas.fr> a dit :
"Hugues" <hugues@contact.me> a écrit dans le message de news:
87655lgxdy.fsf@paranoid.nullpart.net...
Ce cher "remy" <remy@fctpas.fr> a dit :
le BIOS, c'est un prélude à l'OS. je n'ai pas dit que ca n'etait pas
un OS, ni que ca en était un.
je ne pinouillerais pas mais cours Os sont un peu trop loin
et je n'arrive pas avec google a trouver un lien qui me plais :)
pour relancer le debat
Lol, avoue plutot que j'ai pas mal beaucoup raison, ca me suffira :-)
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus
il y a la gestion du hard plus le pseudo parallelisme
Le pseudo parallélisme c'est une feature. ça n'entre pas dans la
définition de l'OS.
Après tu peux raconter n'importe quoi mais tu me feras pas avaler que
j'ai tort sur la définition de l'OS et toi raison.
le BIOS, c'est un prélude à l'OS. je n'ai pas dit que ca n'etait pas un OS, ni que ca en était un.
je ne pinouillerais pas mais cours Os sont un peu trop loin et je n'arrive pas avec google a trouver un lien qui me plais :) pour relancer le debat
Lol, avoue plutot que j'ai pas mal beaucoup raison, ca me suffira :-)
pour moi un os et indisociable de la notion de gestion de processus il y a la gestion du hard plus le pseudo parallelisme
Le pseudo parallélisme c'est une feature. ça n'entre pas dans la définition de l'OS.
Après tu peux raconter n'importe quoi mais tu me feras pas avaler que j'ai tort sur la définition de l'OS et toi raison.
-- Hugues - Linux Addict
Hugues
Ce cher Miod Vallat a dit :
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles pour démontrer n'importe quoi.
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
On pourrait pas dire l'inverse plutôt siouplé ? Je préfère le jambon cuit, moi. :'(
cruel dilemme.
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher Miod Vallat <miod@online.fr> a dit :
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard
la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça
ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles
pour démontrer n'importe quoi.
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du
jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les
premiers sont, en général, meilleurs !
On pourrait pas dire l'inverse plutôt siouplé ? Je préfère le jambon
cuit, moi. :'(
oui mais si l'on dit que os c'est la gestion du hard la gestion du hard + le pseudo parallelisme c'est du rococo ?
C'est clair qu'on pourrait aussi dire qu'un OS c'est du jambon mais ça ne sert pas à grand chose d'utile d'inventer des définitions débiles pour démontrer n'importe quoi.
Au contraire, ça revêt un sens très parlant : les OS libres sont du jambon cru, les OS propriétaires sont du jambon cuit. Voilà pourquoi les premiers sont, en général, meilleurs !
On pourrait pas dire l'inverse plutôt siouplé ? Je préfère le jambon cuit, moi. :'(
