lecteur blu-ray farceur

Wykaaa a exposé le 27/01/2011 :

Yves Caudron a écrit :

Wykaaa avait écrit le 26/01/2011 :

Yves Caudron a écrit :

Wykaaa a exprimé avec précision :

Quant aux "technophiles" à l'ancienne mode (achats physiques de matériel
et de biens culturels), ils sont en train de faire le lit de leur propre
esclavage en demandant tout, toujours plus et tout de suite...

[...]

Dans 15/20 ans, le réseau des réseaux sera partout. Tous les objets de
la vie quotidienne auront une adresse IP et seront reliés au réseau.

Et vous pensez être sérieux en prétendant que ceux qui ne veulent pas
attendre 15/20 ans sont des technophiles qui veulent tout tout de suite ?

Allons allons :-?

Tant que le "marché" sentira qu'il y a une avidité sans borne pour les
dernières nouveautés technologiques, il rendra captif ses "clients".

1. Votre réponse ne se rapporte pas à ma remarque.

Elle répond très exactement à votre remarque justement comme l'explique très
bien camargue (je n'aurais pas fait mieux).

Camargue ? Pas de camargue dans le fil pour moi. Je vais tâcher de le
trouver par ailleurs.

Car pour moi je vous parle impatience et durée, vous me répondez
marketing.

2. C'est votre point de vue. Je ne sais pour quelle raison vous n'êtes pas
intéressé par les nouveautés techno (manque d'intérêt, manque de moyens,
technophobie,...) et je m'en moque. Mais quoi qu'il en soit, vous méprisez
ceux qui le sont, cela se ressent de la manière dont vous en parlez.
Comment pouvez-vous décréter qu'ils sont captifs ? En quoi sont-ils captifs
?

Pour que vous puissiez me situer, je suis ingénieur informaticien/consultant
à la retraite depuis 3 ans et j'ai passé une grande partie de mon temps
professionnel ces 30 dernières années à la veille technologique (environ 20%
de mon temps, soit une journée environ par semaine). La technologie
m'intéresse au plus haut point mais je trouve vraiment ridicule cette
"chasse" actuelle au toujours plus sur la vidéo car, sérieusement, qui peut
faire la différence entre différents équipements moyen et haut de gamme
actuels ?

Nous ne sommes pas égaux face à la nature, vous qui êtes musicien, vous
devriez le savoir. La perception d'une qualité sonore ou visuelle c'est
comme la perception olfactive, certains percoivent des choses que
d'autres ignorent parfaitement.

Je m'élève contre les gens qui décident que tel ou tel produit est
inutile, qu'on ne voit/sent aucune différence entre telle ou telle
chose (je reste vague à dessein car les sujets sont multiples). J'en
vois des exemples à longueur de forum.

Car contrairement à ce que peut prétendre Kowalski (a qui je parlerai
pas, car il ne sait pas débattre sans insulter les gens), je disptingue
parfaitement la différence entre un BR et un DVD sur mon plasma.

C'est en cela que certains sont captifs (je n'ai pas dit forcément vous) car
ils souhaitent toujours le dernier cri même s'il n'y a quasiment aucune
différence qualitative.

Après, c'est vrai que certains peuvent se livrer à une course à
l'échalote, mais si c'est ce qui leur plait, j'en ai connu des
passionnés et des actions/dépenses déraisonnable, et pas que dans la
techno. Pour moi chacun fait ce qu'il veut avec son pognon.

C'est exactement pareil pour les ordinateurs multicoeurs. J'ai un Mac Pro 8
coeurs parce que j'utilise Logic Pro 9 qui sait les employer (et encore, plus
ou moins bien) mais aujourd'hui, à peine 5% des logiciels savent exploiter
correctement ce genre d'architecture, donc ça ne sert à rien au commun des
mortels.

Ah tiens, tiens, un retraité qui joue avec un Mac Pro 8 coeurs et Logic
Pro 9, arf !

Vous êtes musicien, moi aussi (j'ai eu mes prix de conservatoire en
1978, et j'ai pu payer une partie de ma vie étudiante en faisant des
gâches dans les orchestre locaux), et je m'en passe très bien. Côté PC
j'ai toujours 2-3 générations de retard et j'arrive à faire ce que je
veux avec BIAB et Finale notepad. Côté intrumental, mon bon vieux sax
acheté par mes parents en 1972 répond correctement au besoin, mais je
ne voue pas aux gémonies ceux qui achètent les derniers Selmer
Référence, des pédales d'effets ou autres tables de mixage.

Personnellement je suis technicien, je m'interesse donc aux nouveautés
technologiques aussi comme un médecin s'intéresse à la dernière découverte
médicale. Je m'occupe (entre autres) de développement sur ce que l'on
appelle maintenant smartphone, ça ne m'empèche pas de téléphoner avec un
mobile hors d'âge avec un écran texte ridicule. Pour une raison que
j'évoquait dans un autre post, j'aime regarder des films dans de bonnes
conditions (plasma, ampli, BR), et alors ? J'ai acheté ce matériel il y a
deux ans et je n'ai pas l'intention de le remplacer de sitôt. J'ai acheté
quelques BR (une vingtaine) qui me paraissaient remarquables ou qui font
référence question qualité (Baraka par exemple). Je suis passé chez Virgin
dernièrement et j'ai regardé le rayon BR où ils en vendent 3 pour 30¤.
Plusieurs films me plaisaient, mais je suis reparti sans rien.

Ne vous justifiez pas, je ne vous ai pas "agressé" personnellement et vous
faites bien ce que vous voulez après tout...
J'émets, en général, des risques sur l'attitude consommatrice à outrance des
technologies derniers cri qui ne servent strictement à rien, si ce n'est à
enrichir les "marchands" tellement la différence qualitative est infime.

Loin de moi l'idée de devoir me justifier ici, même IRL c'est pas
gagné. Mon propos est d'essayer de vous faire comprendre que chacun est
un cas particulier et dans ce topic, vous êtes intervenu comme un chien
dans un jeu de quilles sur un post de fabien, cela aurait très bien pu
être sur un de hugolino ou lun des miens, possessseurs de lecteurs
Blu-ray.

Je fais bien ce que je veux, mais ce n'est pas bien.

Vous pouvez m'expliquer où je suis captif ?

Encore une fois, je ne vous ai pas attaqué personnellement, j'ai tenu un
discours général...

Encore une fois, je vous dis que chacun est un cas particulier et il ne
mérite pas forcément d'être jugé.

et je redis dans ce message ce que j'ai déjà dit par
ailleurs, il est préférable d'attendre que ces technologies soient
disponibles sur les réseaux car elles coûteront alors infiniment moins cher
que l'appareillage actuel de home-cinéma...

Ah bon ?

Imaginons que je sois fibré avec un débit de 1Tbps, je peux télécharger
des films en 4096x2160, et je les regarde comment ? Je télécharge le
lecteur et le diffuseur ?

Quand au média immatériel, quand on voit ce qui est proposé
actuellement, j'ai des doutes quant au panel futur.

car pour être vraiment "confortable"
et sentir une vraie différence qualitative (son et image), j'estime qu'une
installation digne de ce nom, actuellement, se situe dans une fourchette d'au
minimum 15 à 20 mille euros (et probablement beaucoup plus si on tient compte
de l'aménagement du local qui va avec...).

Comme je n'ai pas les moyens de m'acheter une S500, seule catégorie de
voiture qui soit digne de ce nom, je dois me contenter d'une sandero ?

Allons, allons, soyons sérieux.

Yves Caudron a écrit :

Wykaaa a exposé le 27/01/2011 :

C'est exactement pareil pour les ordinateurs multicoeurs. J'ai un Mac
Pro 8 coeurs parce que j'utilise Logic Pro 9 qui sait les employer (et
encore, plus ou moins bien) mais aujourd'hui, à peine 5% des logiciels
savent exploiter correctement ce genre d'architecture, donc ça ne sert
à rien au commun des mortels.

Ah tiens, tiens, un retraité qui joue avec un Mac Pro 8 coeurs et Logic
Pro 9, arf !

Arf ? Pourquoi ?

J'ai commencé à faire de la musique par ordinateur en 1972 (les
micro-ordinateurs n'existaient pas encore) avec Iannis Xenakis. J'ai
donc 38 ans de pratique de la musique par ordinateur. Je ne vois donc
pas la raison de votre exclamation. Je fais de la musque acousmatique.

Vous êtes musicien, moi aussi (j'ai eu mes prix de conservatoire en
1978, et j'ai pu payer une partie de ma vie étudiante en faisant des
gâches dans les orchestre locaux), et je m'en passe très bien. Côté PC
j'ai toujours 2-3 générations de retard et j'arrive à faire ce que je
veux avec BIAB et Finale notepad. Côté intrumental, mon bon vieux sax
acheté par mes parents en 1972 répond correctement au besoin, mais je ne
voue pas aux gémonies ceux qui achètent les derniers Selmer Référence,
des pédales d'effets ou autres tables de mixage.

J'ai 2 synthétiseurs AKS qui datent de la même époque et un DX7 de 1983.

Ne vous justifiez pas, je ne vous ai pas "agressé" personnellement et
vous faites bien ce que vous voulez après tout...
J'émets, en général, des risques sur l'attitude consommatrice à
outrance des technologies derniers cri qui ne servent strictement à
rien, si ce n'est à enrichir les "marchands" tellement la différence
qualitative est infime.

Loin de moi l'idée de devoir me justifier ici, même IRL c'est pas gagné.
Mon propos est d'essayer de vous faire comprendre que chacun est un cas
particulier et dans ce topic, vous êtes intervenu comme un chien dans un
jeu de quilles sur un post de fabien, cela aurait très bien pu être sur
un de hugolino ou lun des miens, possessseurs de lecteurs Blu-ray.

C'est le propre de Usenet (que je pratique depuis 1985) que n'importe
qui puisse participer à une discussion en cours, non ?
Je ne vois pas ce qui vous choque.

Wykaaa a couché sur son écran :

Yves Caudron a écrit :

Wykaaa a exposé le 27/01/2011 :

C'est exactement pareil pour les ordinateurs multicoeurs. J'ai un Mac Pro
8 coeurs parce que j'utilise Logic Pro 9 qui sait les employer (et encore,
plus ou moins bien) mais aujourd'hui, à peine 5% des logiciels savent
exploiter correctement ce genre d'architecture, donc ça ne sert à rien au
commun des mortels.

Ah tiens, tiens, un retraité qui joue avec un Mac Pro 8 coeurs et Logic Pro
9, arf !

Arf ? Pourquoi ?

J'ai commencé à faire de la musique par ordinateur en 1972 (les
micro-ordinateurs n'existaient pas encore) avec Iannis Xenakis. J'ai donc 38
ans de pratique de la musique par ordinateur. Je ne vois donc pas la raison
de votre exclamation. Je fais de la musque acousmatique.

Ne vous justifiez pas, je ne vous ai pas "agressé" personnellement et vous
faites bien ce que vous voulez après tout...
J'émets, en général, des risques sur l'attitude consommatrice à outrance
des technologies derniers cri qui ne servent strictement à rien, si ce
n'est à enrichir les "marchands" tellement la différence qualitative est
infime.

Loin de moi l'idée de devoir me justifier ici, même IRL c'est pas gagné.
Mon propos est d'essayer de vous faire comprendre que chacun est un cas
particulier et dans ce topic, vous êtes intervenu comme un chien dans un
jeu de quilles sur un post de fabien, cela aurait très bien pu être sur un
de hugolino ou lun des miens, possessseurs de lecteurs Blu-ray.

C'est le propre de Usenet (que je pratique depuis 1985) que n'importe qui
puisse participer à une discussion en cours, non ?
Je ne vois pas ce qui vous choque.

Vos réponses et vos étonnements montre que vous ne saisissez pas mon
propos, à moins que vous ne vouliez pas.

Quand je dis "comme un chien dans un jeu de quilles", je ne parle pas
de votre intervention (dont vous avez entièrement le droit), mais de
son contenu : "Bref, le blu-ray c'est de la m****. "

Mon propos est de dire que chacun a sa vie propre, ses passions, ses
hobbies et que chacun, du moins la plupart, a un budget limité et qu'il
fait ses choix comme ils l'entend. Vous c'est la musique acousmatique
(ne tre autres), moi c'est différentes choses et je supporte pas qu'on
puisse être jugé parce qu'on a un lecteur BR sur une TV et pas une
salle dédié.

Le 27/01/2011 00:56, *.-pipolin-.* a écrit :

kowalski a exposé le 1/26/2011 :

tiens, le retour du mongolien...

Pas la peine de t'annoncer

alors, t'en as mare d'en prendre pleins la gueule sur HCFR que tu
reviens ici ???

Je n'ai jamais quitté le forum et je ne vois toujours pas de quoi tu
parles a propos de HCFR

hahaha guignol !!!

enchanté moi c'est kowalski :-)


--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?

Le 27/01/2011 09:17, Yves Caudron a écrit :

*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :

kowalski a exposé le 1/26/2011 :

tiens, le retour du mongolien...

alors, t'en as mare d'en prendre pleins la gueule sur HCFR que tu
reviens ici ???

Arf ! j'aimerai savoir quel est son pseudo sur HCFR, j'ai envie de rire ;-)

pour le moment c'est moi qui rigole avec ton intervention de captif :-)



--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?

Yves Caudron avait écrit le 27/01/2011 :

*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :

kowalski a exposé le 1/26/2011 :

tiens, le retour du mongolien...

alors, t'en as mare d'en prendre pleins la gueule sur HCFR que tu reviens
ici ???

Arf ! j'aimerai savoir quel est son pseudo sur HCFR, j'ai envie de rire ;-)

c'est Zeronimo, c'est facile, il est aussi débile la bas qu'ici, tous
le monde lui met le nez dans sa merde, mais il continue de prétendre
que c'est du chocolat !!!

:D

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

kowalski a présenté l'énoncé suivant :

Le 27/01/2011 00:56, *.-pipolin-.* a écrit :

kowalski a exposé le 1/26/2011 :

tiens, le retour du mongolien...

Pas la peine de t'annoncer

alors, t'en as mare d'en prendre pleins la gueule sur HCFR que tu
reviens ici ???

Je n'ai jamais quitté le forum et je ne vois toujours pas de quoi tu parles a
propos de HCFR

ba tiens, c'est pas comme si tu avais la meme IP ici et sur HCFR !

mais qu'il est con, putin qu'il est con...

hahaha guignol !!!

enchanté moi c'est kowalski :-)

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le 27/01/2011 23:07, *.-pipolin-.* a écrit :

Yves Caudron avait écrit le 27/01/2011 :

*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :

kowalski a exposé le 1/26/2011 :

tiens, le retour du mongolien...

alors, t'en as mare d'en prendre pleins la gueule sur HCFR que tu
reviens ici ???

Arf ! j'aimerai savoir quel est son pseudo sur HCFR, j'ai envie de
rire ;-)

c'est Zeronimo, c'est facile,il est aussi débile la bas qu'ici, tous le
monde lui met le nez dans sa merde, mais il continue de prétendre que
c'est du chocolat !!!

Le jour où tu verras un glandu d'HCFR me mettre le nez dans ce que tu
dis, les poules auront des dents...

HCFR Ahahaha ! Des mecs formés aux techniques de l'audiovisuel par des
technocrates du marketing, mort de rire.

--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?

Le 27/01/2011 23:08, *.-pipolin-.* a écrit :

kowalski a présenté l'énoncé suivant :

Le 27/01/2011 00:56, *.-pipolin-.* a écrit :

kowalski a exposé le 1/26/2011 :

tiens, le retour du mongolien...

Pas la peine de t'annoncer

alors, t'en as mare d'en prendre pleins la gueule sur HCFR que tu
reviens ici ???

Je n'ai jamais quitté le forum et je ne vois toujours pas de quoi tu
parles a propos de HCFR

ba tiens, c'est pas comme si tu avais la meme IP ici et sur HCFR !

Arf, si tu le dis...

--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?

Yves Caudron a écrit :

Wykaaa a couché sur son écran :

[couic]

C'est le propre de Usenet (que je pratique depuis 1985) que n'importe
qui puisse participer à une discussion en cours, non ?
Je ne vois pas ce qui vous choque.

Vos réponses et vos étonnements montre que vous ne saisissez pas mon
propos, à moins que vous ne vouliez pas.

Quand je dis "comme un chien dans un jeu de quilles", je ne parle pas de
votre intervention (dont vous avez entièrement le droit), mais de son
contenu : "Bref, le blu-ray c'est de la m****. "

Je n'ai donc pas, selon vous, le droit de dire que le blu-ray c'est de
la merde ?
On est en démocratie non ?
Donc je répète et je renforce : le blu-ray c'est de la VRAIE merde.

Mon propos est de dire que chacun a sa vie propre, ses passions, ses
hobbies et que chacun, du moins la plupart, a un budget limité et qu'il
fait ses choix comme ils l'entend. Vous c'est la musique acousmatique
(ne tre autres), moi c'est différentes choses et je supporte pas qu'on
puisse être jugé parce qu'on a un lecteur BR sur une TV et pas une salle
dédié.

Je ne vous juge pas, encore une fois (c'est décidément une constante
chez vous de tout ramener à votre personne...) mais

je réaffirme que la différence de qualité est si infime, si
on n'y met pas les (grands) moyens, que le blu-ray ne sert strictement à
rien et n'est qu'un argument marketing. Libre aux gogos de se laisser
berner.