Un étudiant de 2 ème année qui a fini de parcourir son polycop de pénal
sait que, en l'état actuel du droit et de la JP, la légitime défense
ne peut être alléguée pour M. Turk et que l'avocat du bijoutier de Nice
plaidera vraisemblablement les circonstances atténuantes.
Mais le droit n'est jamais qu'un ensemble de normes provisoires
au service de la domination contingente d'une classe, d'une caste
et d'un idéologie, sur la société toute entière... Du moins tant
qu'elle ne se rebiffe pas !
Aussi lorsqu'on lit les odieux commentaires pleurnichards sur les
pauvres crapules qui se font dessouder, on peut poser la question :
les textes actuels ne sont-ils pas gravement obsolètes ?
La légitime défense a été maintes fois remaniée pour tenir compte de
l'évolution de la société. Par exemple pour empêcher un cocu de
flinguer son rival en prétextant une effraction nocturne (ça se
plaidait avec un certain succès au XIXème) ou encore au XXème quand
les voyous avaient de la morale et ne défouraillaient pas à tout va.
Aujourd'hui, on lit régulièrement dans les faits divers que des gens
se font estropier ou tuer pour un téléphone portable, une clope voire
un simple regard de travers... Et le coupable est rarement attrapé.
Ou alors il l'est à la vingtième infraction. Et condamné à la
trentième.
Et il s'en tire avec une peine légère. Et est libéré à mi-peine...
Et il parade, narguant les flics et menaçant ses victimes.
Tandis que la justice est impitoyable envers quiconque piège sa
demeure.
Ou égratigne un agresseur. Pénalement répréhensible, l'agressé doit en
plus dédommager son cambrioleur si celui-ci est amoché.
"On marche vraiment sur la tête !" aurait dit ma concierge.
De façon plus anthropologique : "une telle inversion des valeurs induit
une rupture totale du pacte social."
Le temps n'est-il pas venu de dépoussiérer une loi devenue scélérate ?
D'autant qu'elle est appliquée avec un haine de classe paradoxale
par des juges rouges qui sont surtout des bobos panurgiques enfumés
par la propagande des média qui se la pétent affranchis. Surtout
les bonnes femmes subjuguées par le romantisme frelaté des bad boys.
Une anecdote montrant à quel degré de veulerie, de pourriture et
d'ignominie notre société se vautre : c'était un peu avant que
Tonton Francisque prenne les commandes...
Deux hommes, la trentaine athlétique, sont alertés par des bruits
inhabituels et des cris étouffés chez une voisine.
Une quinquagénaire fortunée handicapée par la maladie de Charcot.
Pensant qu'elle est tombée, ils se précipitent pour la secourir.
Et ils dérangent trois courageuses petites frappes qui tabassent
l'infirme pour qu'elle leur donne son argent et ses bijoux.
Cette intrusion inopinée fait que le "chef" déserte illico, sautant par
la fenêtre. Les flics sauront le retrouver, il est fiché, et le
sinistre
de l'inférieur ne donne pas encore des ordres pous qu'on l'oublie...
Quant aux 2 autres, les "secouristes" s'en occupent comme il convient.
A l'aide d'une lourde poele en fonte à la mode d'antan (arme par
destination !) l'un d'eux explose la mâchoire et les dents d'un voyou.
Tandis que l'autre, moins raffiné, s'occupe du sien en lui brisant
à mains nues un bras et quelques cotelettes.
Une fois la racaille remise empaquetée à la flicaille, ils ont eu
droit à un article louangeur dans le canard régional, aux félicitations
du maire et du sous-préfet lors d'un vin d'honneur, à une invitation
à France Régions qui ne s'appelait pas encore FR3, et aux éloges
du proc lorsqu'ils ont été appelés à témoigner.
Aujourd'hui, un juge gauchiste les enverrait sûrement moisir sur la
paille des cachots pour avoir osé porter atteinte à l'intégrité
physique
de ces gentils voyous qui ne faisaient qu'essayer de récupérer, de
façon
bien compréhensible et très excusable, une partie des richesses dont
une
société injuste et discriminante les a scandaleusement privés.
A défaut d'avoir pu dépouiller leur victime, ils auraient au moins
en lot de consolation les substantiels dommages-intérêts que leurs
perturbateurs seraient condamnés à leur verser...
Dès lors, je ne peux qu'inviter mes chers compatriotes lorsqu'ils
seront
appelés aux urnes, à s'interroger avant de déposer leur bulletin.
Vont-ils continuer à voter pour ceux qui préfèrent que rien ne change,
ou pire ceux qui prônent encore plus de laxisme taubiresque, afin
que des bien-pensants statufiés sur leur banquise de bons sentiments,
et qui ne lèvent pas le nez de leur guidon idéologique, continuent à
pérorer, à tancer et à élucubrer ?
Ou bien éliront-ils des gens qui veulent que la peur change de camp,
et qu'on n'appelle plus "victimes" les agresseurs malchanceux
et "coupables" les honnêtes citoyens qui ne font que riposter ?
--
Le coup de pied au cul, c'est maintenant !
http://christian.navis.over-blog.com/
"il n'y avait pas lieu de persister dans la contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore 3 mois;
http://minilien.fr/a0mb1p
Juin.
-- jr
Le 18/09/2013 18:27, Dominique a écrit :
"il n'y avait pas lieu de persister dans la
contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut
être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil
en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer
comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore
3 mois;
"il n'y avait pas lieu de persister dans la contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore 3 mois;
http://minilien.fr/a0mb1p
Juin.
-- jr
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
Le 17/09/2013 22:11, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
- La fin d'un pseuso-équilibre bisounours entre l'agresseur et la victime. Si on vous agresse avec un couteau, vous devez pouvoir riposter avec une hache. Si on vous menace avec une carabine, vous devez pouvoir dégainer votre 357 magnum.
C'est déjà le cas avec une jurisprudence abondante et constante, zozo.
Si un type m'agresse avec un ton déplacé, un air patibulaire et une odeur de parfum Prisunic ou de dessous de bras, j'ai droit à quelle arme ? Je pensais à un pistolet à eau.
S'il est Rom, vous pouvez le tuer avec le soutien du maire UMP de Croix.
Je suis pour la diversité, je cherche un parpaillot.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 17/09/2013 22:11, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
- La fin d'un pseuso-équilibre bisounours entre l'agresseur et
la victime. Si on vous agresse avec un couteau, vous devez pouvoir
riposter avec une hache. Si on vous menace avec une carabine,
vous devez pouvoir dégainer votre 357 magnum.
C'est déjà le cas avec une jurisprudence abondante et constante, zozo.
Si un type m'agresse avec un ton déplacé, un air patibulaire et une
odeur de parfum Prisunic ou de dessous de bras, j'ai droit à quelle arme
? Je pensais à un pistolet à eau.
S'il est Rom, vous pouvez le tuer avec le soutien du maire UMP de Croix.
Je suis pour la diversité, je cherche un parpaillot.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Le 17/09/2013 22:11, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
- La fin d'un pseuso-équilibre bisounours entre l'agresseur et la victime. Si on vous agresse avec un couteau, vous devez pouvoir riposter avec une hache. Si on vous menace avec une carabine, vous devez pouvoir dégainer votre 357 magnum.
C'est déjà le cas avec une jurisprudence abondante et constante, zozo.
Si un type m'agresse avec un ton déplacé, un air patibulaire et une odeur de parfum Prisunic ou de dessous de bras, j'ai droit à quelle arme ? Je pensais à un pistolet à eau.
S'il est Rom, vous pouvez le tuer avec le soutien du maire UMP de Croix.
Je suis pour la diversité, je cherche un parpaillot.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
Le 17/09/2013 20:35, Elohan a écrit :
Pierre Mauroy, condamné en 2011 pour abus de confiance.
Non. Affaire classée sans suite de nombreuses fois au hasard de relances, finit par être à l'agenda d'un tribunal où le procureur requiert un non-lieu et finalement il n'y a pas de jugement pénal, une amnistie étant passée par là. La condamnation est au civil et donc certainement pas "pour abus de confiance".
"Le 20 juin 2008, il est mis en examen pour détournement de fonds publics à propos d'un emploi présumé fictif attribué à Lyne Cohen-Solal au sein de la communauté urbaine de Lille (CUDL) en 1992. Pierre Mauroy, son ancien directeur de cabinet Bernard Masset et Lyne Cohen-Solal sont renvoyés devant le tribunal correctionnel de Lille le 3 mai 2010 et leur procès s'ouvre le 3 décembre suivant. Le parquet requiert une relaxe générale mais le 4 février 2011 *Pierre Mauroy est condamné* à 20 000 euros d’amende avec sursis *pour abus de confiance* et doit, avec Lyne Cohen-Solal et Bernard Masset, rembourser 19 654 euros à la CUDL." http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Mauroy
Nope. Condamnés en première instance, ils font appel et cela se passera seulement au civil en appel. "il n'y avait pas lieu de persister dans la contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore 3 mois; et ça reste encore très laid.
Bon, dans tout ça, il a été condamné pour avoir vidé la cave de Matignon Rougeaud-de-Lille ?
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 17/09/2013 20:35, Elohan a écrit :
Pierre Mauroy, condamné en 2011 pour abus de confiance.
Non. Affaire classée sans suite de nombreuses fois au hasard de
relances, finit par être à l'agenda d'un tribunal où le procureur
requiert un non-lieu et finalement il n'y a pas de jugement pénal, une
amnistie étant passée par là. La condamnation est au civil et donc
certainement pas "pour abus de confiance".
"Le 20 juin 2008, il est mis en examen pour détournement de fonds
publics à propos d'un emploi présumé fictif attribué à Lyne Cohen-Solal
au sein de la communauté urbaine de Lille (CUDL) en 1992. Pierre Mauroy,
son ancien directeur de cabinet Bernard Masset et Lyne Cohen-Solal sont
renvoyés devant le tribunal correctionnel de Lille le 3 mai 2010 et leur
procès s'ouvre le 3 décembre suivant. Le parquet requiert une relaxe
générale mais le 4 février 2011 *Pierre Mauroy est condamné* à 20 000
euros d’amende avec sursis *pour abus de confiance* et doit, avec Lyne
Cohen-Solal et Bernard Masset, rembourser 19 654 euros à la CUDL."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Mauroy
Nope. Condamnés en première instance, ils font appel et cela se passera
seulement au civil en appel. "il n'y avait pas lieu de persister dans la
contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut
être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil
en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer
comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore
3 mois; et ça reste encore très laid.
Bon, dans tout ça, il a été condamné pour avoir vidé la cave de Matignon
Rougeaud-de-Lille ?
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Pierre Mauroy, condamné en 2011 pour abus de confiance.
Non. Affaire classée sans suite de nombreuses fois au hasard de relances, finit par être à l'agenda d'un tribunal où le procureur requiert un non-lieu et finalement il n'y a pas de jugement pénal, une amnistie étant passée par là. La condamnation est au civil et donc certainement pas "pour abus de confiance".
"Le 20 juin 2008, il est mis en examen pour détournement de fonds publics à propos d'un emploi présumé fictif attribué à Lyne Cohen-Solal au sein de la communauté urbaine de Lille (CUDL) en 1992. Pierre Mauroy, son ancien directeur de cabinet Bernard Masset et Lyne Cohen-Solal sont renvoyés devant le tribunal correctionnel de Lille le 3 mai 2010 et leur procès s'ouvre le 3 décembre suivant. Le parquet requiert une relaxe générale mais le 4 février 2011 *Pierre Mauroy est condamné* à 20 000 euros d’amende avec sursis *pour abus de confiance* et doit, avec Lyne Cohen-Solal et Bernard Masset, rembourser 19 654 euros à la CUDL." http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Mauroy
Nope. Condamnés en première instance, ils font appel et cela se passera seulement au civil en appel. "il n'y avait pas lieu de persister dans la contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore 3 mois; et ça reste encore très laid.
Bon, dans tout ça, il a été condamné pour avoir vidé la cave de Matignon Rougeaud-de-Lille ?
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
A marseille aussi c'est la première cause de mortalité infantile,
Sans blague. Zen avez pas marre de dire des conneries?
Y a pas d'enfants à Marseille, c'est trop dangereux.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
A marseille aussi c'est la première cause de mortalité infantile,
Sans blague. Zen avez pas marre de dire des conneries?
Y a pas d'enfants à Marseille, c'est trop dangereux.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
A marseille aussi c'est la première cause de mortalité infantile,
Sans blague. Zen avez pas marre de dire des conneries?
Y a pas d'enfants à Marseille, c'est trop dangereux.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
Christian Navis wrote:
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, sur le site de l'Institut pour la Justice. http://www.institutpourlajustice.org/publications/decryptage/maitre-thibault-montbrial-legitime-defense-105900.html
Birds of a feather flock together.
A côté de Maître Thibault de Montbrial, vous paraissez un peu léger.
Navis est encore épaté par un CV tiré de Google.
L'homme est non seulement un de nos meilleurs avocats pénalistes, chargé de cours en master 2 pénal à la fac de Versailles, et maître de conférences à HEC...
Chargé de cours, c'est le statut du fiston Sarkozy. Il est vrai que le premier titre de ce maitre est d'être aussi le fils de son père.
Maître de conférence *dans un master* d'HEC, je ne sais pas exactement ce que ça signifie mais vous allez me le dire; l'important c'est que ça fume.
Mais en plus, c'est un ancien officier chez les paras.
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Badinter a fini les siennes à 37 ans (1965) pour devenir maître de conférences.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, sur le site de l'Institut pour la Justice.
http://www.institutpourlajustice.org/publications/decryptage/maitre-thibault-montbrial-legitime-defense-105900.html
Birds of a feather flock together.
A côté de Maître Thibault de Montbrial, vous paraissez un peu léger.
Navis est encore épaté par un CV tiré de Google.
L'homme est non seulement un de nos meilleurs avocats pénalistes,
chargé de cours en master 2 pénal à la fac de Versailles, et maître
de conférences à HEC...
Chargé de cours, c'est le statut du fiston Sarkozy. Il est vrai que le
premier titre de ce maitre est d'être aussi le fils de son père.
Maître de conférence *dans un master* d'HEC, je ne sais pas exactement ce
que ça signifie mais vous allez me le dire; l'important c'est que ça fume.
Mais en plus, c'est un ancien officier chez les paras.
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Badinter a fini les siennes à 37 ans (1965) pour devenir maître de
conférences.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Oui, sur le site de l'Institut pour la Justice. http://www.institutpourlajustice.org/publications/decryptage/maitre-thibault-montbrial-legitime-defense-105900.html
Birds of a feather flock together.
A côté de Maître Thibault de Montbrial, vous paraissez un peu léger.
Navis est encore épaté par un CV tiré de Google.
L'homme est non seulement un de nos meilleurs avocats pénalistes, chargé de cours en master 2 pénal à la fac de Versailles, et maître de conférences à HEC...
Chargé de cours, c'est le statut du fiston Sarkozy. Il est vrai que le premier titre de ce maitre est d'être aussi le fils de son père.
Maître de conférence *dans un master* d'HEC, je ne sais pas exactement ce que ça signifie mais vous allez me le dire; l'important c'est que ça fume.
Mais en plus, c'est un ancien officier chez les paras.
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Badinter a fini les siennes à 37 ans (1965) pour devenir maître de conférences.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
Christian Navis a écrit:
jr a couché sur son écran :
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Montbrial a ouvert son cabinet à 30 ans, mais auparavant il travaillait chez J.P Mignard, une pointure qui n'a pas la réputation de s'entourer de cancres. Mais conformément à votre habitude, vous éructez et en vomissez une bile fétide sur tous ceux qui vous surclassent.
Vaste programme.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Christian Navis a écrit:
jr a couché sur son écran :
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Montbrial a ouvert son cabinet à 30 ans, mais auparavant il travaillait
chez J.P Mignard, une pointure qui n'a pas la réputation de s'entourer
de cancres.
Mais conformément à votre habitude, vous éructez et en vomissez une bile
fétide sur tous ceux qui vous surclassent.
Vaste programme.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Montbrial a ouvert son cabinet à 30 ans, mais auparavant il travaillait chez J.P Mignard, une pointure qui n'a pas la réputation de s'entourer de cancres. Mais conformément à votre habitude, vous éructez et en vomissez une bile fétide sur tous ceux qui vous surclassent.
Vaste programme.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
Le 18/09/2013 18:27, Dominique a écrit :
>> "il n'y avait pas lieu de persister dans la
contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore 3 mois;
http://minilien.fr/a0mb1p
Juin.
Et un quart d'heure avant sa mort...
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 18/09/2013 18:27, Dominique a écrit :
>> "il n'y avait pas lieu de persister dans la
contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut
être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil
en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer
comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore
3 mois;
http://minilien.fr/a0mb1p
Juin.
Et un quart d'heure avant sa mort...
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
contestation [au pénal], dans la mesure où une peine amnistiée ne peut être évoquée" (l'avocat). On peut penser qu'étant re-condamnés au civil en appel, le pénal aurait suivi mais voilà, y'a pas. Désolé. Et évoquer comme vous le faites une affaire amnistiée était un délit il y a encore 3 mois;
http://minilien.fr/a0mb1p
Juin.
Et un quart d'heure avant sa mort...
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr
Le 18/09/2013 22:53, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
A marseille aussi c'est la première cause de mortalité infantile,
Sans blague. Zen avez pas marre de dire des conneries?
Y a pas d'enfants à Marseille, c'est trop dangereux.
Le 18/09/2013 23:05, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
Christian Navis wrote:
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, sur le site de l'Institut pour la Justice. http://www.institutpourlajustice.org/publications/decryptage/maitre-thibault-montbrial-legitime-defense-105900.html
Birds of a feather flock together.
A côté de Maître Thibault de Montbrial, vous paraissez un peu léger.
Navis est encore épaté par un CV tiré de Google.
L'homme est non seulement un de nos meilleurs avocats pénalistes, chargé de cours en master 2 pénal à la fac de Versailles, et maître de conférences à HEC...
Chargé de cours, c'est le statut du fiston Sarkozy. Il est vrai que le premier titre de ce maitre est d'être aussi le fils de son père. Maître de conférence *dans un master* d'HEC, je ne sais pas exactement ce que ça signifie mais vous allez me le dire; l'important c'est que ça fume.
Mais en plus, c'est un ancien officier chez les paras.
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Badinter a fini les siennes à 37 ans (1965) pour devenir maître de conférences.
Mais oui il était *vraiment* maître de conférences, voyez-vous, en un temps où c'était l'actuel professeur de 2ème classe. Avec une thèse, l'agrégation et tout.
Là c'est une appellation plus ou moins de complaisance dans un mastère à 12000€ l'année. Si le gus avait un troisième cycle, il le dirait sur son site pro vu qu'il cite les DEA et DESS de ses collaboratrices.
-- jr
Le 18/09/2013 23:05, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, sur le site de l'Institut pour la Justice.
http://www.institutpourlajustice.org/publications/decryptage/maitre-thibault-montbrial-legitime-defense-105900.html
Birds of a feather flock together.
A côté de Maître Thibault de Montbrial, vous paraissez un peu léger.
Navis est encore épaté par un CV tiré de Google.
L'homme est non seulement un de nos meilleurs avocats pénalistes,
chargé de cours en master 2 pénal à la fac de Versailles, et maître
de conférences à HEC...
Chargé de cours, c'est le statut du fiston Sarkozy. Il est vrai que le
premier titre de ce maitre est d'être aussi le fils de son père.
Maître de conférence *dans un master* d'HEC, je ne sais pas
exactement ce
que ça signifie mais vous allez me le dire; l'important c'est que ça
fume.
Mais en plus, c'est un ancien officier chez les paras.
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Badinter a fini les siennes à 37 ans (1965) pour devenir maître de
conférences.
Mais oui il était *vraiment* maître de conférences, voyez-vous, en un
temps où c'était l'actuel professeur de 2ème classe. Avec une thèse,
l'agrégation et tout.
Là c'est une appellation plus ou moins de complaisance dans un mastère à
12000€ l'année. Si le gus avait un troisième cycle, il le dirait sur son
site pro vu qu'il cite les DEA et DESS de ses collaboratrices.
Le 18/09/2013 23:05, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
Christian Navis wrote:
jr a utilisé son clavier pour écrire :
Oui, sur le site de l'Institut pour la Justice. http://www.institutpourlajustice.org/publications/decryptage/maitre-thibault-montbrial-legitime-defense-105900.html
Birds of a feather flock together.
A côté de Maître Thibault de Montbrial, vous paraissez un peu léger.
Navis est encore épaté par un CV tiré de Google.
L'homme est non seulement un de nos meilleurs avocats pénalistes, chargé de cours en master 2 pénal à la fac de Versailles, et maître de conférences à HEC...
Chargé de cours, c'est le statut du fiston Sarkozy. Il est vrai que le premier titre de ce maitre est d'être aussi le fils de son père. Maître de conférence *dans un master* d'HEC, je ne sais pas exactement ce que ça signifie mais vous allez me le dire; l'important c'est que ça fume.
Mais en plus, c'est un ancien officier chez les paras.
Ah oui, c'est pour ça qu'il lui faut 36 ans pour finir ses études.
Badinter a fini les siennes à 37 ans (1965) pour devenir maître de conférences.
Mais oui il était *vraiment* maître de conférences, voyez-vous, en un temps où c'était l'actuel professeur de 2ème classe. Avec une thèse, l'agrégation et tout.
Là c'est une appellation plus ou moins de complaisance dans un mastère à 12000€ l'année. Si le gus avait un troisième cycle, il le dirait sur son site pro vu qu'il cite les DEA et DESS de ses collaboratrices.
-- jr
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
Le 18/09/2013 22:53, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
A marseille aussi c'est la première cause de mortalité infantile,
Sans blague. Zen avez pas marre de dire des conneries?
Y a pas d'enfants à Marseille, c'est trop dangereux.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 18/09/2013 22:53, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
A marseille aussi c'est la première cause de mortalité infantile,
Sans blague. Zen avez pas marre de dire des conneries?
Y a pas d'enfants à Marseille, c'est trop dangereux.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.