Un étudiant de 2 ème année qui a fini de parcourir son polycop de pénal
sait que, en l'état actuel du droit et de la JP, la légitime défense
ne peut être alléguée pour M. Turk et que l'avocat du bijoutier de Nice
plaidera vraisemblablement les circonstances atténuantes.
Mais le droit n'est jamais qu'un ensemble de normes provisoires
au service de la domination contingente d'une classe, d'une caste
et d'un idéologie, sur la société toute entière... Du moins tant
qu'elle ne se rebiffe pas !
Aussi lorsqu'on lit les odieux commentaires pleurnichards sur les
pauvres crapules qui se font dessouder, on peut poser la question :
les textes actuels ne sont-ils pas gravement obsolètes ?
La légitime défense a été maintes fois remaniée pour tenir compte de
l'évolution de la société. Par exemple pour empêcher un cocu de
flinguer son rival en prétextant une effraction nocturne (ça se
plaidait avec un certain succès au XIXème) ou encore au XXème quand
les voyous avaient de la morale et ne défouraillaient pas à tout va.
Aujourd'hui, on lit régulièrement dans les faits divers que des gens
se font estropier ou tuer pour un téléphone portable, une clope voire
un simple regard de travers... Et le coupable est rarement attrapé.
Ou alors il l'est à la vingtième infraction. Et condamné à la
trentième.
Et il s'en tire avec une peine légère. Et est libéré à mi-peine...
Et il parade, narguant les flics et menaçant ses victimes.
Tandis que la justice est impitoyable envers quiconque piège sa
demeure.
Ou égratigne un agresseur. Pénalement répréhensible, l'agressé doit en
plus dédommager son cambrioleur si celui-ci est amoché.
"On marche vraiment sur la tête !" aurait dit ma concierge.
De façon plus anthropologique : "une telle inversion des valeurs induit
une rupture totale du pacte social."
Le temps n'est-il pas venu de dépoussiérer une loi devenue scélérate ?
D'autant qu'elle est appliquée avec un haine de classe paradoxale
par des juges rouges qui sont surtout des bobos panurgiques enfumés
par la propagande des média qui se la pétent affranchis. Surtout
les bonnes femmes subjuguées par le romantisme frelaté des bad boys.
Une anecdote montrant à quel degré de veulerie, de pourriture et
d'ignominie notre société se vautre : c'était un peu avant que
Tonton Francisque prenne les commandes...
Deux hommes, la trentaine athlétique, sont alertés par des bruits
inhabituels et des cris étouffés chez une voisine.
Une quinquagénaire fortunée handicapée par la maladie de Charcot.
Pensant qu'elle est tombée, ils se précipitent pour la secourir.
Et ils dérangent trois courageuses petites frappes qui tabassent
l'infirme pour qu'elle leur donne son argent et ses bijoux.
Cette intrusion inopinée fait que le "chef" déserte illico, sautant par
la fenêtre. Les flics sauront le retrouver, il est fiché, et le
sinistre
de l'inférieur ne donne pas encore des ordres pous qu'on l'oublie...
Quant aux 2 autres, les "secouristes" s'en occupent comme il convient.
A l'aide d'une lourde poele en fonte à la mode d'antan (arme par
destination !) l'un d'eux explose la mâchoire et les dents d'un voyou.
Tandis que l'autre, moins raffiné, s'occupe du sien en lui brisant
à mains nues un bras et quelques cotelettes.
Une fois la racaille remise empaquetée à la flicaille, ils ont eu
droit à un article louangeur dans le canard régional, aux félicitations
du maire et du sous-préfet lors d'un vin d'honneur, à une invitation
à France Régions qui ne s'appelait pas encore FR3, et aux éloges
du proc lorsqu'ils ont été appelés à témoigner.
Aujourd'hui, un juge gauchiste les enverrait sûrement moisir sur la
paille des cachots pour avoir osé porter atteinte à l'intégrité
physique
de ces gentils voyous qui ne faisaient qu'essayer de récupérer, de
façon
bien compréhensible et très excusable, une partie des richesses dont
une
société injuste et discriminante les a scandaleusement privés.
A défaut d'avoir pu dépouiller leur victime, ils auraient au moins
en lot de consolation les substantiels dommages-intérêts que leurs
perturbateurs seraient condamnés à leur verser...
Dès lors, je ne peux qu'inviter mes chers compatriotes lorsqu'ils
seront
appelés aux urnes, à s'interroger avant de déposer leur bulletin.
Vont-ils continuer à voter pour ceux qui préfèrent que rien ne change,
ou pire ceux qui prônent encore plus de laxisme taubiresque, afin
que des bien-pensants statufiés sur leur banquise de bons sentiments,
et qui ne lèvent pas le nez de leur guidon idéologique, continuent à
pérorer, à tancer et à élucubrer ?
Ou bien éliront-ils des gens qui veulent que la peur change de camp,
et qu'on n'appelle plus "victimes" les agresseurs malchanceux
et "coupables" les honnêtes citoyens qui ne font que riposter ?
--
Le coup de pied au cul, c'est maintenant !
http://christian.navis.over-blog.com/
Ça me troue cette course à la taille juste pour faire plaisir aux Chinois de Shanghaï. Mon alma mater bouffe Supélec avec ses antennes rennaise et lorraine et va ouvrir (officiel depuis vendredi) Hyderabad après Pékin qui existe déjà et Casablanca qui est pour l'année prochaine. Si on rajoute Lyon, Lille, Nantes et (arf) Marseille, le mot ne va plus être aussi rare pour les humanoïdes que quand il y avait ça sur les bouquins d'exos: http://4.bp.blogspot.com/_YlQkENxF6To/TFSNy5LuoXI/AAAAAAAAAvo/xgxD5dzHhqo/s400/alien.jpg
Mais bon, c'est pareil pour tout, les indépendants pouvaient exister autrefois (vêtements Duronflard, hommes, femmes, garçons, fillettes), maintenant, c'est les mêmes enseignes dans tous les centres commerciaux et les formations vont se retrouver partout avec des franchisés ou de vraies filiales, comme de vulgaires H&M, Zara, Mango etc. Même des Guerlain et Hermès qui ont mis pendant longtemps un point d'honneur à n'avoir qu'un seul point de vente parisien et mondial ont ouvert d'autres boutiques et des stands dans les grands magasins.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
c'est
pas eux qui ont fusionné avec des Lillois ?
Sais pas. Marseille c'est avec Bordeaux.
Ça me troue cette course à la taille juste pour faire plaisir aux
Chinois de Shanghaï. Mon alma mater bouffe Supélec avec ses antennes
rennaise et lorraine et va ouvrir (officiel depuis vendredi) Hyderabad
après Pékin qui existe déjà et Casablanca qui est pour l'année
prochaine. Si on rajoute Lyon, Lille, Nantes et (arf) Marseille, le mot
ne va plus être aussi rare pour les humanoïdes que quand il y avait ça
sur les bouquins d'exos:
http://4.bp.blogspot.com/_YlQkENxF6To/TFSNy5LuoXI/AAAAAAAAAvo/xgxD5dzHhqo/s400/alien.jpg
Mais bon, c'est pareil pour tout, les indépendants pouvaient exister
autrefois (vêtements Duronflard, hommes, femmes, garçons, fillettes),
maintenant, c'est les mêmes enseignes dans tous les centres commerciaux
et les formations vont se retrouver partout avec des franchisés ou de
vraies filiales, comme de vulgaires H&M, Zara, Mango etc. Même des
Guerlain et Hermès qui ont mis pendant longtemps un point d'honneur à
n'avoir qu'un seul point de vente parisien et mondial ont ouvert
d'autres boutiques et des stands dans les grands magasins.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Ça me troue cette course à la taille juste pour faire plaisir aux Chinois de Shanghaï. Mon alma mater bouffe Supélec avec ses antennes rennaise et lorraine et va ouvrir (officiel depuis vendredi) Hyderabad après Pékin qui existe déjà et Casablanca qui est pour l'année prochaine. Si on rajoute Lyon, Lille, Nantes et (arf) Marseille, le mot ne va plus être aussi rare pour les humanoïdes que quand il y avait ça sur les bouquins d'exos: http://4.bp.blogspot.com/_YlQkENxF6To/TFSNy5LuoXI/AAAAAAAAAvo/xgxD5dzHhqo/s400/alien.jpg
Mais bon, c'est pareil pour tout, les indépendants pouvaient exister autrefois (vêtements Duronflard, hommes, femmes, garçons, fillettes), maintenant, c'est les mêmes enseignes dans tous les centres commerciaux et les formations vont se retrouver partout avec des franchisés ou de vraies filiales, comme de vulgaires H&M, Zara, Mango etc. Même des Guerlain et Hermès qui ont mis pendant longtemps un point d'honneur à n'avoir qu'un seul point de vente parisien et mondial ont ouvert d'autres boutiques et des stands dans les grands magasins.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
jr a écrit:
Le 22/09/2013 11:23, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
Le 21/09/2013 22:12, jr a écrit :
> n'importe qu'elle
!:%$@
Vieillesse, naufrage.
Bon, je crois que j'ai fait mon dernier cours en grand amphi. Je compterai bientôt sur vos cotisations pendant que j'écouterai "Plus près de toi mon Dieu". Vous devrez combien de trimestres, vous?
Vous arrêtez en cours d'année scolaire ? Ils vous préparent la chanson d'Hugues Auffray ?
Combien j'en dois aujourd'hui n'a qu'assez peu d'importance en regard de combien j'en devrai dans un an, dans cinq ans, dans dix ans... Ma génération risque de s'approcher de la retraite à la façon dont le jeune enfant court vers le pied de l'arc-en-ciel.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 22/09/2013 11:23, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
Le 21/09/2013 22:12, jr a écrit :
> n'importe qu'elle
!:%$@
Vieillesse, naufrage.
Bon, je crois que j'ai fait mon dernier cours en grand amphi. Je
compterai bientôt sur vos cotisations pendant que j'écouterai "Plus près
de toi mon Dieu". Vous devrez combien de trimestres, vous?
Vous arrêtez en cours d'année scolaire ? Ils vous préparent la chanson
d'Hugues Auffray ?
Combien j'en dois aujourd'hui n'a qu'assez peu d'importance en regard de
combien j'en devrai dans un an, dans cinq ans, dans dix ans... Ma
génération risque de s'approcher de la retraite à la façon dont le jeune
enfant court vers le pied de l'arc-en-ciel.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Le 22/09/2013 11:23, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
jr a écrit:
Le 21/09/2013 22:12, jr a écrit :
> n'importe qu'elle
!:%$@
Vieillesse, naufrage.
Bon, je crois que j'ai fait mon dernier cours en grand amphi. Je compterai bientôt sur vos cotisations pendant que j'écouterai "Plus près de toi mon Dieu". Vous devrez combien de trimestres, vous?
Vous arrêtez en cours d'année scolaire ? Ils vous préparent la chanson d'Hugues Auffray ?
Combien j'en dois aujourd'hui n'a qu'assez peu d'importance en regard de combien j'en devrai dans un an, dans cinq ans, dans dix ans... Ma génération risque de s'approcher de la retraite à la façon dont le jeune enfant court vers le pied de l'arc-en-ciel.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
dmkgbt
jr wrote:
Dominique wrote: > > "Thibault de Montbrial est également Maître de conférence à HEC > Entrepreneurs (Droit pénal de l'Entreprise) " > > Hum..."Maître de Conférences", rien que ça...
Aujourd'hui à la fac, c'est l'ancien "maître-assistant", l'ancien maître de conf étant devenu prof. Mais c'est un titre non protégé, n'importe qu'elle structure peut définir des postes de maître de conf, professeur ou mamamouchi.
D'ailleurs j'ai commis une erreur de copie : c'est Maître de conférence" au singulier et sans majuscule, qui est écrit :-)
Un "vrai" maître de conf a un programme de recherche en sus de sa charge d'enseignement, il est docteur même si formellement ça ne doit pas être statutaire; il est fonctionnaire et ambitionne de passer une HDR et de devenir prof. Rien à voir avec le cas cité.
Je sais : j'ai eu un mari qui est devenu Maître de Conférences avant d'avoir son agrégation et de devenir Professeur :-)
> Ça ne fait pas très sérieux comme enseignement, je trouve.
Bah, c'est un master HEC. Demandé, sélectif et cher. Plusieurs de mes étudiants y sont passé, trouvant qu'ingénieur est un titre marchepied.
Et ça leur a facilité l'accès à un emploi dans leurs cordes ou c'est (comme je le crains) du pipeau? Je dis ça parce que sur l'Internet, j'ai trouvé des demandes de stages et d'emplois littéralement désespérées écrites par des gens hautement diplômés d'HEC...
> "et Chargé de cours en droit pénal des affaires en Master 2 Droit Pénal > à l'Université Versailles-Saint Quentin. "
Ça, ça veut dire vacataire de base.
Ça veut surtout dire copinage avec le directeur :-)
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>
> "Thibault de Montbrial est également Maître de conférence à HEC
> Entrepreneurs (Droit pénal de l'Entreprise) "
>
> Hum..."Maître de Conférences", rien que ça...
Aujourd'hui à la fac, c'est l'ancien "maître-assistant", l'ancien maître de
conf étant devenu prof. Mais c'est un titre non protégé, n'importe qu'elle
structure peut définir des postes de maître de conf, professeur ou
mamamouchi.
D'ailleurs j'ai commis une erreur de copie : c'est Maître de conférence"
au singulier et sans majuscule, qui est écrit :-)
Un "vrai" maître de conf a un programme de recherche en sus de
sa charge d'enseignement, il est docteur même si formellement ça ne doit
pas être statutaire; il est fonctionnaire et ambitionne de passer une HDR
et de devenir prof. Rien à voir avec le cas cité.
Je sais : j'ai eu un mari qui est devenu Maître de Conférences avant
d'avoir son agrégation et de devenir Professeur :-)
> Ça ne fait pas très sérieux comme enseignement, je trouve.
Bah, c'est un master HEC. Demandé, sélectif et cher. Plusieurs de mes
étudiants y sont passé, trouvant qu'ingénieur est un titre marchepied.
Et ça leur a facilité l'accès à un emploi dans leurs cordes ou c'est
(comme je le crains) du pipeau?
Je dis ça parce que sur l'Internet, j'ai trouvé des demandes de stages
et d'emplois littéralement désespérées écrites par des gens hautement
diplômés d'HEC...
> "et Chargé de cours en droit pénal des affaires en Master 2 Droit Pénal
> à l'Université Versailles-Saint Quentin. "
Ça, ça veut dire vacataire de base.
Ça veut surtout dire copinage avec le directeur :-)
Dominique wrote: > > "Thibault de Montbrial est également Maître de conférence à HEC > Entrepreneurs (Droit pénal de l'Entreprise) " > > Hum..."Maître de Conférences", rien que ça...
Aujourd'hui à la fac, c'est l'ancien "maître-assistant", l'ancien maître de conf étant devenu prof. Mais c'est un titre non protégé, n'importe qu'elle structure peut définir des postes de maître de conf, professeur ou mamamouchi.
D'ailleurs j'ai commis une erreur de copie : c'est Maître de conférence" au singulier et sans majuscule, qui est écrit :-)
Un "vrai" maître de conf a un programme de recherche en sus de sa charge d'enseignement, il est docteur même si formellement ça ne doit pas être statutaire; il est fonctionnaire et ambitionne de passer une HDR et de devenir prof. Rien à voir avec le cas cité.
Je sais : j'ai eu un mari qui est devenu Maître de Conférences avant d'avoir son agrégation et de devenir Professeur :-)
> Ça ne fait pas très sérieux comme enseignement, je trouve.
Bah, c'est un master HEC. Demandé, sélectif et cher. Plusieurs de mes étudiants y sont passé, trouvant qu'ingénieur est un titre marchepied.
Et ça leur a facilité l'accès à un emploi dans leurs cordes ou c'est (comme je le crains) du pipeau? Je dis ça parce que sur l'Internet, j'ai trouvé des demandes de stages et d'emplois littéralement désespérées écrites par des gens hautement diplômés d'HEC...
> "et Chargé de cours en droit pénal des affaires en Master 2 Droit Pénal > à l'Université Versailles-Saint Quentin. "
Ça, ça veut dire vacataire de base.
Ça veut surtout dire copinage avec le directeur :-)
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
dmkgbt
jr wrote:
Bon, je crois que j'ai fait mon dernier cours en grand amphi.
Félicitations.
Je compterai bientôt sur vos cotisations
Ne comptez pas sur moi :-)
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
jr <jqs@froc.net> wrote:
Bon, je crois que j'ai fait mon dernier cours en grand amphi.
J'aime bien le commentaire de "Peace" : "je voulais savoir si vraiment après HEC on gagne seulement 3500e par mois en moyenne ?! Parce que pour une école d'une aussi grande renommée je trouve ca choquant !"
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 22/09/2013 11:22, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
(...)
> La Sup de Co de Nice ça doit être déjà un peu mieux que Marseille,
J'aime bien le commentaire de "Peace" :
"je voulais savoir si vraiment après HEC on gagne seulement 3500e par mois
en moyenne ?! Parce que pour une école d'une aussi grande renommée je trouve
ca choquant !"
J'aime bien le commentaire de "Peace" : "je voulais savoir si vraiment après HEC on gagne seulement 3500e par mois en moyenne ?! Parce que pour une école d'une aussi grande renommée je trouve ca choquant !"
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Nestor, le vrai chef qu'il nous faut
Dominique a écrit:
jr wrote:
Le 22/09/2013 11:22, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
(...)
La Sup de Co de Nice ça doit être déjà un peu mieux que Marseille,
J'aime bien le commentaire de "Peace" : "je voulais savoir si vraiment après HEC on gagne seulement 3500e par mois en moyenne ?! Parce que pour une école d'une aussi grande renommée je trouve ca choquant !"
Oui, c'est drôle.
Bon, faut qu'il ou elle aille là : http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2013
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Dominique a écrit:
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 22/09/2013 11:22, Nestor, le vrai chef qu'il nous faut a écrit :
(...)
La Sup de Co de Nice ça doit être déjà un peu mieux que Marseille,
J'aime bien le commentaire de "Peace" :
"je voulais savoir si vraiment après HEC on gagne seulement 3500e par mois
en moyenne ?! Parce que pour une école d'une aussi grande renommée je trouve
ca choquant !"
Oui, c'est drôle.
Bon, faut qu'il ou elle aille là :
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2013
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
J'aime bien le commentaire de "Peace" : "je voulais savoir si vraiment après HEC on gagne seulement 3500e par mois en moyenne ?! Parce que pour une école d'une aussi grande renommée je trouve ca choquant !"
Oui, c'est drôle.
Bon, faut qu'il ou elle aille là : http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2013
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Thierry M.
jr avait prétendu :
il a déclaré x fois devant les caméras qu'il plaiderai la légitime défense
Il a eu tort.
J'allais la rater celle-ci :o) Ce n'est pas l'avis d'autres avocats, dont au moins un spécialiste de ce genre d'affaire. Ah mais c'est vrai, vous êtes aussi avocat, juriste, procureur, juge, et même prix nobel de droit si ça existait.
Quant à moi, j'attend de voir, je ne suis pas juriste, avocat, prix nobel, juge ou procureur... mais s'il est sur qu'il se fera tacler pour défaut de permis de port d'arme, on a déjà assez vu de fusillades ou même en fuite, ça tire. Donc il n'est pas illégitime de penser que le bijoutier pensait que sa peau était toujours en danger, vu que les agresseurs étaient armés. Et de manière générale, je fais confiance aux avocats pour rendre bleu la couleur rouge, pour contrebalancer ceux qui rendent rouge la bleu, puisque c'est leur métier : la preuve : ceux qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait même dédommager, et le bijoutier comme un dangereux malfrat susceptible de se voir condamner a mort, si cela existait encore.
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
jr avait prétendu :
il a déclaré x fois devant les caméras qu'il plaiderai la légitime défense
Il a eu tort.
J'allais la rater celle-ci :o)
Ce n'est pas l'avis d'autres avocats, dont au moins un spécialiste de
ce genre d'affaire. Ah mais c'est vrai, vous êtes aussi avocat,
juriste, procureur, juge, et même prix nobel de droit si ça existait.
Quant à moi, j'attend de voir, je ne suis pas juriste, avocat, prix
nobel, juge ou procureur... mais s'il est sur qu'il se fera tacler pour
défaut de permis de port d'arme, on a déjà assez vu de fusillades ou
même en fuite, ça tire. Donc il n'est pas illégitime de penser que le
bijoutier pensait que sa peau était toujours en danger, vu que les
agresseurs étaient armés. Et de manière générale, je fais confiance aux
avocats pour rendre bleu la couleur rouge, pour contrebalancer ceux qui
rendent rouge la bleu, puisque c'est leur métier : la preuve : ceux
qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire
passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait
même dédommager, et le bijoutier comme un dangereux malfrat susceptible
de se voir condamner a mort, si cela existait encore.
--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net
il a déclaré x fois devant les caméras qu'il plaiderai la légitime défense
Il a eu tort.
J'allais la rater celle-ci :o) Ce n'est pas l'avis d'autres avocats, dont au moins un spécialiste de ce genre d'affaire. Ah mais c'est vrai, vous êtes aussi avocat, juriste, procureur, juge, et même prix nobel de droit si ça existait.
Quant à moi, j'attend de voir, je ne suis pas juriste, avocat, prix nobel, juge ou procureur... mais s'il est sur qu'il se fera tacler pour défaut de permis de port d'arme, on a déjà assez vu de fusillades ou même en fuite, ça tire. Donc il n'est pas illégitime de penser que le bijoutier pensait que sa peau était toujours en danger, vu que les agresseurs étaient armés. Et de manière générale, je fais confiance aux avocats pour rendre bleu la couleur rouge, pour contrebalancer ceux qui rendent rouge la bleu, puisque c'est leur métier : la preuve : ceux qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait même dédommager, et le bijoutier comme un dangereux malfrat susceptible de se voir condamner a mort, si cela existait encore.
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
patrick.1200RTcazaux
Thierry M. wrote:
ceux qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait même dédommager,
La question n'est pas là. La peine de mort n'est pas prévue pour les auteurs de braquages, a fortiori lorsqu'elle est appliquée par la victime. Laquelle victime a été suffisamment peu effrayée et molestée pour ouvrir le tiroir, prendre le pistolet, sortir dans la rue en courant, viser et tirer de manière suffisamment calme pour faire mouche sur une cible mouvante et en éloignement. Y'a des victimes qu'on n'aurait pas envie de croiser dans un coin sombre...
Bref, d'un côté on a des braqueurs, et de l'autre un meurtrier. D'accord, braqueur, c'est mal. Ça mérite la prison. Pour longtemps, même, lorsqu'on s'y prend à plusieurs et à main armée. Mais meurtrier, voire assassin, c'est encore pire.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Thierry M. <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> wrote:
ceux
qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire
passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait
même dédommager,
La question n'est pas là. La peine de mort n'est pas prévue pour les
auteurs de braquages, a fortiori lorsqu'elle est appliquée par la
victime.
Laquelle victime a été suffisamment peu effrayée et molestée pour ouvrir
le tiroir, prendre le pistolet, sortir dans la rue en courant, viser et
tirer de manière suffisamment calme pour faire mouche sur une cible
mouvante et en éloignement. Y'a des victimes qu'on n'aurait pas envie de
croiser dans un coin sombre...
Bref, d'un côté on a des braqueurs, et de l'autre un meurtrier.
D'accord, braqueur, c'est mal. Ça mérite la prison. Pour longtemps,
même, lorsqu'on s'y prend à plusieurs et à main armée. Mais meurtrier,
voire assassin, c'est encore pire.
ceux qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait même dédommager,
La question n'est pas là. La peine de mort n'est pas prévue pour les auteurs de braquages, a fortiori lorsqu'elle est appliquée par la victime. Laquelle victime a été suffisamment peu effrayée et molestée pour ouvrir le tiroir, prendre le pistolet, sortir dans la rue en courant, viser et tirer de manière suffisamment calme pour faire mouche sur une cible mouvante et en éloignement. Y'a des victimes qu'on n'aurait pas envie de croiser dans un coin sombre...
Bref, d'un côté on a des braqueurs, et de l'autre un meurtrier. D'accord, braqueur, c'est mal. Ça mérite la prison. Pour longtemps, même, lorsqu'on s'y prend à plusieurs et à main armée. Mais meurtrier, voire assassin, c'est encore pire.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Thierry M.
Tardigradus avait prétendu :
en remettre 2 couches de plus
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Tardigradus avait prétendu :
en remettre 2 couches de plus
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
jr
Le 23/09/2013 08:23, Thierry M. a écrit :
jr avait prétendu :
il a déclaré x fois devant les caméras qu'il plaiderai la légitime défense
Il a eu tort.
J'allais la rater celle-ci :o)
Ouah ouah fait le roquet.
Ce n'est pas l'avis d'autres avocats, dont au moins un spécialiste de ce genre d'affaire.
Ah. Je vous rappelle que le procureur n'est pas forcément une brêle en droit.
Voici ce qu'en dit Eolas: "[le bijoutier] ne peut pas compter sur le soutien du parquet de Nice, le procureur ayant expliqué dans une conférence de presse pourquoi la légitime défense ne lui semblait pas établie. Et cet avis est assez solidement assis. (développement)"
Marine Le Pen (avocate, je vous rappelle): "Ce n'est pas un cas de légitime défense au sens juridique du terme, le procureur a eu raison et probablement ce monsieur ira devant la cour d'assises"
Boy-Mottard (maître de conf de droit, élue de Nice): "En confrontant ces conditions aux faits de l’espèce, le procureur n’avait d’autre choix que de poursuivre."
Je disais que le bijoutier a eu, àma, tort parce qu'il n'y a pas 36 façons pour lui d'éviter d'avoir à payer de lourds dommages et intérêts -ce qui ne va pas manquer de faire couiner les zozos. Soit la légitime défense qui ne marchera sans doute pas, soit la folie passagère -quel que soit son nom juridique- qui, amha, est bien plus argumentable vu le contexte.
ceux qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait même dédommager,
Ce n'est pas une option de gauchiste dans l'éther: si le bijoutier est condamné, même à un an avec sursis, il faudra qu'il casque, et pas qu'un peu.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 23/09/2013 08:23, Thierry M. a écrit :
jr avait prétendu :
il a déclaré x fois devant les caméras qu'il plaiderai la légitime
défense
Il a eu tort.
J'allais la rater celle-ci :o)
Ouah ouah fait le roquet.
Ce n'est pas l'avis d'autres avocats, dont au moins un spécialiste de ce
genre d'affaire.
Ah. Je vous rappelle que le procureur n'est pas forcément une brêle en
droit.
Voici ce qu'en dit Eolas:
"[le bijoutier] ne peut pas compter sur le soutien du parquet de Nice,
le procureur ayant expliqué dans une conférence de presse pourquoi la
légitime défense ne lui semblait pas établie. Et cet avis est assez
solidement assis. (développement)"
Marine Le Pen (avocate, je vous rappelle):
"Ce n'est pas un cas de légitime défense au sens juridique du terme, le
procureur a eu raison et probablement ce monsieur ira devant la cour
d'assises"
Boy-Mottard (maître de conf de droit, élue de Nice):
"En confrontant ces conditions aux faits de l’espèce, le procureur
n’avait d’autre choix que de poursuivre."
Je disais que le bijoutier a eu, àma, tort parce qu'il n'y a pas 36
façons pour lui d'éviter d'avoir à payer de lourds dommages et intérêts
-ce qui ne va pas manquer de faire couiner les zozos. Soit la légitime
défense qui ne marchera sans doute pas, soit la folie passagère -quel
que soit son nom juridique- qui, amha, est bien plus argumentable vu le
contexte.
ceux
qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire passer
les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait même
dédommager,
Ce n'est pas une option de gauchiste dans l'éther: si le bijoutier est
condamné, même à un an avec sursis, il faudra qu'il casque, et pas qu'un
peu.
il a déclaré x fois devant les caméras qu'il plaiderai la légitime défense
Il a eu tort.
J'allais la rater celle-ci :o)
Ouah ouah fait le roquet.
Ce n'est pas l'avis d'autres avocats, dont au moins un spécialiste de ce genre d'affaire.
Ah. Je vous rappelle que le procureur n'est pas forcément une brêle en droit.
Voici ce qu'en dit Eolas: "[le bijoutier] ne peut pas compter sur le soutien du parquet de Nice, le procureur ayant expliqué dans une conférence de presse pourquoi la légitime défense ne lui semblait pas établie. Et cet avis est assez solidement assis. (développement)"
Marine Le Pen (avocate, je vous rappelle): "Ce n'est pas un cas de légitime défense au sens juridique du terme, le procureur a eu raison et probablement ce monsieur ira devant la cour d'assises"
Boy-Mottard (maître de conf de droit, élue de Nice): "En confrontant ces conditions aux faits de l’espèce, le procureur n’avait d’autre choix que de poursuivre."
Je disais que le bijoutier a eu, àma, tort parce qu'il n'y a pas 36 façons pour lui d'éviter d'avoir à payer de lourds dommages et intérêts -ce qui ne va pas manquer de faire couiner les zozos. Soit la légitime défense qui ne marchera sans doute pas, soit la folie passagère -quel que soit son nom juridique- qui, amha, est bien plus argumentable vu le contexte.
ceux qu'on entend le plus, médias surtout, sont en train de nous faire passer les braqueurs pour des pauvres gentilles victimes qu'on devrait même dédommager,
Ce n'est pas une option de gauchiste dans l'éther: si le bijoutier est condamné, même à un an avec sursis, il faudra qu'il casque, et pas qu'un peu.
