Leica vient de sortir un compact pour photo noir et blanc, haute résolution,
full frame, viseur optique, ici avec un 35 mm F1.4 :
http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom
(je suis allé voir les photos noir et blanc que ça fait, en taille originale
ça donne, faut bien reconnaître)
Maintenant on va voir combien vont en acheter, de tous ceux qui annonçaient
ici même que c'était *exactement* ce qu'ils voulaient...
Le 11/05/2012 16:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 10:54, Ghost-Rider a écrit :
Mon D90 avec le 18/200 fait incomparablement mieux : http://min.us/m1mnrDpyR
troll
Non, compare honnêtement. Les photos du Leica sont archi-nulles.
le rendu est magnifique, le groin du cheval leica est cramé, c'est tout.
expo à la va-vite et/ou dynamique impossible même au chausse-pied.
Bour-Brown
jean-daniel dodin a écrit ( 4facbb31$0$693$ )
je prévois que, d'ici quelques années, Leica va inventer un appareil sans piles, entièrement mécanique, plein format, utilisant un capteur sensible à usage unique en chargeurs autorisant 36 vues...
+1
jean-daniel dodin a écrit
( 4facbb31$0$693$426a74cc@news.free.fr )
je prévois que, d'ici quelques années, Leica va inventer un appareil sans
piles, entièrement mécanique, plein format, utilisant un capteur sensible
à usage unique en chargeurs autorisant 36 vues...
je prévois que, d'ici quelques années, Leica va inventer un appareil sans piles, entièrement mécanique, plein format, utilisant un capteur sensible à usage unique en chargeurs autorisant 36 vues...
+1
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4facd3d2$0$21495$ )
Aucune des photos présentées n'a de définition, de modelé, de contraste.
Ok, va là : http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom/4
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur « Originale » pour l'avoir plein pot. Sérieusement, il y a tout, texture de peau, duvet, mailles du textile, en éclaircissant tu peux même voir le photographe...
les photographes sont des quiches [...] Complètement nulles. Honte à DPReview d'afficher des daubes pareilles.
+1
Fut une époque où les photographies de ces sites me faisaient rêver, aujourd'hui ce n'est plus le cas...
Ghost-Rider a écrit
( 4facd3d2$0$21495$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Aucune des photos présentées n'a de définition, de modelé, de contraste.
Ok, va là :
http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom/4
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur
« Originale » pour l'avoir plein pot. Sérieusement, il y a tout, texture de
peau, duvet, mailles du textile, en éclaircissant tu peux même voir le
photographe...
les photographes sont des quiches [...] Complètement nulles. Honte à
DPReview d'afficher des daubes pareilles.
+1
Fut une époque où les photographies de ces sites me faisaient rêver,
aujourd'hui ce n'est plus le cas...
Aucune des photos présentées n'a de définition, de modelé, de contraste.
Ok, va là : http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom/4
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur « Originale » pour l'avoir plein pot. Sérieusement, il y a tout, texture de peau, duvet, mailles du textile, en éclaircissant tu peux même voir le photographe...
les photographes sont des quiches [...] Complètement nulles. Honte à DPReview d'afficher des daubes pareilles.
+1
Fut une époque où les photographies de ces sites me faisaient rêver, aujourd'hui ce n'est plus le cas...
HicdeBroc
Ghost-Rider wrote:
Le 10/05/2012 22:40, Bour-Brown a écrit :
Leica vient de sortir un compact pour photo noir et blanc, haute résolution, full frame, viseur optique, ici avec un 35 mm F1.4 : http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom (je suis allé voir les photos noir et blanc que ça fait, en taille originale ça donne, faut bien reconnaître) Maintenant on va voir combien vont en acheter, de tous ceux qui annonçaient ici même que c'était *exactement* ce qu'ils voulaient...
Je ne trouve pas du tout que ça donne. Une photo du Leica (1,6MP, DNG converti en JPG) : http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1950533.jpg?AWSAccessKeyIdY3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires36725735&Signature=hN03K4EddRTYYAGXbV02Lw%2f9OJA%3d Mon D90 avec le 18/200 fait incomparablement mieux : http://min.us/m1mnrDpyR (5MP) Je ne parle pas seulement de la définition mais aussi du modelé et du contraste. Et ce n'est pas du DNG d'origine mais du JPG.
" F 1.41 " voilà la gamelle
Ce leica est au niveau de la copie sans perte, dans notre cas d'espece , chaque pixel panchromatique est un vrai pixel.
Leica vient de sortir un compact pour photo noir et blanc, haute
résolution,
full frame, viseur optique, ici avec un 35 mm F1.4 :
http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom
(je suis allé voir les photos noir et blanc que ça fait, en taille
originale
ça donne, faut bien reconnaître)
Maintenant on va voir combien vont en acheter, de tous ceux qui annonçaient
ici même que c'était *exactement* ce qu'ils voulaient...
Je ne trouve pas du tout que ça donne.
Une photo du Leica (1,6MP, DNG converti en JPG) :
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1950533.jpg?AWSAccessKeyIdY3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires36725735&Signature=hN03K4EddRTYYAGXbV02Lw%2f9OJA%3d
Mon D90 avec le 18/200 fait incomparablement mieux :
http://min.us/m1mnrDpyR
(5MP)
Je ne parle pas seulement de la définition mais aussi du modelé et du
contraste.
Et ce n'est pas du DNG d'origine mais du JPG.
" F 1.41 " voilà la gamelle
Ce leica est au niveau de la copie sans perte,
dans notre cas d'espece , chaque pixel panchromatique est un vrai
pixel.
Leica vient de sortir un compact pour photo noir et blanc, haute résolution, full frame, viseur optique, ici avec un 35 mm F1.4 : http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom (je suis allé voir les photos noir et blanc que ça fait, en taille originale ça donne, faut bien reconnaître) Maintenant on va voir combien vont en acheter, de tous ceux qui annonçaient ici même que c'était *exactement* ce qu'ils voulaient...
Je ne trouve pas du tout que ça donne. Une photo du Leica (1,6MP, DNG converti en JPG) : http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1950533.jpg?AWSAccessKeyIdY3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires36725735&Signature=hN03K4EddRTYYAGXbV02Lw%2f9OJA%3d Mon D90 avec le 18/200 fait incomparablement mieux : http://min.us/m1mnrDpyR (5MP) Je ne parle pas seulement de la définition mais aussi du modelé et du contraste. Et ce n'est pas du DNG d'origine mais du JPG.
" F 1.41 " voilà la gamelle
Ce leica est au niveau de la copie sans perte, dans notre cas d'espece , chaque pixel panchromatique est un vrai pixel.
contraster c'est compresser la dynamique (même localement), ça se fait sans montée du bruit.
le contraire se fait obligatoirement avec montée du bruit.
Tu es sûr ? M'est avis que c'est exactement le contraire.
Charles
Ghost-Rider
Le 11/05/2012 18:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 17:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/05/2012 16:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 10:54, Ghost-Rider a écrit :
Mon D90 avec le 18/200 fait incomparablement mieux : http://min.us/m1mnrDpyR
troll
Non, compare honnêtement. Les photos du Leica sont archi-nulles.
le rendu est magnifique, le groin du cheval leica est cramé, c'est tout.
Rendu magnifique. Oui, c'est à vomir. C'est cramé. Ils ont même cramé une tête de cheval dans son box par temps couvert. Il fallait le faire, ils l'on fait.
expo à la va-vite et/ou dynamique impossible même au chausse-pied.
Expo à la va-vite, dynamique impossible... Allons donc. Le Leica 2C que j'ai eu entre les mains faisait 100 fois mieux que ça.
-- Ghost Rider
Le 11/05/2012 18:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 17:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/05/2012 16:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 10:54, Ghost-Rider a écrit :
Mon D90 avec le 18/200 fait incomparablement mieux :
http://min.us/m1mnrDpyR
troll
Non, compare honnêtement.
Les photos du Leica sont archi-nulles.
le rendu est magnifique, le groin du cheval leica
est cramé, c'est tout.
Rendu magnifique. Oui, c'est à vomir.
C'est cramé. Ils ont même cramé une tête de cheval dans son box par
temps couvert. Il fallait le faire, ils l'on fait.
expo à la va-vite et/ou dynamique
impossible même au chausse-pied.
Expo à la va-vite, dynamique impossible... Allons donc.
Le Leica 2C que j'ai eu entre les mains faisait 100 fois mieux que ça.
Le 11/05/2012 18:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 17:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/05/2012 16:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/05/2012 10:54, Ghost-Rider a écrit :
Mon D90 avec le 18/200 fait incomparablement mieux : http://min.us/m1mnrDpyR
troll
Non, compare honnêtement. Les photos du Leica sont archi-nulles.
le rendu est magnifique, le groin du cheval leica est cramé, c'est tout.
Rendu magnifique. Oui, c'est à vomir. C'est cramé. Ils ont même cramé une tête de cheval dans son box par temps couvert. Il fallait le faire, ils l'on fait.
expo à la va-vite et/ou dynamique impossible même au chausse-pied.
Expo à la va-vite, dynamique impossible... Allons donc. Le Leica 2C que j'ai eu entre les mains faisait 100 fois mieux que ça.
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 11/05/2012 19:09, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
contraster c'est compresser la dynamique (même localement), ça se fait sans montée du bruit.
le contraire se fait obligatoirement avec montée du bruit.
Tu es sûr ? M'est avis que c'est exactement le contraire.
je m'étonne que tu tique...
c'est le principe d'exposer avec l'histogramme à droite (sans bruler), l'expo correcte, contraste correct, se fait ensuite avec diminution du bruit.
Le 11/05/2012 19:09, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
contraster c'est compresser la dynamique (même localement),
ça se fait sans montée du bruit.
le contraire se fait obligatoirement avec montée du bruit.
Tu es sûr ? M'est avis que c'est exactement le contraire.
je m'étonne que tu tique...
c'est le principe d'exposer avec l'histogramme à droite (sans bruler),
l'expo correcte, contraste correct, se fait ensuite avec diminution du
bruit.
contraster c'est compresser la dynamique (même localement), ça se fait sans montée du bruit.
le contraire se fait obligatoirement avec montée du bruit.
Tu es sûr ? M'est avis que c'est exactement le contraire.
je m'étonne que tu tique...
c'est le principe d'exposer avec l'histogramme à droite (sans bruler), l'expo correcte, contraste correct, se fait ensuite avec diminution du bruit.
Ghost-Rider
Le 11/05/2012 18:36, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Aucune des photos présentées n'a de définition, de modelé, de contraste.
Ok, va là : http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom/4
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur « Originale » pour l'avoir plein pot. Sérieusement, il y a tout, texture de peau, duvet, mailles du textile, en éclaircissant tu peux même voir le photographe...
C'est vrai, celle-là est très bien définie. Mais il n'y a pas de modelé, pas de douceur, c'est sec et la dynamique est insuffisante : le pantalon est bouché et la manche est cramée. Regarde la mienne, le pelage du cheval, la chaîne... http://min.us/m1mnrDpyR
-- Ghost Rider
Le 11/05/2012 18:36, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Aucune des photos présentées n'a de définition, de modelé, de contraste.
Ok, va là :
http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom/4
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur
« Originale » pour l'avoir plein pot. Sérieusement, il y a tout, texture de
peau, duvet, mailles du textile, en éclaircissant tu peux même voir le
photographe...
C'est vrai, celle-là est très bien définie.
Mais il n'y a pas de modelé, pas de douceur, c'est sec et la dynamique
est insuffisante : le pantalon est bouché et la manche est cramée.
Regarde la mienne, le pelage du cheval, la chaîne...
http://min.us/m1mnrDpyR
Aucune des photos présentées n'a de définition, de modelé, de contraste.
Ok, va là : http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom/4
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur « Originale » pour l'avoir plein pot. Sérieusement, il y a tout, texture de peau, duvet, mailles du textile, en éclaircissant tu peux même voir le photographe...
C'est vrai, celle-là est très bien définie. Mais il n'y a pas de modelé, pas de douceur, c'est sec et la dynamique est insuffisante : le pantalon est bouché et la manche est cramée. Regarde la mienne, le pelage du cheval, la chaîne... http://min.us/m1mnrDpyR
