Leica vient de sortir un compact pour photo noir et blanc, haute résolution,
full frame, viseur optique, ici avec un 35 mm F1.4 :
http://www.dpreview.com/previews/leica-m-monochrom
(je suis allé voir les photos noir et blanc que ça fait, en taille originale
ça donne, faut bien reconnaître)
Maintenant on va voir combien vont en acheter, de tous ceux qui annonçaient
ici même que c'était *exactement* ce qu'ils voulaient...
Ce que je comprends moins - et ce qui m'insupporte - ce sont tous ces sites et tous ces gugusses défendant à grands coups de superlatifs quelque chose qu'eux-même n'accepteraient jamais comme appareil personnel.
Pour le dire autrement, le type qui veut son Leica, part de rêve tout ça, aucun problème, c'est plutôt la présentation du noir et blanc et le côté pourri des pellicules simulées comme qualité ultime de la photographie que je trouve une belle imposture.
faisons le rapport avec la video/film.
la prise de vue video la plus exacte, c'est l'image type reportage du JT ou épisode "julie lescaut". En anglais on appelle ça le soap opera effect.
tu préfères ce type de rendu plutôt que le rendu genre Apocalypse now ou il était une fois dans l'ouest ?
Le 12/05/2012 20:36, Bour-Brown a écrit :
Ce que je comprends moins - et ce qui m'insupporte - ce sont tous ces sites
et tous ces gugusses défendant à grands coups de superlatifs quelque chose
qu'eux-même n'accepteraient jamais comme appareil personnel.
Pour le dire autrement, le type qui veut son Leica, part de rêve tout ça,
aucun problème, c'est plutôt la présentation du noir et blanc et le côté
pourri des pellicules simulées comme qualité ultime de la photographie que
je trouve une belle imposture.
faisons le rapport avec la video/film.
la prise de vue video la plus exacte, c'est l'image type
reportage du JT ou épisode "julie lescaut". En anglais
on appelle ça le soap opera effect.
tu préfères ce type de rendu plutôt que le rendu
genre Apocalypse now ou il était une fois dans l'ouest ?
Ce que je comprends moins - et ce qui m'insupporte - ce sont tous ces sites et tous ces gugusses défendant à grands coups de superlatifs quelque chose qu'eux-même n'accepteraient jamais comme appareil personnel.
Pour le dire autrement, le type qui veut son Leica, part de rêve tout ça, aucun problème, c'est plutôt la présentation du noir et blanc et le côté pourri des pellicules simulées comme qualité ultime de la photographie que je trouve une belle imposture.
faisons le rapport avec la video/film.
la prise de vue video la plus exacte, c'est l'image type reportage du JT ou épisode "julie lescaut". En anglais on appelle ça le soap opera effect.
tu préfères ce type de rendu plutôt que le rendu genre Apocalypse now ou il était une fois dans l'ouest ?
Ghost-Rider
Le 12/05/2012 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ben moi c'est le contraire, j'aime pas les trucs polyvalents, des contraintes choisies je trouve ça très bien et plus intéressant. je reste dubitatif devant un D90 18-200mm, ça fait tout, donc pour moi rien.
Tout est rien et rien est tout ! D'où je tire : Tout est tout et rien est rien ! Voilà qui fait progresser la réflexion philosophique.
je l'allume même pas.
Heureusement peut-être.
un truc qui ferait que du carré n&b au 28mm hyperfocale uniquement, ça m'interesse beaucoup de voir ce que je peux en tirer...
A mon avis, pas grand-chose. Restera à voir si c'est l'appareil ou le photographe. C'est facile à essayer d'ailleurs.
-- Ghost Rider
Le 12/05/2012 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ben moi c'est le contraire, j'aime pas les trucs polyvalents,
des contraintes choisies je trouve ça très bien et plus intéressant.
je reste dubitatif devant un D90 18-200mm, ça fait tout, donc pour moi
rien.
Tout est rien et rien est tout !
D'où je tire :
Tout est tout et rien est rien !
Voilà qui fait progresser la réflexion philosophique.
je l'allume même pas.
Heureusement peut-être.
un truc qui ferait que du carré n&b au 28mm hyperfocale
uniquement, ça m'interesse beaucoup de voir ce que je peux
en tirer...
A mon avis, pas grand-chose.
Restera à voir si c'est l'appareil ou le photographe.
C'est facile à essayer d'ailleurs.
Le 12/05/2012 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ben moi c'est le contraire, j'aime pas les trucs polyvalents, des contraintes choisies je trouve ça très bien et plus intéressant. je reste dubitatif devant un D90 18-200mm, ça fait tout, donc pour moi rien.
Tout est rien et rien est tout ! D'où je tire : Tout est tout et rien est rien ! Voilà qui fait progresser la réflexion philosophique.
je l'allume même pas.
Heureusement peut-être.
un truc qui ferait que du carré n&b au 28mm hyperfocale uniquement, ça m'interesse beaucoup de voir ce que je peux en tirer...
A mon avis, pas grand-chose. Restera à voir si c'est l'appareil ou le photographe. C'est facile à essayer d'ailleurs.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jomec4$btm$ )
tu préfères ce type de rendu plutôt que le rendu genre Apocalypse now ou il était une fois dans l'ouest ?
Je ne sais pas, je pense que j'aime un tas de choses sans avoir à me priver d'autres.
Du noir et blanc j'y arrive très bien, et sans appareil dédié. Les filtres qui simulent des pellicules, même chose, ce n'est pas ce qui manque et ils peuvent s'appliquer à n'importe quelle photo.
Ceci dit, j'attends avec impatience la dynamique mesurée du Leica.
La récupération des infos dans les couches couleur me fait gagner, en gros, 2 EV en noir et blanc. Si les parties brûlées que j'ai vues sur les photos de dpreview ne sont pas rattrapables - et d'après ce que j'ai compris elles ne le sont pas - l'avantage de la suppression de la matrice de Bayer devient carrément un inconvénient.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jomec4$btm$1@speranza.aioe.org )
tu préfères ce type de rendu plutôt que le rendu
genre Apocalypse now ou il était une fois dans l'ouest ?
Je ne sais pas, je pense que j'aime un tas de choses sans avoir à me priver
d'autres.
Du noir et blanc j'y arrive très bien, et sans appareil dédié. Les filtres
qui simulent des pellicules, même chose, ce n'est pas ce qui manque et ils
peuvent s'appliquer à n'importe quelle photo.
Ceci dit, j'attends avec impatience la dynamique mesurée du Leica.
La récupération des infos dans les couches couleur me fait gagner, en gros,
2 EV en noir et blanc. Si les parties brûlées que j'ai vues sur les photos
de dpreview ne sont pas rattrapables - et d'après ce que j'ai compris elles
ne le sont pas - l'avantage de la suppression de la matrice de Bayer devient
carrément un inconvénient.
tu préfères ce type de rendu plutôt que le rendu genre Apocalypse now ou il était une fois dans l'ouest ?
Je ne sais pas, je pense que j'aime un tas de choses sans avoir à me priver d'autres.
Du noir et blanc j'y arrive très bien, et sans appareil dédié. Les filtres qui simulent des pellicules, même chose, ce n'est pas ce qui manque et ils peuvent s'appliquer à n'importe quelle photo.
Ceci dit, j'attends avec impatience la dynamique mesurée du Leica.
La récupération des infos dans les couches couleur me fait gagner, en gros, 2 EV en noir et blanc. Si les parties brûlées que j'ai vues sur les photos de dpreview ne sont pas rattrapables - et d'après ce que j'ai compris elles ne le sont pas - l'avantage de la suppression de la matrice de Bayer devient carrément un inconvénient.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jome13$apa$ )
ben moi c'est le contraire, j'aime pas les trucs polyvalents, des contraintes choisies je trouve ça très bien et plus intéressant.
Comme exercices c'est parfait, on s'amuse - genre un défi qu'on pose - mais en photographie de tous les jours, se restreindre mois après mois à un seul type de photo, quelle horreur !
je reste dubitatif devant un D90 18-200mm, ça fait tout, donc pour moi rien. je l'allume même pas.
Tu devrais aussi coller les molettes de réglage à l'Araldite tant que t'y es, vu qu'elles font également tout, c'est un peu la même chose.
Moi il suffit de changer d'objectif pour changer d'appareil, c'est cool.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jome13$apa$1@speranza.aioe.org )
ben moi c'est le contraire, j'aime pas les trucs polyvalents,
des contraintes choisies je trouve ça très bien et plus intéressant.
Comme exercices c'est parfait, on s'amuse - genre un défi qu'on pose - mais
en photographie de tous les jours, se restreindre mois après mois à un seul
type de photo, quelle horreur !
je reste dubitatif devant un D90 18-200mm, ça fait tout, donc pour moi
rien. je l'allume même pas.
Tu devrais aussi coller les molettes de réglage à l'Araldite tant que t'y
es, vu qu'elles font également tout, c'est un peu la même chose.
Moi il suffit de changer d'objectif pour changer d'appareil, c'est cool.
ben moi c'est le contraire, j'aime pas les trucs polyvalents, des contraintes choisies je trouve ça très bien et plus intéressant.
Comme exercices c'est parfait, on s'amuse - genre un défi qu'on pose - mais en photographie de tous les jours, se restreindre mois après mois à un seul type de photo, quelle horreur !
je reste dubitatif devant un D90 18-200mm, ça fait tout, donc pour moi rien. je l'allume même pas.
Tu devrais aussi coller les molettes de réglage à l'Araldite tant que t'y es, vu qu'elles font également tout, c'est un peu la même chose.
Moi il suffit de changer d'objectif pour changer d'appareil, c'est cool.
Fred
On 11/05/2012 18:36, Bour-Brown wrote:
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur
Celle qui a un *Nikkormat* en bandoulière ? :-)
On 11/05/2012 18:36, Bour-Brown wrote:
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur
Tu vas sur la neuvième, la fille aux lunettes noires, et là tu cliques sur
Celle qui a un *Nikkormat* en bandoulière ? :-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/05/12 18:08, markorki a écrit :
quand vous pouvez faire baver votre concierge ( pour être plus sûr de votre effet, oubliez d'enlever l'étiquette) devant votre "summum de la photo" , du moins tant qu'elle n'a pas vu les images, ou tant qu'elle est plus incompétente encore que Mme Michu ?
Faut pas rêver, entre la dame du restaurant -où en attendant mes crêpes, je testai l'appareil dans tous les sens - qui pensait que le Fuji HXR20 était un truc pro, les experts qui demandent si le F4 est un moyen format (bon, faut dire, ça fait volume) et ceux qui croient que si c'est un radar ou un instrument de géomètre à mesurer les bornages, le public risque de ne pas prêter une grande attention au point rouge. Mon succès frime, le folding 6X9 ; alors ça oui, ça se remarque et ça éveille la curiosité. Dommage, il n'a pas été plus loin que le film de test. L'idéal serait un SX-70. Sinon, comme le but du photographe normal est d'être invisible... (Et si on pouvait rendre son matos invisible*, encore mieux) Après ben quand je vois les voitures garées dans certains quartiers de Rennes, oui ce genre de truc irait bien dans la boîte à gants. Il a de quoi se payer un congélateur pour les films pendant un certain temps avec le prix d'un boitier aussi extrème, si on veut avoir l'occasion d'utiliser les superbes optiques Leica.
Noëlle Adam
* J'ai vu un jeune photographe prudent qui avait couvert son Canon de gaffer dans tous les sens pas seulement pour améliorer la prise, mais pour un donner un look pourri très convaincant. Je me demande si il n'avait pas été jusqu'à gratter la marque pour mettre un faux "makinon" ou genre sur le boitier. À défaut de faire des sacs au nylon ballistique Hello Kitty ou imprimé Tati, Lowepro serait bien gentil de mettre sa marque en moins gros.
Noëlle Adam
Le 12/05/12 18:08, markorki a écrit :
quand vous pouvez faire baver votre concierge ( pour être plus sûr de
votre effet, oubliez d'enlever l'étiquette) devant votre "summum de la
photo" , du moins tant qu'elle n'a pas vu les images, ou tant qu'elle
est plus incompétente encore que Mme Michu ?
Faut pas rêver, entre la dame du restaurant -où en attendant mes
crêpes, je testai l'appareil dans tous les sens - qui pensait que le
Fuji HXR20 était un truc pro, les experts qui demandent si le F4 est un
moyen format (bon, faut dire, ça fait volume) et ceux qui croient que si
c'est un radar ou un instrument de géomètre à mesurer les bornages,
le public risque de ne pas prêter une grande attention au point rouge.
Mon succès frime, le folding 6X9 ; alors ça oui, ça se remarque et ça
éveille la curiosité. Dommage, il n'a pas été plus loin que le film de
test.
L'idéal serait un SX-70.
Sinon, comme le but du photographe normal est d'être invisible...
(Et si on pouvait rendre son matos invisible*, encore mieux)
Après ben quand je vois les voitures garées dans certains quartiers de
Rennes, oui ce genre de truc irait bien dans la boîte à gants.
Il a de quoi se payer un congélateur pour les films pendant un certain
temps avec le prix d'un boitier aussi extrème, si on veut avoir
l'occasion d'utiliser les superbes optiques Leica.
Noëlle Adam
* J'ai vu un jeune photographe prudent qui avait couvert son Canon de
gaffer dans tous les sens pas seulement pour améliorer la prise, mais
pour un donner un look pourri très convaincant. Je me demande si il
n'avait pas été jusqu'à gratter la marque pour mettre un faux "makinon"
ou genre sur le boitier.
À défaut de faire des sacs au nylon ballistique Hello Kitty ou imprimé
Tati, Lowepro serait bien gentil de mettre sa marque en moins gros.
quand vous pouvez faire baver votre concierge ( pour être plus sûr de votre effet, oubliez d'enlever l'étiquette) devant votre "summum de la photo" , du moins tant qu'elle n'a pas vu les images, ou tant qu'elle est plus incompétente encore que Mme Michu ?
Faut pas rêver, entre la dame du restaurant -où en attendant mes crêpes, je testai l'appareil dans tous les sens - qui pensait que le Fuji HXR20 était un truc pro, les experts qui demandent si le F4 est un moyen format (bon, faut dire, ça fait volume) et ceux qui croient que si c'est un radar ou un instrument de géomètre à mesurer les bornages, le public risque de ne pas prêter une grande attention au point rouge. Mon succès frime, le folding 6X9 ; alors ça oui, ça se remarque et ça éveille la curiosité. Dommage, il n'a pas été plus loin que le film de test. L'idéal serait un SX-70. Sinon, comme le but du photographe normal est d'être invisible... (Et si on pouvait rendre son matos invisible*, encore mieux) Après ben quand je vois les voitures garées dans certains quartiers de Rennes, oui ce genre de truc irait bien dans la boîte à gants. Il a de quoi se payer un congélateur pour les films pendant un certain temps avec le prix d'un boitier aussi extrème, si on veut avoir l'occasion d'utiliser les superbes optiques Leica.
Noëlle Adam
* J'ai vu un jeune photographe prudent qui avait couvert son Canon de gaffer dans tous les sens pas seulement pour améliorer la prise, mais pour un donner un look pourri très convaincant. Je me demande si il n'avait pas été jusqu'à gratter la marque pour mettre un faux "makinon" ou genre sur le boitier. À défaut de faire des sacs au nylon ballistique Hello Kitty ou imprimé Tati, Lowepro serait bien gentil de mettre sa marque en moins gros.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/05/12 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un truc qui ferait que du carré n&b au 28mm hyperfocale uniquement, ça m'interesse beaucoup de voir ce que je peux en tirer...
On va jamais dégager un consensus ! Je n'aime pas le NB et je veux du 24. Sinon, vachement ouvert et grimpant follement en sensibilité, à que ouais pour le carré à focale fixe (mais pas pour le prix d'un appartement).
Noëlle Adam
Le 12/05/12 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un truc qui ferait que du carré n&b au 28mm hyperfocale
uniquement, ça m'interesse beaucoup de voir ce que je peux
en tirer...
On va jamais dégager un consensus ! Je n'aime pas le NB et je veux du 24.
Sinon, vachement ouvert et grimpant follement en sensibilité, à que
ouais pour le carré à focale fixe (mais pas pour le prix d'un appartement).
Le 12/05/12 21:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un truc qui ferait que du carré n&b au 28mm hyperfocale uniquement, ça m'interesse beaucoup de voir ce que je peux en tirer...
On va jamais dégager un consensus ! Je n'aime pas le NB et je veux du 24. Sinon, vachement ouvert et grimpant follement en sensibilité, à que ouais pour le carré à focale fixe (mais pas pour le prix d'un appartement).
