C'est tout ce qui est toléré chez moi. MSM ok, mais avec ichat et rien d'autre.
idem. Mais je souhaiterais que la bidouille soit plus simple à réaliser dans la prochaine version.
Franck
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre soi même les mains dedans.
De mémoire (j'ai pu toucher quelques minutes un laptop avec une beta de leopard), le seul critère de "nettoyage" de Time Machine, c'est l'age maxi, avec une possibilité de "tout garder".
On parle, si j'ai bien compris TimeMachine, d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de méta-données.
Non. Time machine fonctionne sur le même principe que rsnapshot (basé sur rsync) : Un dossier par backup, avec des hard links "unix" pour les fichiers n'ayant pas été modifiés d'un backup à l'autre (afin de n'avoir qu'une copie des données).
Par contre, Time Machine utilise les possibilités de l'OS (les notifs de modification déjà utilisées par Spotlight) afin de ne pas avoir à parcourir tous les fichiers pour déterminer lesquels ont été modifiés depuis le dernier backup.
Le seul truc dommage, c'est qu'un fichier modifié est sauvegardé entièrement, alors qu'il aurait été possible de ne sauvegarder que les différences, comme le fait rdiff-backup.
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup
versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles
le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement
avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre
soi même les mains dedans.
De mémoire (j'ai pu toucher quelques minutes un laptop avec une beta de
leopard), le seul critère de "nettoyage" de Time Machine, c'est l'age
maxi, avec une possibilité de "tout garder".
On parle, si j'ai bien compris TimeMachine,
d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de
méta-données.
Non. Time machine fonctionne sur le même principe que rsnapshot (basé
sur rsync) : Un dossier par backup, avec des hard links "unix" pour les
fichiers n'ayant pas été modifiés d'un backup à l'autre (afin de n'avoir
qu'une copie des données).
Par contre, Time Machine utilise les possibilités de l'OS (les notifs de
modification déjà utilisées par Spotlight) afin de ne pas avoir à
parcourir tous les fichiers pour déterminer lesquels ont été modifiés
depuis le dernier backup.
Le seul truc dommage, c'est qu'un fichier modifié est sauvegardé
entièrement, alors qu'il aurait été possible de ne sauvegarder que les
différences, comme le fait rdiff-backup.
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre soi même les mains dedans.
De mémoire (j'ai pu toucher quelques minutes un laptop avec une beta de leopard), le seul critère de "nettoyage" de Time Machine, c'est l'age maxi, avec une possibilité de "tout garder".
On parle, si j'ai bien compris TimeMachine, d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de méta-données.
Non. Time machine fonctionne sur le même principe que rsnapshot (basé sur rsync) : Un dossier par backup, avec des hard links "unix" pour les fichiers n'ayant pas été modifiés d'un backup à l'autre (afin de n'avoir qu'une copie des données).
Par contre, Time Machine utilise les possibilités de l'OS (les notifs de modification déjà utilisées par Spotlight) afin de ne pas avoir à parcourir tous les fichiers pour déterminer lesquels ont été modifiés depuis le dernier backup.
Le seul truc dommage, c'est qu'un fichier modifié est sauvegardé entièrement, alors qu'il aurait été possible de ne sauvegarder que les différences, comme le fait rdiff-backup.
joly
Luc Heinrich wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
non, tu as oublié de terminer ta phrase par "LOL".
Kikoo lol mdr tro kon lejax ilapa MSN il é tro bizar kom ga.
Je vois que le DjeunzOtron(tm), digne successeur du corvophraseur est sur le point de sortir...
-- arno
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
non, tu as oublié de terminer ta phrase par "LOL".
Kikoo lol mdr tro kon lejax ilapa MSN il é tro bizar kom ga.
Je vois que le DjeunzOtron(tm), digne successeur du corvophraseur est
sur le point de sortir...
non, tu as oublié de terminer ta phrase par "LOL".
Kikoo lol mdr tro kon lejax ilapa MSN il é tro bizar kom ga.
Je vois que le DjeunzOtron(tm), digne successeur du corvophraseur est sur le point de sortir...
-- arno
anneleguennec
Marc de Ferrière wrote:
Au passage je signale qu'il y a une bidouille qui permets de passer sur msn avec ichat. Dont pas besoin de s'em** avec d'autres trucs. C'est tout ce qui est toléré chez moi. MSM ok, mais avec ichat et rien d'autre.
Tu peux donner des détails, ou une référence de site ? Google n'est pas bavard, sur ce coup-là :=((
Merci.
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Au passage je signale qu'il y a une bidouille qui permets de passer sur
msn avec ichat. Dont pas besoin de s'em** avec d'autres trucs. C'est
tout ce qui est toléré chez moi. MSM ok, mais avec ichat et rien
d'autre.
Tu peux donner des détails, ou une référence de site ? Google n'est pas
bavard, sur ce coup-là :=((
Au passage je signale qu'il y a une bidouille qui permets de passer sur msn avec ichat. Dont pas besoin de s'em** avec d'autres trucs. C'est tout ce qui est toléré chez moi. MSM ok, mais avec ichat et rien d'autre.
Tu peux donner des détails, ou une référence de site ? Google n'est pas bavard, sur ce coup-là :=((
Merci.
anneleguennec
Jacques Foucry wrote:
Ah non monsieur, je ne crache pas sur MSN, ma salive est précieuse. Par contre une pisse dessus telle le Makenpiss (pardon aux Glebes l'orthographe) de base.
Pense au sens du mot et tu n'auras plus de souci. Mankenpiss : l'homme qui... Enfin, le garçon ici, mais ça ne change pas grand chose.
Jacques Foucry <jacques@foucry.net> wrote:
Ah non monsieur, je ne crache pas sur MSN, ma salive est précieuse. Par
contre une pisse dessus telle le Makenpiss (pardon aux Glebes
l'orthographe) de base.
Pense au sens du mot et tu n'auras plus de souci. Mankenpiss : l'homme
qui...
Enfin, le garçon ici, mais ça ne change pas grand chose.
Ah non monsieur, je ne crache pas sur MSN, ma salive est précieuse. Par contre une pisse dessus telle le Makenpiss (pardon aux Glebes l'orthographe) de base.
Pense au sens du mot et tu n'auras plus de souci. Mankenpiss : l'homme qui... Enfin, le garçon ici, mais ça ne change pas grand chose.
Nicolas.MICHEL
patpro ~ patrick proniewski wrote:
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre soi même les mains dedans. On parle, si j'ai bien compris TimeMachine, d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de méta-données. Mets ton nez dedans et tu fous tes backups en l'air.
J'ai pas parlé de trifouiller sois-même, c'était pour démontrer à quel point ce serait simple pour Apple d'implémenter cette fonction.
Ensuite j'espère bien qu'il y aura des outils cli pour "trifouiller". Quoi que là je rêve un peu. (je penses au sublime "defaults", au limpide "scutil", s'ils sortent un TimeMachine avec une cli de cet acabi, on va se régaler )
On verra bien quand ça sortira.
-- Nicolas
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup
versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles
le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement
avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre
soi même les mains dedans. On parle, si j'ai bien compris TimeMachine,
d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de
méta-données. Mets ton nez dedans et tu fous tes backups en l'air.
J'ai pas parlé de trifouiller sois-même, c'était pour démontrer à quel
point ce serait simple pour Apple d'implémenter cette fonction.
Ensuite j'espère bien qu'il y aura des outils cli pour "trifouiller".
Quoi que là je rêve un peu.
(je penses au sublime "defaults", au limpide "scutil", s'ils sortent un
TimeMachine avec une cli de cet acabi, on va se régaler )
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre soi même les mains dedans. On parle, si j'ai bien compris TimeMachine, d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de méta-données. Mets ton nez dedans et tu fous tes backups en l'air.
J'ai pas parlé de trifouiller sois-même, c'était pour démontrer à quel point ce serait simple pour Apple d'implémenter cette fonction.
Ensuite j'espère bien qu'il y aura des outils cli pour "trifouiller". Quoi que là je rêve un peu. (je penses au sublime "defaults", au limpide "scutil", s'ils sortent un TimeMachine avec une cli de cet acabi, on va se régaler )
On verra bien quand ça sortira.
-- Nicolas
marcantispam
Anne wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Au passage je signale qu'il y a une bidouille qui permets de passer sur msn avec ichat. Dont pas besoin de s'em** avec d'autres trucs. C'est tout ce qui est toléré chez moi. MSM ok, mais avec ichat et rien d'autre.
Tu peux donner des détails, ou une référence de site ? Google n'est pas bavard, sur ce coup-là :=((
Merci.
De mémoire faut passer par un freeware pour ouvrir un cmpte sur un serveur polonais. Ensuite ça mache sans problème dans ichat en utilisant jabber. Ma fille retrouve tous ses copains de classe ainsi. Je crois que j'avais trouvé le lien sur macbidouille, mais pas sûr. Je cherche si j'ai ça dans un coin. -- Marc de Ferrière
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Au passage je signale qu'il y a une bidouille qui permets de passer sur
msn avec ichat. Dont pas besoin de s'em** avec d'autres trucs. C'est
tout ce qui est toléré chez moi. MSM ok, mais avec ichat et rien
d'autre.
Tu peux donner des détails, ou une référence de site ? Google n'est pas
bavard, sur ce coup-là :=((
Merci.
De mémoire faut passer par un freeware pour ouvrir un cmpte sur un
serveur polonais. Ensuite ça mache sans problème dans ichat en utilisant
jabber. Ma fille retrouve tous ses copains de classe ainsi. Je crois que
j'avais trouvé le lien sur macbidouille, mais pas sûr. Je cherche si
j'ai ça dans un coin.
--
Marc de Ferrière
Au passage je signale qu'il y a une bidouille qui permets de passer sur msn avec ichat. Dont pas besoin de s'em** avec d'autres trucs. C'est tout ce qui est toléré chez moi. MSM ok, mais avec ichat et rien d'autre.
Tu peux donner des détails, ou une référence de site ? Google n'est pas bavard, sur ce coup-là :=((
Merci.
De mémoire faut passer par un freeware pour ouvrir un cmpte sur un serveur polonais. Ensuite ça mache sans problème dans ichat en utilisant jabber. Ma fille retrouve tous ses copains de classe ainsi. Je crois que j'avais trouvé le lien sur macbidouille, mais pas sûr. Je cherche si j'ai ça dans un coin. -- Marc de Ferrière
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hvs6p9.1bztqezpkqlt2N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre soi même les mains dedans. On parle, si j'ai bien compris TimeMachine, d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de méta-données. Mets ton nez dedans et tu fous tes backups en l'air.
J'ai pas parlé de trifouiller sois-même, c'était pour démontrer à quel point ce serait simple pour Apple d'implémenter cette fonction.
ta commande find c'était quoi alors ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hvs6p9.1bztqezpkqlt2N%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup
versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles
le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement
avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre
soi même les mains dedans. On parle, si j'ai bien compris TimeMachine,
d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de
méta-données. Mets ton nez dedans et tu fous tes backups en l'air.
J'ai pas parlé de trifouiller sois-même, c'était pour démontrer à quel
point ce serait simple pour Apple d'implémenter cette fonction.
In article <1hvs6p9.1bztqezpkqlt2N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
non, le fait de pouvoir aller trifouiller à la main dans les backup versionnées n'est pas une "fonction", pour moi c'est un bug. Tu règles le soft pour qu'il conserve autant de données qu'il peut, éventuellement avec un critère d'age, mais il n'est pas question à mon avis de mettre soi même les mains dedans. On parle, si j'ai bien compris TimeMachine, d'un repository de fichiers versionnés, avec probablement des tas de méta-données. Mets ton nez dedans et tu fous tes backups en l'air.
J'ai pas parlé de trifouiller sois-même, c'était pour démontrer à quel point ce serait simple pour Apple d'implémenter cette fonction.
ta commande find c'était quoi alors ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
OdarR
On 30 mar, 07:48, (Jacques Foucry) wrote:
Ah non monsieur, je ne crache pas sur MSN, ma salive est précieuse. Par contre une pisse dessus telle le Makenpiss (pardon aux Glebes l'orthographe) de base.
MANNEKEN-PIS
on choisit ses amis, on choisit pas sa famille. et la famille est choisit ses outils de chat et de mail.
vais-je insulter mon frère parce que je reçoit des mail chargé de smileys alanoix ? non. pour eux c'est drole. pareil pour MSN. ceci dit, le mieux c'est l'email, je n'ai plus touché à un MSN depuis 2 ans, et c'était pour le travail, forcé et contraint ;-)
le chat avec webcam, très peu pour moi.
Olivier
On 30 mar, 07:48, jacq...@foucry.net (Jacques Foucry) wrote:
Ah non monsieur, je ne crache pas sur MSN, ma salive est précieuse. Par
contre une pisse dessus telle le Makenpiss (pardon aux Glebes
l'orthographe) de base.
MANNEKEN-PIS
on choisit ses amis, on choisit pas sa famille.
et la famille est choisit ses outils de chat et de mail.
vais-je insulter mon frère parce que je reçoit des mail chargé de
smileys alanoix ? non. pour eux c'est drole.
pareil pour MSN. ceci dit, le mieux c'est l'email, je n'ai plus touché
à un MSN depuis 2 ans, et c'était pour le travail, forcé et
contraint ;-)
Ah non monsieur, je ne crache pas sur MSN, ma salive est précieuse. Par contre une pisse dessus telle le Makenpiss (pardon aux Glebes l'orthographe) de base.
MANNEKEN-PIS
on choisit ses amis, on choisit pas sa famille. et la famille est choisit ses outils de chat et de mail.
vais-je insulter mon frère parce que je reçoit des mail chargé de smileys alanoix ? non. pour eux c'est drole. pareil pour MSN. ceci dit, le mieux c'est l'email, je n'ai plus touché à un MSN depuis 2 ans, et c'était pour le travail, forcé et contraint ;-)
