Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime
: Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8).
A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente
encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
Pour mémoire, Snow leopard a été lancé le 28 aout 2009 (10.6.0) et la
dernière mise à jour (10.6.8) date du 14 mars 2013 et a reçu quelques
mises à jour de sécurité jusqu'en septembre dernier.
In article <1lhtmhv.ujsxt91s5oik2N% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait > beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition > va être lourde !
C'est évidemment une charge importante et ça peut poser problème mais :
- mon premier SE n'a pas duré, en production, plus de 7 ans et les PC d'alors duraient beaucoup moins.
- avec le kit SE30, la carte vidéo et la carte accélératrice, il m'avait coûté plus de 60000F (quasi idem en euros constants). Le problème logiciel avait été le même : le passage à X-Press compatible PPC, pour *pas une* fonctionnalité de plus (c'était la 3.31, de mémoire) avait été facturé 10000F. D'une certaine manière, en hard comme en soft, ça a plutôt baissé...
- je pense que l'informatique c'est comme les bagnoles : de l'investissement à perte mais parfois simplement indispensable pour travailler. Dans un cas comme dans l'autre je *provisionne* donc le renouvellement en tant que coût du travail...
- l'exemple de ton fils est à mettre en parallèle de même : on peut rouler en vieille guimbarde, mais avec des inconvénients et il y a une limite (plus de super, plus de pièces...). Ça doit dépendre des utilisations.
- aux extrêmes : quelqu'un qui vit en vase clos (en informatique), n'a pas besoin de mises à jour de sécurité. Par contre quelqu'un dont les fournisseurs envoient des fichiers sources compatibles seulement avec la dernière version logicielle (je pense à FrameMaker très fort) peuvent obliger, pour garder le marché, à faire des mises à jour voire des mutations qu'on n'aurait pas souhaité... Et en l'occurence ce n'est PAS une histoire Apple (plus... grrr Adobe !)
Faut pas tout mélanger info perso et info pro. Quand j'étais pro, j' avais un plan de mise à jour hard et soft et de maintenance. Budget inscrit au budget de l'entreprise. No problem. Là, en, perso, je ne vois strictement aucun apport depuis Lion jusqu'à Mavericks qui puisse justifier une évolution compte tenu de nos activités habituelles. Changer, acheter, c'est vraiment et uniquement pour suivre la "mode" ou pouvoir bénéficier "d'avancées" dont je n'ai rien à faire, pas parce que j'en ai besoin mais parce que je vais être forcé de le faire. Et ça ne me plait pas !
En ce qui concerne mon fils, avec son PC à 100¤, il fait de la bureautique, de la CAO niveau collège, du dessin, de la photo, du net, joue sur Liveskipper, me cause en chat, audio et video via Skype ou TeamViewer etc. sans aucun problème, le tout sous XP.
Si tu veux faire l'analogie avec les bagnoles, va en Afrique ou dans les recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505 et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme: la récup et les pièces de réparation alternatives argentines, brésiliennes ou chinoises sont inépuisables sans parler d'un don de la débrouille exacerbé par la pauvreté. Ces vieux "cars" sont d'ailleurs bien souvent mieux adaptés au pistes que nos jolis SUV/Crossovers avec leurs pneux de danseuses.
-- Jean-Pierre
In article
<1lhtmhv.ujsxt91s5oik2N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait
> beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition
> va être lourde !
C'est évidemment une charge importante et ça peut poser problème mais :
- mon premier SE n'a pas duré, en production, plus de 7 ans et les PC
d'alors duraient beaucoup moins.
- avec le kit SE30, la carte vidéo et la carte accélératrice, il m'avait
coûté plus de 60000F (quasi idem en euros constants). Le problème
logiciel avait été le même : le passage à X-Press compatible PPC, pour
*pas une* fonctionnalité de plus (c'était la 3.31, de mémoire) avait été
facturé 10000F. D'une certaine manière, en hard comme en soft, ça a
plutôt baissé...
- je pense que l'informatique c'est comme les bagnoles : de
l'investissement à perte mais parfois simplement indispensable pour
travailler. Dans un cas comme dans l'autre je *provisionne* donc le
renouvellement en tant que coût du travail...
- l'exemple de ton fils est à mettre en parallèle de même : on peut
rouler en vieille guimbarde, mais avec des inconvénients et il y a une
limite (plus de super, plus de pièces...). Ça doit dépendre des
utilisations.
- aux extrêmes : quelqu'un qui vit en vase clos (en informatique), n'a
pas besoin de mises à jour de sécurité. Par contre quelqu'un dont les
fournisseurs envoient des fichiers sources compatibles seulement avec la
dernière version logicielle (je pense à FrameMaker très fort) peuvent
obliger, pour garder le marché, à faire des mises à jour voire des
mutations qu'on n'aurait pas souhaité... Et en l'occurence ce n'est PAS
une histoire Apple (plus... grrr Adobe !)
Faut pas tout mélanger info perso et info pro.
Quand j'étais pro, j' avais un plan de mise à jour hard et soft et de
maintenance. Budget inscrit au budget de l'entreprise. No problem.
Là, en, perso, je ne vois strictement aucun apport depuis Lion jusqu'à
Mavericks qui puisse justifier une évolution compte tenu de nos
activités habituelles.
Changer, acheter, c'est vraiment et uniquement pour suivre la "mode" ou
pouvoir bénéficier "d'avancées" dont je n'ai rien à faire, pas parce que
j'en ai besoin mais parce que je vais être forcé de le faire.
Et ça ne me plait pas !
En ce qui concerne mon fils, avec son PC à 100¤, il fait de la
bureautique, de la CAO niveau collège, du dessin, de la photo, du net,
joue sur Liveskipper, me cause en chat, audio et video via Skype ou
TeamViewer etc. sans aucun problème, le tout sous XP.
Si tu veux faire l'analogie avec les bagnoles, va en Afrique ou dans les
recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505
et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme: la récup et les pièces
de réparation alternatives argentines, brésiliennes ou chinoises sont
inépuisables sans parler d'un don de la débrouille exacerbé par la
pauvreté. Ces vieux "cars" sont d'ailleurs bien souvent mieux adaptés au
pistes que nos jolis SUV/Crossovers avec leurs pneux de danseuses.
In article <1lhtmhv.ujsxt91s5oik2N% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait > beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition > va être lourde !
C'est évidemment une charge importante et ça peut poser problème mais :
- mon premier SE n'a pas duré, en production, plus de 7 ans et les PC d'alors duraient beaucoup moins.
- avec le kit SE30, la carte vidéo et la carte accélératrice, il m'avait coûté plus de 60000F (quasi idem en euros constants). Le problème logiciel avait été le même : le passage à X-Press compatible PPC, pour *pas une* fonctionnalité de plus (c'était la 3.31, de mémoire) avait été facturé 10000F. D'une certaine manière, en hard comme en soft, ça a plutôt baissé...
- je pense que l'informatique c'est comme les bagnoles : de l'investissement à perte mais parfois simplement indispensable pour travailler. Dans un cas comme dans l'autre je *provisionne* donc le renouvellement en tant que coût du travail...
- l'exemple de ton fils est à mettre en parallèle de même : on peut rouler en vieille guimbarde, mais avec des inconvénients et il y a une limite (plus de super, plus de pièces...). Ça doit dépendre des utilisations.
- aux extrêmes : quelqu'un qui vit en vase clos (en informatique), n'a pas besoin de mises à jour de sécurité. Par contre quelqu'un dont les fournisseurs envoient des fichiers sources compatibles seulement avec la dernière version logicielle (je pense à FrameMaker très fort) peuvent obliger, pour garder le marché, à faire des mises à jour voire des mutations qu'on n'aurait pas souhaité... Et en l'occurence ce n'est PAS une histoire Apple (plus... grrr Adobe !)
Faut pas tout mélanger info perso et info pro. Quand j'étais pro, j' avais un plan de mise à jour hard et soft et de maintenance. Budget inscrit au budget de l'entreprise. No problem. Là, en, perso, je ne vois strictement aucun apport depuis Lion jusqu'à Mavericks qui puisse justifier une évolution compte tenu de nos activités habituelles. Changer, acheter, c'est vraiment et uniquement pour suivre la "mode" ou pouvoir bénéficier "d'avancées" dont je n'ai rien à faire, pas parce que j'en ai besoin mais parce que je vais être forcé de le faire. Et ça ne me plait pas !
En ce qui concerne mon fils, avec son PC à 100¤, il fait de la bureautique, de la CAO niveau collège, du dessin, de la photo, du net, joue sur Liveskipper, me cause en chat, audio et video via Skype ou TeamViewer etc. sans aucun problème, le tout sous XP.
Si tu veux faire l'analogie avec les bagnoles, va en Afrique ou dans les recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505 et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme: la récup et les pièces de réparation alternatives argentines, brésiliennes ou chinoises sont inépuisables sans parler d'un don de la débrouille exacerbé par la pauvreté. Ces vieux "cars" sont d'ailleurs bien souvent mieux adaptés au pistes que nos jolis SUV/Crossovers avec leurs pneux de danseuses.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , william wrote:
Je crois que tous les systemes sont sujets au problème d'obsolescence.
Plus ou moins mais Apple en est bien le roi et, comme indiqué, il se foutent totalement de la base installée et encore fontionnelle. Rentabilité, rentabilité, je connais ... ceux qui ne peuvent pas suivre, plus exactement, ceux dont le portefeulle ne peut pas suivre, qu'ils crèvent. En fait ils ne crèvent pas car honteux de ne pas pouvoir suivre, il ampruntent pour avoir suffisamment pour "paraître" comme les autres.
Asi es en Chile !
Si Apple est intéressant sur le plan des produits (design, construction, offre) , sa politique commerciale est une des mieux inscrites au modèle libéral avec tout ce qu'il a de plus éxécrable.
Le temps où le client était roi est bien loin ! il est devenu le larbin de ce système de consommatin a tout va.
-- Jean-Pierre
In article <slrnlh3176.aoh.blop@potato.org>, william <blop@no.spam>
wrote:
Je crois que tous les systemes sont sujets au problème d'obsolescence.
Plus ou moins mais Apple en est bien le roi et, comme indiqué, il se
foutent totalement de la base installée et encore fontionnelle.
Rentabilité, rentabilité, je connais ... ceux qui ne peuvent pas suivre,
plus exactement, ceux dont le portefeulle ne peut pas suivre, qu'ils
crèvent.
En fait ils ne crèvent pas car honteux de ne pas pouvoir suivre, il
ampruntent pour avoir suffisamment pour "paraître" comme les autres.
Asi es en Chile !
Si Apple est intéressant sur le plan des produits (design, construction,
offre) , sa politique commerciale est une des mieux inscrites au modèle
libéral avec tout ce qu'il a de plus éxécrable.
Le temps où le client était roi est bien loin ! il est devenu le larbin
de ce système de consommatin a tout va.
Je crois que tous les systemes sont sujets au problème d'obsolescence.
Plus ou moins mais Apple en est bien le roi et, comme indiqué, il se foutent totalement de la base installée et encore fontionnelle. Rentabilité, rentabilité, je connais ... ceux qui ne peuvent pas suivre, plus exactement, ceux dont le portefeulle ne peut pas suivre, qu'ils crèvent. En fait ils ne crèvent pas car honteux de ne pas pouvoir suivre, il ampruntent pour avoir suffisamment pour "paraître" comme les autres.
Asi es en Chile !
Si Apple est intéressant sur le plan des produits (design, construction, offre) , sa politique commerciale est une des mieux inscrites au modèle libéral avec tout ce qu'il a de plus éxécrable.
Le temps où le client était roi est bien loin ! il est devenu le larbin de ce système de consommatin a tout va.
-- Jean-Pierre
voir_le_reply-to
J.P wrote:
va en Afrique ou dans les recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505 et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme
Pas besoin d'aller si loin : le véhicule que j'utilise a été mis en circulation en 1996 (je viens de regarder la carte grise). Et sa limite d'utilisation sera seulement dépendante du coût de la mise en conformité pour passage au contrôle technique en août prochain.
Question ordis, je n'arrête pas de découvrir que des fonctionnalités qui me semblent évidentes sous OSX actuel, ...sont manquantes sur des macs plus anciens (c'est pratique AirDrop ! et ça devient chiant de trouver une clé USB quand on s'aperçoit que le collègue est resté sous Léopard...)... ou sous Windows (je parlais avec un aveugle, récemment, de la dictée vocale et de Voice Over comme d'une évidence, et il me pointait que sur PC c'était loin d'être aussi standard !). Pour le même j'ai eu à retrouver hier une version précédente d'un fichier : merci TimeMachine... On débattait récemment sur un forum hifi d'alternatives à Airplay, et eil semble que ce ne soit pas si simple ailleurs...
Un autre argument que j'ai déjà servi (désolé) : mettre en perspective l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Une trompette de qualité, c'est vite 2000 à 3000 ¤ le moindre piano convenable (droit) 4000¤, et dès qu'on entre dans de la belle lutherie ou de l'instrument "vintage", ça passe vite les 5000 ¤ sans difficulté, même pour des instruments aussi modestes par nature qu'un banjo ou une mandoline... et ça peut aller *très* haut pour les vrais passionnés : <http://tinyurl.com/qdn584t> <http://tinyurl.com/puef35g>
Je n'ai pas dit que ça justifiait quoi que ce soit ni qu'un iMac ait la noblesse de lutherie du banjo 5-cordes "Windsor Whirl modèle 1930" dont je rêve... mais l'idée générale est : chacun faiskiveut, incluant pour une marque le choix de produire ce qu'elle estime juste et de le vendre au prix qui lui semble approprié... et pour un acheteur de la suivre ou pas dans cette démarche.
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
va en Afrique ou dans les
recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505
et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme
Pas besoin d'aller si loin : le véhicule que j'utilise a été mis en
circulation en 1996 (je viens de regarder la carte grise). Et sa limite
d'utilisation sera seulement dépendante du coût de la mise en conformité
pour passage au contrôle technique en août prochain.
Question ordis, je n'arrête pas de découvrir que des fonctionnalités qui
me semblent évidentes sous OSX actuel, ...sont manquantes sur des macs
plus anciens (c'est pratique AirDrop ! et ça devient chiant de trouver
une clé USB quand on s'aperçoit que le collègue est resté sous
Léopard...)... ou sous Windows (je parlais avec un aveugle, récemment,
de la dictée vocale et de Voice Over comme d'une évidence, et il me
pointait que sur PC c'était loin d'être aussi standard !). Pour le même
j'ai eu à retrouver hier une version précédente d'un fichier : merci
TimeMachine... On débattait récemment sur un forum hifi d'alternatives à
Airplay, et eil semble que ce ne soit pas si simple ailleurs...
Un autre argument que j'ai déjà servi (désolé) : mettre en perspective
l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé
dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par
exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Une trompette de qualité, c'est vite 2000 à 3000 ¤ le moindre piano
convenable (droit) 4000¤, et dès qu'on entre dans de la belle lutherie
ou de l'instrument "vintage", ça passe vite les 5000 ¤ sans difficulté,
même pour des instruments aussi modestes par nature qu'un banjo ou une
mandoline... et ça peut aller *très* haut pour les vrais passionnés :
<http://tinyurl.com/qdn584t> <http://tinyurl.com/puef35g>
Je n'ai pas dit que ça justifiait quoi que ce soit ni qu'un iMac ait la
noblesse de lutherie du banjo 5-cordes "Windsor Whirl modèle 1930" dont
je rêve... mais l'idée générale est : chacun faiskiveut, incluant pour
une marque le choix de produire ce qu'elle estime juste et de le vendre
au prix qui lui semble approprié... et pour un acheteur de la suivre ou
pas dans cette démarche.
va en Afrique ou dans les recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505 et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme
Pas besoin d'aller si loin : le véhicule que j'utilise a été mis en circulation en 1996 (je viens de regarder la carte grise). Et sa limite d'utilisation sera seulement dépendante du coût de la mise en conformité pour passage au contrôle technique en août prochain.
Question ordis, je n'arrête pas de découvrir que des fonctionnalités qui me semblent évidentes sous OSX actuel, ...sont manquantes sur des macs plus anciens (c'est pratique AirDrop ! et ça devient chiant de trouver une clé USB quand on s'aperçoit que le collègue est resté sous Léopard...)... ou sous Windows (je parlais avec un aveugle, récemment, de la dictée vocale et de Voice Over comme d'une évidence, et il me pointait que sur PC c'était loin d'être aussi standard !). Pour le même j'ai eu à retrouver hier une version précédente d'un fichier : merci TimeMachine... On débattait récemment sur un forum hifi d'alternatives à Airplay, et eil semble que ce ne soit pas si simple ailleurs...
Un autre argument que j'ai déjà servi (désolé) : mettre en perspective l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Une trompette de qualité, c'est vite 2000 à 3000 ¤ le moindre piano convenable (droit) 4000¤, et dès qu'on entre dans de la belle lutherie ou de l'instrument "vintage", ça passe vite les 5000 ¤ sans difficulté, même pour des instruments aussi modestes par nature qu'un banjo ou une mandoline... et ça peut aller *très* haut pour les vrais passionnés : <http://tinyurl.com/qdn584t> <http://tinyurl.com/puef35g>
Je n'ai pas dit que ça justifiait quoi que ce soit ni qu'un iMac ait la noblesse de lutherie du banjo 5-cordes "Windsor Whirl modèle 1930" dont je rêve... mais l'idée générale est : chacun faiskiveut, incluant pour une marque le choix de produire ce qu'elle estime juste et de le vendre au prix qui lui semble approprié... et pour un acheteur de la suivre ou pas dans cette démarche.
-- Gérald
Matt
On Sam 01 mars 2014 (06:41), J.P wrote:
Moi non plus, mais c'est bien trop petit pour exciter quelque hacker même extrêmement tordu et désoeuvré ! Il y a tant à faire ailleurs.
J'étais ironique lorsque je disais que nous étions perdu... Bien évidemment qu'il serait complètement stupide de chercher une faille pour un système qui ne représente plus actuellement qu'un poil de cul d'acarien.
-- “My definition of an expert in any field is a person who knows enough about wh at’s really going on to be scared.” – P. J. Plauger
On Sam 01 mars 2014 (06:41),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Moi non plus, mais c'est bien trop petit pour exciter quelque hacker
même extrêmement tordu et désoeuvré !
Il y a tant à faire ailleurs.
J'étais ironique lorsque je disais que nous étions perdu...
Bien évidemment qu'il serait complètement stupide de chercher une faille
pour un système qui ne représente plus actuellement qu'un poil de cul
d'acarien.
--
“My definition of an expert in any field is a person who knows enough about wh
at’s really going on to be scared.” – P. J. Plauger
Moi non plus, mais c'est bien trop petit pour exciter quelque hacker même extrêmement tordu et désoeuvré ! Il y a tant à faire ailleurs.
J'étais ironique lorsque je disais que nous étions perdu... Bien évidemment qu'il serait complètement stupide de chercher une faille pour un système qui ne représente plus actuellement qu'un poil de cul d'acarien.
-- “My definition of an expert in any field is a person who knows enough about wh at’s really going on to be scared.” – P. J. Plauger
quark67
J.P wrote:
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entre-mail-et-gmail-80160)
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir un compte à la NSA.
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait
beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition
va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre
part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que
tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour
toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des
problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de
Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail :
http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entre-mail-et-gmail-80160)
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir
un compte à la NSA.
Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entre-mail-et-gmail-80160)
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir un compte à la NSA.
J.P
In article <1lhty89.12540h71kurlieN%, (quark67) wrote:
J.P wrote:
> Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait > beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition > va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela. J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ... Sur un PC/XP, Adobe Photoshop 5, bien suffisant et bien plus pratique qu'un Gimp ou autre fonctionne très très vite et bien. Sur un Mac OS post 10.6 ?
> Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des > problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entr e-mail-et-gmail-80160)
- faut mettre des crochets à tes URL pour qu'elles soient utilisables et ne pas changer le libellé :-) - <http://www.macg.co/logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages -entre-mail-et-gmail-80160>
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le contourner sur certaines machines.
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir un compte à la NSA.
NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications subversives, je m'en fous !
C'est quoi ton fournisseur de mail immune à tous ces honorables services ? Ta box, ton routeur, ceux de ton FAI, les répéteurs sur ses câbles, ses câbles, ses serveurs et ceux avec qui il échange sont immunes aussi ?
-- Jean-Pierre
In article <1lhty89.12540h71kurlieN%quark67@free.fr>,
quark67@free.fr (quark67) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait
> beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition
> va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre
part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que
tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour
toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour
échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien
lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ...
Sur un PC/XP, Adobe Photoshop 5, bien suffisant et bien plus pratique
qu'un Gimp ou autre fonctionne très très vite et bien. Sur un Mac OS
post 10.6 ?
> Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des
> problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de
Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail :
http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entr
e-mail-et-gmail-80160)
- faut mettre des crochets à tes URL pour qu'elles soient utilisables et
ne pas changer le libellé :-) -
<http://www.macg.co/logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages
-entre-mail-et-gmail-80160>
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et
le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le
contourner sur certaines machines.
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir
un compte à la NSA.
NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les
Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications
subversives, je m'en fous !
C'est quoi ton fournisseur de mail immune à tous ces honorables services
?
Ta box, ton routeur, ceux de ton FAI, les répéteurs sur ses câbles, ses
câbles, ses serveurs et ceux avec qui il échange sont immunes aussi ?
In article <1lhty89.12540h71kurlieN%, (quark67) wrote:
J.P wrote:
> Quand je calcule le montant des softs Rosetta à remplacer, ça fait > beaucoup, beaucoup, sans compter les deux Macs de 2007/2008, l'addition > va être lourde !
Ceci me surprend. Tu ne faisais pas évoluer tes softs PowerPC ? D'autre part, quels sont ces softs si onéreux ? (s'ils sont onéreux, c'est que tu les utilises dans un cadre professionnel ; en ce cas, à charge pour toi de les amortir via le prix de tes prestations).
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela. J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ... Sur un PC/XP, Adobe Photoshop 5, bien suffisant et bien plus pratique qu'un Gimp ou autre fonctionne très très vite et bien. Sur un Mac OS post 10.6 ?
> Et Mavericks, il m'apporte quoi ? Nada! rien ! sauf peut-être des > problèmes avec mon mail Google lu par Apple Mail.
Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages-entr e-mail-et-gmail-80160)
- faut mettre des crochets à tes URL pour qu'elles soient utilisables et ne pas changer le libellé :-) - <http://www.macg.co/logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages -entre-mail-et-gmail-80160>
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le contourner sur certaines machines.
Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir un compte à la NSA.
NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications subversives, je m'en fous !
C'est quoi ton fournisseur de mail immune à tous ces honorables services ? Ta box, ton routeur, ceux de ton FAI, les répéteurs sur ses câbles, ses câbles, ses serveurs et ceux avec qui il échange sont immunes aussi ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <lesh12$d73$, Matt wrote:
On Sam 01 mars 2014 (06:41), J.P wrote:
> Moi non plus, mais c'est bien trop petit pour exciter quelque hacker > même extrêmement tordu et désoeuvré ! > Il y a tant à faire ailleurs.
J'étais ironique lorsque je disais que nous étions perdu...
Of course !! Je ne sais même pas si cette fameuse et lamentable faille de sécurité existe sur SL.
-- Jean-Pierre
In article <lesh12$d73$1@talisker.lacave.net>,
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
On Sam 01 mars 2014 (06:41),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Moi non plus, mais c'est bien trop petit pour exciter quelque hacker
> même extrêmement tordu et désoeuvré !
> Il y a tant à faire ailleurs.
J'étais ironique lorsque je disais que nous étions perdu...
Of course !!
Je ne sais même pas si cette fameuse et lamentable faille de sécurité
existe sur SL.
> Moi non plus, mais c'est bien trop petit pour exciter quelque hacker > même extrêmement tordu et désoeuvré ! > Il y a tant à faire ailleurs.
J'étais ironique lorsque je disais que nous étions perdu...
Of course !! Je ne sais même pas si cette fameuse et lamentable faille de sécurité existe sur SL.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1lhtprj.1t0cc3lzz58oaN% com>, (Gerald) wrote:
l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Je ne te suis pas sur la notion de "à pertes" pour ces activités. En ce qui me concerne, les longues vacances en montagen ou en mer que j'ai eu l'opportunité de passer jusqu'à la cinquantaine avec mes enfants petits et ados ont été la base de leur éducation et probalement les meilleurs moments de ma vie. En aucun cas, je ne ferais le parallèle entre ça et un ordi, même un Mac ! :-)
-- Jean-Pierre
In article
<1lhtprj.1t0cc3lzz58oaN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé
dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par
exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Je ne te suis pas sur la notion de "à pertes" pour ces activités.
En ce qui me concerne, les longues vacances en montagen ou en mer que
j'ai eu l'opportunité de passer jusqu'à la cinquantaine avec mes enfants
petits et ados ont été la base de leur éducation et probalement les
meilleurs moments de ma vie.
En aucun cas, je ne ferais le parallèle entre ça et un ordi, même un Mac
! :-)
In article <1lhtprj.1t0cc3lzz58oaN% com>, (Gerald) wrote:
l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Je ne te suis pas sur la notion de "à pertes" pour ces activités. En ce qui me concerne, les longues vacances en montagen ou en mer que j'ai eu l'opportunité de passer jusqu'à la cinquantaine avec mes enfants petits et ados ont été la base de leur éducation et probalement les meilleurs moments de ma vie. En aucun cas, je ne ferais le parallèle entre ça et un ordi, même un Mac ! :-)
-- Jean-Pierre
Lionel
On 2014-03-01 17:05:40 +0000, J.P said:
NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications subversives, je m'en fous !
Dans l'Aveu, Anton Ludvik alias Gérard joué par Yves Montand, pense également qu'il n'a rien à se reprocher. C'est bien pour ça que les portes de l'enfer se refermeront sur lui.
On 2014-03-01 17:05:40 +0000, J.P said:
NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les
Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications
subversives, je m'en fous !
Dans l'Aveu, Anton Ludvik alias Gérard joué par Yves Montand, pense
également qu'il n'a rien à se reprocher. C'est bien pour ça que les
portes de l'enfer se refermeront sur lui.
NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications subversives, je m'en fous !
Dans l'Aveu, Anton Ludvik alias Gérard joué par Yves Montand, pense également qu'il n'a rien à se reprocher. C'est bien pour ça que les portes de l'enfer se refermeront sur lui.
J.P
In article <1lhtprj.1t0cc3lzz58oaN% com>, (Gerald) wrote:
l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Je ne te suis pas sur la notion de "à pertes" pour ces activités. En ce qui me concerne, les longues vacances en montagne ou en mer que j'ai eu l'opportunité de passer jusqu'à la cinquantaine avec mes enfants petits et ados ont été la base de leur éducation et probalement les meilleurs moments de ma vie. En aucun cas, je ne ferais le parallèle entre ça et un ordi, même un Mac ! :-)
-- Jean-Pierre
In article
<1lhtprj.1t0cc3lzz58oaN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé
dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par
exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Je ne te suis pas sur la notion de "à pertes" pour ces activités.
En ce qui me concerne, les longues vacances en montagne ou en mer que
j'ai eu l'opportunité de passer jusqu'à la cinquantaine avec mes enfants
petits et ados ont été la base de leur éducation et probalement les
meilleurs moments de ma vie.
En aucun cas, je ne ferais le parallèle entre ça et un ordi, même un Mac
! :-)
In article <1lhtprj.1t0cc3lzz58oaN% com>, (Gerald) wrote:
l'argent éventuellement dépensé dans un nouveau mac et celui dépensé dans plein d'autres activités familiales "à perte" : vacances d'été, par exemple... ou d'hiver (c'est actuel), loisirs un peu coûteux...
Je ne te suis pas sur la notion de "à pertes" pour ces activités. En ce qui me concerne, les longues vacances en montagne ou en mer que j'ai eu l'opportunité de passer jusqu'à la cinquantaine avec mes enfants petits et ados ont été la base de leur éducation et probalement les meilleurs moments de ma vie. En aucun cas, je ne ferais le parallèle entre ça et un ordi, même un Mac ! :-)
