Sans source précise de Apple, il semble que la presse info soit unanime
: Apple a abandonné définitivement Snow Leopard (10.6.8).
A priori selon les stats de NetApplications, Snow Leopard représente
encore 19% des utilisateurs de Mac (plus que 10.7 et autant que 10.8).
Pour mémoire, Snow leopard a été lancé le 28 aout 2009 (10.6.0) et la
dernière mise à jour (10.6.8) date du 14 mars 2013 et a reçu quelques
mises à jour de sécurité jusqu'en septembre dernier.
Of course !! Je ne sais même pas si cette fameuse et lamentable faille de sécurité existe sur SL.
La dernière faille SSL ? Non :-)
-- “The best TDD can do, is assure that code does what the programmer thinks it s hould do. That is pretty good BTW.” – James Grenning
quark67
J.P wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ...
Ben non, comme t'es plus professionel, tu te contentes de l'excellent Pixelmator par exemple. Largement suffisant, et en plus, un logiciel qui exploite pleinement les technologies modernes des systèmes récents d'Apple.
Sur un PC/XP, Adobe Photoshop 5, bien suffisant et bien plus pratique qu'un Gimp ou autre fonctionne très très vite et bien. Sur un Mac OS post 10.6 ?
Voir supra.
> Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de > Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : > http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocage > s-entre-mail-et-gmail-80160) - faut mettre des crochets à tes URL pour qu'elles soient utilisables et ne pas changer le libellé :-) - <http://www.macg.co/logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages -entre-mail-et-gmail-80160>
Sorry, pour une raison qui m'échappe (étourderie ?), une parenthèse fermante s'est rajoutée à la fin, ce qui a cassé le lien.
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le contourner sur certaines machines.
Bidouille infâme ? Mais mon cher, c'est pas à Apple de corriger les merdes de Google. Sur certaines machines ? C'est pas ce que j'ai lu dans les commmentaires de l'article. Aucune trace de Mail récalcitrant après la correction manuelle préconisée.
> Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir > un compte à la NSA. NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications subversives, je m'en fous !
Si tu n'étais pas relativement âgé, je t'aurais bien demandé une photo de toi nu, puisque tu n'as rien à cacher :)
C'est quoi ton fournisseur de mail immune à tous ces honorables services ? Ta box, ton routeur, ceux de ton FAI, les répéteurs sur ses câbles, ses câbles, ses serveurs et ceux avec qui il échange sont immunes aussi ?
À défaut d'avoir parfaitement protégé mes activités sur le Net d'un espionnage anglo-saxon, j'essaye au moins de ne pas trop faciliter la tâche de la NSA. Et d'ailleurs, outre la NSA, en employant Gmail, tu vends ta personnalité à Google, qui, n'en doutons pas, en fera un excellent usage publicitaire, puisque c'est de cela que vit Google (J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing) comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle aucune alternative réellement crédible).
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour
échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents
avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ?
Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore
le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet
de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement
pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
ne connaissent pas le format PDF ?
J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien
lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ...
Ben non, comme t'es plus professionel, tu te contentes de l'excellent
Pixelmator par exemple. Largement suffisant, et en plus, un logiciel qui
exploite pleinement les technologies modernes des systèmes récents
d'Apple.
Sur un PC/XP, Adobe Photoshop 5, bien suffisant et bien plus pratique
qu'un Gimp ou autre fonctionne très très vite et bien. Sur un Mac OS
post 10.6 ?
Voir supra.
> Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de
> Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail :
> http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocage
> s-entre-mail-et-gmail-80160)
- faut mettre des crochets à tes URL pour qu'elles soient utilisables et
ne pas changer le libellé :-) -
<http://www.macg.co/logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages
-entre-mail-et-gmail-80160>
Sorry, pour une raison qui m'échappe (étourderie ?), une parenthèse
fermante s'est rajoutée à la fin, ce qui a cassé le lien.
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et
le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le
contourner sur certaines machines.
Bidouille infâme ? Mais mon cher, c'est pas à Apple de corriger les
merdes de Google. Sur certaines machines ? C'est pas ce que j'ai lu dans
les commmentaires de l'article. Aucune trace de Mail récalcitrant après
la correction manuelle préconisée.
> Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir
> un compte à la NSA.
NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les
Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications
subversives, je m'en fous !
Si tu n'étais pas relativement âgé, je t'aurais bien demandé une photo
de toi nu, puisque tu n'as rien à cacher :)
C'est quoi ton fournisseur de mail immune à tous ces honorables services
?
Ta box, ton routeur, ceux de ton FAI, les répéteurs sur ses câbles, ses
câbles, ses serveurs et ceux avec qui il échange sont immunes aussi ?
À défaut d'avoir parfaitement protégé mes activités sur le Net d'un
espionnage anglo-saxon, j'essaye au moins de ne pas trop faciliter la
tâche de la NSA. Et d'ailleurs, outre la NSA, en employant Gmail, tu
vends ta personnalité à Google, qui, n'en doutons pas, en fera un
excellent usage publicitaire, puisque c'est de cela que vit Google
(J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing)
comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle
aucune alternative réellement crédible).
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
J'ai aussi le droit de conserver des suites Adobe achetées il y a bien lontemps pour faire de la photo, et ainsi de suite ...
Ben non, comme t'es plus professionel, tu te contentes de l'excellent Pixelmator par exemple. Largement suffisant, et en plus, un logiciel qui exploite pleinement les technologies modernes des systèmes récents d'Apple.
Sur un PC/XP, Adobe Photoshop 5, bien suffisant et bien plus pratique qu'un Gimp ou autre fonctionne très très vite et bien. Sur un Mac OS post 10.6 ?
Voir supra.
> Il faut suivre l'actualité : le problème a été résolu (ces idiots de > Google ont mis un "/" dans le nom des dossiers de Gmail : > http://www.macg.co//logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocage > s-entre-mail-et-gmail-80160) - faut mettre des crochets à tes URL pour qu'elles soient utilisables et ne pas changer le libellé :-) - <http://www.macg.co/logiciels/2014/02/os-x-1092-une-solution-aux-blocages -entre-mail-et-gmail-80160>
Sorry, pour une raison qui m'échappe (étourderie ?), une parenthèse fermante s'est rajoutée à la fin, ce qui a cassé le lien.
Je suis l'actualité - newsletter MacG et même MacPlus chaque jour -, et le problème n'est pas "résolu" mais une bidouille infâme a permis de le contourner sur certaines machines.
Bidouille infâme ? Mais mon cher, c'est pas à Apple de corriger les merdes de Google. Sur certaines machines ? C'est pas ce que j'ai lu dans les commmentaires de l'article. Aucune trace de Mail récalcitrant après la correction manuelle préconisée.
> Et puis, pour avoir Gmail comme fournisseur, autant directement ouvrir > un compte à la NSA. NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications subversives, je m'en fous !
Si tu n'étais pas relativement âgé, je t'aurais bien demandé une photo de toi nu, puisque tu n'as rien à cacher :)
C'est quoi ton fournisseur de mail immune à tous ces honorables services ? Ta box, ton routeur, ceux de ton FAI, les répéteurs sur ses câbles, ses câbles, ses serveurs et ceux avec qui il échange sont immunes aussi ?
À défaut d'avoir parfaitement protégé mes activités sur le Net d'un espionnage anglo-saxon, j'essaye au moins de ne pas trop faciliter la tâche de la NSA. Et d'ailleurs, outre la NSA, en employant Gmail, tu vends ta personnalité à Google, qui, n'en doutons pas, en fera un excellent usage publicitaire, puisque c'est de cela que vit Google (J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing) comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle aucune alternative réellement crédible).
Jerome Lambert
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit :
J.P wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les formats MS sont le standard de fait.
(...)
(J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing) comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle aucune alternative réellement crédible).
https://duckduckgo.com/
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour
échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents
avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ?
Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore
le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet
de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement
pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les
formats MS sont le standard de fait.
(...)
(J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing)
comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle
aucune alternative réellement crédible).
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les formats MS sont le standard de fait.
(...)
(J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing) comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle aucune alternative réellement crédible).
https://duckduckgo.com/
quark67
Jerome Lambert wrote:
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit : > J.P wrote: > >> Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour >> échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela. > > Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents > avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? > Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore > le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet > de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement > pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC > ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les formats MS sont le standard de fait.
(...)
Je ne vois pas l'utilité d'envoyer un document modifiable dans un contexte non professionnel. Peut-on m'éclairer ?
> (J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing) > comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle > aucune alternative réellement crédible).
https://duckduckgo.com/
Intéressant, je vais essayer. Merci pour l'information.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit :
> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
>> Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour
>> échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
>
> Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents
> avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ?
> Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore
> le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet
> de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement
> pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
> ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les
formats MS sont le standard de fait.
(...)
Je ne vois pas l'utilité d'envoyer un document modifiable dans un
contexte non professionnel. Peut-on m'éclairer ?
> (J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing)
> comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle
> aucune alternative réellement crédible).
https://duckduckgo.com/
Intéressant, je vais essayer. Merci pour l'information.
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit : > J.P wrote: > >> Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour >> échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela. > > Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents > avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? > Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore > le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet > de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement > pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC > ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les formats MS sont le standard de fait.
(...)
Je ne vois pas l'utilité d'envoyer un document modifiable dans un contexte non professionnel. Peut-on m'éclairer ?
> (J'aimerais bien à titre personnel pouvoir me passer de Google (et Bing) > comme moteur de recherche ; je regrette qu'il n'y a à l'heure actuelle > aucune alternative réellement crédible).
https://duckduckgo.com/
Intéressant, je vais essayer. Merci pour l'information.
J.P
In article <1lhugha.1hcdpar121f4vqN%, (quark67) wrote:
mieux encore le format LaTeX
Rien que ça: comme logiciel "populaire" à usage privé, on fait mieux !
Pour le reste, Google ou pas, précautions ou pas, on est tous plus ou moins "à poil" sur le net. Evidemment, tu n'utilisent pas de portable qui permet de savoir à chaque instant, à quelques mètres près ou tu es ?
-- Jean-Pierre
In article <1lhugha.1hcdpar121f4vqN%quark67@free.fr>,
quark67@free.fr (quark67) wrote:
mieux encore
le format LaTeX
Rien que ça: comme logiciel "populaire" à usage privé, on fait mieux !
Pour le reste, Google ou pas, précautions ou pas, on est tous plus ou
moins "à poil" sur le net.
Evidemment, tu n'utilisent pas de portable qui permet de savoir à chaque
instant, à quelques mètres près ou tu es ?
In article <1lhugha.1hcdpar121f4vqN%, (quark67) wrote:
mieux encore le format LaTeX
Rien que ça: comme logiciel "populaire" à usage privé, on fait mieux !
Pour le reste, Google ou pas, précautions ou pas, on est tous plus ou moins "à poil" sur le net. Evidemment, tu n'utilisent pas de portable qui permet de savoir à chaque instant, à quelques mètres près ou tu es ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <let7q9$1n70$, Matt wrote:
On Sam 01 mars 2014 (18:07), J.P wrote:
> Of course !! > Je ne sais même pas si cette fameuse et lamentable faille de sécurité > existe sur SL.
La dernière faille SSL ? Non :-)
Oui, celle-là. Elle est sur SL aussi ?
-- Jean-Pierre
In article <let7q9$1n70$1@talisker.lacave.net>,
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
On Sam 01 mars 2014 (18:07),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Of course !!
> Je ne sais même pas si cette fameuse et lamentable faille de sécurité
> existe sur SL.
> Of course !! > Je ne sais même pas si cette fameuse et lamentable faille de sécurité > existe sur SL.
La dernière faille SSL ? Non :-)
Oui, celle-là. Elle est sur SL aussi ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article , Lionel wrote:
On 2014-03-01 17:05:40 +0000, J.P said:
> NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les > Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications > subversives, je m'en fous !
Dans l'Aveu, Anton Ludvik alias Gérard joué par Yves Montand, pense également qu'il n'a rien à se reprocher. C'est bien pour ça que les portes de l'enfer se refermeront sur lui.
De tout temps il a bien fallu trouver des couillons innocents pour payer à la place des coupables.
-- Jean-Pierre
In article <2014030118453136844-lionel@nowhereinvalid>,
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
On 2014-03-01 17:05:40 +0000, J.P said:
> NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les
> Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications
> subversives, je m'en fous !
Dans l'Aveu, Anton Ludvik alias Gérard joué par Yves Montand, pense
également qu'il n'a rien à se reprocher. C'est bien pour ça que les
portes de l'enfer se refermeront sur lui.
De tout temps il a bien fallu trouver des couillons innocents pour payer
à la place des coupables.
> NSA, DGSE ou KGB ou même Facebook, Twitter, LinkedIn, Viadeo ou même les > Copains ... même combat, alors vu le niveau de mes implications > subversives, je m'en fous !
Dans l'Aveu, Anton Ludvik alias Gérard joué par Yves Montand, pense également qu'il n'a rien à se reprocher. C'est bien pour ça que les portes de l'enfer se refermeront sur lui.
De tout temps il a bien fallu trouver des couillons innocents pour payer à la place des coupables.
-- Jean-Pierre
Matt
On Sam 01 mars 2014 (20:49), J.P wrote:
Oui, celle-là. Elle est sur SL aussi ?
Non. Cette faille n'est présente que dans la version 55471[1] de Security.framework (10.9 à 10.9.1)
Tu peux tester si ton navigateur (cela dit ce n'est pas la seule application touchée) en visitant : <https://gotofail.com>
Le détail de cette vulnérabilité : <http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2014-1266>
-- “There are two types of people in this world: those who understand recursion and those who don’t understand that there are two types of people in this world.” – Anonymous
On Sam 01 mars 2014 (20:49),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Oui, celle-là. Elle est sur SL aussi ?
Non. Cette faille n'est présente que dans la version 55471[1] de
Security.framework (10.9 à 10.9.1)
Tu peux tester si ton navigateur (cela dit ce n'est pas la seule
application touchée) en visitant :
<https://gotofail.com>
Le détail de cette vulnérabilité :
<http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2014-1266>
--
“There are two types of people in this world: those who understand recursion
and those who don’t understand that there are two types of people in this
world.” – Anonymous
-- “There are two types of people in this world: those who understand recursion and those who don’t understand that there are two types of people in this world.” – Anonymous
Jerome Lambert
Le 01/03/2014 20:31, quark67 a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit :
J.P wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les formats MS sont le standard de fait.
(...)
Je ne vois pas l'utilité d'envoyer un document modifiable dans un contexte non professionnel. Peut-on m'éclairer ?
Par exemple ma mairie met à disposition des ses administrés nombres de formulaires sous formes électronique, bien plus faciles à compléter _lisiblement_.
J'ai aussi fait partie de différentes associations, donc là c'était des projets de PV, des prévisions budgétaires, des relectures des statuts, etc. qui "tournaient" au sein des administrateurs (là on pourrait chipoter, puisque même si ce n'était pas "professionnel", les méthodes devaient l'être).
Sinon, à titre personnel, on a p.ex. fêté il n'y pas longtemps les 90 ans de ma grand-mère. Les diaporamas, discours et autres activités ont fait le tour de la famille pour relecture, aménagements et/ou correction.
En fait, tout comme dans un contexte professionnel, dès qu'on est plus d'une personne sur un projet, le caractère modifiable du document est indispensable.
Le 01/03/2014 20:31, quark67 a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le 01/03/2014 19:46, quark67 a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour
échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents
avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ?
Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore
le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet
de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement
pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC
ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les
formats MS sont le standard de fait.
(...)
Je ne vois pas l'utilité d'envoyer un document modifiable dans un
contexte non professionnel. Peut-on m'éclairer ?
Par exemple ma mairie met à disposition des ses administrés nombres de
formulaires sous formes électronique, bien plus faciles à compléter
_lisiblement_.
J'ai aussi fait partie de différentes associations, donc là c'était des
projets de PV, des prévisions budgétaires, des relectures des statuts,
etc. qui "tournaient" au sein des administrateurs (là on pourrait
chipoter, puisque même si ce n'était pas "professionnel", les méthodes
devaient l'être).
Sinon, à titre personnel, on a p.ex. fêté il n'y pas longtemps les 90
ans de ma grand-mère. Les diaporamas, discours et autres activités ont
fait le tour de la famille pour relecture, aménagements et/ou correction.
En fait, tout comme dans un contexte professionnel, dès qu'on est plus
d'une personne sur un projet, le caractère modifiable du document est
indispensable.
Jusqu'à preuve du contraire, j'ai le droit d'utliser MS/Office pour échanger avec des personnes sur PC qui ne peuvent lire que cela.
Donc, en dehors du monde du travail, il te faut produire des documents avec une certaine mise en page, l'inclusion de photos, d'images ? Outre que la suite iWork (ou LibreOffice, pourquoi pas, ou mieux encore le format LaTeX, pour les documents textuels incluant des images) permet de produire des documents au format Office, pourquoi ne tout simplement pas produire des pdf ? Les pauvres utilisateurs décérébrés du monde PC ne connaissent pas le format PDF ?
Pour l'échange de documents *modifiables* (tout le problème est là), les formats MS sont le standard de fait.
(...)
Je ne vois pas l'utilité d'envoyer un document modifiable dans un contexte non professionnel. Peut-on m'éclairer ?
Par exemple ma mairie met à disposition des ses administrés nombres de formulaires sous formes électronique, bien plus faciles à compléter _lisiblement_.
J'ai aussi fait partie de différentes associations, donc là c'était des projets de PV, des prévisions budgétaires, des relectures des statuts, etc. qui "tournaient" au sein des administrateurs (là on pourrait chipoter, puisque même si ce n'était pas "professionnel", les méthodes devaient l'être).
Sinon, à titre personnel, on a p.ex. fêté il n'y pas longtemps les 90 ans de ma grand-mère. Les diaporamas, discours et autres activités ont fait le tour de la famille pour relecture, aménagements et/ou correction.
En fait, tout comme dans un contexte professionnel, dès qu'on est plus d'une personne sur un projet, le caractère modifiable du document est indispensable.
yapu
J.P wrote:
En ce qui concerne mon fils, avec son PC à 100¤, il fait de la bureautique, de la CAO niveau collège....; sans aucun problème, le tout sous XP.
sauf que la longévité de XP est une exception iée au échecs répétés des versions suivantes, il ne sera plus soutenu et donc pourri de malwares dès la première semaine. >
Si tu veux faire l'analogie avec les bagnoles, va en Afrique ou dans les recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505 et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme:
oui, sauf que ça consomme deux fois plus d'essence qu'une bagnole moderne et que ça pollue 5 fois plus, sans compter la sécurité passager déplorable.
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
En ce qui concerne mon fils, avec son PC à 100¤, il fait de la
bureautique, de la CAO niveau collège....; sans aucun problème, le tout
sous XP.
sauf que la longévité de XP est une exception iée au échecs répétés des
versions suivantes, il ne sera plus soutenu et donc pourri de malwares
dès la première semaine. >
Si tu veux faire l'analogie avec les bagnoles, va en Afrique ou dans
les
recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505
et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme:
oui, sauf que ça consomme deux fois plus d'essence qu'une bagnole
moderne et que ça pollue 5 fois plus, sans compter la sécurité passager
déplorable.
En ce qui concerne mon fils, avec son PC à 100¤, il fait de la bureautique, de la CAO niveau collège....; sans aucun problème, le tout sous XP.
sauf que la longévité de XP est une exception iée au échecs répétés des versions suivantes, il ne sera plus soutenu et donc pourri de malwares dès la première semaine. >
Si tu veux faire l'analogie avec les bagnoles, va en Afrique ou dans les recoins d'Argentine ou Chili et tu verras de superbes R12, 403, 405,505 et même des Fiat 600 d'origine en pleine forme:
oui, sauf que ça consomme deux fois plus d'essence qu'une bagnole moderne et que ça pollue 5 fois plus, sans compter la sécurité passager déplorable.
