J'ai la malchance d'avoir des copains qui croient que je m'y connais en
informatique. Eux n'y connaissent vraiment rien. Encore moins que moi.
Parmi ceux-ci, dernièrement, il y en a deux qui ont fait appel à mes
services en échange de repas (communs) et de boissons (sans
prétentions).
Le premier est avec un PC portable Toshiba et un Vista de base.
Le second est avec un iMac 20" alu et un Leopard dernier cri.
Ce que je remarque, c'est qu'ils appellent au secours avec la même
constance.
Avant Leopard, j'avais nettement plus à plonger les mains dans du XP que
dans du Tiger ou Panther.
Alors, j'en arrive à me dire que Leopard n'est pas tellement éloigné de
Vista dans le domaine des générateurs de soucis informatiques.
Qu'en pensez-vous ?
Moi, je suis toujours avec Tiger parce que je n'ai pas de sous pour
acheter une machine plus récente et une licence.
Penses-tu réellement que ce soit le comportement d'un utilisateur de base ? Je croyais justement que Mac OS était plus proche des comportements de monsieur tout le monde que de celui des geeks ?
Je pense sincèrement que c'est le comportement logique de toute personne (de base ou pas, mac ou pc indifféremment) qui attache un certaine valeur aux documents qu'il produit et/ou à la configuration personnalisée qu'il a créée.
...soit en première intention parce que c'est quelqu'un de raisonnable et qui accorde de l'importance au temps qu'il met à faire les choses et aux créations uniques et personnelles qui en sont le produit, sont en seconde intention parce qu'il lui est déjà arrivé (au moins une fois, bien sévère !) de perdre définitivement des documents uniques (un enregistrement par exemple) ou représentant des jours voire des semaines de travail et qu'il ne peut pas se dispenser de refaire.
N'ayant aucun mépris pour les "utilisateurs de base", je me refuse à n'y voir que des décérébrés, juste bons à se satisfaire d'une impression papier, ne voyant aucun intérêt à archiver pour ne pas recréer vingt fois le même document, ou juste bons à consommer de l'immédiat en boucle.
Je ne sais pas si Mac OS est plus proche ou non des comportements de Monsieur ToutLeMonde, ni si celui-ci se superpose à ton utilisateur de base.
Ce que je sais c'est qu'il ne prend pas *a priori* les gens pour des khons et ne crée pas de solution de continuité entre toutlemonde et raisonnable. Il n'oblige pas, justement, à accéder au statut de geek pour adopter une attitude logique et sécurisée et je trouve cela appréciable, d'autant qu'il laisse quand même chacun libre, y compris de faire les pire conneries.
Dans le domaine de la sauvegarde, je dirais que cette mise à disposition de solutions sophistiquées, transparentes et accessibles à tous se concrétise en ce moment dans TimeMachine et TimeCapsule. Mais on aurait aussi pu citer Bonjour, iSync, réseaux, Spotlight, FileVault, les recherches intelligentes de la barre latérale et j'en oublie.
-- Gérald
Philippe Geneste <philippe.geneste@libertysurf.fr> wrote:
Penses-tu réellement que ce soit le comportement d'un utilisateur de
base ?
Je croyais justement que Mac OS était plus proche des comportements de
monsieur tout le monde que de celui des geeks ?
Je pense sincèrement que c'est le comportement logique de toute personne
(de base ou pas, mac ou pc indifféremment) qui attache un certaine
valeur aux documents qu'il produit et/ou à la configuration
personnalisée qu'il a créée.
...soit en première intention parce que c'est quelqu'un de raisonnable
et qui accorde de l'importance au temps qu'il met à faire les choses et
aux créations uniques et personnelles qui en sont le produit, sont en
seconde intention parce qu'il lui est déjà arrivé (au moins une fois,
bien sévère !) de perdre définitivement des documents uniques (un
enregistrement par exemple) ou représentant des jours voire des semaines
de travail et qu'il ne peut pas se dispenser de refaire.
N'ayant aucun mépris pour les "utilisateurs de base", je me refuse à n'y
voir que des décérébrés, juste bons à se satisfaire d'une impression
papier, ne voyant aucun intérêt à archiver pour ne pas recréer vingt
fois le même document, ou juste bons à consommer de l'immédiat en
boucle.
Je ne sais pas si Mac OS est plus proche ou non des comportements de
Monsieur ToutLeMonde, ni si celui-ci se superpose à ton utilisateur de
base.
Ce que je sais c'est qu'il ne prend pas *a priori* les gens pour des
khons et ne crée pas de solution de continuité entre toutlemonde et
raisonnable. Il n'oblige pas, justement, à accéder au statut de geek
pour adopter une attitude logique et sécurisée et je trouve cela
appréciable, d'autant qu'il laisse quand même chacun libre, y compris de
faire les pire conneries.
Dans le domaine de la sauvegarde, je dirais que cette mise à disposition
de solutions sophistiquées, transparentes et accessibles à tous se
concrétise en ce moment dans TimeMachine et TimeCapsule. Mais on aurait
aussi pu citer Bonjour, iSync, réseaux, Spotlight, FileVault, les
recherches intelligentes de la barre latérale et j'en oublie.
Penses-tu réellement que ce soit le comportement d'un utilisateur de base ? Je croyais justement que Mac OS était plus proche des comportements de monsieur tout le monde que de celui des geeks ?
Je pense sincèrement que c'est le comportement logique de toute personne (de base ou pas, mac ou pc indifféremment) qui attache un certaine valeur aux documents qu'il produit et/ou à la configuration personnalisée qu'il a créée.
...soit en première intention parce que c'est quelqu'un de raisonnable et qui accorde de l'importance au temps qu'il met à faire les choses et aux créations uniques et personnelles qui en sont le produit, sont en seconde intention parce qu'il lui est déjà arrivé (au moins une fois, bien sévère !) de perdre définitivement des documents uniques (un enregistrement par exemple) ou représentant des jours voire des semaines de travail et qu'il ne peut pas se dispenser de refaire.
N'ayant aucun mépris pour les "utilisateurs de base", je me refuse à n'y voir que des décérébrés, juste bons à se satisfaire d'une impression papier, ne voyant aucun intérêt à archiver pour ne pas recréer vingt fois le même document, ou juste bons à consommer de l'immédiat en boucle.
Je ne sais pas si Mac OS est plus proche ou non des comportements de Monsieur ToutLeMonde, ni si celui-ci se superpose à ton utilisateur de base.
Ce que je sais c'est qu'il ne prend pas *a priori* les gens pour des khons et ne crée pas de solution de continuité entre toutlemonde et raisonnable. Il n'oblige pas, justement, à accéder au statut de geek pour adopter une attitude logique et sécurisée et je trouve cela appréciable, d'autant qu'il laisse quand même chacun libre, y compris de faire les pire conneries.
Dans le domaine de la sauvegarde, je dirais que cette mise à disposition de solutions sophistiquées, transparentes et accessibles à tous se concrétise en ce moment dans TimeMachine et TimeCapsule. Mais on aurait aussi pu citer Bonjour, iSync, réseaux, Spotlight, FileVault, les recherches intelligentes de la barre latérale et j'en oublie.
-- Gérald
philippe.geneste
Gerald wrote:
Je pense sincèrement que c'est le comportement logique de toute personne (de base ou pas, mac ou pc indifféremment) qui attache un certaine valeur aux documents qu'il produit et/ou à la configuration personnalisée qu'il a créée.
Utopiste !
...soit en première intention parce que c'est quelqu'un de raisonnable et qui accorde de l'importance au temps qu'il met à faire les choses et aux créations uniques et personnelles qui en sont le produit, sont en seconde intention parce qu'il lui est déjà arrivé (au moins une fois, bien sévère !) de perdre définitivement des documents uniques (un enregistrement par exemple) ou représentant des jours voire des semaines de travail et qu'il ne peut pas se dispenser de refaire.
Je te rejoins sur la seconde hypothèse, mais combien se sont sentis à l'abris tant qu'il n'ont pas été confrontés à ce problème.
N'ayant aucun mépris pour les "utilisateurs de base", je me refuse à n'y voir que des décérébrés, juste bons à se satisfaire d'une impression papier, ne voyant aucun intérêt à archiver pour ne pas recréer vingt fois le même document, ou juste bons à consommer de l'immédiat en boucle.
Cette attitude raisonnable est digne d'un utilisateur "professionnel" de l'outil informatique. Mais l'attrait pour des machines moins puissantes et moins chères, genre eePC et le développement des solutions de plus en plus multimédia, appleTV et autres médiacenter... visent-ils celui des "pro" avertis ou des khon...sommateurs?
Phil
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Je pense sincèrement que c'est le comportement logique de toute personne
(de base ou pas, mac ou pc indifféremment) qui attache un certaine
valeur aux documents qu'il produit et/ou à la configuration
personnalisée qu'il a créée.
Utopiste !
...soit en première intention parce que c'est quelqu'un de raisonnable
et qui accorde de l'importance au temps qu'il met à faire les choses et
aux créations uniques et personnelles qui en sont le produit, sont en
seconde intention parce qu'il lui est déjà arrivé (au moins une fois,
bien sévère !) de perdre définitivement des documents uniques (un
enregistrement par exemple) ou représentant des jours voire des semaines
de travail et qu'il ne peut pas se dispenser de refaire.
Je te rejoins sur la seconde hypothèse, mais combien se sont sentis à
l'abris tant qu'il n'ont pas été confrontés à ce problème.
N'ayant aucun mépris pour les "utilisateurs de base", je me refuse à n'y
voir que des décérébrés, juste bons à se satisfaire d'une impression
papier, ne voyant aucun intérêt à archiver pour ne pas recréer vingt
fois le même document, ou juste bons à consommer de l'immédiat en
boucle.
Cette attitude raisonnable est digne d'un utilisateur "professionnel" de
l'outil informatique. Mais l'attrait pour des machines moins puissantes
et moins chères, genre eePC et le développement des solutions de plus en
plus multimédia, appleTV et autres médiacenter... visent-ils celui des
"pro" avertis ou des khon...sommateurs?
Je pense sincèrement que c'est le comportement logique de toute personne (de base ou pas, mac ou pc indifféremment) qui attache un certaine valeur aux documents qu'il produit et/ou à la configuration personnalisée qu'il a créée.
Utopiste !
...soit en première intention parce que c'est quelqu'un de raisonnable et qui accorde de l'importance au temps qu'il met à faire les choses et aux créations uniques et personnelles qui en sont le produit, sont en seconde intention parce qu'il lui est déjà arrivé (au moins une fois, bien sévère !) de perdre définitivement des documents uniques (un enregistrement par exemple) ou représentant des jours voire des semaines de travail et qu'il ne peut pas se dispenser de refaire.
Je te rejoins sur la seconde hypothèse, mais combien se sont sentis à l'abris tant qu'il n'ont pas été confrontés à ce problème.
N'ayant aucun mépris pour les "utilisateurs de base", je me refuse à n'y voir que des décérébrés, juste bons à se satisfaire d'une impression papier, ne voyant aucun intérêt à archiver pour ne pas recréer vingt fois le même document, ou juste bons à consommer de l'immédiat en boucle.
Cette attitude raisonnable est digne d'un utilisateur "professionnel" de l'outil informatique. Mais l'attrait pour des machines moins puissantes et moins chères, genre eePC et le développement des solutions de plus en plus multimédia, appleTV et autres médiacenter... visent-ils celui des "pro" avertis ou des khon...sommateurs?
Phil
J.P. Poindessault
In article <1idnc7h.1801cp71xmsrjaN%, (G. Troléboul) wrote:
Bonjour,
J'ai la malchance d'avoir des copains qui croient que je m'y connais en informatique. Eux n'y connaissent vraiment rien. Encore moins que moi.
Parmi ceux-ci, dernièrement, il y en a deux qui ont fait appel à mes services en échange de repas (communs) et de boissons (sans prétentions).
Le premier est avec un PC portable Toshiba et un Vista de base. Le second est avec un iMac 20" alu et un Leopard dernier cri.
Ce que je remarque, c'est qu'ils appellent au secours avec la même constance. Avant Leopard, j'avais nettement plus à plonger les mains dans du XP que dans du Tiger ou Panther.
Alors, j'en arrive à me dire que Leopard n'est pas tellement éloigné de Vista dans le domaine des générateurs de soucis informatiques.
Qu'en pensez-vous ?
Moi, je suis toujours avec Tiger parce que je n'ai pas de sous pour acheter une machine plus récente et une licence.
G.
--
Garde tes sous et reste sousTiger tant que tu peux. J'ai 2 iMacs alu strictement identiques sauf: 1 avec 2Go de RAM et 10.4.11 1 avec 3Go de RAM et 10.5.2 le deuxième est (subjectivement) plus lent, en particulier au boot, au login, au changement d'utilisateur. Aucune sensation de "mieux", au contraire.
Jean-Pierre
In article <1idnc7h.1801cp71xmsrjaN%troleboul@truc.fr>,
troleboul@truc.fr (G. Troléboul) wrote:
Bonjour,
J'ai la malchance d'avoir des copains qui croient que je m'y connais en
informatique. Eux n'y connaissent vraiment rien. Encore moins que moi.
Parmi ceux-ci, dernièrement, il y en a deux qui ont fait appel à mes
services en échange de repas (communs) et de boissons (sans
prétentions).
Le premier est avec un PC portable Toshiba et un Vista de base.
Le second est avec un iMac 20" alu et un Leopard dernier cri.
Ce que je remarque, c'est qu'ils appellent au secours avec la même
constance.
Avant Leopard, j'avais nettement plus à plonger les mains dans du XP que
dans du Tiger ou Panther.
Alors, j'en arrive à me dire que Leopard n'est pas tellement éloigné de
Vista dans le domaine des générateurs de soucis informatiques.
Qu'en pensez-vous ?
Moi, je suis toujours avec Tiger parce que je n'ai pas de sous pour
acheter une machine plus récente et une licence.
G.
--
Garde tes sous et reste sousTiger tant que tu peux.
J'ai 2 iMacs alu strictement identiques sauf:
1 avec 2Go de RAM et 10.4.11
1 avec 3Go de RAM et 10.5.2
le deuxième est (subjectivement) plus lent, en particulier au boot, au login, au
changement d'utilisateur.
Aucune sensation de "mieux", au contraire.
In article <1idnc7h.1801cp71xmsrjaN%, (G. Troléboul) wrote:
Bonjour,
J'ai la malchance d'avoir des copains qui croient que je m'y connais en informatique. Eux n'y connaissent vraiment rien. Encore moins que moi.
Parmi ceux-ci, dernièrement, il y en a deux qui ont fait appel à mes services en échange de repas (communs) et de boissons (sans prétentions).
Le premier est avec un PC portable Toshiba et un Vista de base. Le second est avec un iMac 20" alu et un Leopard dernier cri.
Ce que je remarque, c'est qu'ils appellent au secours avec la même constance. Avant Leopard, j'avais nettement plus à plonger les mains dans du XP que dans du Tiger ou Panther.
Alors, j'en arrive à me dire que Leopard n'est pas tellement éloigné de Vista dans le domaine des générateurs de soucis informatiques.
Qu'en pensez-vous ?
Moi, je suis toujours avec Tiger parce que je n'ai pas de sous pour acheter une machine plus récente et une licence.
G.
--
Garde tes sous et reste sousTiger tant que tu peux. J'ai 2 iMacs alu strictement identiques sauf: 1 avec 2Go de RAM et 10.4.11 1 avec 3Go de RAM et 10.5.2 le deuxième est (subjectivement) plus lent, en particulier au boot, au login, au changement d'utilisateur. Aucune sensation de "mieux", au contraire.
Jean-Pierre
filh
Stéphane COUTELLIER wrote:
G. Troléboul wrote:
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet 4050 récupérée pour ma classe.
Ètonnant les pilotes HP laserjet sont plutôt classiques. Nous en avons beaucoup ici et ça marche pas mal même sous Tiger.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui
a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que
de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet
4050 récupérée pour ma classe.
Ètonnant les pilotes HP laserjet sont plutôt classiques. Nous en avons
beaucoup ici et ça marche pas mal même sous Tiger.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet 4050 récupérée pour ma classe.
Ètonnant les pilotes HP laserjet sont plutôt classiques. Nous en avons beaucoup ici et ça marche pas mal même sous Tiger.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
michele
J.P. Poindessault : 2 iMacs alu quasi identiques : celui sous Léo est (subjectivement) plus lent, [...] au boot, au login...
Et même sur 2 machines de puissances différentes : - AluBook 12' G4 1,5 Ghz - 1,2 Go de ram - 64 Mo de VRam - Tiger 10.4.11 - MBP Intel C2Duo 2,33 Ghz - 3 Go de ram - 256 Mo de Vram - Léo 10.5.2 - Même Photoshop, même image, même filtre.
-> Plus rapide sur l'Alu/Tiger : barre de défilement de temps (!!!!) sur le MPB/Léo.
Si la gestion des fenêtres et Spotlight n'étaient pas si nuls sous Tiger, j'installerais Tiger sur le MBP. Si je pouvais coller ces 2 trucs de Léo sur Tiger, je le fais tout de suite.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
J.P. Poindessault : 2 iMacs alu quasi identiques : celui sous Léo
est (subjectivement) plus lent, [...] au boot, au login...
Et même sur 2 machines de puissances différentes :
- AluBook 12' G4 1,5 Ghz - 1,2 Go de ram - 64 Mo de VRam - Tiger 10.4.11
- MBP Intel C2Duo 2,33 Ghz - 3 Go de ram - 256 Mo de Vram - Léo 10.5.2
- Même Photoshop, même image, même filtre.
-> Plus rapide sur l'Alu/Tiger : barre de défilement de temps (!!!!) sur
le MPB/Léo.
Si la gestion des fenêtres et Spotlight n'étaient pas si nuls sous
Tiger, j'installerais Tiger sur le MBP.
Si je pouvais coller ces 2 trucs de Léo sur Tiger, je le fais tout de
suite.
--
La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne.
La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi.
Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
J.P. Poindessault : 2 iMacs alu quasi identiques : celui sous Léo est (subjectivement) plus lent, [...] au boot, au login...
Et même sur 2 machines de puissances différentes : - AluBook 12' G4 1,5 Ghz - 1,2 Go de ram - 64 Mo de VRam - Tiger 10.4.11 - MBP Intel C2Duo 2,33 Ghz - 3 Go de ram - 256 Mo de Vram - Léo 10.5.2 - Même Photoshop, même image, même filtre.
-> Plus rapide sur l'Alu/Tiger : barre de défilement de temps (!!!!) sur le MPB/Léo.
Si la gestion des fenêtres et Spotlight n'étaient pas si nuls sous Tiger, j'installerais Tiger sur le MBP. Si je pouvais coller ces 2 trucs de Léo sur Tiger, je le fais tout de suite.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
Hummmmm. Ça rapatrie un fichier ".rpm" inutilisable en l'état. Le HowTo et ce que j'ai pu lire autour ne m'a pas éclairci le propos du tout. Bref, faut être un unixien pour trouver comment s'en servir, sinon, tu vas te coucher.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
Hummmmm.
Ça rapatrie un fichier ".rpm" inutilisable en l'état. Le HowTo et ce que
j'ai pu lire autour ne m'a pas éclairci le propos du tout. Bref, faut
être un unixien pour trouver comment s'en servir, sinon, tu vas te
coucher.
--
La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne.
La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi.
Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
Hummmmm. Ça rapatrie un fichier ".rpm" inutilisable en l'état. Le HowTo et ce que j'ai pu lire autour ne m'a pas éclairci le propos du tout. Bref, faut être un unixien pour trouver comment s'en servir, sinon, tu vas te coucher.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
coutels
FiLH wrote:
Stéphane COUTELLIER wrote:
G. Troléboul wrote:
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet 4050 récupérée pour ma classe.
Ètonnant les pilotes HP laserjet sont plutôt classiques. Nous en avons beaucoup ici et ça marche pas mal même sous Tiger.
FiLH
Toutafé. Dans mon cas, c'est l'interface chaise clavier qui était déficiente! Je me suis compliqué la vie pour rien avant de compredre qu'il fallait passer par Appletalk. Entretemps, j'avais istallé divers drivers etc.
Sous Léo, il m'a directement selectionné Appletalk et fait apparaître les pilotes HP et Gutenprint.
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui
a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que
de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet
4050 récupérée pour ma classe.
Ètonnant les pilotes HP laserjet sont plutôt classiques. Nous en avons
beaucoup ici et ça marche pas mal même sous Tiger.
FiLH
Toutafé. Dans mon cas, c'est l'interface chaise clavier qui était
déficiente!
Je me suis compliqué la vie pour rien avant de compredre qu'il fallait
passer par Appletalk. Entretemps, j'avais istallé divers drivers etc.
Sous Léo, il m'a directement selectionné Appletalk et fait apparaître
les pilotes HP et Gutenprint.
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet 4050 récupérée pour ma classe.
Ètonnant les pilotes HP laserjet sont plutôt classiques. Nous en avons beaucoup ici et ça marche pas mal même sous Tiger.
FiLH
Toutafé. Dans mon cas, c'est l'interface chaise clavier qui était déficiente! Je me suis compliqué la vie pour rien avant de compredre qu'il fallait passer par Appletalk. Entretemps, j'avais istallé divers drivers etc.
Sous Léo, il m'a directement selectionné Appletalk et fait apparaître les pilotes HP et Gutenprint.
jacques
michele wrote:
Ça rapatrie un fichier ".rpm" inutilisable en l'état. Le HowTo et ce que j'ai pu lire autour ne m'a pas éclairci le propos du tout. Bref, faut être un unixien pour trouver comment s'en servir, sinon, tu vas te coucher.
Pour quelle imprimante ?
Parce que moi (pour une HP 1022n) je reçois tar.gz qui contient un de quoi compiler le driver et le PPD.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
Ça rapatrie un fichier ".rpm" inutilisable en l'état. Le HowTo et ce que
j'ai pu lire autour ne m'a pas éclairci le propos du tout. Bref, faut
être un unixien pour trouver comment s'en servir, sinon, tu vas te
coucher.
Pour quelle imprimante ?
Parce que moi (pour une HP 1022n) je reçois tar.gz qui contient un de
quoi compiler le driver et le PPD.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Ça rapatrie un fichier ".rpm" inutilisable en l'état. Le HowTo et ce que j'ai pu lire autour ne m'a pas éclairci le propos du tout. Bref, faut être un unixien pour trouver comment s'en servir, sinon, tu vas te coucher.
Pour quelle imprimante ?
Parce que moi (pour une HP 1022n) je reçois tar.gz qui contient un de quoi compiler le driver et le PPD.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
michele
Jacques Foucry : Pour quelle imprimante ? Epson Stylus color 900
pour une HP 1022n) je reçois tar.gz Le fichier s'appelle gutenprint-5.0.1-1lsb3.1.x86_64.rpm
ou gutenprint-5.0.1-1lsb3.1.x86_62.rpm
qui contient un de quoi compiler le driver et le PPD. Compliler, déjà, ça commence mal.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
Jacques Foucry : Pour quelle imprimante ?
Epson Stylus color 900
pour une HP 1022n) je reçois tar.gz
Le fichier s'appelle gutenprint-5.0.1-1lsb3.1.x86_64.rpm
ou gutenprint-5.0.1-1lsb3.1.x86_62.rpm
qui contient un de quoi compiler le driver et le PPD.
Compliler, déjà, ça commence mal.
--
La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne.
La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi.
Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
Jacques Foucry : Pour quelle imprimante ? Epson Stylus color 900
pour une HP 1022n) je reçois tar.gz Le fichier s'appelle gutenprint-5.0.1-1lsb3.1.x86_64.rpm
ou gutenprint-5.0.1-1lsb3.1.x86_62.rpm
qui contient un de quoi compiler le driver et le PPD. Compliler, déjà, ça commence mal.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
SAM
Jacques Foucry : Pour quelle imprimante ? Epson Stylus color 900
le driver de cette imprimante semble faire partie du package de gunterPrint (qui est en à la version 5.0.2 !)
quel est le problème ?
-- sm
Jacques Foucry : Pour quelle imprimante ?
Epson Stylus color 900
le driver de cette imprimante semble faire partie du package de
gunterPrint (qui est en à la version 5.0.2 !)
