J'ai la malchance d'avoir des copains qui croient que je m'y connais en
informatique. Eux n'y connaissent vraiment rien. Encore moins que moi.
Parmi ceux-ci, dernièrement, il y en a deux qui ont fait appel à mes
services en échange de repas (communs) et de boissons (sans
prétentions).
Le premier est avec un PC portable Toshiba et un Vista de base.
Le second est avec un iMac 20" alu et un Leopard dernier cri.
Ce que je remarque, c'est qu'ils appellent au secours avec la même
constance.
Avant Leopard, j'avais nettement plus à plonger les mains dans du XP que
dans du Tiger ou Panther.
Alors, j'en arrive à me dire que Leopard n'est pas tellement éloigné de
Vista dans le domaine des générateurs de soucis informatiques.
Qu'en pensez-vous ?
Moi, je suis toujours avec Tiger parce que je n'ai pas de sous pour
acheter une machine plus récente et une licence.
Marrant, mais perso, je serais peiné de perdre Spotlight rien que pour m'y retrouver dans mon bocson sans justement chercher n'importe où Son grand père me suffisait amplement et marchait bien mieux que lui
pour cette seule fonction (crois-je me souvenir) et lui au moins montrait, trouvait, les invisibles.
Mais justement, quand je travaille je n'ai pas besoin des invisibles et quand j'en ai besoin, rarement, très rarement, je les trouve par d'autres biais.
ces autres biais m'escagassent.
Et quant à l'efficacité du grand-père, si tu parles de Sherlock, je ne voudrais pas revenir à son mode archaïque d'indexation, rien que ça. Et là, on peut faire des recherches plus poussées avec des opérateurs.
Oui, mais non ... en général je sais à peu près quel nom (ou partie de nom) de fichier à chercher et je perds moins de temps à fouiller 2 3 listes qu'à batailler pour avoir les "opérateurs"
pour ressortir rapidement des mails parmi les quelques dizaines de milliers que je stocke. Là comme je n'utilise pas Mail ... je confie la tâche à mon e-maileur
qui s'en sort très très bien, merci.
Mais ce qui m'intéresse justement c'est de fouiller simultanément à plusieurs endroits, pas de refaire la recherche plusieurs fois de suite pour essayer de tout rassembler à la fin.
j'ai rien compris tu cherches dans l'ordi et hop ! non ?
en général je cherche UN truc pas à me faire des listes de trucs (il n'y aurait jamais assez de listes et comment je les chercherais celles-là ?)
Les mails pour moi sont une race à part ;-) (et, normalement, ils sont déjà classés)(plus "un peu" de vrac ...)
Encore, une fois, je ne cherche pas à te convertir, je dis juste que ça dépend des besoins et que les anciens outils étaient insuffisants pour moi quand Spotlight me va très bien.
Je suis ravi pour toi ;-)
-- sm
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Marrant, mais perso, je serais peiné de perdre Spotlight rien que pour
m'y retrouver dans mon bocson sans justement chercher n'importe où
Son grand père me suffisait amplement et marchait bien mieux que lui
pour cette seule fonction (crois-je me souvenir) et lui au moins
montrait, trouvait, les invisibles.
Mais justement, quand je travaille je n'ai pas besoin des invisibles et
quand j'en ai besoin, rarement, très rarement, je les trouve par
d'autres biais.
ces autres biais m'escagassent.
Et quant à l'efficacité du grand-père, si tu parles de
Sherlock, je ne voudrais pas revenir à son mode archaïque d'indexation,
rien que ça. Et là, on peut faire des recherches plus poussées avec des
opérateurs.
Oui, mais non ... en général je sais à peu près quel nom (ou partie de
nom) de fichier à chercher et je perds moins de temps à fouiller 2 3
listes qu'à batailler pour avoir les "opérateurs"
pour ressortir rapidement des mails parmi les quelques dizaines de
milliers que je stocke.
Là comme je n'utilise pas Mail ... je confie la tâche à mon e-maileur
qui s'en sort très très bien, merci.
Mais ce qui m'intéresse justement c'est de fouiller simultanément à
plusieurs endroits, pas de refaire la recherche plusieurs fois de suite
pour essayer de tout rassembler à la fin.
j'ai rien compris
tu cherches dans l'ordi et hop ! non ?
en général je cherche UN truc pas à me faire des listes de trucs (il n'y
aurait jamais assez de listes et comment je les chercherais celles-là ?)
Les mails pour moi sont une race à part ;-)
(et, normalement, ils sont déjà classés)(plus "un peu" de vrac ...)
Encore, une fois, je ne cherche pas à te convertir, je dis juste que ça
dépend des besoins et que les anciens outils étaient insuffisants pour
moi quand Spotlight me va très bien.
Marrant, mais perso, je serais peiné de perdre Spotlight rien que pour m'y retrouver dans mon bocson sans justement chercher n'importe où Son grand père me suffisait amplement et marchait bien mieux que lui
pour cette seule fonction (crois-je me souvenir) et lui au moins montrait, trouvait, les invisibles.
Mais justement, quand je travaille je n'ai pas besoin des invisibles et quand j'en ai besoin, rarement, très rarement, je les trouve par d'autres biais.
ces autres biais m'escagassent.
Et quant à l'efficacité du grand-père, si tu parles de Sherlock, je ne voudrais pas revenir à son mode archaïque d'indexation, rien que ça. Et là, on peut faire des recherches plus poussées avec des opérateurs.
Oui, mais non ... en général je sais à peu près quel nom (ou partie de nom) de fichier à chercher et je perds moins de temps à fouiller 2 3 listes qu'à batailler pour avoir les "opérateurs"
pour ressortir rapidement des mails parmi les quelques dizaines de milliers que je stocke. Là comme je n'utilise pas Mail ... je confie la tâche à mon e-maileur
qui s'en sort très très bien, merci.
Mais ce qui m'intéresse justement c'est de fouiller simultanément à plusieurs endroits, pas de refaire la recherche plusieurs fois de suite pour essayer de tout rassembler à la fin.
j'ai rien compris tu cherches dans l'ordi et hop ! non ?
en général je cherche UN truc pas à me faire des listes de trucs (il n'y aurait jamais assez de listes et comment je les chercherais celles-là ?)
Les mails pour moi sont une race à part ;-) (et, normalement, ils sont déjà classés)(plus "un peu" de vrac ...)
Encore, une fois, je ne cherche pas à te convertir, je dis juste que ça dépend des besoins et que les anciens outils étaient insuffisants pour moi quand Spotlight me va très bien.
Je suis ravi pour toi ;-)
-- sm
michele
Ouh la, le troll de la mort.
En plus, s'il a des pb avec Léo, c'est qu'il a dû mettre ses mains là où il ne fallait pas et virer des trucs importants. Car Léo, comme Tiger et Panther, c'est du mac osx, donc même combat.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
Ouh la, le troll de la mort.
En plus, s'il a des pb avec Léo, c'est qu'il a dû mettre ses mains là où
il ne fallait pas et virer des trucs importants. Car Léo, comme Tiger et
Panther, c'est du mac osx, donc même combat.
--
La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne.
La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi.
Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
En plus, s'il a des pb avec Léo, c'est qu'il a dû mettre ses mains là où il ne fallait pas et virer des trucs importants. Car Léo, comme Tiger et Panther, c'est du mac osx, donc même combat.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
michele
SAM : Si ça supprime SpotLight l'obscur je le ferai peut-être.
Tiens, je suis comme toi, je hais cette merde de spotlight avec sa recherche par contenu.
Heureusement, avec Léo :
1) on peut rechercher par nom en 1 seul clic après le pomme-f (dommage de ne pouvoir faire un pomme-f qui ouvre la fenêtre directement sur la recherche par nom. Là ça s'ouvre encore sur la recherche par contenu et faut cliquer sur "par nom"). Mais au moins, plus besoin d'accrobaties inutiles (genre ouvrir un pop up ou enregistrer un dossier intelligent...), pour faire un truc pourtant simplissime.
2) on peut plus facilement rechercher directement et uniquement dans la fenêtre dans laquelle on se trouve (et sans enregistrer de script compliqué ou de faire je ne sais quel dossier "intelligent " à 2 balles). Faut quand même faire 2 actions après avoir entré le nom dans le champs de recherche du dossier : recliquer sur son nom qui apparait dans une barre qui se glisse subrepticement en haut du dossier et cliquer sur "nom du fichier".
Bref, on se rapproche de l'ergonomie perdue depuis 8 ans. Mais y'a encore du boulot pour retrouver un truc limpide.
Par ailleurs, faut toujours dégaîner file buddy pour faire les recherches AUSSI dans le système et pour les fichiers invisibles (certains softs installent des prefs invisibles... qui se corrompent).
Bref, on est quand même pas encore tout à fait rendus.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
SAM : Si ça supprime SpotLight l'obscur je le ferai peut-être.
Tiens, je suis comme toi, je hais cette merde de spotlight avec sa
recherche par contenu.
Heureusement, avec Léo :
1) on peut rechercher par nom en 1 seul clic après le pomme-f (dommage
de ne pouvoir faire un pomme-f qui ouvre la fenêtre directement sur la
recherche par nom. Là ça s'ouvre encore sur la recherche par contenu et
faut cliquer sur "par nom").
Mais au moins, plus besoin d'accrobaties inutiles (genre ouvrir un pop
up ou enregistrer un dossier intelligent...), pour faire un truc
pourtant simplissime.
2) on peut plus facilement rechercher directement et uniquement dans la
fenêtre dans laquelle on se trouve (et sans enregistrer de script
compliqué ou de faire je ne sais quel dossier "intelligent " à 2
balles).
Faut quand même faire 2 actions après avoir entré le nom dans le champs
de recherche du dossier : recliquer sur son nom qui apparait dans une
barre qui se glisse subrepticement en haut du dossier et cliquer sur
"nom du fichier".
Bref, on se rapproche de l'ergonomie perdue depuis 8 ans. Mais y'a
encore du boulot pour retrouver un truc limpide.
Par ailleurs, faut toujours dégaîner file buddy pour faire les
recherches AUSSI dans le système et pour les fichiers invisibles
(certains softs installent des prefs invisibles... qui se corrompent).
Bref, on est quand même pas encore tout à fait rendus.
--
La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne.
La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi.
Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
SAM : Si ça supprime SpotLight l'obscur je le ferai peut-être.
Tiens, je suis comme toi, je hais cette merde de spotlight avec sa recherche par contenu.
Heureusement, avec Léo :
1) on peut rechercher par nom en 1 seul clic après le pomme-f (dommage de ne pouvoir faire un pomme-f qui ouvre la fenêtre directement sur la recherche par nom. Là ça s'ouvre encore sur la recherche par contenu et faut cliquer sur "par nom"). Mais au moins, plus besoin d'accrobaties inutiles (genre ouvrir un pop up ou enregistrer un dossier intelligent...), pour faire un truc pourtant simplissime.
2) on peut plus facilement rechercher directement et uniquement dans la fenêtre dans laquelle on se trouve (et sans enregistrer de script compliqué ou de faire je ne sais quel dossier "intelligent " à 2 balles). Faut quand même faire 2 actions après avoir entré le nom dans le champs de recherche du dossier : recliquer sur son nom qui apparait dans une barre qui se glisse subrepticement en haut du dossier et cliquer sur "nom du fichier".
Bref, on se rapproche de l'ergonomie perdue depuis 8 ans. Mais y'a encore du boulot pour retrouver un truc limpide.
Par ailleurs, faut toujours dégaîner file buddy pour faire les recherches AUSSI dans le système et pour les fichiers invisibles (certains softs installent des prefs invisibles... qui se corrompent).
Bref, on est quand même pas encore tout à fait rendus.
-- La théorie : on sait tout mais rien ne fonctionne. La pratique : tout fonctionne mais personne ne sait pourquoi. Théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.
laurent.pertois
SAM wrote:
Mais justement, quand je travaille je n'ai pas besoin des invisibles et quand j'en ai besoin, rarement, très rarement, je les trouve par d'autres biais.
ces autres biais m'escagassent.
Allons bon, même s'il s'agit des contournements bien connus ici-même ?
Et quant à l'efficacité du grand-père, si tu parles de Sherlock, je ne voudrais pas revenir à son mode archaïque d'indexation, rien que ça. Et là, on peut faire des recherches plus poussées avec des opérateurs.
Oui, mais non ... en général je sais à peu près quel nom (ou partie de nom) de fichier à chercher et je perds moins de temps à fouiller 2 3 listes qu'à batailler pour avoir les "opérateurs"
Ah mais pour moi rechercher sur le nom c'est vraiment une minorité des recherches, je suis un grand bordélique :-)
Mais ce qui m'intéresse justement c'est de fouiller simultanément à plusieurs endroits, pas de refaire la recherche plusieurs fois de suite pour essayer de tout rassembler à la fin.
j'ai rien compris tu cherches dans l'ordi et hop ! non ?
Ben ouais mais ça doit comprendre dans les documents, y compris mes mails, donc dans plusieurs sources distinctes.
en général je cherche UN truc pas à me faire des listes de trucs (il n'y aurait jamais assez de listes et comment je les chercherais celles-là ?)
Ben, moi, je cherche un ou plusieurs trucs mais si je les cherche c'est que je ne sais plus où ils sont et avoir une liste, si la recherche n'est pas trop mauvaise, ça se parcoure vite. De plus, j'ai exclus certains types de documents de Spotlight parce que je ne cherche jamais dans ces derniers.
Les mails pour moi sont une race à part ;-)
Ben moi ils font partie des trucs dans lesquels je peux avoir besoin de chercher en plus du reste et en même temps/
(et, normalement, ils sont déjà classés)(plus "un peu" de vrac ...)
Ben, dans des dossiers contenant plusieurs centaines de mails, pouvoir retrouver très rapidement le bon, ça me va perso. Et pourtant, les mails sont bien un des rares trucs que je classe.
Encore, une fois, je ne cherche pas à te convertir, je dis juste que ça dépend des besoins et que les anciens outils étaient insuffisants pour moi quand Spotlight me va très bien.
Je suis ravi pour toi ;-)
Merci :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Mais justement, quand je travaille je n'ai pas besoin des invisibles et
quand j'en ai besoin, rarement, très rarement, je les trouve par
d'autres biais.
ces autres biais m'escagassent.
Allons bon, même s'il s'agit des contournements bien connus ici-même ?
Et quant à l'efficacité du grand-père, si tu parles de
Sherlock, je ne voudrais pas revenir à son mode archaïque d'indexation,
rien que ça. Et là, on peut faire des recherches plus poussées avec des
opérateurs.
Oui, mais non ... en général je sais à peu près quel nom (ou partie de
nom) de fichier à chercher et je perds moins de temps à fouiller 2 3
listes qu'à batailler pour avoir les "opérateurs"
Ah mais pour moi rechercher sur le nom c'est vraiment une minorité des
recherches, je suis un grand bordélique :-)
Mais ce qui m'intéresse justement c'est de fouiller simultanément à
plusieurs endroits, pas de refaire la recherche plusieurs fois de suite
pour essayer de tout rassembler à la fin.
j'ai rien compris
tu cherches dans l'ordi et hop ! non ?
Ben ouais mais ça doit comprendre dans les documents, y compris mes
mails, donc dans plusieurs sources distinctes.
en général je cherche UN truc pas à me faire des listes de trucs (il n'y
aurait jamais assez de listes et comment je les chercherais celles-là ?)
Ben, moi, je cherche un ou plusieurs trucs mais si je les cherche c'est
que je ne sais plus où ils sont et avoir une liste, si la recherche
n'est pas trop mauvaise, ça se parcoure vite. De plus, j'ai exclus
certains types de documents de Spotlight parce que je ne cherche jamais
dans ces derniers.
Les mails pour moi sont une race à part ;-)
Ben moi ils font partie des trucs dans lesquels je peux avoir besoin de
chercher en plus du reste et en même temps/
(et, normalement, ils sont déjà classés)(plus "un peu" de vrac ...)
Ben, dans des dossiers contenant plusieurs centaines de mails, pouvoir
retrouver très rapidement le bon, ça me va perso. Et pourtant, les mails
sont bien un des rares trucs que je classe.
Encore, une fois, je ne cherche pas à te convertir, je dis juste que ça
dépend des besoins et que les anciens outils étaient insuffisants pour
moi quand Spotlight me va très bien.
Je suis ravi pour toi ;-)
Merci :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais justement, quand je travaille je n'ai pas besoin des invisibles et quand j'en ai besoin, rarement, très rarement, je les trouve par d'autres biais.
ces autres biais m'escagassent.
Allons bon, même s'il s'agit des contournements bien connus ici-même ?
Et quant à l'efficacité du grand-père, si tu parles de Sherlock, je ne voudrais pas revenir à son mode archaïque d'indexation, rien que ça. Et là, on peut faire des recherches plus poussées avec des opérateurs.
Oui, mais non ... en général je sais à peu près quel nom (ou partie de nom) de fichier à chercher et je perds moins de temps à fouiller 2 3 listes qu'à batailler pour avoir les "opérateurs"
Ah mais pour moi rechercher sur le nom c'est vraiment une minorité des recherches, je suis un grand bordélique :-)
Mais ce qui m'intéresse justement c'est de fouiller simultanément à plusieurs endroits, pas de refaire la recherche plusieurs fois de suite pour essayer de tout rassembler à la fin.
j'ai rien compris tu cherches dans l'ordi et hop ! non ?
Ben ouais mais ça doit comprendre dans les documents, y compris mes mails, donc dans plusieurs sources distinctes.
en général je cherche UN truc pas à me faire des listes de trucs (il n'y aurait jamais assez de listes et comment je les chercherais celles-là ?)
Ben, moi, je cherche un ou plusieurs trucs mais si je les cherche c'est que je ne sais plus où ils sont et avoir une liste, si la recherche n'est pas trop mauvaise, ça se parcoure vite. De plus, j'ai exclus certains types de documents de Spotlight parce que je ne cherche jamais dans ces derniers.
Les mails pour moi sont une race à part ;-)
Ben moi ils font partie des trucs dans lesquels je peux avoir besoin de chercher en plus du reste et en même temps/
(et, normalement, ils sont déjà classés)(plus "un peu" de vrac ...)
Ben, dans des dossiers contenant plusieurs centaines de mails, pouvoir retrouver très rapidement le bon, ça me va perso. Et pourtant, les mails sont bien un des rares trucs que je classe.
Encore, une fois, je ne cherche pas à te convertir, je dis juste que ça dépend des besoins et que les anciens outils étaient insuffisants pour moi quand Spotlight me va très bien.
Je suis ravi pour toi ;-)
Merci :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald
G. Troléboul wrote:
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
HP et ses pilotes multifonctions ! Un grand moment du rock n' roll !
Après en avoir eu deux successivement et m'être accroché un nombre incalculable de fois avec le SAV de HP le résultat des courses est (infos en provenance stricte de ce SAV France) :
1/ pour eux le mac est une plateforme minoritaire (je rajoute : dont, clairement, ils n'ont rien à fiche).
2/ Ils assument de ne *commencer* à développer un nouveau pilote compatible *qu'après* la sortie de la version définitive, et ça prendra le temps que ça prendra (en général de 4 à 6 mois).
3/ En attendant ils conseillent simplement d'en rester sur l'ancien système (au bout de six mois, quand ça plante même pour des versions intermédiaires, ce qui est probablement le cas que tu as rencontré suite à une mise à jour de sécurité ou autre, on n'est pas loin d'en être au suivant !).
4/ Parce qu'évidemment "ils ne vont quand même pas travailler sur des béta !" C'est tout buggé, on ne voit pas l'intérêt...
5/ Naturellement je n'ai *jamais* vu un de ces pilotes multifonctions HP capable de passer d'une version majeure à l'autre sans problème, alors que ceux des autres marques le font. Le passage à Léopard s'est fait absolument sans problème pour ma Brother, par exemple...
Conclusion simple : heureusement le marché est ouvert dans ce domaine, il suffit de se tourner vers d'autres marques qui jouent le jeu.
-- Gérald
G. Troléboul <troleboul@truc.fr> wrote:
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui
a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que
de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
HP et ses pilotes multifonctions ! Un grand moment du rock n' roll !
Après en avoir eu deux successivement et m'être accroché un nombre
incalculable de fois avec le SAV de HP le résultat des courses est
(infos en provenance stricte de ce SAV France) :
1/ pour eux le mac est une plateforme minoritaire (je rajoute : dont,
clairement, ils n'ont rien à fiche).
2/ Ils assument de ne *commencer* à développer un nouveau pilote
compatible *qu'après* la sortie de la version définitive, et ça prendra
le temps que ça prendra (en général de 4 à 6 mois).
3/ En attendant ils conseillent simplement d'en rester sur l'ancien
système (au bout de six mois, quand ça plante même pour des versions
intermédiaires, ce qui est probablement le cas que tu as rencontré suite
à une mise à jour de sécurité ou autre, on n'est pas loin d'en être au
suivant !).
4/ Parce qu'évidemment "ils ne vont quand même pas travailler sur des
béta !" C'est tout buggé, on ne voit pas l'intérêt...
5/ Naturellement je n'ai *jamais* vu un de ces pilotes multifonctions HP
capable de passer d'une version majeure à l'autre sans problème, alors
que ceux des autres marques le font. Le passage à Léopard s'est fait
absolument sans problème pour ma Brother, par exemple...
Conclusion simple : heureusement le marché est ouvert dans ce domaine,
il suffit de se tourner vers d'autres marques qui jouent le jeu.
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
HP et ses pilotes multifonctions ! Un grand moment du rock n' roll !
Après en avoir eu deux successivement et m'être accroché un nombre incalculable de fois avec le SAV de HP le résultat des courses est (infos en provenance stricte de ce SAV France) :
1/ pour eux le mac est une plateforme minoritaire (je rajoute : dont, clairement, ils n'ont rien à fiche).
2/ Ils assument de ne *commencer* à développer un nouveau pilote compatible *qu'après* la sortie de la version définitive, et ça prendra le temps que ça prendra (en général de 4 à 6 mois).
3/ En attendant ils conseillent simplement d'en rester sur l'ancien système (au bout de six mois, quand ça plante même pour des versions intermédiaires, ce qui est probablement le cas que tu as rencontré suite à une mise à jour de sécurité ou autre, on n'est pas loin d'en être au suivant !).
4/ Parce qu'évidemment "ils ne vont quand même pas travailler sur des béta !" C'est tout buggé, on ne voit pas l'intérêt...
5/ Naturellement je n'ai *jamais* vu un de ces pilotes multifonctions HP capable de passer d'une version majeure à l'autre sans problème, alors que ceux des autres marques le font. Le passage à Léopard s'est fait absolument sans problème pour ma Brother, par exemple...
Conclusion simple : heureusement le marché est ouvert dans ce domaine, il suffit de se tourner vers d'autres marques qui jouent le jeu.
-- Gérald
jacques
michele wrote:
En plus, s'il a des pb avec Léo, c'est qu'il a dû mettre ses mains là où il ne fallait pas et virer des trucs importants. Car Léo, comme Tiger et Panther, c'est du mac osx, donc même combat.
Ouaip, toujours pas sec.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
En plus, s'il a des pb avec Léo, c'est qu'il a dû mettre ses mains là où
il ne fallait pas et virer des trucs importants. Car Léo, comme Tiger et
Panther, c'est du mac osx, donc même combat.
Ouaip, toujours pas sec.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
En plus, s'il a des pb avec Léo, c'est qu'il a dû mettre ses mains là où il ne fallait pas et virer des trucs importants. Car Léo, comme Tiger et Panther, c'est du mac osx, donc même combat.
Ouaip, toujours pas sec.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
jacques
Gerald wrote:
Conclusion simple : heureusement le marché est ouvert dans ce domaine, il suffit de se tourner vers d'autres marques qui jouent le jeu.
ou toruver des pilotes qui fonctionnent.
Par exemple : <http://openprinting.org/printer_list.cgi>
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Conclusion simple : heureusement le marché est ouvert dans ce domaine,
il suffit de se tourner vers d'autres marques qui jouent le jeu.
ou toruver des pilotes qui fonctionnent.
Par exemple : <http://openprinting.org/printer_list.cgi>
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Conclusion simple : heureusement le marché est ouvert dans ce domaine, il suffit de se tourner vers d'autres marques qui jouent le jeu.
ou toruver des pilotes qui fonctionnent.
Par exemple : <http://openprinting.org/printer_list.cgi>
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Anonyme
SAM wrote:
Tu sais la mise à jour en 10.4.11 est gratuite elle...
Si ça supprime SpotLight l'obscur je le ferai peut-être. (j'ai la combo là qque part dans mon DD)
Bien que je ne le ferai pas, Spotlight est tout à fait désactivable...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Tu sais la mise à jour en 10.4.11 est gratuite elle...
Si ça supprime SpotLight l'obscur je le ferai peut-être.
(j'ai la combo là qque part dans mon DD)
Bien que je ne le ferai pas, Spotlight est tout à fait désactivable...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Tu sais la mise à jour en 10.4.11 est gratuite elle...
Si ça supprime SpotLight l'obscur je le ferai peut-être. (j'ai la combo là qque part dans mon DD)
Bien que je ne le ferai pas, Spotlight est tout à fait désactivable...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
philippe.geneste
Gerald wrote:
Le second, naturellement et sur tes bons conseils, il ne travaille pas en compte administrateur et il dispose d'une sauvegarde miroir bootable sur un disque externe. Il n'installe rien (en administrateur) sans avoir fait au préalable sa sauvegarde, qu'il restaure dès qu'il s'aperçoit que l'installation crée des problèmes. Le reste du temps, il travaille en utilisateur simple. J'ai bon ?
Penses-tu réellement que ce soit le comportement d'un utilisateur de base ? Je croyais justement que Mac OS était plus proche des comportements de monsieur tout le monde que de celui des geeks ?
Phil, utilisateur de Mac depuis le LC. Je ne trolle pas, j'ai la grippe...
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Le second, naturellement et sur tes bons conseils, il ne travaille pas
en compte administrateur et il dispose d'une sauvegarde miroir bootable
sur un disque externe. Il n'installe rien (en administrateur) sans avoir
fait au préalable sa sauvegarde, qu'il restaure dès qu'il s'aperçoit que
l'installation crée des problèmes. Le reste du temps, il travaille en
utilisateur simple. J'ai bon ?
Penses-tu réellement que ce soit le comportement d'un utilisateur de
base ?
Je croyais justement que Mac OS était plus proche des comportements de
monsieur tout le monde que de celui des geeks ?
Phil, utilisateur de Mac depuis le LC.
Je ne trolle pas, j'ai la grippe...
Le second, naturellement et sur tes bons conseils, il ne travaille pas en compte administrateur et il dispose d'une sauvegarde miroir bootable sur un disque externe. Il n'installe rien (en administrateur) sans avoir fait au préalable sa sauvegarde, qu'il restaure dès qu'il s'aperçoit que l'installation crée des problèmes. Le reste du temps, il travaille en utilisateur simple. J'ai bon ?
Penses-tu réellement que ce soit le comportement d'un utilisateur de base ? Je croyais justement que Mac OS était plus proche des comportements de monsieur tout le monde que de celui des geeks ?
Phil, utilisateur de Mac depuis le LC. Je ne trolle pas, j'ai la grippe...
coutels
G. Troléboul wrote:
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet 4050 récupérée pour ma classe. Avant les vacances, j'installe Léopard (clean install). Arrivé en classe, je me rend compte que je dois imprimer. J'ai pu le faire sans interrompre le cours en 3 minutes chrono.
Comme quoi les témoignages...
G. Troléboul <troleboul@truc.fr> wrote:
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui
a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que
de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet
4050 récupérée pour ma classe.
Avant les vacances, j'installe Léopard (clean install). Arrivé en
classe, je me rend compte que je dois imprimer. J'ai pu le faire sans
interrompre le cours en 3 minutes chrono.
Le dernier en date, impossible d'imprimer sur une HP multi fonction qui a très bien fonctionné pendant quelques mois. Rien à faire d'autre que de désinstaller l'imprimante puis de la réinstaller.
Tiens, c'est rigolo, j'ai vécu exactement l'inverse :
J'avais pas mal galéré sous Tiger pour faire fonctionner une HP Laserjet 4050 récupérée pour ma classe. Avant les vacances, j'installe Léopard (clean install). Arrivé en classe, je me rend compte que je dois imprimer. J'ai pu le faire sans interrompre le cours en 3 minutes chrono.
