Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les redimensionne pas.
donc c'est toi qui fais le traitement de l'image. on pourrait parler de maltraitance. :-)
au passage, c'est quoi ce générateur de code HTML que tu utilises ?
benoit
Photo wrote:
Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit : > efji a écrit : >> Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit : >>> Photo : >>> >>>> Suite de la série... >>>> http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo >>> >>> et toujours le même problème de netteté. >>> je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux. >> >> Non pense que c'est un problème d'html. >> L'original qu'on voit en cliquant dessus >> http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg >> est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri. > > Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée > img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée > automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je > ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil) > > Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux > sur un téléphone ??? (j'ai des doutes) > > charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les redimensionne pas.
En attendant, un p'tit truc html à corriger :
Blocked a frame with origin "https://googleads.g.doubleclick.net" from accessing a frame with origin "http://www.grenault.net". The frame requesting access has a protocol of "https", the frame being accessed has a protocol of "http". Protocols must match.
Tu me diras, comme ça on a pas de pub.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit :
> efji a écrit :
>> Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit :
>>> Photo :
>>>
>>>> Suite de la série...
>>>> http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
>>>
>>> et toujours le même problème de netteté.
>>> je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
>>
>> Non pense que c'est un problème d'html.
>> L'original qu'on voit en cliquant dessus
>> http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg
>> est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
>
> Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée
> img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée
> automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je
> ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
>
> Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux
> sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
>
> charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les
redimensionne pas.
En attendant, un p'tit truc html à corriger :
Blocked a frame with origin "https://googleads.g.doubleclick.net" from
accessing a frame with origin "http://www.grenault.net". The frame
requesting access has a protocol of "https", the frame being accessed
has a protocol of "http". Protocols must match.
Tu me diras, comme ça on a pas de pub.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit : > efji a écrit : >> Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit : >>> Photo : >>> >>>> Suite de la série... >>>> http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo >>> >>> et toujours le même problème de netteté. >>> je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux. >> >> Non pense que c'est un problème d'html. >> L'original qu'on voit en cliquant dessus >> http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg >> est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri. > > Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée > img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée > automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je > ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil) > > Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux > sur un téléphone ??? (j'ai des doutes) > > charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les redimensionne pas.
En attendant, un p'tit truc html à corriger :
Blocked a frame with origin "https://googleads.g.doubleclick.net" from accessing a frame with origin "http://www.grenault.net". The frame requesting access has a protocol of "https", the frame being accessed has a protocol of "http". Protocols must match.
Tu me diras, comme ça on a pas de pub.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
victor.naytoayeur
Le dimanche 18 octobre 2015 18:46:16 UTC+2, Alf92 a écrit :
au passage, c'est quoi ce générateur de code HTML que tu utilises ?
à quoi sert un générateur de code html pour travailler une photo ? ça n'a rien à voir, il me semble !.....
Le dimanche 18 octobre 2015 18:46:16 UTC+2, Alf92 a écrit :
au passage, c'est quoi ce générateur de code HTML que tu utilises ?
à quoi sert un générateur de code html pour travailler une photo ?
ça n'a rien à voir, il me semble !.....
Le dimanche 18 octobre 2015 18:46:16 UTC+2, Alf92 a écrit :
au passage, c'est quoi ce générateur de code HTML que tu utilises ?
à quoi sert un générateur de code html pour travailler une photo ? ça n'a rien à voir, il me semble !.....
benoit
Benoit wrote:
Tu me diras, comme ça on a pas de pub.
Erreur, quand on descend dans la page, on s'en prend.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Tu me diras, comme ça on a pas de pub.
Erreur, quand on descend dans la page, on s'en prend.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Erreur, quand on descend dans la page, on s'en prend.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Photo
Le 18/10/2015 18:38, Photo a écrit :
Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit :
efji a écrit :
Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit :
Photo :
Suite de la série... http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
et toujours le même problème de netteté. je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
Non pense que c'est un problème d'html. L'original qu'on voit en cliquant dessus http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les redimensionne pas.
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Le 18/10/2015 18:38, Photo a écrit :
Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit :
efji a écrit :
Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit :
Photo :
Suite de la série...
http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
et toujours le même problème de netteté.
je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
Non pense que c'est un problème d'html.
L'original qu'on voit en cliquant dessus
http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg
est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée
img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée
automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je
ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux
sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les
redimensionne pas.
Suite de la série... http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
et toujours le même problème de netteté. je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
Non pense que c'est un problème d'html. L'original qu'on voit en cliquant dessus http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les redimensionne pas.
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Alf92
:
Alf92 :
au passage, c'est quoi ce générateur de code HTML que tu utilises ?
à quoi sert un générateur de code html pour travailler une photo ? ça n'a rien à voir, il me semble !.....
certaines applis de création d'album HTML propose de redimensionner / aacentuer les images. exemple : Jalbum
victor.naytoayeur@gmail.com :
Alf92 :
au passage, c'est quoi ce générateur de code HTML que tu utilises ?
à quoi sert un générateur de code html pour travailler une photo ?
ça n'a rien à voir, il me semble !.....
certaines applis de création d'album HTML propose de redimensionner /
aacentuer les images. exemple : Jalbum
au passage, c'est quoi ce générateur de code HTML que tu utilises ?
à quoi sert un générateur de code html pour travailler une photo ? ça n'a rien à voir, il me semble !.....
certaines applis de création d'album HTML propose de redimensionner / aacentuer les images. exemple : Jalbum
benoit
Photo wrote:
Le 18/10/2015 18:38, Photo a écrit : > Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit : >> efji a écrit : >>> Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit : >>>> Photo : >>>> >>>>> Suite de la série... >>>>> http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo >>>>> >>>> >>>> et toujours le même problème de netteté. >>>> je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux. >>> >>> Non pense que c'est un problème d'html. >>> L'original qu'on voit en cliquant dessus >>> http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg >>> est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri. >> >> Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée >> img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée >> automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je >> ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil) >> >> Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux >> sur un téléphone ??? (j'ai des doutes) >> >> charles > > Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les > redimensionne pas. >
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Cela me donne une idée : quelqu'un sait comment soustraire une image à une autre pour ne laisser apparaître que les différences entre les deux ? Si elles sont identiques c'est 100% noir partout (ou blanc) sinon des gris plus ou moins prononcés mettront en avant ces différences. Je suis sûr que PS doit savoir le faire, mais pas moi.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
Le 18/10/2015 18:38, Photo a écrit :
> Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit :
>> efji a écrit :
>>> Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit :
>>>> Photo :
>>>>
>>>>> Suite de la série...
>>>>> http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
>>>>>
>>>>
>>>> et toujours le même problème de netteté.
>>>> je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
>>>
>>> Non pense que c'est un problème d'html.
>>> L'original qu'on voit en cliquant dessus
>>> http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg
>>> est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
>>
>> Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée
>> img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée
>> automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je
>> ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
>>
>> Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux
>> sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
>>
>> charles
>
> Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les
> redimensionne pas.
>
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Cela me donne une idée : quelqu'un sait comment soustraire une image à
une autre pour ne laisser apparaître que les différences entre les
deux ? Si elles sont identiques c'est 100% noir partout (ou blanc) sinon
des gris plus ou moins prononcés mettront en avant ces différences. Je
suis sûr que PS doit savoir le faire, mais pas moi.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 18/10/2015 18:38, Photo a écrit : > Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit : >> efji a écrit : >>> Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit : >>>> Photo : >>>> >>>>> Suite de la série... >>>>> http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo >>>>> >>>> >>>> et toujours le même problème de netteté. >>>> je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux. >>> >>> Non pense que c'est un problème d'html. >>> L'original qu'on voit en cliquant dessus >>> http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg >>> est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri. >> >> Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée >> img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée >> automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je >> ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil) >> >> Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux >> sur un téléphone ??? (j'ai des doutes) >> >> charles > > Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les > redimensionne pas. >
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Cela me donne une idée : quelqu'un sait comment soustraire une image à une autre pour ne laisser apparaître que les différences entre les deux ? Si elles sont identiques c'est 100% noir partout (ou blanc) sinon des gris plus ou moins prononcés mettront en avant ces différences. Je suis sûr que PS doit savoir le faire, mais pas moi.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Photo
Le 18/10/2015 19:12, Photo a écrit :
Le 18/10/2015 18:38, Photo a écrit :
Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit :
efji a écrit :
Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit :
Photo :
Suite de la série... http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
et toujours le même problème de netteté. je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
Non pense que c'est un problème d'html. L'original qu'on voit en cliquant dessus http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les redimensionne pas.
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Euh, non, c'est ici en 1024x768 :
http://www.cjoint.com/c/EJsrJMD3wWD
Le 18/10/2015 19:12, Photo a écrit :
Le 18/10/2015 18:38, Photo a écrit :
Le 18/10/2015 17:56, Charles Vassallo a écrit :
efji a écrit :
Le 18/10/2015 14:30, Alf92 a écrit :
Photo :
Suite de la série...
http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
et toujours le même problème de netteté.
je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
Non pense que c'est un problème d'html.
L'original qu'on voit en cliquant dessus
http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg
est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée
img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée
automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je
ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux
sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les
redimensionne pas.
Suite de la série... http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
et toujours le même problème de netteté. je pense que tu as un pb aux yeux. je suis sérieux.
Non pense que c'est un problème d'html. L'original qu'on voit en cliquant dessus http://www.grenault.net/photos/cabane-bleue403-1280.jpg est correct. C'est le redimensionnement qui est pourri.
Je confirme. Ce qu'on voit sur la page html est renommée img-1445166833-293.jpg : ça fleure l'image importée et redimensionnée automatiquement par un logiciel tout fait qui opère comme un sagoin (je ne vois vraiment pas quelqu'un qui ferait de sa main un code pareil)
Mébon, ça doit être du code mobile-friendly, ça passe peut-être mieux sur un téléphone ??? (j'ai des doutes)
charles
Non, le module photo ne touche pas du tout aux images et ne les redimensionne pas.
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Euh, non, c'est ici en 1024x768 :
http://www.cjoint.com/c/EJsrJMD3wWD
GhostRaider
Le 18/10/2015 16:33, Benoit a écrit :
Photo :
Suite de la série... http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
Un gros plan (grossissement x4 puis copie d'écran) et on voit un certain nombre d'effets qui remettent en cause la mise au point, sans que ce soit dû à la mise au point :
- Des lignes verticales floues (taille de l'image) - Des effets sur les aplats (jpeg) - Des effets à la rupture de ciel/toit (jpeg)
Donc pas mal de choses qui cassent la netteté on créant du « flou » à suffisament d'endroits pour qu'on cette impression de mise au point ratée. Et quasiment tout est dû au jpeg. Je parle évidemment du résultat final, parce que s'il y a eu des modifications entre l'image d'origine et celle qui est affichée...
Tu affiches à 400 % une image en 1280 px ! C'est trop. Vue à 100%, l'image est nette.
Le 18/10/2015 16:33, Benoit a écrit :
Photo :
Suite de la série...
http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
Un gros plan (grossissement x4 puis copie d'écran) et on voit un certain
nombre d'effets qui remettent en cause la mise au point, sans que ce
soit dû à la mise au point :
- Des lignes verticales floues (taille de l'image)
- Des effets sur les aplats (jpeg)
- Des effets à la rupture de ciel/toit (jpeg)
Donc pas mal de choses qui cassent la netteté on créant du « flou » à
suffisament d'endroits pour qu'on cette impression de mise au point
ratée. Et quasiment tout est dû au jpeg. Je parle évidemment du résultat
final, parce que s'il y a eu des modifications entre l'image d'origine
et celle qui est affichée...
Suite de la série... http://www.grenault.net/album/fiche-photo.html?idI914&showÊt#_photo
Un gros plan (grossissement x4 puis copie d'écran) et on voit un certain nombre d'effets qui remettent en cause la mise au point, sans que ce soit dû à la mise au point :
- Des lignes verticales floues (taille de l'image) - Des effets sur les aplats (jpeg) - Des effets à la rupture de ciel/toit (jpeg)
Donc pas mal de choses qui cassent la netteté on créant du « flou » à suffisament d'endroits pour qu'on cette impression de mise au point ratée. Et quasiment tout est dû au jpeg. Je parle évidemment du résultat final, parce que s'il y a eu des modifications entre l'image d'origine et celle qui est affichée...
Tu affiches à 400 % une image en 1280 px ! C'est trop. Vue à 100%, l'image est nette.
GhostRaider
Le 18/10/2015 19:35, Benoit a écrit :
Photo wrote:
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Elle est parfaitement nette cette photo, qu'est-ce qu'on lui reproche ? Depuis le temps qu'on enguirlande Photo parce que ses photos sont floues, il serait temps de reconnaître que celle-ci est nette et qu'il a résolu son problème.
Cela me donne une idée : quelqu'un sait comment soustraire une image à une autre pour ne laisser apparaître que les différences entre les deux ? Si elles sont identiques c'est 100% noir partout (ou blanc) sinon des gris plus ou moins prononcés mettront en avant ces différences. Je suis sûr que PS doit savoir le faire, mais pas moi.
Tu peux faire ça avec Picasa.
Le 18/10/2015 19:35, Benoit a écrit :
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
La voila sans être passée par le module photo :
http://www.cjoint.com/c/EJsrleBwM3D
Elle est parfaitement nette cette photo, qu'est-ce qu'on lui reproche ?
Depuis le temps qu'on enguirlande Photo parce que ses photos sont
floues, il serait temps de reconnaître que celle-ci est nette et qu'il a
résolu son problème.
Cela me donne une idée : quelqu'un sait comment soustraire une image à
une autre pour ne laisser apparaître que les différences entre les
deux ? Si elles sont identiques c'est 100% noir partout (ou blanc) sinon
des gris plus ou moins prononcés mettront en avant ces différences. Je
suis sûr que PS doit savoir le faire, mais pas moi.
Elle est parfaitement nette cette photo, qu'est-ce qu'on lui reproche ? Depuis le temps qu'on enguirlande Photo parce que ses photos sont floues, il serait temps de reconnaître que celle-ci est nette et qu'il a résolu son problème.
Cela me donne une idée : quelqu'un sait comment soustraire une image à une autre pour ne laisser apparaître que les différences entre les deux ? Si elles sont identiques c'est 100% noir partout (ou blanc) sinon des gris plus ou moins prononcés mettront en avant ces différences. Je suis sûr que PS doit savoir le faire, mais pas moi.
