Les caractéristiques techniques de ma lignes sont fausses
70 réponses
François Tricard
Bonjour,
En consultant le site http://www.degrouptest.com/test.php, je constate
que la longueur de ligne qui n'est donnée est très certainement fausse.
J'ai vérifié cela en faisant ce même test pour mes plus proches voisins
situés sur le même câble France Telecom de 1 à quelques poteaux de moi.
Visiblement ma longueur est surestimée et cela me porte préjudice pour
ma candidature à une augmentation de débit ADSL.
De plus, Degrouptest m'annonce un affaiblissement de 57.165 dB, alors
que mon modem l'évalue à 34.0 dB...
Connaissez des expériences de ce type et des voies possibles de
correction. Pour l'instant j'ai ouvert une réclamation sur le site de FT
mais je reste pour l'instant sans réponse.
Connaissez des expériences de ce type et des voies possibles de correction. Pour l'instant j'ai ouvert une réclamation sur le site de FT mais je reste pour l'instant sans réponse.
je vous conseille d'appeler le 1014 et de faire une reclamation ecrite
<sebastien@willemijns.com> a écrit dans le message de news:
984111c2-7686-4f75-bbc5-915c7a8823cb@b15g2000hsa.googlegroups.com...
Connaissez des expériences de ce type et des voies possibles de
correction. Pour l'instant j'ai ouvert une réclamation sur le site de FT
mais je reste pour l'instant sans réponse.
je vous conseille d'appeler le 1014 et de faire une reclamation ecrite
Connaissez des expériences de ce type et des voies possibles de correction. Pour l'instant j'ai ouvert une réclamation sur le site de FT mais je reste pour l'instant sans réponse.
je vous conseille d'appeler le 1014 et de faire une reclamation ecrite
Jambedours
"go50" écrivait news:fihd2u$q0a$:
en zone dense (rues en ville) c'est beaucoup mais en zone dispersee ce peut facilement depasser les 500m dans certains cas...
J'allais me lancer dans plusieurs scénarios explicatifs, puis je me suis ravisé. Trop long et je ne suis pas certain d'être suffisamment pédagogue :-) Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-) S'il est suffisamment motivé, le sieur Tricard pourrait aller relever les numéros de quelques voisins situés à 500m dans chaque direction du cable pour se faire une idée. Il peut aussi vérifier la fiabilité du modem en se faisant préter d'autres, comparer les valeurs affichées avec ses voisins proches. S'il était réellement raccordé sur un point de concentration plus éloigné, il n'y a aucune raison qu'il obtienne des valeurs équivalentes.
en zone dense (rues en ville) c'est beaucoup mais en zone dispersee ce
peut facilement depasser les 500m dans certains cas...
J'allais me lancer dans plusieurs scénarios explicatifs, puis je me suis
ravisé. Trop long et je ne suis pas certain d'être suffisamment pédagogue
:-)
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil.
Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses.
C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
S'il est suffisamment motivé, le sieur Tricard pourrait aller relever les
numéros de quelques voisins situés à 500m dans chaque direction du cable
pour se faire une idée. Il peut aussi vérifier la fiabilité du modem en se
faisant préter d'autres, comparer les valeurs affichées avec ses voisins
proches.
S'il était réellement raccordé sur un point de concentration plus éloigné,
il n'y a aucune raison qu'il obtienne des valeurs équivalentes.
en zone dense (rues en ville) c'est beaucoup mais en zone dispersee ce peut facilement depasser les 500m dans certains cas...
J'allais me lancer dans plusieurs scénarios explicatifs, puis je me suis ravisé. Trop long et je ne suis pas certain d'être suffisamment pédagogue :-) Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-) S'il est suffisamment motivé, le sieur Tricard pourrait aller relever les numéros de quelques voisins situés à 500m dans chaque direction du cable pour se faire une idée. Il peut aussi vérifier la fiabilité du modem en se faisant préter d'autres, comparer les valeurs affichées avec ses voisins proches. S'il était réellement raccordé sur un point de concentration plus éloigné, il n'y a aucune raison qu'il obtienne des valeurs équivalentes.
go50
"Jambedours" a écrit dans le message de news:
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait, si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide eventuelle
"Jambedours" <machin.truc@mu.che> a écrit dans le message de news:
XnF99F5C1BE3224Byakafokon@193.252.117.183...
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil.
Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses.
C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait,
si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide
eventuelle
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait, si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide eventuelle
Jil S
Le 28/11/2007, go50 a supposé :
"Jambedours" a écrit dans le message de news:
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait, si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide eventuelle
t'es un bon gars finalement :oÞ
-- Jil S ..... Little Brother is watching you
Le 28/11/2007, go50 a supposé :
"Jambedours" <machin.truc@mu.che> a écrit dans le message de news:
XnF99F5C1BE3224Byakafokon@193.252.117.183...
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil.
Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses.
C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait,
si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide
eventuelle
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait, si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide eventuelle
t'es un bon gars finalement :oÞ
-- Jil S ..... Little Brother is watching you
Jambedours
"go50" écrivait news:fij9po$b01$:
"Jambedours" a écrit dans le message de news:
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait, si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide eventuelle
Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
"Jambedours" <machin.truc@mu.che> a écrit dans le message de news:
XnF99F5C1BE3224Byakafokon@193.252.117.183...
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du
fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer
les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données
:-)
tout a fait,
si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour
aide eventuelle
Je vais quand même en avancer 3
- erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu
casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des
valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de
2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
Emettre des hypotheses ne donnera pas la réponse a l'initiateur du fil. Connaitre son point de concentration ferait déjà mieux avancer les choses. C'est là qu'on voit l'importance de la base de données :-)
tout a fait, si c'est region nord ouest, merci de m'indiquer les numero de tel pour aide eventuelle
Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
go50
"Jambedours" a écrit dans le message de news:
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
"Jambedours" <machin.truc@mu.che> a écrit dans le message de news:
XnF99F744B277E2Cyakafokon@193.252.117.183...
"go50" <go50NOSPAM@wanadoo.fr> écrivait
Je vais quand même en avancer 3
- erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les
règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu
casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des
valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement
mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans
la base de donnees.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire
de
2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee,
l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
Jil S
Le 29/11/2007, go50 a supposé :
"Jambedours" a écrit dans le message de news:
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
tu m'avais pourtant dit qu'il n'y avait pas de petit ou de gros malin chez FT???? j'ai du mal comprendre :-)
-- Jil S ..... Little Brother is watching you
Le 29/11/2007, go50 a supposé :
"Jambedours" <machin.truc@mu.che> a écrit dans le message de news:
XnF99F744B277E2Cyakafokon@193.252.117.183...
"go50" <go50NOSPAM@wanadoo.fr> écrivait
Je vais quand même en avancer 3
- erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu
casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des
valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement
mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans
la base de donnees.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de
2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee,
l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
tu m'avais pourtant dit qu'il n'y avait pas de petit ou de gros malin
chez FT???? j'ai du mal comprendre :-)
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
tu m'avais pourtant dit qu'il n'y avait pas de petit ou de gros malin chez FT???? j'ai du mal comprendre :-)
-- Jil S ..... Little Brother is watching you
Jambedours
"go50" écrivait news:fils5o$21b$:
"Jambedours" a écrit dans le message de news:
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
Tu as quelques lacunes. Voir l'ancienne DPR 440044. Ici, puisque le renvoi est fait dans les règles, c'est 3 fois rien avec les paires existantes. De plus on y gagne en fiabilité.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
Interdit, je ne te raconte pas le casse-tête lorsqu'il faut réaménager
le réseau. Ici aussi, on crée un point de concentration, au-dessus de la RP s'il le faut, et on tient la base à jour.
"Jambedours" <machin.truc@mu.che> a écrit dans le message de news:
XnF99F744B277E2Cyakafokon@193.252.117.183...
"go50" <go50NOSPAM@wanadoo.fr> écrivait
Je vais quand même en avancer 3
- erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les
règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux
valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour
avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple
raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis
mettre a jour dans la base de donnees.
Tu as quelques lacunes. Voir l'ancienne DPR 440044.
Ici, puisque le renvoi est fait dans les règles, c'est 3 fois rien avec
les paires existantes. De plus on y gagne en fiabilité.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une
paire de
2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee,
l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
Interdit, je ne te raconte pas le casse-tête lorsqu'il faut réaménager
le réseau. Ici aussi, on crée un point de concentration, au-dessus de la
RP s'il le faut, et on tient la base à jour.
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
Tu as quelques lacunes. Voir l'ancienne DPR 440044. Ici, puisque le renvoi est fait dans les règles, c'est 3 fois rien avec les paires existantes. De plus on y gagne en fiabilité.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
Interdit, je ne te raconte pas le casse-tête lorsqu'il faut réaménager
le réseau. Ici aussi, on crée un point de concentration, au-dessus de la RP s'il le faut, et on tient la base à jour.
Jil S
Jambedours avait prétendu :
"go50" écrivait news:fils5o$21b$:
"Jambedours" a écrit dans le message de news:
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
Tu as quelques lacunes. Voir l'ancienne DPR 440044. Ici, puisque le renvoi est fait dans les règles, c'est 3 fois rien avec les paires existantes. De plus on y gagne en fiabilité.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
Interdit, je ne te raconte pas le casse-tête lorsqu'il faut réaménager
le réseau. Ici aussi, on crée un point de concentration, au-dessus de la RP s'il le faut, et on tient la base à jour.
"Jambedours" <machin.truc@mu.che> a écrit dans le message de news:
XnF99F744B277E2Cyakafokon@193.252.117.183...
"go50" <go50NOSPAM@wanadoo.fr> écrivait
Je vais quand même en avancer 3
- erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les
règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux
valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour
avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple
raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis
mettre a jour dans la base de donnees.
Tu as quelques lacunes. Voir l'ancienne DPR 440044.
Ici, puisque le renvoi est fait dans les règles, c'est 3 fois rien avec
les paires existantes. De plus on y gagne en fiabilité.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une
paire de
2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee,
l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
Interdit, je ne te raconte pas le casse-tête lorsqu'il faut réaménager
le réseau. Ici aussi, on crée un point de concentration, au-dessus de la
RP s'il le faut, et on tient la base à jour.
"go50" écrivait Je vais quand même en avancer 3 - erreur de saisie
- il est en 1, déclaré sur une paire de 2. C'est un renvoi dans les règles.
========RP======1=============2
L'affaiblissement en 1 est moindre qu'en 2, logique. Il aurait mieux valu casser le renvoi et créer un autre point de concentration pour avoir des valeurs dans la base qui correspondent mieux au terrain.
il faut le declarer, faire les travaux (ce peut etre un simple raccordement mais aussi l'extraction de fils dans un gros cable) puis mettre a jour dans la base de donnees.
Tu as quelques lacunes. Voir l'ancienne DPR 440044. Ici, puisque le renvoi est fait dans les règles, c'est 3 fois rien avec les paires existantes. De plus on y gagne en fiabilité.
- un gros "malin" l'a branché directement dans la boite RP sur une paire de 2. Très bon contributeur au pourrissement du réseau.
le petit malin ne s'affranchi pas de l'eligibilite qui sera faussee, l'affaiblissement sera moindre (tant mieux pour l'utilisateur).
Interdit, je ne te raconte pas le casse-tête lorsqu'il faut réaménager
le réseau. Ici aussi, on crée un point de concentration, au-dessus de la RP s'il le faut, et on tient la base à jour.
Caractéristiques générales de la ligne : Code Commutateur Local : NIE87 [Fiche détaillée] Nom Commutateur Local : NIEUL Longueur de ligne : 5550 mètres [+] 6/10 sur 5550m Affaiblissement : 57.165 dB [Estimation] Débit descendant ADSL : 1024 kbps (128 ko/s) [Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 974 kbps (122 ko/s) Caractéristiques du central France Télécom : Plaque ADSL : LI1 Type de DSLAM : LUCENT Zone Dense (> 20 000 lignes) : Non NRA compatible ADSL2+ FT : Oui NRA compatible ReADSL FT : Oui Délai moyen d'activation d'une ligne : N/C
- le nom de ton FAI + ton offre commerciale Orange "Abonnement "internet à la carte - 1 mm" (1Méga)
- le résultat d'un test de débit (si tu es sous windows / ww.willemijns.com/speedtest choix 8 du logiciel vivilproject speedtest :) Votre Bande Passante 978.251 Kbps (122.281 Ko/sec)
Caractéristiques générales de la ligne :
Code Commutateur Local : NIE87 [Fiche détaillée]
Nom Commutateur Local : NIEUL
Longueur de ligne : 5550 mètres [+]
6/10 sur 5550m
Affaiblissement : 57.165 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 1024 kbps (128 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 974 kbps (122 ko/s)
Caractéristiques du central France Télécom :
Plaque ADSL : LI1
Type de DSLAM : LUCENT
Zone Dense (> 20 000 lignes) : Non
NRA compatible ADSL2+ FT : Oui
NRA compatible ReADSL FT : Oui
Délai moyen d'activation d'une ligne : N/C
- le nom de ton FAI + ton offre commerciale
Orange "Abonnement "internet à la carte - 1 mm" (1Méga)
- le résultat d'un test de débit (si tu es sous windows /
ww.willemijns.com/speedtest
choix 8 du logiciel vivilproject speedtest :)
Votre Bande Passante 978.251 Kbps (122.281 Ko/sec)
Caractéristiques générales de la ligne : Code Commutateur Local : NIE87 [Fiche détaillée] Nom Commutateur Local : NIEUL Longueur de ligne : 5550 mètres [+] 6/10 sur 5550m Affaiblissement : 57.165 dB [Estimation] Débit descendant ADSL : 1024 kbps (128 ko/s) [Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 974 kbps (122 ko/s) Caractéristiques du central France Télécom : Plaque ADSL : LI1 Type de DSLAM : LUCENT Zone Dense (> 20 000 lignes) : Non NRA compatible ADSL2+ FT : Oui NRA compatible ReADSL FT : Oui Délai moyen d'activation d'une ligne : N/C
- le nom de ton FAI + ton offre commerciale Orange "Abonnement "internet à la carte - 1 mm" (1Méga)
- le résultat d'un test de débit (si tu es sous windows / ww.willemijns.com/speedtest choix 8 du logiciel vivilproject speedtest :) Votre Bande Passante 978.251 Kbps (122.281 Ko/sec)
