les casses-couilles numériques ne sont pas ceux que l'on croit
112 réponses
daniel.patin
notre brave aimable ayant fété son retour, mis à part 2 ou 3 réponses
intelligentes, dans le sujet, non chez certains, parées d'une pointe
d'humour, je vois que les vautours se jetent sur lui, comme la tete de
turc de l'école primaire.
que l'on pense ce que l'on veut d'aimable (et avec un minimum de
pshychologie, on peut facilement cerner le personnage qui n'est qu'un
brave type, tous ces justiciers en culottes courtes me font radicalement
chier.
c'était mon moment de colere, c'est fini, passons à autre chose.
Bartleby t'es qui toi pour venir faire chier le monde ?
À part ta lâcheté t'as quelque chose à montrer ?
Dasn le style cour de récré, on a maintenant droit au "sors dehors si t'es un homme" chanté naguère par Homère.
Je ne vois pas en quoi je ferais "chier" le monde pour reprendre cette charmante formulation.
Je me contente d'émettre des avis ou de faire part de mes observations, qui n'engagent que moi et sur lesquelles on peut passer outre si elles sont jugées sans intérêt.
Qui je suis n'a guère d'importance, dans la mesure où la discussion ne devrait porter que sur les idées émises.
Je ne profite pas de mon anonymat pour injurier qui que ce soit, ce qui serait proprement puéril.
Cela n'autorise pas pour autant ceux qui postent sous leur identité réelle ou non à injurier les autres.
On Wed, 14 Apr 2004 12:56:53 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Bartleby t'es qui toi pour venir faire chier le monde ?
À part ta lâcheté t'as quelque chose à montrer ?
Dasn le style cour de récré, on a maintenant droit au "sors dehors si
t'es un homme" chanté naguère par Homère.
Je ne vois pas en quoi je ferais "chier" le monde pour reprendre cette
charmante formulation.
Je me contente d'émettre des avis ou de faire part de mes
observations, qui n'engagent que moi et sur lesquelles on peut passer
outre si elles sont jugées sans intérêt.
Qui je suis n'a guère d'importance, dans la mesure où la discussion ne
devrait porter que sur les idées émises.
Je ne profite pas de mon anonymat pour injurier qui que ce soit, ce
qui serait proprement puéril.
Cela n'autorise pas pour autant ceux qui postent sous leur identité
réelle ou non à injurier les autres.
Bartleby t'es qui toi pour venir faire chier le monde ?
À part ta lâcheté t'as quelque chose à montrer ?
Dasn le style cour de récré, on a maintenant droit au "sors dehors si t'es un homme" chanté naguère par Homère.
Je ne vois pas en quoi je ferais "chier" le monde pour reprendre cette charmante formulation.
Je me contente d'émettre des avis ou de faire part de mes observations, qui n'engagent que moi et sur lesquelles on peut passer outre si elles sont jugées sans intérêt.
Qui je suis n'a guère d'importance, dans la mesure où la discussion ne devrait porter que sur les idées émises.
Je ne profite pas de mon anonymat pour injurier qui que ce soit, ce qui serait proprement puéril.
Cela n'autorise pas pour autant ceux qui postent sous leur identité réelle ou non à injurier les autres.
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:
Les casse-couilles, numériques ou non, sont comme les autres... ils finissent par devenir presbytes...
Très bon :-D
Je propose la création d'un groupe adapté : fr.rec.cons_casse-couilles_presbytes.numeriques -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
Les casse-couilles, numériques ou non, sont comme les autres... ils
finissent par devenir presbytes...
Très bon :-D
Je propose la création d'un groupe adapté :
fr.rec.cons_casse-couilles_presbytes.numeriques
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les casse-couilles, numériques ou non, sont comme les autres... ils finissent par devenir presbytes...
Très bon :-D
Je propose la création d'un groupe adapté : fr.rec.cons_casse-couilles_presbytes.numeriques -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Graphistecom wrote:
Trouves-toi une autre tête de turc.
Amusant de voir un crétin qui prend plaisir à faire chier les pauvres gens, se met à crier comme un goret quand ça lui tombe un peu dessus.
Ça veut jouer les durs et y que du mou dedans...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Amusant de voir un crétin qui prend plaisir à faire chier les pauvres
gens, se met à crier comme un goret quand ça lui tombe un peu dessus.
Ça veut jouer les durs et y que du mou dedans...
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Amusant de voir un crétin qui prend plaisir à faire chier les pauvres gens, se met à crier comme un goret quand ça lui tombe un peu dessus.
Ça veut jouer les durs et y que du mou dedans...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
filh
Bartleby wrote:
Je ne vois pas en quoi je ferais "chier" le monde pour reprendre cette charmante formulation.
Et en plus on n'assume pas....
Anonymes, lâches, et ça prend les gens pour des cons...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Bartleby <nono@na.net> wrote:
Je ne vois pas en quoi je ferais "chier" le monde pour reprendre cette
charmante formulation.
Et en plus on n'assume pas....
Anonymes, lâches, et ça prend les gens pour des cons...
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne vois pas en quoi je ferais "chier" le monde pour reprendre cette charmante formulation.
Et en plus on n'assume pas....
Anonymes, lâches, et ça prend les gens pour des cons...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste
Trouves-toi une autre tête de turc.
Et pourquoi donc ? Je trouve que tu ferais une mascotte impeccable.
-- Denis Vanneste
Trouves-toi une autre tête de turc.
Et pourquoi donc ? Je trouve que tu ferais une mascotte impeccable.
Attention, la moitié de l'Europe s'est alignée sur la politique internationale de Bush (Le Royaume-Uni, l'Espagne, l'Italie, la Pologne...).
Il va falloir vous mettre à jour, pour l'Espagne et la Pologne, c'est fini le suivisme Bushiste !
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
filh
Jacques VALLOIS wrote:
ça n'a plus rien de secret.
Et alors ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un secret que cela donne le droit de le publier !
Où là, tu sais c'est un peu subtil pour certains...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Jacques VALLOIS <jvallois@club-internet.fr> wrote:
ça n'a plus rien de secret.
Et alors ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un secret que cela
donne le droit de le publier !
Où là, tu sais c'est un peu subtil pour certains...
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Et alors ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un secret que cela donne le droit de le publier !
Où là, tu sais c'est un peu subtil pour certains...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Pelic
Le Wed, 14 Apr 2004 17:13:12 +0200, Jacques VALLOIS tripotait amoureusement son clavier et disait:
ça n'a plus rien de secret.
Et alors ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un secret que cela donne le droit de le publier !
Puisque tu parles de "Droit" une base légale pour étayer tout ça ? L'art. 9 du Code Civil ne précise pas ce cas particulier et en matière pénale, nous avons :
Le code pénal définit à l?article 226-1 le délit d?atteinte à la vie privée qui peut revêtir deux formes :
- la captation, l?enregistrement ou la transmission, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel, dans un lieu public ou privé ;
- la fixation, l?enregistrement ou la transmission, sans le consentement de leur sujet, de l?image d?une personne se trouvant dans un lieu privé.
A priori, je n'aurais donc rien fait de répréhensible.
Enfin, la nétiquette, si tant elle ait valeur de loi, recommande juste de ne pas citer de nom dans les *en-têtes*.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.fr.st 11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Le Wed, 14 Apr 2004 17:13:12 +0200, Jacques VALLOIS tripotait
amoureusement son clavier et disait:
ça n'a plus rien de secret.
Et alors ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un secret que cela
donne le droit de le publier !
Puisque tu parles de "Droit"
une base légale pour étayer tout ça ?
L'art. 9 du Code Civil ne précise pas ce cas particulier et en matière
pénale, nous avons :
Le code pénal définit à l?article 226-1 le délit d?atteinte à la vie
privée qui peut revêtir deux formes :
- la captation, l?enregistrement ou la transmission, sans le
consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou
confidentiel, dans un lieu public ou privé ;
- la fixation, l?enregistrement ou la transmission, sans le consentement
de leur sujet, de l?image d?une personne se trouvant dans un lieu privé.
A priori, je n'aurais donc rien fait de répréhensible.
Enfin, la nétiquette, si tant elle ait valeur de loi, recommande juste
de ne pas citer de nom dans les *en-têtes*.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.fr.st
11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Le Wed, 14 Apr 2004 17:13:12 +0200, Jacques VALLOIS tripotait amoureusement son clavier et disait:
ça n'a plus rien de secret.
Et alors ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un secret que cela donne le droit de le publier !
Puisque tu parles de "Droit" une base légale pour étayer tout ça ? L'art. 9 du Code Civil ne précise pas ce cas particulier et en matière pénale, nous avons :
Le code pénal définit à l?article 226-1 le délit d?atteinte à la vie privée qui peut revêtir deux formes :
- la captation, l?enregistrement ou la transmission, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel, dans un lieu public ou privé ;
- la fixation, l?enregistrement ou la transmission, sans le consentement de leur sujet, de l?image d?une personne se trouvant dans un lieu privé.
A priori, je n'aurais donc rien fait de répréhensible.
Enfin, la nétiquette, si tant elle ait valeur de loi, recommande juste de ne pas citer de nom dans les *en-têtes*.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.fr.st 11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Jacques VALLOIS
Il se trouve que Pelic a formulé :
Puisque tu parles de "Droit"
Et houi ! Tu as fichtrement raison de mettre une majuscule à Droit et de le mettre entre guillement, cela montre bien la sacralisation du texte au détriment de l'esprit qui va trouver un fondement juridique à des agissements peux scrupuleux !
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
Il se trouve que Pelic a formulé :
Puisque tu parles de "Droit"
Et houi ! Tu as fichtrement raison de mettre une majuscule à
Droit et de le mettre entre guillement, cela montre bien la
sacralisation du texte au détriment de l'esprit qui va trouver un
fondement juridique à des agissements peux scrupuleux !
--
Jacques VALLOIS
« Tu mangeras quand tu seras compétitif ! »
http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
Et houi ! Tu as fichtrement raison de mettre une majuscule à Droit et de le mettre entre guillement, cela montre bien la sacralisation du texte au détriment de l'esprit qui va trouver un fondement juridique à des agissements peux scrupuleux !
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
