Encore une fois, je m'étonne : je n'ai jamais entendu parler de vous dans le milieu de la physique théorique que je connais si bien, pourtant. ALors que dire...? probablement que vous êtes une...invention, une créature de circonstance...?
c'est l'hôpital qui se moque de la charité...cha cha cha !
je dois tout de même dire que parmi les héros mythiques d'outre tombe, je suis fier d'avoir moi aussi réveillé le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ? (parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
> > De plus ils écrivent Feynman avec deux n à la fin ce qui leur > donne plusieurs points supplémentaires dans le fameux test > du "crackpot".
Bravo, Monsieur Moreno. Bravo. J'attends, néanmoins, que vous m'apportiez la preuve que le théorème 3.3.2 des Bogdanoff est faux. Je vous laisse....disons...jusqu'à la fin de la semaine. Ce sera assez? Oui? Si toutefois vous avez besoin d'un peu plus de temps, je serai bon prince : je vous laisserai... jusqu'à la fin de l'année (à condition que vous m'en fassiez la demande motivée et précise, en m'apportant déjà les premiers éléments de votre démonstration!. Je ne laisse rien passer).
rien que de dire ça rajoute des points dans le test du crackpot.
J'ai regardé le théorème, et a première vue j'y vois plus un calcul qu'un théorème ; ça n'est donc sans doute pas faux, mais c'est toute la différence inexprimable entre mathématiques triviales et non triviales.
Avec Mathematica on peut aussi générer des tonnes d'exercices dont la solution apparaît comme une démonstration, mais ça ne bouleverse pas le monde ; au mieux ça démontre que les Bogdanoff ont assimilé des notions de math (ce qui est certes impressionnant, voire même jamais vu pour des vedettes de la TV, mais n'importe quelle université produit une centaine de gars comme ça par an, et ils vont plutôt à l'ANPE sans être présentés comme les Einstein+Newton du XXIème siècle)
PS. Vous reprochez aux Bogdanoff des "fautes" de français : mais comment peut-on être sur de votre jugement lorsque vous écrivez vraissemblablement avec un seul "s"? Je me trompe? non?
heureusement que le ridicule ne tue pas.
Je ne vais pas m'abaisser à ricaner de l'orthographe d'un sinorusse.
wuliwongho@yahoo.com (yang) wrote in message news:<f6c646c6.0406161406.3db6614@posting.google.com>...
Cher Monsieur Moreno,
Encore une fois, je m'étonne : je n'ai jamais entendu parler de vous
dans le milieu de la physique théorique que je connais si bien,
pourtant. ALors que dire...? probablement que vous êtes
une...invention, une créature de circonstance...?
c'est l'hôpital qui se moque de la charité...cha cha cha !
je dois tout de même dire que parmi les héros mythiques
d'outre tombe, je suis fier d'avoir moi aussi réveillé
le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact
afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ?
(parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
>
> De plus ils écrivent Feynman avec deux n à la fin ce qui leur
> donne plusieurs points supplémentaires dans le fameux test
> du "crackpot".
Bravo, Monsieur Moreno. Bravo. J'attends, néanmoins, que vous
m'apportiez la preuve que le théorème 3.3.2 des Bogdanoff est faux.
Je vous laisse....disons...jusqu'à la fin de la semaine. Ce sera
assez? Oui? Si toutefois vous avez besoin d'un peu plus de temps, je
serai bon prince : je vous laisserai... jusqu'à la fin de l'année (à
condition que vous m'en fassiez la demande motivée et précise, en
m'apportant déjà les premiers éléments de votre démonstration!. Je ne
laisse rien passer).
rien que de dire ça rajoute des points dans le test du crackpot.
J'ai regardé le théorème, et a première vue j'y vois plus un calcul
qu'un théorème ; ça n'est donc sans doute pas faux, mais c'est
toute la différence inexprimable
entre mathématiques triviales et non triviales.
Avec Mathematica on peut aussi générer des tonnes d'exercices dont
la solution apparaît comme une démonstration, mais ça ne
bouleverse pas le monde ; au mieux ça démontre que les Bogdanoff
ont assimilé des notions de math
(ce qui est certes impressionnant, voire même
jamais vu pour des vedettes de la TV, mais n'importe quelle université
produit une centaine de gars comme ça par an, et ils vont plutôt
à l'ANPE sans être présentés comme les Einstein+Newton du XXIème siècle)
PS. Vous reprochez aux Bogdanoff des "fautes" de français : mais
comment peut-on être sur de votre jugement lorsque vous écrivez
vraissemblablement avec un seul "s"? Je me trompe? non?
heureusement que le ridicule ne tue pas.
Je ne vais pas m'abaisser à ricaner de l'orthographe d'un sinorusse.
Encore une fois, je m'étonne : je n'ai jamais entendu parler de vous dans le milieu de la physique théorique que je connais si bien, pourtant. ALors que dire...? probablement que vous êtes une...invention, une créature de circonstance...?
c'est l'hôpital qui se moque de la charité...cha cha cha !
je dois tout de même dire que parmi les héros mythiques d'outre tombe, je suis fier d'avoir moi aussi réveillé le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ? (parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
> > De plus ils écrivent Feynman avec deux n à la fin ce qui leur > donne plusieurs points supplémentaires dans le fameux test > du "crackpot".
Bravo, Monsieur Moreno. Bravo. J'attends, néanmoins, que vous m'apportiez la preuve que le théorème 3.3.2 des Bogdanoff est faux. Je vous laisse....disons...jusqu'à la fin de la semaine. Ce sera assez? Oui? Si toutefois vous avez besoin d'un peu plus de temps, je serai bon prince : je vous laisserai... jusqu'à la fin de l'année (à condition que vous m'en fassiez la demande motivée et précise, en m'apportant déjà les premiers éléments de votre démonstration!. Je ne laisse rien passer).
rien que de dire ça rajoute des points dans le test du crackpot.
J'ai regardé le théorème, et a première vue j'y vois plus un calcul qu'un théorème ; ça n'est donc sans doute pas faux, mais c'est toute la différence inexprimable entre mathématiques triviales et non triviales.
Avec Mathematica on peut aussi générer des tonnes d'exercices dont la solution apparaît comme une démonstration, mais ça ne bouleverse pas le monde ; au mieux ça démontre que les Bogdanoff ont assimilé des notions de math (ce qui est certes impressionnant, voire même jamais vu pour des vedettes de la TV, mais n'importe quelle université produit une centaine de gars comme ça par an, et ils vont plutôt à l'ANPE sans être présentés comme les Einstein+Newton du XXIème siècle)
PS. Vous reprochez aux Bogdanoff des "fautes" de français : mais comment peut-on être sur de votre jugement lorsque vous écrivez vraissemblablement avec un seul "s"? Je me trompe? non?
heureusement que le ridicule ne tue pas.
Je ne vais pas m'abaisser à ricaner de l'orthographe d'un sinorusse.
bene_facio
(Dario Moreno) wrote in message news:...
le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ? (parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
Tu ne veux pas non plus sa date de naissance et son livret familial ?
Et toi, Dario Moreno, quelle est ta véritable identité ?
rien que de dire ça rajoute des points dans le test du crackpot.
Et ça en rajoute aussi à ta propre bêtise, cher ami.
Bien cordialement.
dariomoreno72@hotmail.com (Dario Moreno) wrote in message news:<78076f83.0406170417.49172e30@posting.google.com>...
le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact
afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ?
(parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
Tu ne veux pas non plus sa date de naissance et son livret familial ?
Et toi, Dario Moreno, quelle est ta véritable identité ?
rien que de dire ça rajoute des points dans le test du crackpot.
Et ça en rajoute aussi à ta propre bêtise, cher ami.
le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ? (parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
Tu ne veux pas non plus sa date de naissance et son livret familial ?
Et toi, Dario Moreno, quelle est ta véritable identité ?
rien que de dire ça rajoute des points dans le test du crackpot.
Et ça en rajoute aussi à ta propre bêtise, cher ami.
Bien cordialement.
dariomoreno72
(Bene Facio) wrote in message news:...
(Dario Moreno) wrote in message news:...
> le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact > afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ? > (parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
Tu ne veux pas non plus sa date de naissance et son livret familial ?
Et toi, Dario Moreno, quelle est ta véritable identité ?
je la donnerai si j'ai un prénom pour le professeur Yang..
bene_facio@yahoo.fr (Bene Facio) wrote in message news:<8ba7e4b1.0406171912.bc12d0a@posting.google.com>...
dariomoreno72@hotmail.com (Dario Moreno) wrote in message news:<78076f83.0406170417.49172e30@posting.google.com>...
> le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact
> afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ?
> (parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
Tu ne veux pas non plus sa date de naissance et son livret familial ?
Et toi, Dario Moreno, quelle est ta véritable identité ?
je la donnerai si j'ai un prénom pour le professeur Yang..
> le professeur Yang. Pourrait on avoir son prénom exact > afin de faire un petit tour sur Web of Science , d'ailleurs ? > (parce que des Yang, sinon, y en a des tonnes)
Tu ne veux pas non plus sa date de naissance et son livret familial ?
Et toi, Dario Moreno, quelle est ta véritable identité ?
je la donnerai si j'ai un prénom pour le professeur Yang..
