"lecanard" a écrit dans le message de news:40b9a7e3$0$317$
Bonjour, Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? Qui a un avis fondé? Merci
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air pour pas grand chose. De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour estimer l'intérêt de leur travail. Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils. Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
"lecanard" <bidon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40b9a7e3$0$317$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Que pensez de ces frères soit disant géniaux.?
Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit?
Qui a un avis fondé?
Merci
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air
pour pas grand chose.
De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour
estimer l'intérêt de leur travail.
Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout
significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart
sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas
un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils.
Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
"lecanard" a écrit dans le message de news:40b9a7e3$0$317$
Bonjour, Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? Qui a un avis fondé? Merci
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air pour pas grand chose. De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour estimer l'intérêt de leur travail. Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils. Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
Fabien Malaki
zarak:
Intelligents, si on veut appeler "intelligent" le fait de faire mumuse avec son QI de 150 et d'être incapable de s'adapter à son interlocuteur et d'expliquer les choses simplement.
Faux. Contrairement à ce que tu dis, ils ont fait une apparition fantastique chez Ardisson hier soir : enfin de l'intelligence pour tous.
J'ai vu l'émission, et rarement "scientifiques" ont eu autant de mal à transmettre qu'eux, ce qui prouve une sacré défaillance.
Je n'ai pas vu l'émission, et je ne connais rien à leur théorie, mais pour moi le fait, a priori, de savoir ou non faire comprendre aux autres une théorie n'a rien à voir avec la validité de la théorie elle-même. Si la théorie d'un scientifique est très pointue, cela semble logique qu'il ait du mal à l'expliquer au grand public. L'important est qu'elle puisse être validée par des expériences reproductibles par d'autres...
Mais effectivement ce qui joue un peu contre nos jumeaux ici, c'est qu'ils sont surtout connus comme des animateurs TV, donc des professionnels de la communication. C'est normalement plus facile pour eux que pour un spécialiste universitaire quelconque de se faire comprendre du grand public.
zarak:
Intelligents, si on veut appeler "intelligent" le fait de faire mumuse
avec son QI de 150 et d'être incapable de s'adapter à son interlocuteur
et d'expliquer les choses simplement.
Faux. Contrairement à ce que tu dis, ils ont fait une apparition
fantastique chez Ardisson hier soir : enfin de l'intelligence pour
tous.
J'ai vu l'émission, et rarement "scientifiques" ont eu autant de mal à
transmettre qu'eux, ce qui prouve une sacré défaillance.
Je n'ai pas vu l'émission, et je ne connais rien à leur théorie,
mais pour moi le fait, a priori, de savoir ou non faire
comprendre aux autres une théorie n'a rien à voir avec la
validité de la théorie elle-même. Si la théorie d'un
scientifique est très pointue, cela semble logique qu'il ait
du mal à l'expliquer au grand public. L'important est
qu'elle puisse être validée par des expériences reproductibles
par d'autres...
Mais effectivement ce qui joue un peu contre nos jumeaux ici,
c'est qu'ils sont surtout connus comme des animateurs TV, donc
des professionnels de la communication. C'est normalement
plus facile pour eux que pour un spécialiste universitaire
quelconque de se faire comprendre du grand public.
Intelligents, si on veut appeler "intelligent" le fait de faire mumuse avec son QI de 150 et d'être incapable de s'adapter à son interlocuteur et d'expliquer les choses simplement.
Faux. Contrairement à ce que tu dis, ils ont fait une apparition fantastique chez Ardisson hier soir : enfin de l'intelligence pour tous.
J'ai vu l'émission, et rarement "scientifiques" ont eu autant de mal à transmettre qu'eux, ce qui prouve une sacré défaillance.
Je n'ai pas vu l'émission, et je ne connais rien à leur théorie, mais pour moi le fait, a priori, de savoir ou non faire comprendre aux autres une théorie n'a rien à voir avec la validité de la théorie elle-même. Si la théorie d'un scientifique est très pointue, cela semble logique qu'il ait du mal à l'expliquer au grand public. L'important est qu'elle puisse être validée par des expériences reproductibles par d'autres...
Mais effectivement ce qui joue un peu contre nos jumeaux ici, c'est qu'ils sont surtout connus comme des animateurs TV, donc des professionnels de la communication. C'est normalement plus facile pour eux que pour un spécialiste universitaire quelconque de se faire comprendre du grand public.
roaster
Denis a écrit :
Rappelez-vous, roaster nous déclarait y'a pas longtemps :
Maitre Po a écrit :
...
Maître Po
T'as appris l'anglais dans Pif gadget?
if, if, between !
C'est tout a fait ca sa traduction!
Denis a écrit :
Rappelez-vous, roaster tommy@invalid.com nous déclarait y'a pas longtemps :
Rappelez-vous, roaster nous déclarait y'a pas longtemps :
Maitre Po a écrit :
...
Maître Po
T'as appris l'anglais dans Pif gadget?
if, if, between !
C'est tout a fait ca sa traduction!
roaster
lecanard a écrit :
Ah bon? tu balayes les couloirs?
Quelle tristesse que certains utilisent ce genre de répliques. Regardez ceux qui occupent ces emplois indispensables. Souvent des immigrés ou les nouveaux esclaves de notre société qui existent car les gens qui pensent comme vous sont en majorité. Idolatrez footballeurs, chanteurs , acteurs, vedettes des médias, toutes ces professions parasites qui exploitent doublement les gens que vous méprisez ie les balayeurs de couloirs
Ces les balayeurs, caissieres, ouvriers, etc... qui financent les footballeurs, chanteurs , acteurs, vedettes des médias... Ca prouve bien que ces des losers!
lecanard a écrit :
Ah bon? tu balayes les couloirs?
Quelle tristesse que certains utilisent ce genre de répliques.
Regardez ceux qui occupent ces emplois indispensables.
Souvent des immigrés ou les nouveaux esclaves de notre société qui existent
car les gens qui pensent comme vous sont en majorité.
Idolatrez footballeurs, chanteurs , acteurs, vedettes des médias, toutes ces
professions parasites qui exploitent doublement les gens que vous méprisez
ie les balayeurs de couloirs
Ces les balayeurs, caissieres, ouvriers, etc... qui financent les
footballeurs, chanteurs , acteurs, vedettes des médias... Ca prouve bien
que ces des losers!
Quelle tristesse que certains utilisent ce genre de répliques. Regardez ceux qui occupent ces emplois indispensables. Souvent des immigrés ou les nouveaux esclaves de notre société qui existent car les gens qui pensent comme vous sont en majorité. Idolatrez footballeurs, chanteurs , acteurs, vedettes des médias, toutes ces professions parasites qui exploitent doublement les gens que vous méprisez ie les balayeurs de couloirs
Ces les balayeurs, caissieres, ouvriers, etc... qui financent les footballeurs, chanteurs , acteurs, vedettes des médias... Ca prouve bien que ces des losers!
roaster
.-*°*¤o Véro o¤*°*-. a écrit :
roaster wrote:
Pouah!! C'est un montage!
Je t'accorde que même à la télé son visage ne bouge pas beaucoup plus que sur cette photo, mais ça n'est pas un montage :) Pour elle, le summum de la beauté, c'est le lynx. Elle pense qu'elle y ressemble, en tout cas...
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Et ses copines ont la même tronche.
Photos!
.-*°*¤o Véro o¤*°*-. a écrit :
roaster wrote:
Pouah!! C'est un montage!
Je t'accorde que même à la télé son visage ne bouge pas beaucoup plus que
sur cette photo, mais ça n'est pas un montage :)
Pour elle, le summum de la beauté, c'est le lynx. Elle pense qu'elle y
ressemble, en tout cas...
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Je t'accorde que même à la télé son visage ne bouge pas beaucoup plus que sur cette photo, mais ça n'est pas un montage :) Pour elle, le summum de la beauté, c'est le lynx. Elle pense qu'elle y ressemble, en tout cas...
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Et ses copines ont la même tronche.
Photos!
roaster
lecanard a écrit :
"lecanard" a écrit dans le message de news:40b9a7e3$0$317$
Bonjour, Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? Qui a un avis fondé? Merci
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air pour pas grand chose. De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour estimer l'intérêt de leur travail.
Ce sont les nouveaux Einstein!
Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils. Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
lecanard a écrit :
"lecanard" <bidon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40b9a7e3$0$317$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Que pensez de ces frères soit disant géniaux.?
Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit?
Qui a un avis fondé?
Merci
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air
pour pas grand chose.
De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour
estimer l'intérêt de leur travail.
Ce sont les nouveaux Einstein!
Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout
significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart
sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas
un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils.
Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
"lecanard" a écrit dans le message de news:40b9a7e3$0$317$
Bonjour, Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? Qui a un avis fondé? Merci
La lecture des réponses , semble indiquer qu'ils brassent beaucoup d'air pour pas grand chose. De formation scientifique , je ne suis cependant pas assez compétent pour estimer l'intérêt de leur travail.
Ce sont les nouveaux Einstein!
Mais aujourd'hui avoir une thèse avec mention honorable n'est plus du tout significatif. On trompe les jeunes qui obtiennent ces thèses dont la plupart sont sans intérêt et les jeunes sont ensuite aigris car ils ne trouvent pas un emploi à la hauteur de leur diplôme , croient ils. Il faudrait prévenir ces jeunes qu'il y a thèse et thèse.
John Doe
roaster wrote:
Ce sont les nouveaux Einstein!
ahaahahahahahah :)
Moi ce que j'espere c'est que le DVD des sketchs des bogdanoff sortira bientot...
roaster wrote:
Ce sont les nouveaux Einstein!
ahaahahahahahah :)
Moi ce que j'espere c'est que le DVD des sketchs des bogdanoff sortira
bientot...
Moi ce que j'espere c'est que le DVD des sketchs des bogdanoff sortira bientot...
manu
lecanard wrote:
Bonjour, Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? Qui a un avis fondé? Merci
Le problème avec les bogdanoff est qu'ils se basent sur des faits et des théories avérées, pour extrapoler des publications quasi incompréhensibles. Donc pour ma part je n'en sait rien.
Mon avis est que si l'on maitrise son sujet, on arrive parfaitement à le rendre compréhensible pour tous. Pour leur part, même les scientifiques ne comprennent pas ce qu'ils développent. On peut donc légitimement se demander s'ils ont une réelle maitrise de leur propos et de leurs théories.
Mais bon, à voir le nombre de posts sur ce sujet, la recherche n'a plus à s'en faire, il y a un grand nombre de spécialistes en mécanique et physique quantique sur ce forum . :)
manu
lecanard wrote:
Bonjour,
Que pensez de ces frères soit disant géniaux.?
Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit?
Qui a un avis fondé?
Merci
Le problème avec les bogdanoff est qu'ils se basent sur des faits et des
théories avérées, pour extrapoler des publications quasi incompréhensibles.
Donc pour ma part je n'en sait rien.
Mon avis est que si l'on maitrise son sujet, on arrive parfaitement à le
rendre compréhensible pour tous. Pour leur part, même les scientifiques ne
comprennent pas ce qu'ils développent. On peut donc légitimement se
demander s'ils ont une réelle maitrise de leur propos et de leurs théories.
Mais bon, à voir le nombre de posts sur ce sujet, la recherche n'a plus à
s'en faire, il y a un grand nombre de spécialistes en mécanique et physique
quantique sur ce forum . :)
Bonjour, Que pensez de ces frères soit disant géniaux.? Sont ils sérieux, aussi intelligents qu'on le dit? Qui a un avis fondé? Merci
Le problème avec les bogdanoff est qu'ils se basent sur des faits et des théories avérées, pour extrapoler des publications quasi incompréhensibles. Donc pour ma part je n'en sait rien.
Mon avis est que si l'on maitrise son sujet, on arrive parfaitement à le rendre compréhensible pour tous. Pour leur part, même les scientifiques ne comprennent pas ce qu'ils développent. On peut donc légitimement se demander s'ils ont une réelle maitrise de leur propos et de leurs théories.
Mais bon, à voir le nombre de posts sur ce sujet, la recherche n'a plus à s'en faire, il y a un grand nombre de spécialistes en mécanique et physique quantique sur ce forum . :)
manu
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
roaster wrote:
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Quand on voit de quoi se contentent certains mecs, on se dit que y'a pas forcément besoin de pognon...
Photos!
Déjà, on dit "s'il vous plaît" ou n'importe quoi d'autre qui y ressemble, et ensuite, je les ai vues dans un reportage, alors pour mettre la main sur des photos... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
roaster wrote:
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Quand on voit de quoi se contentent certains mecs, on se dit que y'a pas
forcément besoin de pognon...
Photos!
Déjà, on dit "s'il vous plaît" ou n'importe quoi d'autre qui y ressemble, et
ensuite, je les ai vues dans un reportage, alors pour mettre la main sur des
photos...
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Quand on voit de quoi se contentent certains mecs, on se dit que y'a pas forcément besoin de pognon...
Photos!
Déjà, on dit "s'il vous plaît" ou n'importe quoi d'autre qui y ressemble, et ensuite, je les ai vues dans un reportage, alors pour mettre la main sur des photos... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
roaster
.-*°*¤o Véro o¤*°*-. a écrit :
roaster wrote:
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Quand on voit de quoi se contentent certains mecs, on se dit que y'a pas forcément besoin de pognon...
Meme apres la demi bouteille de whiskey c'est impossible de toucher un tel monstre.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-. a écrit :
roaster wrote:
Heureusement qu'elle a du pognon pour se faire bourrer.
Quand on voit de quoi se contentent certains mecs, on se dit que y'a pas
forcément besoin de pognon...
Meme apres la demi bouteille de whiskey c'est impossible de toucher un
tel monstre.
